Adrien Cornet
Le lien meilleur deuxième renvoyant vers une page consacrée au baseball ou de football américain, je ne pense pas qu'il soit opportun ou pertinent de figurer sur la page de ce pilote moto. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 8 juillet 2009 à 19:01 (CEST)
- C'est vrai pour l'article actuel français mais l'équivalent anglais en:Wild card (sports) parle bien des sports motorisés. Cela m'avait semblé pertinent sur le moment d'anticiper, mais c'est vrai que tant que l'on parle de baseball ou de footbal... Merci pour les corrections sur l'article, j'apprends beaucoup ! --Adrien Cornet (d) 8 juillet 2009 à 19:16 (CEST)
- Dans ce cas précis pourquoi ne pas mettre un lien vers la page anglaise comme suit : Wild card avec éventuellement un renvoi vers une note de bas de page expliquant ce besoin précis d'une référence anglaise ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 9 juillet 2009 à 15:42 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Adrien Cornet]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 juillet 2009 à 08:55 (CEST)
Analyse du 17 juillet 2009 modifier
- Savoraïm était :
- un article non catégorisé
Sources. modifier
Vous pouvez le faire par vous-même! De plus, qu'est-ce que vous voulez vraiment dire en parlant de catégories?--Tours brun (d) 10 mars 2010 à 18:15 (CET)
Bonjour,
Dans votre modification de cet article, vous avez laissé en commentaire « renommage à envisager? », avis auquel je souscris sans hésiter. Sur la base de ce qui se fait à côté (Trio n° 1 de Mendelssohn ou Symphonie n° 5 de Beethoven par exemple), je proposerais bien « Trio n° 1 de Schumann ». Qu'en pensez-vous ?
Amicalement, Binabik (d) 22 mars 2010 à 09:27 (CET).
- Je n'ai pas voulu intervenir aussi trop vite, mais puisque nos avis convergent, alors le renommage est plus que justifié. Merci pour avoir pris soin de le faire ! Bonne soirée, Binabik (d) 22 mars 2010 à 22:32 (CET).
ISF modifier
Oups, désolé, je suis parti pour de (longues) vacances juste avant ta demande! Je regarde ce soir, mais la situation a pê évolué...
Marceal bla bla 26 avril 2010 à 22:36 (CEST)
- Bien d'accord avec toi. Mais le nettoyage par Sweet Million, qqn de sérieux avec qui on peut discuter, a résolu le gros du pb. La référence à l'IFRAP reste du "journalisme intellectuel". J'ai placé mes critiques en pdd et j'essaie de modifier demain.
Marceal bla bla 27 avril 2010 à 00:42 (CEST)
AudéYoann (page supprimée) est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article AudéYoann (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AudéYoann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |