Bonjour @Curieux59,
Les bandeaux de maintenance ne doivent pas être interprétés comme une sanction d’un contributeur à l’encontre d’autres mais comme une simple remarque, une information pour le(s) rédacteur(s) d’un article et un avertissement à l’attention des lecteurs, une estimation différente pourrait être contraire au PF n°5.
Concernant l’article Famille d’Assignies :
Le texte de cet article gagnerait à être rédigé sous la forme de paragraphes synthétiques, plus agréables à la lecture, les listes pouvant être aussi introduites par une partie rédigée.
Il me semble que vous pourriez vous inspirer de la manière dont vous avez présenté vos articles Lambert de Guînes ou Olympe Démarez par exemple.
Comme il est rappelé dans le bandeau «à wikifier» à la toute fin du menu déroulant «Comment faire» : «Si vous pensez que ces points ont été résolus, vous pouvez retirer ce bandeau».
C’est donc ce que je vous invite à faire dès que vous estimerez avoir pris suffisamment en compte les remarques.
Pour ma part j’entame une page d’évaluation d’avancement en page de discussion de cet article, qui selon moi a maintenant dépassé les critères : «ébauche».
Concernant l’article Louis François Joseph Alhoy :
Huster a rajouté l’infobox et la section de liens externes lors de la pause du bandeau « à wikifier» ; depuis vos modifications, postérieures à l’ajout de ce bandeau, sa présence ne me paraît plus utile.
Je le supprime et le remplace par un bandeau de section qui me paraît plus adéquat à la situation.
Comme pour l’article Famille d’Assignies si vous pensez que ces points ont été résolus, après vos prochaines modifications, vous pourrez bien sûr retirer ce bandeau de section.
J’entame une page d’évaluation d’avancement en page de discussion de cet article, qui selon moi a maintenant dépassé les critères : «ébauche» et «bon début».
Je vous rappelle la recommandation suivante ce que Wikipédia n’est pas :
«La communauté s'est dotée de certaines règles, mais il ne faut pas perdre de vue qu'elles n'existent que pour le but auquel la communauté aspire : construire une encyclopédie de qualité. Par extension, Wikipédia n'est ni une démocratie, ni une dictature, ni une tentative de réalisation d'un projet politique quelconque. Ces règles ne sont donc pas à considérer comme des lois, mais comme des recommandations destinées à faciliter le travail collaboratif. Cela n'empêche pas certains de s'interroger sur l'organisation de la communauté, il existe divers essais sur le sujet, comme Is Wikipedia an experiment in anarchy ?»
Huster : par ses extrêmement nombreuses interventions de wikification évite donc l’anarchie (je le remercie une nouvelle fois ici au passage…) mais ceci ne bride en rien votre liberté de participer activement à la qualité de l’encyclopédie !
En espérant avoir répondu à votre demande de conseils et à vos interrogations,
À votre service,
,_c.1899,_Musée_d'Orsay.jpg)
