AlainFeler
Suppression des citations dans l'article Décroissance durable
modifierBonjour, Je ne connais pas bien le fonctionnement ni les règles de Wikipedia, mais je suis surpris de la disparition du paragraphe citations, au nom d'un "principe Wikipedia" selon lequel les citations auraient leur place dans le corps de l'article ou nulle part. Pourtant : 1. En tant qu'amateur de dictionnaires, je sais qu'ils se distinguent tout autant par la qualité des citations proposées que par la qualité des définitions. 2. Les citations sont en moyenne des textes bien plus puissants que les autres éléments des articles = beaucoup plus de sens par kilo de signes, autrement dit beaucoup mieux écrit ! Et les parfois filandreux développements de l'article en question ne font pas exception à cette règle... 3. Qui utilise Wikipedia et pourquoi faire ? Globalement, je ne sais pas, mais je sais que beaucoup d'élèves, moyennement intéressés par les sujets, y recourrent pour s'informer. Pour eux, la citation est un excellent moyen pédagogique, notamment du fait de l'argument numéro 2. 4. Une des rares règles de Wikipedia que j'ai retenues parmi le peu que j'en ai lu est "allez-y, amusez-vous". Les citations sont une source de plaisir pour qui les lit, et par conséquent vont bien dans ce sens du "amusez-vous".
... enfin je vous dis ça parce que j'ai cru comprendre que c'est vous qui avez sucré ce bloc "citations brutes". Cordialement.
- C'est bien moi qui ai enlevé le paragraphe citations.
- Comme je le signalais sur l'article en question, une citation est utile et pertinente si elle illustre un point de la biographie de la personne, de sa pensée, l'histoire d'un concept, etc. Une citation isolée hors de tout contexte tombera au mieux comme un cheveu sur la soupe, au pire sera POV, i.e. non neutre. C'est pourquoi il est d'usage sur Wikipédia de ne pas avoir de paragraphes citations et de renvoyer le cas échéant vers le projet dédié, Wikiquote. De même il est recommandé d'éviter les paragraphes anecdotes.
- --Bombastus [Разговор] 8 octobre 2007 à 20:24 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:AlainFeler]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 août 2010 à 09:34 (CEST)
Analyse du 23 août 2010
modifier- Jean Rossel est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 23 août 2010 à 09:34 (CEST)
Je trouve très dommage que vous ayez supprimé cet article d'hommage à l'auteur d'un des meilleurs livres que j'aie lu sur le nucléaire, et qui était également un éminent scientifique de son pays qui n'en compte sans doute pas tant. De plus je ne vois pas où était la violation de copyright dans l'indication de la source de mes informations sous forme d'une brève citation du texte promotionnel de son livre, texte qui a par nature vocation à apparaître partout. Vous méritez bien votre pseudo... AF
Le Monde de Boaki en ligne est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Le Monde de Boaki en ligne (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Monde de Boaki en ligne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Loi de Zipf
modifierBonjour,
J'ai supprimé votre contribution sur l'article consacré à la Loi de Zipf. Wikipedia est une encyclopédie, pas un lieu où publier des détails pratiques ou des astuces comme des programmes informatiques. Je vous renvoie à la page Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, section Un guide pratique. Votre programme est néanmoins très intéressant et pourrait être publié ailleurs, par exemple sur le wikibook consacré à la programmation Ruby (http://fr.wikibooks.org/wiki/Programmation_Ruby).
Cordialement, --PAC2 (d) 29 janvier 2012 à 19:40 (CET)
- Il est au demeurant inutile d'essayer de remettre ce programme "en force" ; si vous pensez qu'il a réellement sa place dans l'article, essayez de défendre votre point de vue sur la page de discussion correspondante... Tout aussi cordialement, --Dfeldmann (d) 29 janvier 2012 à 19:43 (CET)
... je ne vais pas me fâcher pour si peu, mais je trouve cette conception de ce qu'est une encyclopédie relativement étroite par rapport à mon expérience personnelle des encyclopédies papier. Ainsi dans le dictionnaire encyclopédique Larousse, on trouvait dans l'édition originale toutes sortes de points de vue qui seraient à présent bannis comme polémiques. Dans celle des années 1920, on trouvait des recettes (par exemple : comment fabriquer de la nitroglycérine) qui seraient également bannies. Or qu'est-ce qu'un programme, sinon une recette ? A mon avis, dans Wikipedia on devrait pouvoir mettre ce que les gens 1. souhaitent y trouver 2. souhaitent y mettre, sans trop d'a priori théoriques au nom desquels wikipedia... n'aurait jamais vu le jour. Cordialement aussi. Alain FELER 03/02/2012
- Tss tss... Vous débarquez, fort de votre expérience des encyclopédies papier (cette expérience est, peut-être ne vous en doutiez vous pas, partagée par de nombreux contributeurs), et vous ignorez volontairement ce qu'on vous dit, à savoir que le projet wikimédia contient bien d'autres choses que l'encyclopédie qu'est Wikipedia. laquelle s'est donné des règles très strictes pour éviter de dégénérer. Car, pour ne prendre que cet exemple, qui va vérifier votre programme (ou votre recette de nitroglycérine)? Nous ne pouvons que synthétiser le savoir reconnu, et donc votre programme doit avoir été publié dans une revue à comité de lecture (et nous risquons alors, en le recopiant, de commettre une violation de copyright ou de droit d'auteur, sans parler du fait qu'on ne résume pas un programme) Bref, il ne s'agit pas d'a prioris, mais, tout au contraire, de règles mises progressivement en place pur éviter à l'avenir certaines déconvenues qui ont pu déjà survenir. Cordialement--Dfeldmann (d) 4 février 2012 à 04:04 (CET)
- Moi je comprends très bien votre opinion et je pense que le projet wikibooks correspond exactement à vos attentes. --PAC2 (d) 4 février 2012 à 10:56 (CET)
Opticks (logiciel)
modifierBonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé l'article Opticks (logiciel) que j'ai créé hier. C'est un logiciel libre et sur lequel on ne trouve rien en français. Je suis à peu près certain que les auteurs du site seront très contents de cet effort de promotion que je leur offre, mais vous avez raison : je vais le leur demander. Serez-vous rassurée si je vous affirme qu'ils sont d'accord, ou souhaitez-vous en avoir une preuve ? D'autre part, serez-vous capable de réactiver mon article ? Je ne sais pas le faire, et je n'en ai pas de copie... Cordialement, Alain FELER
- Bonjour, les auteurs ayant les droits sur ce texte doivent passer par la procédure d'autorisation de républication déjà indiquée - il n'y aura pas de restauration sans cette autorisation - A réception de celle-ci et si l'article répond aux critères d'admissibilité WP:CAA, le texte sera remis en ligne à l'identique par l'un de nos bénévoles OTRS - Bonne continuation --Lomita (d) 4 mars 2012 à 17:47 (CET)
Article Opticks (logiciel)
modifierJ'ai envoyé un mail aux auteurs de la page que j'ai traduite pour avoir leur accord, mais j'ai également lu la procédure à laquelle vous faites allusion et je vois que ça ne suffira pas à satisfaire ces exigences assez logiques mais excessivement bureaucratiques pour mon goût.
Il m'est déjà arrivé dans le passé de publier des traductions de guides utilisateurs de logiciels libres de dizaines de pages (précisément : le guide utilisateur du langage ruby, et de la base de données Kirbybase) sans avoir d'autres formalités que les remerciements des auteurs et lecteurs, et j'estime qu'entre gens de bonne volonté cela doit suffire.
Je vous prie de bien vouloir m'adresser ma traduction par mail (le code source de la page wikipedia), je la proposerai à Opticks.org qui la mettra (ou non) sur son propre site.
Adressez-la moi de préférence par mail : XXXXX@wanadoo.fr
Merci, AF
- Bonjour, Nous sommes sur une encyclopédie et non entre gens de bonne volonté qui travaillent sur un petit forum ou blog (quoique violer les droits d'auteurs ne devrait jamais être accepté, y compris sur blog et forum), il y a des règles, il faut les respecter, même si vous les pensez excessives - Vous dites publier des traductions, tout ce que j'espère, c'est que vous ne les avez pas postées sur Wikipédia - je vous ai fait parvenir votre texte comme demandé - Bonne journée --Lomita (d) 5 mars 2012 à 08:02 (CET)
Votre modification sur « Pont aux ânes »
modifierBonjour AlainFeler et merci pour vos apports à l'article « Pont aux ânes », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 août 2013 à 19:44 (CEST)
Sourcer la peur des ânes envers les ponts
modifierJ'ai ajouté un appel à référence sur la phrase que vous incriminez. Par contre pour celle que vous voulez ajouter, hélas, Wikipédia ne peut se baser que sur du contenu déjà publié par ailleurs. Sites, interviews, émissions, livres, articles, etc. Un des principes fondateurs de Wikipédia est en effet la Vérifiabilité des informations contenues dans les articles.
Bonne journée ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 août 2013 à 12:14 (CEST)
Votre correction sur Boris Vian était justifiée. Voir Discussion utilisateur:Romanc19s#Boris Vian : une incohérence dans le texte a été corrigée Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 27 novembre 2013 à 22:09 (CET)
Bonjour AlainFeler,
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :
Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous :
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Ĺe͘ grand Célinien | ♦ 26 décembre 2015 à 23:17 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Grand remplacement
modifierBonjour AlainFeler,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Grand remplacement(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 8 décembre 2019 à 20:53 (CET)
Votre modification sur « Emprunt Giscard » a été annulée
modifierBonjour AlainFeler,
Je suis Durifon et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Emprunt Giscard » .
Cependant, j'ai dû la retirer car :
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Votre modification de la page « Emprunt Giscard » a été annulée
modifierBonjour AlainFeler,
Votre modification de la page « Emprunt Giscard » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Durifon
modifierBonjour AlainFeler,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Durifon(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 4 décembre 2020 à 14:26 (CET)
Votre modification a été annulée
Bonjour AlainFeler,
Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Bonjour : sur l'article Chauffage, vous êtes invité à rechercher un consensus en page de discussion. Votre modification a été annulée car elle re respectait pas les règles de Wikipédia. Sijysuis (discuter) 30 novembre 2023 à 12:13 (CET)