Alexmar983

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Alexmar983 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 133 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Sylenius (d) 28 septembre 2011 à 09:05 (CEST)

Portail:Grand Lyon

Projet:Métropole de Lyon

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs à Lyon et au Métropole de Lyon, notamment sur Place du Maréchal-Lyautey.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Métropole de Lyon ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par cette ville, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! Buongiorno. Non lo so se sei attualmente a Lione, ma se sei nella questa, forse puoi andare a JDLL http://www.jdll.org ? Ci esserebbe qualche wikipediani. Otourly (d) 17 novembre 2011 à 21:39 (CET)

• Sembra che ti piaccia l'italiano, allora rispondo direttamente in questa lingua ( a proposito, "nella questa" = "qua", "ci esserebbe qualche wikipediani" = "ci potrebbe essere qualche wikipediano"  :) ). Per la giornata JDLL, pareciperei volentieri ma ho da fare (sto scrivendo la tesi). A essere sincero, non ho nemmeno tempo per progetti organizzati (lascio la Francia fra poche settimane). L'unico motivo per cui sono particolarmente attivo è che mentre scrivo la mia tesi ho bisogno di rilassarmi e creare articoli su wkipedia mettendo insieme creativamente i pezzi che trovo su internet a me, di fondo, rilassa; il problema è che cosa faccio è molto aleatorio, cambia moltissimo di settimana in settimana (in genere è tutto quanto risulti il più lontano possibile dal mio capo di studio). Il motivo per cui le pagine su Lione e Villeurbanne sono predominanti è perché mi piace, visto che posto immagini su wkimedia commons, vederle utilizzate e se nessuno le ha usate dopo due o tre mesi mi invento un modo "proponitivo" di metterle da qualche parte. Lo so che sono un po' "asociale" qui su wiki ma davvero, se mi trovassi in un progetto mi stresserebbe. certo se la gente mi scrive o mi da un consiglio sono contento (anzi, wikipedia Francia ha utenti molto più cortesi di quella italiana, secondo me), e a me piace vedere le reazioni a quello che scrivo, vedere come una modifica ne porte altre, non scrivo per vedere quello che faccio immutato, tutt'altro. Solo che ho una pila di cose da fare e di scadenze, e mi piace wikipedia perché mi da' il piacere di fare qualcosa per il gusto di farlo. Ho passato tanti anni a passare il tempo a leggerla, qualsiasi cosa, e ora semplicemente ci scrivo, qualsiasi cosa... Non esculdo che un giorno entrero' in un progetto, ma per ora voglio tenermi la libertà di curiosare in giro. il mio problema è che io non ho un vero hobby, scrivere articoli per il piacere di farlo è il mio hobby. In ogni caso, continuero' a scrivere qua a là sulle pagine di grand Lyon, ma adesso non saprei proprio dirti su cosa.--Alexmar983 (d) 17 novembre 2011 à 23:05 (CET)

Buon coraggio per la tua tesi e spero che ti piace di scrivere su Lione :) Spero anche che potrò leggere le pagine che avrai creato ancora :) Otourly (d) 18 novembre 2011 à 18:23 (CET)

Photo rue de la fronde

Je voulais te prévenir que j'ai fait un dessin qui ne sera pas commercialisé à partir de ta photo rue de la fronde. Je t'enverrai une copie.--Macassar | discuter 19 décembre 2011 à 12:30 (CET)

Agenzia Stefani et Agence Stefani

Hi, sorry if I do not write in French (but I understand it very well, I just do not have a French keyboard, and it is annoying when I chat). I have left a message in the page Agenzia Stefani to merge it with a redirect to the bigger entry Agence Stefani, where I have already merged all the information. I have notice there were to page while I was updating the interlink on the italian and english pages. Since it seems to me that you are the registered user that has worked the most on that page, could you put the right tag, activate the right procedure etc? I am not very practical of these things on French wikipedia. Thank you.--Alexmar983 (d) 12 janvier 2012 à 14:56 (CET)

Hello Alexmar983 !

These two articles are about the same agency. I have activated the right procedure to merge these pages.

Thank you for your feedback !

Sincerely yours ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 janvier 2012 à 15:23 (CET)

Philippe de la Salle

Bonjour. Je me suis permis de retoucher l'article que vous écrivez car une biographie ne peut s'entendre autrement qu'au présent, bien qu'il s'agisse d'une personne décédée. Toutefois, j'ai remarqué que vous faisiez la même erreur typographique dans votre nouvel ajout. Les signes de ponctuation dits « doubles » (: ! ? ;) sont toujours précédés et suivis d'un espace. On n'écrit pas lorsque sa formation artistique lui permet de bien maîtriser la mise en carte: ses dessins deviennent alors d’une variété et d'une réussite... mais carte : ses dessins. Les signes simples en revanche, ne sont pas précédés d'un espace. On écrit par exemple : ceci, cela. Ceci ; cela !. Je trouve dommage de sourcer l'encyclopédie Wikipédia avec une encyclopédie concurrente...Universalis et vous encourage à trouver d'autres sources. Essayez de contacter Cedalyon (d · c · b) qui devrait peut-être vous aiguiller sur l'histoire de la soie à Lyon si vous en avez besoin. Bonne suite ! Nonopoly (d) 16 janvier 2012 à 15:27 (CET)

Pas de problème ! Puisque le message mélange le « tu » et le « vous », je vais opter pour le « vous », sauf si tu préfères le tutoiement... J'ignorais que vous étiez étranger...mais étranger à quel pays ?! Tous les francophones ne sont pas en France ! Heureusement d'ailleurs, les Français auraient une langue bien plus pauvre que ce qu'elle est aujourd'hui. Quelle est votre pays d'origine (et votre langue d'origine ?) Passons... Les règles typographiques du français sont pénibles, et ne soyez-pas embêté si je corrige, j'ai peut-être plus l'habitude et c'est bien normal de le faire, ne vous tracassez-pas. Mais il est vrai que le passé simple est plus joli...mais pas encyclopédique et j'espère que vous le sentez quand vous l'écrivez. Une biographie va plutôt s'écrire au présent pour garder un style direct et neutre, sans effet de style. C'est forcément moins « chantant », mais plus neutre. Il me paraît peu pertinent d'utiliser d'autres encyclopédies généralistes pour sourcer une encyclopédie généraliste telle que Wikipédia, et il est vrai qu'il me paraît plus pertinent d'utiliser des sources moins connotées. Essayez peut-être de piocher dans Bibliographie sur l'histoire de Lyon... Et ne vous inquiétez-pas, je lirai régulièrement ce que vous écrivez pour corriger les petites fautes s'il y en a, sauf si vous vous sentez mal-à-l'aise avec ma démarche ? Excellente suite ! Nonopoly (d) 16 janvier 2012 à 15:59 (CET)

article De la Salle - article de google.

Bonjour. Alors tout d'abord, "expert" est un grand mot. disons que je m'y intéresse de près. Nonopoly a raison sur un point, il est préférable de sourcer votre article avec des ouvrages ou des articles d'historien, plutôt qu'avec des encyclopédies. Ceci étant, pour construire l'article dans un premier temps, cela aide indéniablement. Dès que j'ai le temps, je verrais pour sourcer avec l'ouvrage de Tassinari, qui évoque De la Salle à plusieurs reprises. Je fouinerais également dans le dossier de la Revue "L'objet d'Art" consacrée à la soierie lyonnaise. Il doit bien y avoir des éléments sur De la Salle dedans. Quant à l'article numérisé par google, il est effectivement exploitable et très intéressant, mais très mal numérisé. Par ailleurs, il est effectivement vraiment technique. Le synthétiser va demander un peu de temps. Merci de me l'avoir fait découvrir, j'essaierai de le lire à la Bibliothèque municipale de Lyon, se sera plus agréable que dans cette version. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à revenir me voir. Et bonne continuation sur le projet. Cedalyon (d) 16 janvier 2012 à 18:00 (CET)

L'article Canivetie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Canivetie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canivetie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 19:23 (CEST)

Page à supprimer : Armando Codro

Pour votre information: it:Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Armando_Codro.

Crée par un utilisateur non fiable, on ne trouve pas de sources en ligne. Dans tous cas, une personalité d'intérêt locale.--Alexmar983 (discuter) 15 janvier 2014 à 22:37 (CET)

Bonsoir Alexmar983 !

Merci de m'avoir informé de la procédure de suppression en cours sur la Wikipédia italienne concernant l'article sur Armando Codro, que j'avais traduit. Je vais suivre son résultat et voir ce qu'il convient de faire ensuite concernant la version française.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 janvier 2014 à 22:47 (CET)

Super. --Alexmar983 (discuter) 15 janvier 2014 à 22:50 (CET)

Bonjour Alexmar983 !

Paola Severi Michelangeli (d · c · b) vient de m'informer que l'article italien dont j'avais fait une traduction, a été supprimé parce que le personnage en question n'a jamais existé.

Je viens donc de supprimer l'article ici et de renvoyer Armando Codro dans les oubliettes !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 janvier 2014 à 15:26 (CET)

Global account

Hi Bigfan! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 11:37 (CET)

ciao ero venuto a dirti di persona la stessa cosa devi procedere a unificare, è un peccato che proprio un'utenza bilingue come te attiva su due wiki non abbia un vero account globale. Vuoi aiuto per la richiesta?--Alexmar983 (discuter) 19 février 2015 à 16:35 (CET)

Ciao Alex, ti ringrazio, tutto è ok, a parte che questi account en.wikipedia.org, en.wikinews.org, he.wikipedia.org, pl.wikipedia.org, e sv.wikipedia.org non sono miei !--Bigfan (discuter) 21 février 2015 à 16:21 (CET)

Si, ho fatto quello che mi chiedeva DerHexer ma la fusione è rimasta incompleta. Poi, ho dimenticato la pdd . Ho lasciato un messaggio sulla sua pagina--Bigfan (discuter) 21 février 2015 à 21:27 (CET)

Aqueduc de Fontenay AdQ

L'article Aqueduc de Fontenay vient d'être reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. --Arcyon (d) 22 avril 2015 à 19:22 (CEST)

Mercì

Tres Mercì..ma io non parlo il franceseee!!;-)--Doge2727 (discuter) 26 juin 2015 à 19:21 (CEST)

perchè qui?

Ciao Alessandro, perchè mi scrivi qui? ho seguito il corso MOOC fatto da WMFrance e sarei interessata a valutare la possibilità di tradurlo. --Susanna Giaccai (discuter) 29 mars 2016 à 18:02 (CEST)

Beh, grazie!

Ciao! Mi è arrivato l'avviso del tuo benvenuto qui. Grazie! Ti dirò che un po' mi scappa da ridere dato che la 'Pedia francese (vedi Contributi) mi ha visto arrivare (inutilmente) nel 2009. E poi io collaboravo a quella italiana e a 'Source. Per la 'Pedia mi sono stancato litigi, tetrapiloctomie (questa è di Eco) e katopronerposofie (questa è mia) varie. Per Source, da due o tre anni ho molto menom tempo e poi è davvero difficile costruire tabelle e formattare i testi come gli originali cartacei (cosa che comincio a ritenere poco utile, tra l'altro). Bene. Di nuovo grazie. Magari ci si vede qua è là. --Silvio Gallio (discuter) 7 avril 2016 à 09:46 (CEST)

Merci beaucoup

Deux mots de bienvenu font toujours plaisir. Merci bien. --Angelo Mascaro (discuter) 29 avril 2016 à 09:48 (CEST)

Bien trouvé

Bien trouvé, mon ami--Bhima84 (discuter) 21 août 2016 à 09:14 (CEST)!

Mi sono limitato a chiedere il perché della soppressione della voce "La douce pomme". Onestamente, penso anch'io che la voce (anche in italiano, ma itWiki l'ha lasciata, almeno finora ...) non debba avere una sua autonomia, ma sia più opportuno "inserirla" della voce "Saffo", però è la motivazione che non mi ha convinto. Vediamo che mi risponde --Bhima84 (discuter) 25 août 2016 à 08:23 (CEST)

Bhima84 devi pingarlo, se scrivi in discussione tua senza ping mica lo vede. Io sono più tollerante e con i nuovi arrivati controllo e aspetto prima di partire con queste richieste di ping e firma, molti lo sono di meno. Per l'autonomia dipende dalle fonti. Più ce ne sono, più è facile avere una trattazione a parte.--Alexmar983 (discuter) 25 août 2016 à 13:50 (CEST)

Onestamente, non so come fare. Sono andato sulla sua pagina utente ed ho aggiunto un argomento. Non è che m'interessi più di tanto, per il motivo che ti ho detto --Bhima84 (discuter) 25 août 2016 à 19:30 (CEST)

Ho letto Bhima84 , probabilmente hai scritto poco testo descrittivo. Quando fai una nuova voce prendi a spunto quelle più vecchie che trovi in giro. Poi certo lui non è stato molto collaborativo, ho visto di meglio. Partire facendo una nuova voce è la strada in salita, ai corsi consiglio sempre di partire da piccole aggiunte, soprattutto di fonti e poi di crescere come intensità. Però alla fine in questi non hai imparato poco, e per chi ha voglia di lavorare sei stato di stimolo. Vedi Utilisateur:Epìdosis che ha impostato it:Categoria:Opere_di_Saffo, da cui viene d:Q26698705 che ho collegato a it:s:Categoria:Opere_di_Saffo su wikisource. Invece Utilisateur:Timoleon75 ti ha mostrato come si amplia una voce e nella stessa cat ha creato it:Inno ad Afrodite (Saffo). Come vedi quando finisci su un argomento in cui c'è chi scrive voci non va poi così male. Potresti anche lasciare loro un ringraziamento cliccando sul tasto ringrazia o con l'apposita talk.--Alexmar983 (discuter) 25 août 2016 à 20:21 (CEST)

Guarda che ho modificato alcune voci. Mi sono avventurato a creare nuove voci solo da poco. Comunque, ringrazierò Timoleon, soprattutto per la formattazione ed i riferimenti bibliografici, che non avevo sotto mano. Il componimento di Saffo La dolce mela non è fra i più memorabili, ma mi è venuto in mano perché l'ho dedicato ad una mia amica che si è sposata di recente a 55 anni :) --Bhima84 (discuter) 26 août 2016 à 23:32 (CEST)

Pour décoder 2019, un peu de poudre à perlimpimpin!

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2019 à 16:48 (CET)