Ansefad
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Image:Greenstone v2 20080328.png est une image à permission inconnue
modifier
|
|
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Greenstone v2 20080328.png, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de
consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Article Bibliothque virtuelle
modifierBonjour, pourquoi avoir supprimé une seconde fois l'article sur les bibliothèque virtuelles ? le réécrire m'a déjà été assez contraignant, mais tant qu'a faire j'ai ajouté des précisions. Il me semblait que ces précisions justifiaient à elles seules la création de l'article puisque, je le répète, les concepts de bibliothèque numérique et de bibliothèque virtuelle sont différents ! Certes, le langage courant a tendance à les confondre, mais Wikipedia n'est-elle pas une Encyclopédie ? A ce titre, il me semble que créer un article faisant état de la distinction est indispensable... Cette fois, j'ai prévu le coup et ai copié l'article, je puis donc le restituer sans complication si vous acceptez de changer d'avis... je dois avouer que je serais très déçu d'une éventuelle obstination... mais qui aurai néanmoins pour avantage d'apporter un nouvel élément à mon mémoire sur les sites participatifs ^^ -- Ansefad (d) 3 avril 2008 à 10:07 (CEST)
- Comme vous voulez, mais il me semble qu'il y a un risque important de travail inédit - d'autant plus que vous précisez vous-même que vous êtes en train de rédiger un mémoire... le mieux ne serait-il pas d'intégrer ces informations à l'article Bibliothèque numérique ? L'essentiel est en tout cas d'apporter des sources, de citer une publication scientifique. Si vous souhaitez réécrire votre article, il suffit de demander, les administrateurs ont accès aux pages supprimées. Je vous le mets ici, dans votre espace personnel, si vous souhaitez y travailler en attendant de le transférer vers l'espace encyclopédique, mais pas de problème a priori. (Un détail, si vous intervenez sur une page de discussion, il faut ajouter un paragraphe en bas de la page, et pas en haut, c'est plus simple pour s'y retrouver...) --Don Camillo (d) 3 avril 2008 à 10:35 (CEST)
- Bonjour,
- Je suis assez sceptique sur la disctinction que vous effectuez. Non, d'un point de vue théorique (c'est très bien de réfléchir à tout cela) mais dans son acceptation et son utilisation dans la profession. Il ne me semble pas que vos idées soient réellement diffusées et la distinction entrée dans les moeurs de la profession. Or le role de WP est de refléter la réalité, pas de tenter de l'influencer.
- On trouve par ailleurs plusieurs ambiguités dans votre article : vous expliquez la différence entre les deux termes mais catégorisez "bbq virtuelle" dans "bbq numérique" ; vous citez la bibliothèque de Lisieux en liens externes alors que c'est le degré 0 de "l’appropriation individuelle" (en toute amitié pour O. Bogros, charmant et wikipédien). Par ailleurs, les deux derniers documets que vous placez en liens externes n'ont pas d'auteur, ce qui est genant / le 3e date de 1996 : dans le domaine dé la numérisation, 12 ans, c'est énorme, on ne pense dieu merci plus comme en 1996.
- Bref, révérence gardée, je trouve l'article un peu bancal et pense qu'une simple mention de cette distinction dans bibliothèque numérique devrait suffire : qu'en pensez-vous ?
- À vous,
- Remi M. (d · c). À La Haye, ce 4 avril 2008 à 09:52 (CEST)
On va se tutoyer, c'est plus simple. Ca me semble en effet mieux de fusionner les deux articles : tu peux le faire, en quelques phrases assez neutres et sourcées ?
Reprends ma phrase comme tu veux oui (c'est sous licence CC de toute façon). Pourquoi trouves-tu cela intéressant ? Et ce mémoire c'est dans quel cadre (si je ne suis pas trop curieux)
A toi,
Remi M. (d · c). À La Haye, ce 4 avril 2008 à 21:01 (CEST)
- Je pense pour ma part comme Rémi et estime qu'il est préférable de s'en tenir à l'article Bibliothèque numérique. Je te signale également le Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques, auquel tu peux t'inscrire, et qui dispose d'une page de discussion pour les sujets intéressant l'ensemble du projet.
- Bonne continuation.
- O. Morand (d) 5 avril 2008 à 23:14 (CEST)