Askelon
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Traduction de Richard Rahl modifier
Je me charge de traduire la page anglaise de Richard Rahl :) Askelon
- Ah! Enfin une bonne nouvelle! Merci beaucoup!!! Parrot 4 novembre 2007 à 18:01 (CET)
- De rien ;) je pense m'atteler à la tache de traduire quelques autres articles, comme déjà fait pour Les Piliers de la Création, le monde de l'Epée de Vérité n'est pas très fourni sur fr.wikipédia.org ^^ mais il faut que je fasse cohabiter ces projets de traduction avec mon emploi du temps d'étudiant, et ce n'est pas forcément facile, mais ça viendra :) Cordialement Askelon 5 novembre 2007 à 16:51 (CET)
- Ok!! En tout cas si tu as besoin d'aide pour une relecture... n'hésite pas a me demandé!!! Et bonne traduction! Parrot 11 novembre 2007 à 10:59 (CET)
Lien forum Fiona McIntosh modifier
Bonsoir,
Je me demande si c'est une bonne idée de supprimer le lien vers le forum non-officiel de Fiona McIntosj... je m'explique, je connais personnellement l'administratrice de ce forum, donc si je vous dis qu'elle est en contact régulier avec l'éditeur Bragelonne, et l'auteur Fiona McIntosh elle-même, au sujet de ce forum, c'est une information valable.
Ceci pour dire, ce forum (et le site qui est en préparation) est pour l'instant l'une des rares sources d'informations francophone sur l'auteur, et probablement la seule aussi complète. Il contient notamment de nombreuses traductions des interviews et propos de l'auteur sur son forum officiel anglophone ainsi que sur son site. Traductions réalisées avec son accords bien entendu.
Donc cela serait peut-être bien de laisser le lien... En reformulant, je suis d'accord, par exemple "forum non-officiel francophone", ou quelque chose comme ça. Mais le fait que ce forum représente une grande source d'information sur l'auteur qui est encore très peu connu en France suffit à mon sens à justifier la présence du lien.
Cordialement, je transmettrais l'opinion de l'administratrice (un peu débordée en ce moment) si nécessaire !
Askelon (d) 24 mai 2008 à 22:38 (CEST)
- Bonjour. Les liens externes sont limités sur WP car l'objectif n'est pas de constituer un annuaire de liens externes. Les informations dans les forums ne sont pas vérifiables. Ils ne peuvent pas servir de sources à un article et ne sont pas considérés comme liens externes externes pertinents. Pour avoir parcouru plus de 10 000 articles, je ne connais pas d'exceptions au maintien d'un lien vers un forum (sauf rares fois, un forum officiel si celui-ci est un sous-site du site officiel, mais il s'agit plutôt d'un raccourci qu'autre chose).
- Les arguments de type "je connais telle personne" ne sont pas recevables sur WP : il ne s'agit pas de vous croire ou non, mais ce genre de choses est invérifiable et l'accepter veut dire que n'importe qui peut l'invoquer pour ajouter ce qu'il veut. Si vous connaissez une personne "experte" du sujet, le mieux est encore de l'inviter à construire l'article en citant des sources fiables.
- Cordialement. --Laurent N. [D] 25 mai 2008 à 11:20 (CEST)
- Complément : la page sur l'utilisation des liens externes peut apporter un éclaircissement : WP:LE. --Laurent N. [D] 25 mai 2008 à 11:21 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Askelon]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 février 2010 à 10:04 (CET)
Analyse du 24 février 2010 modifier
- Sweet Savage est :
- un article non catégorisé
Kaamelott modifier
Bonjour, Je suis d’accord en ce qui concerne le bandeau de travail inédit pour certaines parties de l’article sur la série Kaamelott, notamment pour les parties «thèmes», «critiques» où «clins d’œil divers» (quoique la plupart de ces clins d’œil divers sont sourcés et crédibles). Par contre, pour les différentes erreurs (production, écriture ou diffusion), j’ai du mal à voir la pertinence d’un marquage comme travail inédit ou non-vérifié dans la mesure où un simple visionnage des épisodes cités permet de noter la réalité des erreurs... Cordialement, Askelon (d) 13 avril 2010 à 00:35 (CEST)
- Bonjour
- Certes il suffit de regarder, mais justement le principe de wikiepdia est de donner des sources secondaires. De plus ça faisait un peu accumulation d'anecdotes en vrac. Après je suis bien d'accord qu'on peut être moins strict pour ce genre d'article, et je ne sais pas vraiment où se situe le curseur. L'objet de ma démarche était plus de dire attention c'est une encyclopédie ici. Cordialement. Tiraden (d) 13 avril 2010 à 00:44 (CEST)
Ventes Eminem modifier
Salut à toi, juste pour te dire que j'aurais aimé avant de changer le chiffre que tu regardes la souce comme référence. Je ne met rien au hasard et me renseigne : http://www.youtube.com/watch?v=Xi2QSQ-3CNs&feature=related Les 20ères secondes. 40 Millions c'est le chiffre qu'il atteindra aux USA d'ici peu. On est pas là pour faire une guerre de chiffres vu que je suis fan de Tupac aussi.
J'ai vu que dans la naration de la bio que tu fait d'Ender tu t'arrête au premier tome du cycle d'Ender, pour Julian Delphiki tu fais la même chose, serait-il possible de compléter ? Xavier Combelle (d) 22 décembre 2011 à 09:07 (CET)
Bonjour Deansfa ! Auriez-vous des sources précises concernant Alain Kappauf comme créateur de Kaamelott aux côtés d’Alexandre Astier et Jean-Yves Robin ? J’ai bien vu mention de cela sur Allociné (mais pas IMDb), or les DVDs de la série s’ils mentionnent effectivement Alexandre Astier comme auteur (évidemment) et Jean-Yves Robin comme producteur (président de CALT, normal donc), ne font apparaître Alain Kappauf « que » comme producteur artistique (de même qu’Alexandre Astier) et cela pour le Livre I uniquement ; je n’en ai vu aucune trace dans les saisons suivantes. Mieux vaudrait peut-être le mentionner en tant que tel ? Sinon il faudrait aussi rajouter François Guérin qui est co-réalisateur mais sur le Livre I uniquement… Askelon (d) 13 janvier 2012 à 08:04 (CET)
- Salut Askelon et bonne année. J'ai souvent vu présenté Alain Kappauf comme co-créateur de Kaamelott avec Alexandre Astier. Voici quelques exemples : [1] [2] (ici on parle d'écriture), [3] et [4], [5]. En tout cas le nom d'Alain Kappauf revient souvent alors qu'il n'était pas du tout mentionné dans l'article. Sur son rôle exact, je ne suis pas du tout spécialiste car j'ai découvert cette personne par des articles sur son frère, photographe de mode. Et lorsqu'il est fait mention d'Alain Kappauf dans des articles sur son frères, c'est en rappelant qu'il a un lien avec Kaamelott (voir par exemple cet article « lu dans libération » et où il est présenté en tant que créateur). Donc je ne sais pas. Deansfa 13 janvier 2012 à 16:06 (CET)
Eminem et les réseaux sociaux modifier
Hello. Comme tu es intervenu régulièrement sur l'article Eminem, puis-je attirer ton attention sur ceci : Discussion:Eminem#Culture populaire ? La pierre d'achoppement est là [6], car un utilisateur semble considérer que ce paragraphe doit être ajouté ; or, je suis d'avis contraire pour les raisons exposées la pdd de l'utilisateur en question ainsi que sur la pdd de l'article. J'aimerais ton avis ainsi que d'autres éventuellement pour que nous évitions de tomber dans une guerre d'édition. Merci de ton aide. --Koui² (d) 9 mars 2012 à 10:04 (CET)
- Avis formulé :) Trop anecdotique pour être utile en ce qui me concerne, ça prête plus à des modifications régulières pour mettre à jour le compteur que ça n’apporte quelque chose à l’article. Askelon (d) 9 mars 2012 à 10:45 (CET)
Eminem = 81.5 millions d'album solos en 2010 avant Recovery modifier
Dit par Eminem lui-même en 2010 lors de l'interview : http://www.youtube.com/watch?v=Xi2QSQ-3CNs Le lien dont tu parlais avec la source livrait ses chiffres de 1999 à 2009 donc ça revient au même. Et voici carrément une autre source qui met qu'il en est à 86.5 millions : http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-13554448 Aujourd'hui si on compte Recovery il en est à 90 million presque.
- Je reste sceptique sur la validité d’une source quand c’est l’auteur lui-même qui donne un chiffre ; ça constitue une source primaire, à utiliser avec précaution. Une source secondaire serait la bienvenue, la seconde me semble déjà plus crédible. À discuter dans la PDD Eminem, non ? Askelon (d) 13 mars 2012 à 13:52 (CET)
Et bien on utilise la seconde source. Le chiffre 80 millions sortaient déjà avant la sortie de Recovery sur les articles.
Kaamelott et Don Salluste modifier
Bonsoir Kyah117 ! J’ai vu ton revert de ce soir sur Personnages de Kaamelott, or il se trouve qu’Alexandre Astier a confirmé sur Twitter que le personnage de Sallustius doit bien son nom à Don Salluste. Twitter est-il une source suffisante pour valider la référence ? Askelon (d) 29 août 2012 à 23:11 (CEST)
- Je l’avais vu aussi, mais malheureusement, à ce que je sache, Twitter n’est pas une source convenable. Navré ! Bonne journée
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 30 août 2012 à 11:38 (CEST)
Quelques ajouts sur la page wiki de Naheulbeuk. modifier
Bonjour, c'est pour te demander de conserver les modifications que j'ai faites sur Naheulbeuk, à savoir les dieux, car ceux-là proviennent bien de l'univers de Naheulbeuk (j'ai des références à l'appui), et j'aimerais bien que tu remettes ces quelques phrases en plus, s'il te plait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.19.141.176 (discuter)
- Bonjour, ce n’est pas une question de référence mais plus simplement de surcharge de l’article : il contient déjà beaucoup d’énumérations de personnages, références ou divinités, dont la plupart n’apportent rien à l’article. C’est à mon avis le cas des divinités que tu as ajouté qui, de mémoire, ne sont que très vaguement évoquées dans le Donjon. L’article est assez lourd et mal rédigé, c’est en cours d’amélioration, évitons donc d’ajouter à la confusion : le but n’est pas de recopier l’encyclonebeuk :) Si vraiment tu penses qu’il est nécessaire de faire figurer ces divinités, je t’encourages à en parler dans le PDD du Donjon, ça permettra d’avoir les avis des autres contributeurs au passage ! Askelon (d) 21 janvier 2013 à 16:50 (CET)
Je comprends, je pourrais juste seulement mettre certains personnages influents dans l'histoire, comme Gzor (le principal méchant de toute l'histoire de Fangh) ou Morwynn, pour contribuer à l'article ?
Snoop Dogg modifier
pourquoi est-ce que les modifications sur le rastafarisme de snoop ont été effacées?
--83.76.158.251 (d) 24 janvier 2013 à 16:07 (CET) MrBananator
Bonjour. Je viens de me rendre compte que cet article, que tu as traduit il y a deux ans, comporte une section nommée Rapports avec le roman que tu n'as pas rendu visible par peur d'un travail inédit. Suite à une lecture, certes rapide, de la page Travaux inédits, ce qui est abordé dans cette section ne me semble pas relever d'un travail inédit. Que dirais-tu de rendre visible cette section ?
Cordialement, Patangel (d) 23 mars 2013 à 14:13 (CET)
L'article Aurélien Portehaut est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Aurélien Portehaut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélien Portehaut/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 août 2013 à 14:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Kaamelott » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Personnages de Kaamelott » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Kaamelott/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.