Aster77
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Le gorille Houba 18 avril 2006 à 20:33 (CEST)
Je ne comprend pas pourquoi tu as détruit la présentation que j'avais faite sur ce texte. Les citation du coran, les references d'auteur doivent etre portee en note, les liens externes vers les autres article de wiki doivent placés. Un texte qui répond aux normes de Wikipedia est plus agréable à lire et invite le lecteur à approfondir en lisant d'autre article. Ceci peut etre apparenté a du vandalisme, ton compte bloqué et tes modifications révertées meme si tu est a l'origine du texte. Vincnet G discuss 5 août 2006 à 23:32 (CEST)
De plus il y a un prb de copyright tant que [1] n'indique pas que ce texte est libre de droit. Donc il faut completement réecrire ce texte, meme si tu est Khalid Chraibi ou alors inscrire sur ton blog que le texte est libre de droit Vincnet G discuss 5 août 2006 à 23:39 (CEST)
Il y a aussi un probleme dans ce texte. Il faudrait réintegrer les caractères du mariage dans la partie Pratiques du mariage musulman et certain fait historique que tu avances dans la partie histoire. Il serait bon aussi de plus référencer. Vincnet G discuss 6 août 2006 à 00:20 (CEST)
Aster77 répond : Je suis désolé, mais je ne comprends rien à vos remarques. Si vous savez comment sortir mon texte de votre article et le placer comme un article autonome intitulé "Mariage misyar" je vous en serais reconnaissant.
Je voulais que mon texte apparaisse sous le titre Nikah misyar comme un article séparé. Je ne sais pas pourquoi il y a eu un redirect, et mon texte s'est retrouvé au milieu du texte "mariage dans la tradition musulmane" dont j'ignorais jusqu'à l'existence. je croyais mon texte totalement perdu, et l'ai retrouvé là-dedans uniquement par hasard, parce que la page est apparue sur mon écran. C'est vous dire que je ne peux en aucun cas avoir modifié quoi que ce soit ni à votre texte, ni à votre présentation.
Je me suis occupé uniquement de mon texte, de mon premier mot au dernier, sans toucher à rien d'autre, et uniquement parce qu'ils étaient déjà dans le corps de votre article, alors que ce n'est pas là que je les aurais mis.
Je ne comprends pas ce dont vous parlez quand vous dites qu'il "faudrait réintegrer les caractères du mariage dans la partie Pratiques du mariage musulman et certain fait historique que tu avances dans la partie histoire". Comme je vous dis, je n'ai rien modifié au texte existant. En ce qui concerne le référencement, effectivement, je peux faire mieux, mais toute ma documentation se résume à des articles d'ordre général sur internet (journaux, discussion de forums, etc). L'essentiel de l'article est basé sur ma culture personnelle, basée sur des tas de bouquins que j'ai lus, mais dont aucun ne m'a servi en direct pour cet article. Faut-il citer cela aussi ?
Je reprends ma question : Quelqu'un peut-il sortir mon texte du corps de votre article pour le placer comme un article séparé intitulé "Mariage Misyar" ? Il s'agit des 3 parties Nikah Misyar, La licité du mariage messyar et les effets pervers du mariage messyar.
- Ce n'est pas "mon article" c'est l'article de Wikipedia. Quand tu travail sur Wiki tu travail pour Wiki. Tu perds tes droits, aussi n'imorte qui a le droit de modifier ce qu'il veut du moment ou il n'enfrait pas les règles légales (diffamation, copyright). Je peux m'occuper de la présentation, sans problème et faire ce que tu demandes, mais je vais le faire en respectant les normes de wiki. Aussi il faut d'abord que le prb de copyrigth soit résolu. Aussi je l'efface le temps que le prb soit résolu, tu en retrouveras trace et pourras le récupérer grace à l'historique Vincnet G discuss 6 août 2006 à 13:58 (CEST)
Aster 77: OK, c'est une bonne solution. Peux-tu effacer l'article totalement de la page où il est aujourd'hui, et remettre les choses en état exactement telles qu'elles étaient avant qu'un redirect n'envoie mon texte là-bas, où il n'avait rien à faire ? Moi, j'ai envie que ce soit un article à part, qui ne traite que du mariage "messyar", et précisément sous le titre "Le mariage messyar". C'est la première fois que j'essaie de créer un article nouveau sur Wikipedia, et je n'ai aucune idée de comment procéder, c'est pour cela qu'il y a eu toutes ces mésaventures. Mais, je vais m'y retrouver en regardant les "guides".
A propos, tu parles de l'historique. Ne serait-il donc pas possible de ramener par un simple clic le texte à son contenu avant que mon texte y soit ajouté par un redirect ?
Je viens seulement de comprendre tes reproches au sujet de choses que tu as faites et que j'ai enlevées. Je viens de réaliser que tu avais formaté mon texte, mais quand j'ai voulu y modifier des choses, j'ai fait sauter tout le formatage, sans même savoir qu'il y en avait. Désolé. Quant à la question du copyright, j'ai mis sur mon blog le texte suivant :
"L'article "Mariage misyar" peut être librement reproduit dans son intégralité ou en partie, dans toute utilisation non-commerciale, à la seule condition que l'auteur et la source en soient clairement identifiés."
- Parfait, reste plus qu'a formater ton texte (et un peut le neutraliser, autre point de vu, etc...) Vincnet G discuss 8 août 2006 à 11:29 (CEST)
ok, merci de ton aide et de tes conseils.
Votre modification a été annulée
Bonjour et merci pour vos apports.
Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.
Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.
Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.
N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! |
Bonjour Aster77,
Vous avez copié sur Tariq Ramadan un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
JLM (d) 31 janvier 2010 à 11:36 (CET)
- dans ce cas, il vous faut utiliser la procédure Aide:Republication, comme vous l'avez lu dans le message ci-dessus ; JLM (d) 31 janvier 2010 à 11:47 (CET)
Merci JLM, J'ai lu les liens en question. Je n'ai donné aucune exclusivité de publication à Indigènes de la République. Mon texte est déjà paru sur mon blog personnel, ce qui suffit pour prouver l'identification de l'auteur. Mais je ne demanderai pas à "Indigènes" de mettre une quelconque mention spéciale sur leur site, ce serait beaucoup d'effort et de bruit pour rien. A mon avis, il faudrait remettre le segment en place, et si jamais il y a contestation de la part d'Indigènes (ce qui ne se produira pas) alors il sera toujours temps de l'enlever. aster77 (d) 31 janvier 2010 à 11:53 (CET)
J'ai réécrit tout le segment intitulé "Le message central de TR" de manière à ce qu'il n'y ait plus de questions de copyright.aster77 (d) 31 janvier 2010 à 12:44 (CET)
- Il y a par contre un autre problème avec vos contributions: vous écrivez sur Tariq Ramadan et les sources que vous mentionnez sont de...Tariq Ramadan! Il vaut mieux éviter ce genre de choses car elles conduisent souvent soit à un manque de recul soit à une analyse subjective. Il vaut donc mieux citer des sources externes à Tariq Ramadan. D'autre part, mentionner "ibid" dans les notes n'est pas adapté à Wikipédia. Imaginez que quelqu'un rajoute une autre note avec une autre source en plein milieu de votre texte, des "ibid" pourraient alors être mal interprétées! Veuillez donc trouver un autre moyen (en général, sur Wikipédia, on préfère mentionner seulement le titre dans chaque note en précisant la page et mentionner la référence complète dans un paragraphe approprié) --TwøWiñgš Boit d'bout 1 février 2010 à 19:22 (CET)
- Merci, TwoWings, pour vos commentaires.
- Vous avez absolument raison, sur tous les points soulevés. J'en tiendrai compte. Je vais voir ce que je peux faire à ce sujet concernant l'article.
- Je me suis intéressé à Tariq Ramadan parce que je le vois souvent à la TV, mais les discussions se passent dans une atmosphère d'antagonisme, en général, dépourvus de la sérénité requise, ce qui fait que je ne savais pas du tout ce que TR pensait vraiment sur quoi que ce soit. De plus, il donnait souvent à différents auditeurs, l'entendant dans des contextes différents, l'impression que son message était plus ou moins adapté à l'auditoire auquel il s'adressait. Des gens qui ont assisté à ses conférences en arabe, destinées à un public maghrébin, où les femmes voilées étaient prédominantes, et qui l'ont vu s'exprimer à la TV française m'ont dit cela.
- Je me suis dit que j'allais lire son dernier livre "Mon intime conviction" pour voir ce qu'il disait dans ce livre. Le contenu m'a étonné. Il développait des idées très différentes de celles auxquelles je m'attendais (si tant est que je m'attendais à quoi que ce soit). Je me suis dit que, puisqu'il était si incompris au niveau du message qu'il véhiculait, cela valait la peine de mieux expliquer ce message, qui me semblait très intéressant à faire connaître. Et je me suis dit qu'il valait mieux le véhiculer, au maximum, dans ses propres mots, pourqu'il n'y ait pas de questions d'interprétation.
Mais vous avez absolument raison, il faut aussi indiquer les points faibles de ce message. Je le ferai dès que possible. Merci encore pour vos remarquesaster77 (d) 2 février 2010 à 12:00 (CET)
- J'ai désormais du mal à saisir pourquoi vous supprimez des pans entiers de l'article! Même si les passages que vous supprimez manquent cruellement de sources externes, ils ne manquent pas tous de pertinence. --TwøWiñgš Boit d'bout 15 février 2010 à 18:49 (CET)
TwoWings, Les segments que j'ai supprimés sont certainement très intéressants, mais je pense que l'article est démesurément long et trop détaillé, et qu'il a besoin d'être revu de fond en comble (et réduit de manière draconienne) pour retrouver le format approprié à un article d'encyclopédie. Je n'ose pas m'y attaquer, mais je me suis dit que je devrais commencer par réduire la longeur du texte que j'ai contribué.aster77 (d) 16 février 2010 à 17:13 (CET)
calendrier musulman modifier
chrono1084, J'ai modifié la dénomination "Mahomet" dans le texte de cet article par celle de "Muhammad" qui est l'appellation couramment utilisée dans le monde musulman et occidental pour désigner le prohète de l'islam. L'appellation "Mahomet" remonte au Moyen-Age, quand les Européens ne prenaient pas la peine d'être très précis dans la transcription des noms étrangers et a été abandonnée dans les textes modernes. Son maintien aujourd'hui a des connotations culturelles négatives pour les musulmans.aster77 (d) 10 avril 2010 à 13:28 (CEST)
Bonjour,
J'ai remarqué le va-et-vient sur l'article calendrier musulman. Je ne sais pas si c'est là que se situent les objections de Davidd4 (d · c · b) mais il y a effectivement quelques petits soucis avec l'autorisation de reproduction du texte provenant d'oumma.com. J'ai ajouté quelques explications sur la page de discussion de l'article.
Cordialement, GL (d) 31 août 2010 à 15:29 (CEST)
Blocage modifier
Bonjour Aster77,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Comme vous avez pu le lire sur la page de Rachid Taha il est apposé un bandeau 3R. Visiblement vous vous engagez dans une guerre d'édition malgré les avertissements. De plus vos suppressions sont non justifiées et fausses (quant à la nationalité). Un blocage s'impose pour stabiliser l'article et revenir à la version initiale.
Si vous souhaitez discuter il faut le faire au bon endroit sur la page de discussion : pas dans une section de 2008. Et surtout ne pas commencer à nier les sources secondaires et interview apportées indiquant la double nationalité du chanteur.-- LPLT [discu] 16 octobre 2012 à 12:12 (CEST) La personne qui dit qu'elle me bloque est totalement irresponsable. Elle ignore totalement ce dont elle parle. Si c'est elle qui dit que Rachid Taha est un chanteur franco-algérien, simplement parce qu'il est né en Algérie au temps où l'Algérie était sous occupation française, alors cette personne est d'un niveau très modeste quant au niveau de logique et de connaissances juridiques. C'est vraiment malheureux que l'on puisse tomber si bas, que les gens qui se trompent suspendent sur Wikipédia les gens qui rectifient leurs erreurs, même quand ces dernières sont monumentales. Bonne continuation, si vous voulez détruire le standing de Wikipédia. Quant à la guerre d'édition à laquelle vous faites allusion, je n'en fais pas partie, elle était commencée depuis je ne sais quand, entre je ne sais qui, quand j'ai rectifié simplement ce que je considérais comme une erreur grossière que quelqu'un avait faite en qualifiant Taha de chanteur franco_algérien, alors qu'il n'a jamais eu la nationalité française. C'est la personne qui a annulé ma correction qui fait la guerre d'édition, et non pas moi. Maintenant, ayant dit tout cela, je dois ajouter que je m'en fous totalement qu'il y ait des gens qui veulent à tout prix remplir d'informations erronées les articles de Wikipédia. Les lecteurs rectifieront d'eux-mêmes. Une question: Dira-t-on que Sidney Bechet est un musicien franco-américain, parce qu'il a vécu pendant des années en France ?