Analyse automatique de vos créations (V1)

modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 octobre 2006 à 04:28 (CEST)Répondre

Analyse du 4 octobre 2006

modifier

Analyse du 7 octobre 2006

modifier

Olympiades internationales de chimie

modifier

J'aurais tellement aimé que les sites des OI de physique et de chimie disposassent de sites aussi complets que celui des OIM, ce qui m'eût permis de compléter les articles des deux... Le problème de mentionner les résultats des équipes françaises, c'est avant tout que c'est un francocentrage... Désolé, mais je vais essayer de trouver comment faire quelque chose. Cordialement, Necrid Master (d) 12 septembre 2009 à 22:47 (CEST)Répondre

Compléter les articles comment ? Qu'est-ce qui manque selon vous dans cet article ? Je peux me charger de le compléter étant impliqué dans les olympiades de chimie.
Pour ce qui est des résultats, je ne vais pas faire une fixation dessus vu qu'ils sont disponibles sur le site propre des olympiades, mais je trouve ça dommage de ne pas les mettre. Quitte à ajouter les résultats d'autres pays francophones si c'est un problème d'opposition français/francophone.
Aurélien M (d) 12 septembre 2009 à 23:00 (CEST)Répondre
Ce qui manque ? La liste des olympiades, les gagnants de chaque année par exemple (le site français ne remonte pas plus en avant de l'édition 2000...). Cordialement, Necrid Master (d) 13 septembre 2009 à 00:13 (CEST)Répondre
Je vais regarder ce que je peux trouver. Ceci dit, les olympiades de chimie ne sont pas une compétition par équipe, mais une compétition individuelle impliquant des gens de différents pays. Enfin, je me renseigne et et je mets à jour le site internet des OIC, puis je verrai pour la page wikipedia. Cordialement, Aurélien M (d) 13 septembre 2009 à 10:40 (CEST)Répondre
J'ai essayé de remplir les blancs, mais bon, rien de sensationnel. Par contre, ce qui serait intéressant (beaucoup plus que les résultats en fait), ce serait de renvoyer vers les exercices eux-mêmes (qui sont généralement assez stimulants, d'ailleurs...). Cordialement, Necrid Master (d) 13 septembre 2009 à 15:49 (CEST)Répondre

Marc Julia

modifier

Bonjour,

J'ai supprimé l'annonce de décès que vous avez faite sur cette page. Je doute peu de la véracité de la chose et vous crois de parfaite bonne foi sur cet évènement, cependant la politique de prudence et d'expérience de WP impose que ce genre d'annonce soit impérativement sourcée par un lien consultable (dépêche AFP, article de journal, site officiel d'une institution...) par tous, afin vous l'imaginez facilement, de pouvoir vérifier et confirmer sans l'ombre d'un doute cette information. De nombreux abus ont eu lieu par le passé sur WP, avec des procès à la clé, donc... En attendant que vous fournissiez une source. Bien cordialement.--LPLT [discu] 30 juin 2010 à 10:38 (CEST)Répondre

Bonjour,
La source ENS apportée est parfaite.--LPLT [discu] 2 juillet 2010 à 09:22 (CEST)Répondre

Droit d'auteur

modifier

Bonjour,

Merci pour votre création de l'article L'Enfance du mal ; toutefois, je tenais juste à vous signaler qu'il est interdit d'ajouter sur Wikipédia un résumé copié sur internet. J'ai donc réécrit un nouveau résumé avec mes propres mots.

La raison est simplement que copier un résumé sans autorisation est illégal, et Wikipédia est de plus publiée sous licence libre (Wikipédia:Droit d'auteur). Bref, je suppose que vous n'étiez pas encore au courant, mais il faut toujours écrire soi-même les articles entièrement. Je reste à votre disposition si vous avez des questions. Cordialement, Binabik (d) 26 mai 2012 à 23:24 (CEST).Répondre

Pas de problème. Souvent, quand un résumé court se retrouve sur plusieurs sites web, c'est qu'ils ont eux-mêmes copiés un site réputé comme Allociné. Si à l'avenir vous avez un doute, n'hésitez pas à poser la question, par exemple sur le bistro ou sur ma page de discussion. Bonne soirée, Binabik (d) 26 mai 2012 à 23:49 (CEST).Répondre

Fonction de Fukui

modifier

Bonjour,
Merci pour la création de l'article Fonction de Fukui. Néanmoins aucune source n'est disponible pour cet article. S'il est possible d'en rajouter, je veux bien t'aider à les ajouter s'il le faut.
Cordialement
GK-romain (discuter) 7 mai 2014 à 14:19 (CEST)Répondre

Je n'ai pas le temps de m'en occuper pendant un moment, mais je reviendrai vers vous dans avant la fin du mois. Merci ! Aurélien M (discuter) 7 mai 2014 à 15:57 (CEST)Répondre

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

modifier
WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)Répondre

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

modifier
WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)Répondre

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

modifier
WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)Répondre

WPCleaner 2.0

modifier
Programme d'installation pour WPCleaner

Bonjour Aurélien M.

Je tenais à t'informer qu'une nouvelle version de WPCleaner est enfin disponible, l'ancienne version (v1.43) datant de près d'un an. Malheureusement, le passage de la version 1.43 à la version 2.0 ne peut se faire automatiquement comme d'habitude. Il est nécessaire d'installer la version 2.0 afin de bénéficier des mises à jour et des corrections.

La procédure d'installation est décrite dans Wikipédia:WPCleaner/Installation.

Note : pour les utilisations en mode Bot, je conseille de surveiller les modifications le temps de s'assurer que les tâches fonctionnent correctement

--NicoV (discuter) 18 octobre 2018 à 15:31 (CEST)Répondre

Bonjour. La version 1.43 que tu utilises n’est plus maintenue depuis plus d'un an. Pour l'installation de la version 2, j'ai mis à disposition récemment un programme d'installation qui devrait rendre l’installation beaucoup plus simple, cf. Wikipédia:WPCleaner/Installation#Installation de WPCleaner avec le programme d'installation. --NicoV (discuter) 26 février 2019 à 11:46 (CET)Répondre

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

modifier

Bonjour Aurélien M: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)Répondre

AdQ Dewaere

modifier

UN grand merci ! Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 28 juin 2022 à 14:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Esther Comar » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Esther Comar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esther Comar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:13 (CET)Répondre



Translation notification: Wikimedia Argentina

modifier

Hello Aurélien M,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to English on Meta. The page Wikimedia Argentina is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is low.


Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

To unsubscribe or to change your notification preferences for translations, please visit Special:TranslatorSignup.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 20 août 2024 à 09:09 (CEST)