Discussion utilisateur:Bapti/décembre 2008
Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !
![]() |
2007 | janvier | février | mars | avril | mai | juin |
juillet | août | septembre | octobre | novembre | décembre | ||
2008 | janvier | février | mars | avril | mai | juin | |
juillet | août | septembre | octobre | novembre | décembre | ||
2009 | janvier | février | mars | avril | mai | juin | |
juillet | août | septembre | octobre | novembre | décembre | ||
2010 | janvier | février | mars | avril | mai | juin | |
juillet | août | septembre | octobre | novembre | décembre | ||
2011 | janvier | février | mars | avril | mai | juin | |
juillet | août | septembre | octobre | novembre | décembre | ||
2012 | janvier | février | mars | avril | mai | juin | |
juillet | août | septembre | octobre | ||||
Décembre 2008
modifier>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Eumachia
Bonsoir,
« suppression de 2 journaux créés en nov. 2008 et à la diffusion confidentielle : c'est évidemment de la pub déguisé et c'est totalement inacceptable ». Rien que ça
Je ne vois pas en quoi il serait gênant de mentionner ces deux journaux (et pourquoi pas des dizaines d'autres). Cette boîte de navigation est rangée dans une boîte déroulante donc peu importe sa taille (d'ailleurs vu que le nombre de quotidiens n'est pas extensible, elle restera assez réduite). Quant à l'argument de publicité, n'hésites surtout pas à proposer les deux articles en question à la suppression. Et prends la peine de les lire : tu verras qu'ils n'ont rien de promotionnel.
Bonne continuation--Bapti ✉ 1 décembre 2008 à 20:58 (CET)
- Je n'ai pas dit que les articles eux-mêmes étaient promotionnels ; ils sont sans doute admissibles. J'ai dit que les placer dans le bandeau au même niveau que les "grands" journaux comme L'équipe c'est trop les mettre en valeur. Ce sont des centaines de magazines et journaux qu'il faudrait ajouter dans le bandeau pour y inclure tous les journaux aussi importants que ces 2 là. Cdlt, Eumachia (d) 3 décembre 2008 à 00:43 (CET)
- Certes, c'est mettre en valeur ces articles de les placer dans ce modèle. Mais en quoi est-ce gênant ? Il n'y pas des centaines de journaux quotidiens en France, cette boîte de navigation ne sera donc pas surchargée.--Bapti ✉ 3 décembre 2008 à 21:10 (CET)
- Rendez-vous dans 2 ans pour constater la taille de la boîte... (si personne n'a fait le ménage d'ici-là).Eumachia (d) 3 décembre 2008 à 22:55 (CET)
- Certes, c'est mettre en valeur ces articles de les placer dans ce modèle. Mais en quoi est-ce gênant ? Il n'y pas des centaines de journaux quotidiens en France, cette boîte de navigation ne sera donc pas surchargée.--Bapti ✉ 3 décembre 2008 à 21:10 (CET)
Bonjour, j'ai eu maille à partir avec un membre Oé1bon qui a vandalisé ma participation à l'article sur O.Chiabodo. Le tout validé par des administrateurs dont on se demande comment ils le sont devenus. Je vois que vous avez procédé à une purge. Est-il possible de savoir la raison de cette purge ? Dans l'historique vous parlez d'une plainte pour diffamation. Peut-on en savoir plus ? Car compte tenu de la situation, j'aimerais bien savoir ce qui c'est passé. Merci--greenstank (d) 03 décembre 2008 à 18:00 (CEST)
- Non, je ne vois aucune raison de vous détailler personnellement les raisons de cette purge. Par ailleurs, merci d'éviter ce genre de message agressif si vous comptez continuer à participer à Wikipédia (sinon contribuer réellement).--Bapti ✉ 3 décembre 2008 à 21:06 (CET)
- >> La suite sur Discussion Utilisateur:Greenstank
Bonjour, suite à votre mot à propos de la lettre retirée de la discution sur O. Chiabodo, je vous demande s'il vous plait de me préciser ce que signifie ORT, étant l'objet d'attaques délirantes de la part de greenstank. Je suis surpris de ne pas avoir eue de suite avec JBorne qui devait me tenir au courant du déroulement de la prise de contact entre Wiki et M. Godest. Pour continuer de respecter les normes de wiki il faudrait aussi être tenue au courant de l'évolution de Wiki. dans une affaire. Je ne me plaint pas je viens aux informations, souhaitant rédiger avec tous le meilleur article possible. Le nombre de personne de Wiki intervenant étant assez important j'espère m'adresser à la bonne personne. Merci de votre attention, dans l'attente de votr réponse cordialement--Oé1bon (d) 4 décembre 2008 à 14:16 (CET)
bien reçue votre message, pas de problème pour moi, mais je ne saisie pas la cause (juste info car JBorne devait me tenir au courant de l'évolution des contacts entre Wiki et Mre Goddest), Juste pour info où en est la recherche de similitude de Korsair Valtax et maintenant greenstank, car ce dernier se livre à des attaques en règles contre ma personne et non sur le fond de l'article. Que faire? Dans l'attente de votre réponse cordialement--Oé1bon (d) 4 décembre 2008 à 14:28 (CET)
- Je m'associe pleinement à l'avertissement de Kropotkine et Clem23. Quand on vient de violer le secret de correspondance et d'insérer du contenu diffamatoire sur Wikipédia entrainant une plainte via OTRS, la moindre des choses est de faire profil bas.
- Vous ne participerez plus très longtemps à Wikipédia si vous continuez les attaques personnelles et n'appliquez pas un principe essentiel : la neutralité de point de vue.--Bapti ✉ 4 décembre 2008 à 21:29 (CET)
juste pour info, quand vous mettez sur votre page d'accueuil : « Celui qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience.", et que vous me demandez d'avoir de la retenue et de ne rien troubler, en suivant vos remontrances, celles d'un inconnue certe responsable, que dois je penser? Otez moi d'un doute, où ce trouve le caractère difamatoire dans le courrier qui pose problème? Son retrait est pour éviter des pb de diffamations et non pas parcequ'il à un caractère diffamatoire, à moins que vous ayez des infos et auquel cas, la moindre des choses quand on est juge c'est d'argumenter sa décisison, non? Je cherche à calmer le jeu, mais comme déjà expliqué la procédure que l'on me conseil ne fonctionne pas , car à trois reprises je me suis ouvert de menaces reçus, de propos diffaments à mon encontre, d'amalgames portant atteintes à ma personne et sur la suite donnée à vos recherches sur la similitude entre grenstank et valtax korsair et autres, tout cela est resté lettre morte! Donc je vous remercie de me tenir au courant de vos dispositions quand aux problèmes que je viens de citer une nouvelle foi. Et comme vous aussi appréciez les citations, en voici une résumant mon état d'esprit : "En somme, notre position est celle de gens qui, forts de leurs droits, attendent qu'on vienne les attaquer, se contentant de se défendre." Géné Cluseret délégué de La Commune de Paris 6 avril 1871 - Cordialement--Oé1bon (d) 5 décembre 2008 à 10:05 (CET)
- C'est René Char (sans e) et la citation est présente sur ma page utilisateur. Ceci précisé, « Celui qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience. » ne signifie pas « Celui qui vient sur Wikipédia pour foutre le bordel et régler ses comptes mérite la patience des contributeurs venus écrire une encyclopédie ».
- Encore une fois, merci de faire profil bas après avoir violé le secret de la correspondance et inséré du contenu diffamatoire (cette « lettre » contenait au moins une accusation grave qui n'est absolument pas vérifiable et donc en l'état diffamatoire). Comme l'a écrit Kropotkine, « miraculeusement vous êtes passé entre les gouttes » : ça ne va plus durer longtemps si vous ne changez pas radicalement de comportement.
- À bon entendeur, salut.--Bapti ✉ 5 décembre 2008 à 18:43 (CET)
- >> La suite sur Discussion Utilisateur:Oé1bon
Aide svp
modifierSalut. J'ai des frictions avec un contributeur, peut-être en cours d'être réglées (ça nous a valu un petit blocage hier aprème). Je viens de m'apercevoir qu'il vient de commettre un copyvio, mais je ne veux absolument pas y toucher, ce pourrait être pris comme une attaque personnelle.
Si tu peux contribuer à traiter ce copyvio, en informant "en douceur" le contributeur ce serai parfait.
Il s'agit de Darka66, le copyvio est sur Gare de Perpignan par ce diff, issus de cette page.
Darka66 contribue exclusivement sur Perpignan et articles très proches, il n'aime pas trop qu'on touche à son pré. Je n'ai pas encore regardé si ses nombreux ajouts sur Perpignan ne contenait pas non plus de copyvio : il faudra peut-être regarder les sources citées pour comparer.
Désolé de te suggérer ce travail suplémentaire. Merci d'avance. Je regarde, mais de loin pour l'instant. --MGuf 7 décembre 2008 à 16:22 (CET)
- Oki, je fais la purge et je lui laisse un petit mot. Mais je ne mêle pas du reste
. Bonne continuation--Bapti ✉ 7 décembre 2008 à 21:52 (CET)
- Parfait, c'est bien comme ça. À chacun sa
m...son boulot.--MGuf 7 décembre 2008 à 22:06 (CET)
- Parfait, c'est bien comme ça. À chacun sa
Certes, avant votre suppression, la liste y était lourde (et inesthétique). Après, l'article devient transparent et imprécis, insipide, laissant dans l'ombre la spécificité de cette encyclopédie (dans laquelle je n'ai évidemment aucun d'intérêt d'aucune sorte, sinon artistique) rendant somme toute accessibles des témoignages (brefs, il est vrai) d'artistes contemporains, de générations successives et de tendances bien différentes, assez souvent peu diserts.
J'ai tenté de commencer de regrouper, du moins, quelques exemples autour de quelques uns de ces courants, pour donner quelque image de ses réalisations. [Que faudrait-il faire d'autre, au passage, pour un éventuel article sur l'excellente série Palette, sur les peintres, d'Arte (?), qui ne semble malheureusement pas exister sur WP?]. Qu'en pensez-vous - vous pouvez bien sûr annuler la proposition! - ?
En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 8 décembre 2008, 21h57
- Bonsoir,
- Votre ajout d'exemples me semble tout à fait intéressant sans retomber dans la promo de cette encyclopédie fort respectable.
- Mais le principal problème de l'article est l'absence du moindre sourçage. D'ailleurs, une page d'accueil n'est pas une source, à moins de la placer dans une note de bas de page...
- Dès lors, je doute que l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain remplisse les critères d'admissibilité...
- Bonne soirée.--Bapti ✉ 8 décembre 2008 à 22:31 (CET)
Traduction de Souffleur de feuilles
modifier>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Raoul Deux
Bonjour et merci pour cette traduction
Toutefois merci de SYSTÉMATIQUEMENT créditer les articles que tu traduis en ajoutant {{Traduit de|langue|Article|date|version}} sur la page de discussion et {{Traduction/Référence|langue|article|id historique}} en bas de l'article. Voir un exemple.
Cordialement--Bapti ✉ 11 décembre 2008 à 22:36 (CET)
- Tu as tenu, et cela ne me gêne pas même si je considère que c'est faux, à faire figurer (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu d’une traduction de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Leaf blower ». Sache quand même que, si j'en avais utilisé quelques lignes, l'article que j'avais initié n'était pas américanocentré, bien que je me sois inspiré des différents blogs (américains) et articles qu'il donnait en référence. Raoul Deux (d) 12 décembre 2008 à 06:58 (CET)
- Je ne reproche strictement rien à cet article. Je constate simplement qu'il est partiellement issue de la version en anglais : dans ce cas, il est impératif d'ajouter le crédit idoine.
- Cordialement--Bapti ✉ 12 décembre 2008 à 21:19 (CET)
Quart de siècle
modifierBonsoir (bonjour ?) Baptiste.
Un petit salut pour souligner une coïncidence qui m'a "interpellé" en découvrant ta page d'accueil :
nous sommes tous deux nés un 16 novembre, à environ (exactement ?) un quart de siècle d'écart (mon bac - C, pour scientifique, à l'époque - en juin 81, 25 ans donc avant le tien), avant de rejoindre Toulouse pour les études (je suis originaire d'une cité viticole de la région : Gaillac).
Et au-delà de l'anecdote, nous partageons visiblement le goût pour le partage des connaissances par le biais de ce passionnant outil qu'est Wikipedia.
A bientôt peut-être.
--Thidras (d) 12 décembre 2008 à 23:58 (CET)
Mémoire...
Oui, Baptiste, j'ai légèrement "confusionné" ma source :
probablement en raison de mon "grand âge", j'ai cru qu'Elise Chassaing avait confirmé être clermontoise de naissance à la Miss Météo, alors que c'était à Michel Denisot qui signalait que Liane Foly serait bientôt au Zénith de Clermont-Ferrand, ville de naissance, donc, de la délicieuse et compétante "Miss Cinéma".
Bravo pour ta rigueur et ta vigilance, et à bientôt.
--Thidras (d) 13 décembre 2008 à 02:21 (CET)
- Ok, merci d'avoir apporté la précision
. Effectivement il faut tenter d'être rigoureux sur l'usage des sources afin que toutes les informations soient vérifiables...
- Bonne continuation à toi.--Bapti ✉ 13 décembre 2008 à 11:17 (CET)
"Faire un don" sur le wikimedia.fr
modifierBonsoir Bapti. Je sais que tu t'es beaucoup investi sur le site de paiement en ligne, et je suis allé y faire un tour à l'instant... J'y ai vu 2/3 coquilles mineures, et j'ai posté ce message sur le wiki des membres. Mais je t'avertis en direct ici, mon message sur le wiki pouvant passer inaperçu. Bonne douceur angevine . Zetud (d) 13 décembre 2008 à 00:51 (CET)
- Salut Zetud,
- C'est noté pour les modifs : je m'en occuperai dès que possible. Par contre, je passe sur le wiki des membres de l'association presque tous les jours donc ton message ne devrait pas passer inaperçu ;)
- Amitiés à la cabale toulousaine ;) (et merde, j'ai encore loupé une raclette...)--Bapti ✉ 13 décembre 2008 à 11:16 (CET)
Editorial i>Télé
modifierBonsoir Bapti,
Pour le wiki i>Télé, il faudrait commencer à se préoccuper de mettre à jour les informations concernant la ligne éditoriale et d'antenne. Les données en référence (« Proposer des journaux réactifs et denses toutes les heures et toutes les demi-heures, être au coeur du débat sur tous les sujets qui font l'actualité ") ne conviennent plus du tout car elles ne correspondent plus à la programmation en vigueur depuis 4 mois (nouvelle formule).
Ainsi, le renforcement des éditions tous les quarts d'heure et la place du direct "sur le terrain" (au lieu des débats) marquent un profond changement.
On est désormais très loin de la formule de V. Lecasble (ce qui convient d'ailleurs beaucoup plus aux personnel qui y travaille !).
Cordialement. Martino75 (d) 16 décembre 2008 à 23:28 (CET)
- Bonsoir,
- Je n'ai jamais dit le contraire.
- Mais la nouvelle formule et les profonds changements qui l'accompagne n'éludent en rien les précédents versions et stratégies de la chaîne.
- Quand aux « Rumeurs de rapprochement », elles sont logiquement à placer en sous-section de la section « capital » et non d'une section « Budget et ressources financières » voire pire de la section « Organisation ».
- Cordialement--Bapti ✉ 16 décembre 2008 à 23:47 (CET)
Bac Siences Po
modifierBonjour Bapti,
J'ai vu que tu étais étudiant à Sciences Po, et je voulais savoir quel est le bac conseillé pour entrer dans cette école.
Lequel as-tu fait, toi ? S ou ES ?
Cordialement,
Cheep (d) 17 décembre 2008 à 13:06 (CET)
PS : cette section n'ayant rien à voir avec Wikipédia, tu pourras la supprimer si tu le souhaites.
- Bonsoir Cheep,
- C'est marqué sur ma PU : j'ai fait un bac ES, le meilleur évidemment.
(ou pas).
- Photo + présentable sur Cécile Duflot ? Voui, j'ai hésité à la mettre quand je l'ai découverte sur Commons, mais il m'a semblé qu'elle était juste moins pire que l'autre...
- Bonne continuation.--Bapti ✉ 18 décembre 2008 à 21:33 (CET)
- Merci beaucoup de ta réponse.
- À bientôt !
- Cheep (d) 19 décembre 2008 à 19:49 (CET)
- PS : c'est vrai que les photos de Cécile Duflot ne sont pas terribles...
Article Frédéric Encel
modifierBonsoir ,
Plusieurs cas de vandalisme dans l'article Frédéric Encel : Voici les i.p concernés : 83.202.209.113
195.154.105.164
cf : historique et modification du bot (salebot), la partie controverse est sans cesse supprimée sans raison valable , je demande des sanctions
Salut!et Merci! "L’opinion publique ? s’écria Moro. Chassez-la, cette intruse, cette prostituée qui tire le juge par la manche ! " (d) 18 décembre 2008 à 22:36 (CET)
- Bonsoir,
- Bof. Ce n'est pas du vandalisme à l'état pur (salebot reverte la suppression de contenu) : l'IP considère que cette section n'est pas pertinente en l'état (sans doute à raison). Quoi qu'il est en soit les citations vont sur Wikiquote, pas sur Wikipédia.
- Cordialement--Bapti ✉ 18 décembre 2008 à 22:45 (CET)
- PS : Ta signature est vraiment bizarre : tu devrais au moins mettre ton pseudo et placer la citation dans un caractère plus petit (voir comment Barraki (d · c · b) signe par exemple).
- Au fait , je voulais dire que salebot a prévenu certains ip , il fallait le voir , je ne remet pas en cause un robot ^^ ,
- il a puni pour vandalisme à cause des modifications faites , regarde dans la partie discuter des ip concernés ...
- Désolé , je ne sais pas s'il fallait modifier dans ma page ou crée une nouvelle discussion sur ta page.
- GrAy DiAmOnD! (d) 18 décembre 2008 à 22:50 (CET)
- Salebot est un robot et il considère que toute suppression de contenu par une IP est du vandalisme (et il agit = révocation + avertissement). Ce qui semble logique, sauf qu'ici, la section virée n'a guère d'intérêt.
- Cordialement--Bapti ✉ 18 décembre 2008 à 22:55 (CET)
- PS : Ta signature est vraiment bizarre : tu devrais au moins mettre ton pseudo...
Bonjour Bapti
Oui, encore du retard pour réagir à votre message. C'est vraiment involontaire. Je salue votre exigence encyclopédique. Par contre du moment que vous ne me connaissez pas assez, je vous invite à plus de pondération dans vos messages que je recevais volontiers. Non, je n'ai aucun poisson à noyer pour le premier paragh. de la bio de Josyane De Jesus-Bergey. Et ni moi-même ni personne d'autre ne m'a donné pour mission de faire la promo sur la toile pour quiconque. Il se trouve que la plupart de ceux que je connais dont notamment les amis sont "wikipediables". Oui, ils sont mes amis parce qu'ils sont "wikipediables" et non pas le contraire. Quant aux pages que j'ai créé pour eux en d'autre langues et du moment que je maitrise plusieurs langues, pourquoi ne pas faire profiter Wiki de cette avantage. Mon souhait c'est de voir un jour toutes les pages wiki traduites dans toutes les langues possibles. Ce sera le vrai dialogue interhumain par excellence. N'est-ce pas là l'objectif ultime de Wikipedia. Le temps que je consacre pour Wiki c'est de l'argent comme dit le dicton. Je voudrais en dépenser plus, parce que la liste des "wikipediables" est très longue. Je l'espère fort bien.
Pour la page de J. De Jesus-Bergey:
1- Pour la référence souhaitée du premier paragh de la bio, je ne vois pas d'autres formules plus claire que celles déjà proposées auparavant. Ayez l'amabilité de me proposer une formule selon vos critères. Vous avez tout devant vous: l'énoncé, la page de référence en question, dans laquelle il y a la présentation de l'association avec le rôle de la poète, les dates…etc. Essayez si vous le voulez bien d'en faire en quelques mots la formule qui satisferait vos critères. Je vous en fais confiance. Sinon, il ne me restera pas d'autre solution que de supprimer ce paragh.
2- Pour le deuxième paragh. je l'ai changé pour qu'il s'accorde davantage à la référence demandée (http://www.foretdesmillepoetes.com/site/index.php?pg=liens).
3- Quant au nom de la poète, c'est vrai, c'est écrit sur le site d"Ecrits des forges" avec un d et non pas D, mais c'est une erreur qui va être rectifiée. Toutefois, dans la page du lien sur ce même site, que vous considérez officiel (!), le De est bien en maj (en voici le lien http://www.ecritsdesforges.com/2008/quebec2008.shtml). Par ailleurs, il n y a pas de référence plus officielle que les livres de la poète elle même où son nom (d'origine portugaise) figure avec un D (voir ex.: la même référence). Je suis allé jusqu'à lui demander comment son nom s'est-il écrit sur sa carte d'identité. Et c'est avec un D. il n'y a pas de plus convaincant, n'est-ce pas?
Cordialement RAFRAFI --RAFRAFI (d) 20 décembre 2008 à 02:32 (CET)
- Bonjour,
- Merci d'avoir enfin sourcer proprement le deuxième paragraphe, mais je vire cet article de ma liste de suivi.
- J'en ai marre de parler à un mur qui n'en fait qu'à sa tête sans tenir compte des conseils qui lui sont adressés. L'objectif ultime de Wikipedia n'est pas le « dialogue interhumain », mais de proposer une encyclopédie (=recueil de savoirs). Le but est de proposer une encyclopédie, pas des plaquettes de pub pour tes amis.--Bapti ✉ 20 décembre 2008 à 10:49 (CET)
- PS : Ton renommage de Muntadhar al Zaidi (d · h · j · ↵) avait cassé le lien vers PàS.
Une petite BA?
modifierBonjour ex-Parrain! J'ai pas mal avancé sur l'article Porte des étoiles si bien que je pense qu'il pourrait passer en BA, qu'en dit ton œil expert?--M.A.D.company [keskisspass?] 20 décembre 2008 à 22:32 (CET)
- Salut ex-filleul,
- À vrai dire, je ne pratique quasiment pas les labels « bon article » et « article de qualité » donc je vais avoir du mal à te donner un avis...
- Il est par contre judicieux de faire appel au Wikipédia:Comité de lecture comme tu l'as fait. Tu peux aussi demander à Like tears in rain (d · c · b) par exemple de jeter un œil sur l'article que tu as travaillé.
- Bon courage.--Bapti ✉ 21 décembre 2008 à 11:04 (CET)
Bonjour Bapti,
Il particulièrement décevant de subir une opposition éditoriale qu'il est légitime de qualifier de censure, dès lors qu'elle devient aussi répétée et systématique.
De plus, ces allégations portent sur des points de détail de mes contribution alors de que très nombreux passages de ce Wiki sont plus que "légers" (datés, orientés, désuets voire totalement secondaires).
J'ai donc cédé à ce que je ressens comme une série de "mouvements d'humeur" sur cette page que j'ai contribué à créer depuis plusieurs années. Et supprimé tous les informations qui divergent de la "ligne" désormais imposée par un seul.
En dépit de mes efforts pour communiquer avec bienveillance, j'observe que cette page Wiki est sous une "surveillance" farouche et que peu de Wikinautes se risquent comme moi, à continuer à l'enrichir compte tenu de certaines réactions...
Il n'est pas normal de devoir défendre pied à pied les informations qu'on rédige dès lors qu'elle tombent sous le coup du bon sens et d'une présentation rationnelle et neutre.
Je suis donc déçu car Wikipedia n'est pas une simple réumé avec collecte de sources extérieures. Wikipédia est et doit rester encyclopédique et explicatif afin de rester ouvert au maximum d'Internautes. Et pas être l'objet d'un seul Internaute, fût il administrateur ou "monté en grade" dans la modération de l'organisation Wikipedia.
Je formule l'espérance que la tolérance et la compréhension reviendront...
Martino75 (d) 23 décembre 2008 à 10:57 (CET)
- Bonsoir Martino75,
- Il est toujours très agréable de se faire traiter de « cens[eur] » lorsqu'on tente de respecter le premier des principes fondateurs de Wikipédia. À savoir que Wikipédia est une encylopédie et vise à ce titre à synthétiser le savoir existant sur chaque sujet.
- Wikipédia est une encyclopédie [...] Wikipédia n'est pas une compilation d'informations ajoutées sans discernement. Elle n'est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale, ni une tribune de propagande [...] tous nos rédacteurs se doivent de respecter l'interdiction du travail original et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible.
- Nul mouvement d'humeur donc. Simplement une application de l'obligation de sourçage des articles, certes exigeante, mais indispensable pour la qualité globale des articles.
- Par exemple, affirmer que « BFM TV n'est pas disponible sur les réseaux câblés analogiques » avec pour seule et unique référence un lien vers « modeste liste des chaînes TV analogique disponible dans une commune est du travail inédit, inacceptable sur Wikipédia.
- « Cette page Wiki est sous une "surveillance" farouche et que peu de Wikinautes se risquent comme moi, à continuer à l'enrichir compte tenu de certaines réactions... »
- Pas d'inquiétude : il suffit de revenir un an en arrière pour constater que grâce à une trentaine de modifications par mois pour 3 000 visiteurs, cet article a indéniablement progressé en un an.
- Joyeuses fêtes de fin d'année.--Bapti ✉ 23 décembre 2008 à 20:57 (CET)
Battologio d'Epanalepa ou Battologio Epanalepse ?
modifierSalut,
Intrigué par la citation chippée à Korrigan (d · c · b), je consulte l'oracle google et je ne trouve guère de réponse pour Battologio d'Epanalepa. Par contre Battologio Epanalepse est un personnage mis en scène dans De cape et de crocs (cf. PlanetBD) provenant semble t-il de chez Molière... Confirmes-tu ? --Mielle gris (d) 23 décembre 2008 à 22:54 (CET)
- Salut,
- À vrai dire, je n'en ai strictement aucune idée.
Comme indiqué, j'ai « juste » chipé cette citation au Korrigan (d · c · b)... Peut-être saura-t-il te renseigner ?
- Bonne continuation.--Bapti ✉ 23 décembre 2008 à 22:59 (CET)
Bonjour Je viens de créer les informations sur les club US Car Centre dont je suis le secrétaire. Ou je doit confirmer ce que je viens de créer. Uscarcentre (d) 26 décembre 2008 à 12:27 (CET)
- Bonjour,
- Wikipédia est une encyclopédie visant à synthétiser le savoir connu sur des sujets notoires. Il semble que votre association - aussi respectable soit-elle - ne remplit pas (encore) les critères d'admissibilité.
- Cordialement.--Bapti ✉ 26 décembre 2008 à 12:43 (CET)
Merci pour votre réponse et il est vrai que nous ne sommes aussi connu que Vélo'+ à Orléans ou que BoB Feeler. c'était juste pour faire un historique de l'association, car ça parti publicitaire est faite par le site Web. Cordialement Uscarcentre (d) 26 décembre 2008 à 13:10 (CET)
Tu as bien fait pour Laurent Delahousse. Je ne sais pas s'il est nécessaire de laisser Gala (à vrai dire, je ne l'ai pas lu). Je savais que le frangine de Tina Kieffer avait accouché, mais j'attendais le prénom pour envoyer un mail… j'en ai profité pour passer modifier la page.
tu serais sympa d'aller sur la page Ken-Ken que j'ai retouchée hier soir et ce matin, pour les mêmes motifs (je ne sais pas faire les renvois/références, je ne suis que journaliste !)
J'ai en ce sens laissé un courriel à Sylvain (Turb) hier, puis un autre ce jour; mais peut-être est-il déconnecté en vacances.
Je passais chercher un truc, lorsque j'ai trouvé ton message… et un autre du 30/06 ! je ne suis pas toujours connecté/identifié. si jamais tu as un truc URGENT à me dire, un petit tour par http://menilmontant.numeriblog.fr/ et une adresse courriel est à ta disposition en haut à droite. en théorie, réponse sous deux à 24heures.
là, je m'apprêtais à balancer la trame des vœux de sarko du 31 sur mon blogue, c'est pourquoi j'ai trové ton msg.
re-merci
Fabien/Vousmendierezdesnouvelles — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vousmendierezdesnouvelles (discuter), le 27 décembre 2008 à 23:12
- re,
- J'ai fait du ménage sur Ken-ken. Merci de ne jamais mettre de liens externes dans le corps de l'article, mais d'utiliser proprement des notes de bas de page. Ceci dit, je vois mal l'intérêt de renvoyer vers le jeu du N-Y Times dans une encyclopédie.
- Cordialement--Bapti ✉ 27 décembre 2008 à 23:31 (CET)
- PS : oui, il est très probable que Turb est une vie en dehors de Wikipédia
Le ken ken s'écrit, à ma connaissance, sans div (-). Tu marques "réf nécessaire"… je ne peux pas te donner de réf. : j'ai ouï la pub hier à la radio, et suis passé vérifier chez mon marchand de journaux si ça avait réellement démarré. Tu notes qu'il n'y a pas grand intérêt de dire que le NY Times en faisait et tu as enlevé la réf. je l'avais fait parce que la presse Hersant (que j'ai quittée en… 1987) a pour habitude/manie de s'approprier des choses. Histoire qu'on ne dise pas un jour : "le figaro a lancé le ken ken", mais "l'a lancé en France"… Sinon, tu me "reproches" les liens dans le texte. Comme je te l'ai dit, je ne sais pas du tout bidouiller. J'ai déjà eu du mal à comprendre mon blogue. Ici, pour te réécrire, je ne savais plus comment faire! Je suis passé il y a moins de deux heures. Faut pas trop m'en demander. JE NE SUIS QUE JOURNALISTE (et à l'ancienne… 25 ans d'âge). Je suis (pour te situer) l'emmerdeur qui travaillait avec Guy-André Kieffer dans les années 80. Pointilleux, efficace, mais pas doué pour la technique. C'est pourquoi j'ai les coordonnées de Turb… qui repasse derrière moi lorsque je l'avise d'une modif que j'ai faite qque part. Tu as fait un bac ES, je crois. Moi un bac D. avec 3 en maths, 3 en physique et 7 en sciences nats… pour te dire mon niveau dans les techniques !
Je dois filer, c'est l'heure de mes remèdes, comme toujours depuis près de quarante ans. j'ai près d'une h de retard.
Fabien/Vousmendierezdesnouvelles — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vousmendierezdesnouvelles (discuter), le 28 décembre 2008 à 00:52
- Bonjour,
- Merci de signer proprement les messages sur les pages de discussion avec ~~~~.
- Wikipédia est une encyclopédie visant à être vérifiable. Aussi, il est nécessaire de citer au moins une source pour chaque information.
- Je n'ai pas dit « qu'il n'y a pas grand intérêt de dire que le NY Times en faisait » (au contraire, cette information en mentionnée dans l'article). Je dis simplement que « je vois mal l'intérêt de renvoyer vers le jeu du N-Y Times » (le lien n'apporte rien de particulier à l'article, et ne constitue pas une source).
- Quant à l'aspect technique, la lecture de Aide:Note et l'observateur des modifications des autres contributeurs permet de se familiariser avec la syntaxe wiki, qui reste assez simple.
- Bonne continuation--Bapti ✉ 28 décembre 2008 à 09:48 (CET)
bonjour,
je n'ai pas trop bien pigé comment tu me demandes de signer ! à vrai dire je suis très hermétique à certains langages…
je suis retourné voir la page sur le ken ken. je ne sais pas comment sourcer le fait que Le Figaro a commencé le 26 décembre 08 sans raconter ma vie : ce fut un constat ; de même que je n'ai pas su sourcer les améliorations que j'ai faites sur le Lamictal, médicament que je prends depuis 2002 en France (j'ai Internet depuis décembre 2005 et avais lu sur wiki que ce remède n'existait pas en France…), de même que je ne peux pas me permettre d'apporter certaines précisions sur la page de Yves Bonnet (l'ancien patron de la DST), car cela grillerait quelques personnes dans le monde journalistique, dans le monde politique, et dans la préfectorale. Etant moi-même grillé depuis septembre 1987 (comme lui depuis octobre 1986), je sais de quoi je parle pour ne pas en enfoncer d'autres qui n'y sont pour rien (on n'est pas au Canard enchaîné ou ailleurs…).
pour en revenir au ken ken sous sa forme jeu papier original, tu pourrais peut-être renvoyer vers la page NYTimes en référence (celle que tu demandes). pour la forme jeu papier francophone, je n'ai pas réussi à la trouver par le Net (je n'ai cherché qu'une heure).
de même que je ne sais pas faire les liens de référence et me contente de mettre de l'externe dans le texte, de même que je ne sais pas signer des messages persos (et je suis en Mac, donc quelles touches ?), que je ne sais pas répondre à quelqu'un qui m'écrit en reprenant des citations (d'où risque d'erreur si fatigue), je ne sais non plus créer des pages. j'ai tenté dans le bac à plusieurs reprises, espacées, en vain.
fais passer le mot aux divers admins, au cas où ma situation (malade sous traitement depuis 40 ans, changeant occasionnellement de médicaments et connaissant bien le système français de santé) pourrait en intéresser quelques-uns, stp. je prends des trucs que je n'ai pas vus dans wiki (à moins que ce soit sous un autre nom), alors que ça fait un an, et que ça existe en Europe depuis 5 ou 6 et aux states depuis un an de plus.
je n'ai rien trouvé non plus sur le Codex Alimentarius, alors que, en théorie, la France (qui a signé son adhésion) devrait l'adopter en 2009/2011 au plus tard, soit OGM partout, comma annoncé depuis 1962 par les instances européennes.
bonne journée toulousaine
@ ce que j'entends aux infos de ce midi, je ne me suis pas trop gouré sur mon annonce de vœux présidentiels.
Fabien/Vousmendierezdesnouvelles
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vousmendierezdesnouvelles (discuter), le 28 décembre 2008 à 13:38
Microphone et Faux nez (une centaine)
modifierBonjour Bapti, j'ai vu que tu avais parlé avec Compaq (d · c · b) en novembre, donc j'ai pensé que tu serais le plus approprié pour m'aider. Je pense comme toi que cette utilisateur est Microphone (d · c · b), il fait les mêmes sortes de contributions. Mais le plus pire, je pense bien qu'il ne s'est pas créé un faux nez, mais beaucoup dont 80.185.89.230 (d · c · b) et 80.185.94.100 (d · c · b). Je me demandais s'il serait possible de le bloquer une fois pour toutes ou pour un bout de temps car il ne cesse de vandaliser les articles. J'ai aussi découvert que certaines contributions venant de tous ces comptes n'ont pas été reverté, donc il va falloir éplushé toutes ces contribs. Pourrais-tu m'aider à le bloquer? (Tous les comptes qu'il a créé) Merci et cordialement, --Sniff (d) 28 décembre 2008 à 22:40 (CET) Je ne sais pas ce qu'il faut faire dans ce cas, mais je pense qu'il faudrait lister tous les faux nez de cette utilisateur...
- Salut Sniff,
- Rassure-toi (ou pas) : je suis Microphone à la trace depuis plusieurs mois.
Tu peux jeter un œil sur mes modifs récentes et mon log de blocage : je révoque à vue ses contribs problématiques et bloque les Ips qu'il utilisent.
- Il utilise plusieurs comptes (pour importer des logos ou renommer des pages) et contribue sous des IP qui changent tous les jours (j'ai vraiment la flemme de les lister sur la pdd de Microphone car il y en a un paquet), mais j'arrive à le suivre car j'ai en LdS quelques uns de ses articles fétiches.
- J'épluche systématiquement toutes ses modifs en révoquant les conneries, en annulant ses erreurs, mais il fait parfois des apports que j'arrive à récupérer dans les articles...
- Vu qu'il est très chronophage, j'envisage toutefois sérieusement de bloquer le rang d'Ip commençant par 80.185 au moins quelques mois mais il faut que je m'assure que ça ne posera pas de problème. Promis, je m'occupe de ça en 2009
- Bonne soirée.--Bapti ✉ 29 décembre 2008 à 21:36 (CET)
- Bon, au moins je vais avoir ça de moins à faire ^^. Il va peut-être se fatiguer un de ces jours, en espérant qu'il prenne une résolution pour la nouvelle année
. Merci et cordialement, --Sniff (d) 29 décembre 2008 à 22:40 (CET) Et bonne année 2009 en passant!
- Bon, au moins je vais avoir ça de moins à faire ^^. Il va peut-être se fatiguer un de ces jours, en espérant qu'il prenne une résolution pour la nouvelle année
Bapti,
Le débat portant sur la suppression de l'article concernant Soraya Djebbour a abouti sur un vote unanime (5 en faveur de la suppression sur un total de 5 votants). Les sept jours ayant été atteints, je me réfère à vous, administrateur de Wikipédia.
Cordialement,
Cheep (d) 30 décembre 2008 à 08:37 (CET)
- Bonsoir,
- Je vais clôturer la page et supprimer l'article, mais il est clairement indiqué sur Wikipédia:Pages à supprimer#Procédures de clôture que « tout wikipédien, même s'il n'est pas administrateur, peut clôturer une proposition dès lors que le consensus est trouvé (c'est un acte « éditorial » et non « administratif »). Si l'article doit être supprimé, il faut néanmoins faire appel à un administrateur pour effectuer la suppression en faisant une demande sur WP:SI ou sur IRC. »
- Bonne continuation.--Bapti ✉ 30 décembre 2008 à 19:41 (CET)
Meilleurs vœux
modifierSalut Bapti,
Meilleurs vœux pour 2009, à toi et à ceux qui te sont chers. --Zenman [Réagir] 31 décembre 2008 à 09:28 (CET)
- Idem, bonne année à toi ;)--Bapti ✉ 31 décembre 2008 à 18:14 (CET)
Pourquoi veut tu supprimer l'article concernant Vahinerii Requillart ? Je trouve que l'article comportait assez d'éléments pour être retenu. Et en plus, j'ai cité des sources web. Ce n'est pas grave, mais c'est quand même un peu injuste ! Mais bon, je suis bon prince et je te souhaite une bonne et heureuse année 2009 !
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.132.0.54 (discuter), le 31 décembre 2008 à 18:50
- Bonjour,
- Une discussion communautaire a décidé que cette miss ne disposait pas d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia. D'où la (re)-suppression de l'article.
- Accessoirement un blog et une vidéo sur Youtube violant les droits d'auteurs ne constituent pas des sources valables sur Wikipédia.
- Bonne année 2009 à toi aussi.
- Cordialement--Bapti ✉ 1 janvier 2009 à 11:35 (CET)
Merci et bonne année
modifier![]() |
Merci d'avoir participé lors de l'élection au statut d'administrateur. |
Bonne année wikipédienne. Amicalement, | |
Néfermaât |