Discussion utilisateur:Bapti/mars 2012

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Article Wenta

Bonjour , Vous avez apposé un avertissement : "Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire." Pourrais-je avoir plus d'informations sur les élèments à éditer/supprimer, en effet j'ai mis toutes les informations en ma possession et je ne n'y vois rien de promotionnel (ps: étant juste fan de cet artiste je ne m'occupe pas de sa promotion).

Merci par avance.

Vincent2208 (d) 2 mars 2012 à 08:08 (CET)

Bonjour,

Ce n'est pas moi qui a ajouté ce bandeau, mais il semble qu'il est justifié par la tonalité générale de l'article, qui présente cette artiste sans la moindre source (c'est un autre soucis, que j'ai signalé pour le coup) et sans véritable recul.

Bonne journée--Bapti ✉ 4 mars 2012 à 17:58 (CET)

German Arce Ross (suite et surtout fin !)

Bonjour Bapti,

Maintenant que l'article est plus présentable, je tiens à vous remercier pour votre aide et vos conseils. Ce fut dur mais on y est arrivé même si tout n'est pas encore parfait.

Bon week-end.

Karolna (d) 2 mars 2012 à 11:26 (CET)

Merci à vous surtout : c'est vous qui avait fait l'essentiel du travail pour rendre cet article de bonne facture et bien meilleur que beaucoup d'autres. Bonne continuation.--Bapti ✉ 4 mars 2012 à 17:59 (CET)

Info

Bonjour Bapti; pour info il y a un message te concernant sur Discussion:Axelle Maricq. -- Speculos ^✉ 4 mars 2012 à 22:02 (CET)

Merci du signalement et bonne continuation. --Bapti ✉ 5 mars 2012 à 17:03 (CET)

Ferme d'Obus Doudeauville 76220

Bonjour Baptiste , Je reviens sur ma discussion "Ferme d'Obus " d'avril 2010 qui est un hameau de l'enclave de Doudeauville 76220.Le lieu s'appelle au cadastre "Ferme d'Obus " enclave de Doudeauville 76220 par rapport à Villers -Vermont 60 où on rapporte un lieudit correspondant au même lieu "l'Obus " mais ce sont des parcelles fonciéres cadastrales qui s'appellent "Le But " et "Derriére le But " Mais l'Obus inscrit sur Villers Vermont 60 a déjà provoqué des erreurs aux services d'urgence étant donné que sur votre GPS ce lieu est bien indiqué comme un hameau de Villers Vermont 60380 le dernier mais n'est pas indiqué comme un hameau de Doudeauville 76220 où figure seulement :Les Ravines ,La Huchette, Les Cailloux celui-ci en plaine où figure une construction secondaire qui a réussi à avoir une adresse postale .Pour la Ferme d'Obus je vous ferai parvenir un écrit :pages blanches des habitants et un itinéraire Michelin partant de Doudeauville 76220 pour aller à Ferme d'Obus 76220 Doudeauville qui s'arrête en pleine campagne.Je vous joins un petit morceau de l'écrit de " l'Essai historique et archéologique sur le canton de Gournay en Bray Seine Inférieure (avant Seine Maritime )de l'abbé J-E Decorde . C'est page 121 sur le document du site et la page correspondant au recueil c'est 116 sans rien changer . Le copier/coller n'a pas réussi J'en ai un autre de Nicolas Potin de la Mairie qui a aussi étudié les communes du coin avec leur hameau .J'ai aussi le lien d'un circuit de randonnée relatant le lieu circuit N° 14. Voilà j'ai donné de nouveaux avec les autres qui suivront . Cordialement --B781j6 (d) 7 mars 2012 à 17:12 (CET)

Bonjour,

Que puis-je faire pour vous ? O.o--Bapti ✉ 7 mars 2012 à 17:17 (CET)

Bonsoir Baptiste , Itinéraire imprimé le 02/03/2012

Personnalisez votre feuille de route

Carte Départ Carte Arrivée Carte Itinéraire

Résumé Itinéraire Alertes radars Alertes sécurité

Ponts / Viaducs Tunnels Passage à proximité

Départ : 76220 Doudeauville - La Huchette Temps : 00h02 Distance : 1.7 km Coût total : 0.26 EUR Arrivée : 60380 Villers-Vermont - Obus Ecrivez ici vos notes personnelles...Du N°2 au drapeau à gauche c'est le chemin de l'Obus 60380 Villers-Vermont et l'enclave de Doudeauville se trouve au beau milieu des pontillés qui l'encerclent avec de 10 à 30 ha surface non définie : 2 corps de ferme avec leur habitation sur Doudeauville 76220.Le panneau du lieudit est intitulé : l'Obus .

Départ: Doudeauville, La Huchette

Voir la carte

1

D8 Continuer sur : D8

Voir la carte 1.2 km 00h01

2 Prendre à gauche: Obus

Voir la carte 1.7 km 00h02

Arrivée: Villers-Vermont, Obus

Voir la carte J'espére avoir été compris A bientôt --B781j6 (d) 7 mars 2012 à 17:25 (CET)

Euh, non, je n'ai absolument pas compris ce que vous voulez que je fasse...--Bapti ✉ 7 mars 2012 à 17:35 (CET)

" S'il est possible de trouver plusieurs sources secondaires (un passage dans un bouquin par exemple), il sera envisageable de consacrer un article à ce lieu (ou de faire un paragraphe un peu long dans l'article sur la commune au lieu d'un article dédié). Pour le moment, ça n'a pas l'air d'être le cas Clin d'œil

Cordialement--Bapti ✉ 7 avril 2010 à 16:59(CEST) "

Vous m'avez écrit ceci la derniére fois je vous ais envoyé les nouveaux éléments :pages blanches ,l'itinéraire sans suite dû au mauvais emplacement du lieu enfin un lien pour la source du lieu :essai historique sur le lieu par l'Abbé J-E Decorde sur le canton de Gournay en Bray Seine Inférieure . A bientôt --B781j6 (d) 7 mars 2012 à 17:52 (CET)

Je vous remercie d'abord de ne plus recopier l'annuaire sur ma page de discussion, et d'ailleurs de ne plus recopier aucun contenu dont vous n'êtes pas l'auteur sur Wikipédia.

Je ne vois aucune source sérieuse pour écrire un article encyclopédique dans les éléments que vous fournissez.--Bapti ✉ 7 mars 2012 à 17:58 (CET)

Bonsoir Baptiste ,

Vous demandez des sources nous sommes bien obligés de vous les donner telles qu'officielles et comment vous les donnez pour qu'elles n'apparaissent pas sur le site .

Toutes ces doubles lignes ça complique la compréhension que je gagne à chaque fois un peu plus mais ce n'est pas gagné .Vous n'avez pas pu regarder tous les éléments que je vous ai donné car j'ai mis moi-même un certain temps à les consulter avant de les retrouver . Je préfére avoir une réponse plus tardive mais que vous ayez le temps de consulter les éléments envoyés les uns aprés les autres même si il y en a que vous avez effacés car apparaissant en mauvaise place donnez moi le suivi pour les envoyer .

Cordialement --B781j6 (d) 7 mars 2012 à 18:35 (CET)

Honnêtement, je ne comprends absolument pas votre message.

Nul ne conteste l'existence de ce hameau, mais pour avoir un article sur Wikipédia, il doit remplir les critères d'admissibilité, c'est-à-dire faire être le sujet principal de plusieurs sources de qualité (cf WP:CITE).

Bonne continuation dans vos activités.--Bapti ✉ 8 mars 2012 à 16:54 (CET)

Déplacement des notes sur Jean-Michel Aphatie

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Pixeltoo

Bonjour,

Quel est l'intérêt de cette modification ? Dans le mesure où les notes ne sont généralement appelés une fois, cela alourdit considérablement le travail des rédacteurs de l'article.--Bapti ✉ 8 mars 2012 à 17:41 (CET)

L'intérêt, je trouve, c'est d'avoir un texte exempt de modèles qui gène à sa relecture et permet à n'importe quel contributeur même débutant de modifier l'article. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 8 mars 2012 à 17:46 (CET)

Cela simplifie le code, c'est indéniable, mais pas l'édition des notes de page, bien au contraire. En tou cas, cette façon de présenter les notes est pour le moment limitée sur certains articles aux notes utilisées plusieurs fois. Si tu veux la généraliser, il faut en discuter (sur le Bistro par exemple), et ne pas l'appliquer seulement à cet article en particulier. Je remets donc l'ancien présentation en attendant que ta méthode soit celle reconnue par la communauté. Bonne continuation.--Bapti ✉ 9 mars 2012 à 17:51 (CET)

Franchement je ne vois pas où est le problème du moment que les notes sont bien formatés ?--pixeltoo (discuter) 9 mars 2012 à 18:16 (CET)

Cela ne facilite pas l'édition des notes. En tout cas, cette présentation doit être généralisée (si la communauté le souhaite) mais pas appliquée à quelques articles au hasard.--Bapti ✉ 9 mars 2012 à 18:21 (CET)

Ma position n'est pas non plus jusqu’au-boutiste irréaliste de vouloir l'appliquer sur tous les articles. Il s'agit d'un article court. --pixeltoo (discuter) 9 mars 2012 à 18:25 (CET)

Justement, les notes sont à appel unique (ou presque), donc l'intérêt de compliquer cette syntaxe est nul, à moins évidemment que cela soit la nouvelle manière de faire sur tous les articles.--Bapti ✉ 9 mars 2012 à 18:31 (CET)

L'intérêt c'est d'avoir un texte lisible rendu illisible par les notes. L'intérêt n'est donc pas nul. --pixeltoo (discuter) 9 mars 2012 à 18:36 (CET)

(En passant) Si elle ne faisait pas consensus, pourquoi cette méthode serait-elle expliquée sur Aide:Note ? --Amicalement, Salix ( converser) 9 mars 2012 à 17:57 (CET)

(ça faisait longtemps )

Que la méthode soit expliquée dans les pages d'aide et parfois utilisée n'est pas synonyme de faire consensus. Je n'ai pas d'opposition de principe à ce que le contenu des notes soient mis en bas de l'article mais ce n'est pas sur cet article-là qu'il faut agir, mais sur tous les articles.--Bapti ✉ 9 mars 2012 à 18:05 (CET)

(en repassant) Honnêtement, ça fait plus propre dans l'article et au moins ça conserve l'accès direct à la référence avec le gadget tooltipRef mais je n'ai jamais utilisé ce système car il est déjà un peu trop complexe pour moi au niveau du code, alors pour un débutant... --Amicalement, Salix ( converser) 9 mars 2012 à 18:37 (CET)

@Salix Le système n'est pas plus complexe que lorsque tu utilises une référence utilisée plus d'une fois dans un article. Les débutants devraient pouvoir améliorer la rédaction, la grammaire ou l'orthographe sans se soucier du code grandement alléger grâce à ce système. --pixeltoo (discuter) 9 mars 2012 à 18:52 (CET)

Alors l'explication dans l'aide est mal faite si c'est aussi simple que ça... --Amicalement, Salix ( converser) 10 mars 2012 à 19:15 (CET)

Lionnel Astier

Photo de Lionnel Astier prise à Montréal le 5 mars 2012 et retirée aujourd'hui

Pourquoi a-t-on retiré cette photo que j'ai prise moi-même lors d'un déjeuner avec Lionnel ?

MireilleDubreuil (d) 9 mars 2012 à 19:58 (CET)

Réimporter une même photo ne sert à rien : elle sera remise en ligne directement le cas échéant. En l'occurrence, vous pouvez demander au véritable auteur de ce cliché de consulter la page commons:Commons:OTRS/fr.--Bapti ✉ 10 mars 2012 à 16:20 (CET)

MAIS c'est MOI l'auteur de ce cliché (tel qu'indiqué lors de l'importation de la photo). Je ne sais plus où est le problème ! Ça fait 2 fois que j'envoie l'autorisation de publier à l'adresse indiquée sur Commons, avec le phrasé 'typique' offert, et la photo n'est toujours pas publiée. Que dois-je faire de plus SVP ? Merci de répondre à ma question--MireilleDubreuil (d) 11 mars 2012 à 19:37 (CET)

Vous avez trouvé le temps de retirer la photo sans me donner de réponse à ma question. Vous êtes, je crois, de mauvaise foi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MireilleDubreuil (discuter), le 10 mars 2012 à 18:32‎

Je vous invite à lire ma réponse d'hier ci-dessus.--Bapti ✉ 11 mars 2012 à 16:55 (CET)

Au risque de me répéter, c'est moi qui suis l'auteur de la photo ! J'ai donc reconsulté la page mentionnée; ça fait 2 fois que j'envoie l'autorisation de publier à l'adresse indiquée sur Commons, avec le phrasé 'typique' offert, et la photo n'est toujours pas publiée. Que dois-je faire de plus SVP ? Merci de répondre à ma question.--MireilleDubreuil (d) 11 mars 2012 à 19:37 (CET)

Merci par ailleurs de ne pas retirer d'autres clichés tout à fait corrects : un article peut tout à fait contenir plusieurs clichés, y compris anciens.--Bapti ✉ 11 mars 2012 à 16:59 (CET)

Merci de m'informer que l'on peut ajouter des photos; on m'avait averti il y a deux ans que les pages de Wikipedia ne devaient pas devenir des pages genre Facebook, où les fans pouvaient ajouter des photos au gré de leurs fantaisies. Notez que l'inclusion de la photo a "défait" le formattage de la page. Serait-il possible de le corriger SVP ? Merci.--MireilleDubreuil (d) 11 mars 2012 à 19:37 (CET)

Il y a une différence entre illustrer un article et le transformer en plaquette publicitaire : dans l'article actuel, avoir deux ou trois images n'est pas excessif. Quant au problème de formatage, je n'en vois aucun de mon côté. Pourriez-vous préciser ?--Bapti ✉ 12 mars 2012 à 17:26 (CET)

Bonjour Baptiste,

Si on veut laisser des messages ou poser des questions, vaut-il mieux le faire sur ta page de discussion, sur ma page de discussion ou sur la page de discussion de l'article dont il est question ?

Merci de me répondre,

Mimi

--MireilleDubreuil (d) 13 mars 2012 à 22:10 (CET)

Bonjour,

Tout dépend du message : plutôt sur ma page de discussion si le message m'est directement destiné (par exemple « pourquoi telle modification ? ») ou sur la page de discussion de l'article si la remarque est générale (par exemple « je propose de déplacer la partie X dans la partie Y »).

En tout cas, créer un message uniquement est préférable à créer quatre sections différentes.--Bapti ✉ 14 mars 2012 à 17:33 (CET)

Lionnel Astier - Référence à la publication de la pièce de théâtre "La nuit des Camisards"

Bonjour Baptiste,

Tu as enlevé toute référence au livre (en fait une pièce de théâtre, de Monsieur Astier), après que j'en ai indiqué la source tel que demandé au haut de sa page. Puis-je savoir pourquoi ? Et peux-tu me donner un exemple d'un autre passage où une source est requise ?

Merci de me répondre,

Mimi --MireilleDubreuil (d) 13 mars 2012 à 22:17 (CET)

Le livre est mentionnée plus bas dans l'article.--Bapti ✉ 14 mars 2012 à 17:33 (CET)

Lionnel Astier - Reformattage du début de l'article

Bonjour Baptiste,

J'aime bien les changements que tu as fait (Nouveau paragraphe pour "Famille"). Ce n'est pas moi qui avais écrit ce texte et je crois encore qu'il n'avait pas sa place là où il était.

Merci.

Dans la même veine, je voudrais discuter de l'ajout de photos prises par des fans dans l'encyclopédie Wikipedia. Ne serait-il pas mieux pour la personne qui a inclus cette photo de la publier plutôt sur Facebook ou autre réseau social ? Lionnel Astier accepte gentiment toutes les demandes "d'amis" sur sa page Facebook, et je crois que ce forum est plus approprié pour ce genre de photo.

Merci de me répondre,

Mimi

--MireilleDubreuil (d) 13 mars 2012 à 22:32 (CET)

Pour le premier point, la sous-section famille permet d'aérer la section biographie.

Pour le second point, ces photos servent à illustrer l'article. Vu sa longueur, il n'y a rien de choquant à avoir plusieurs images, surtout si elles sont de qualité.

Lionnel Astier - Formattage du texte après la photo de fan

Re-Bonjour (bonsoir en fait),

J'ai essayé de déplacer ou reformatter le texte pour que la section "Écriture et mise en scène" commence au début d'une ligne, mais je n'y arrive pas. Peux-tu m'aider svp ?

Merci !

Mimi

--MireilleDubreuil (d) 13 mars 2012 à 22:45 (CET)

Je ne comprends pas le soucis.--Bapti ✉ 14 mars 2012 à 17:33 (CET)

Chalumeau

En quoi ce lien serait un spam ? Je trouve la liste acceptable. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mars 2012 à 22:04 (CET)

Bonjour,

J'ai retiré des liens vers un même site insérés en série par un même contributeur, démarche assimilable à du spam. Il est toutefois tout à fait possible que certains liens soient pertinents. N'hésite donc pas à le remettre sur un article en particulier si tu le juges utile.--Bapti ✉ 10 mars 2012 à 16:20 (CET)

Pas vu l'attitude en série. Je remets cette ref particulière.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Louis-garden (discuter), le 10 mars 2012 à 16:22‎

Jean-Rémi Baudot

bonsoir bapti,

je viens de voir que vous aviez supprimé une page dédiée au journaliste et présentateur français de la chaine BFM TV Jean-Rémi Baudot. Je l'avais mise en ligne avec de nombreuses références et cette page n'est en aucun cas une pub. J'ai du mal à comprendre ?

Je reste à votre disposition pour en discuter.

Cordialement

FIL --Uiopuiop (d) 11 mars 2012 à 23:50 (CET)

Bonjour,

Je vous invite à lire les critères d'admissibilité des articles.

Cordialement.--Bapti ✉ 12 mars 2012 à 17:27 (CET)

Re: Discussion utilisateur:78.119.94.20

Bonjour, Bapti La correction de référence sur l'article sur Elise Chassaing est effectué. Cependant n'ayant pas trouvé d'article consacré à la chroniqueuse, j'ai hésité en premier lieu (d'où ma première publication). Vous m'avez pour le coup poussé à créer un compte (je modifiais jusqu'ici régulièrement des articles sans jamais m'identifier) et je vous en remercie. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yocastil (discuter), le 13 mars 2012 à 00:17

Bonjour,

Bienvenue donc :) Sauf erreur, la source ajoutée ne confirme pas qu'Élise Chassaing est revenue dans l'émission en mars 2012, mais donne simplement le nom de sa remplaçante, ce qui semble toutefois être une information pertinente pour l'article.--Bapti ✉ 13 mars 2012 à 16:34 (CET)

Bonjour, Je n'ai malheureusement pas su trouver sur le web d'autres articles faisant référence au retour (que j'ai pu constater cette semaine) d'Elise Chassaing. Cependant, il est bien fait référence (certes brièvement) à celui ci dans l'article que j'ai proposé, il y est en effet mentionné en dernière ligne : "Malgré le retour de la parturiente, prévu la semaine du 5 mars, Pauline continuera ses chroniques." Cordialement --Yocastil (d) 13 mars 2012 à 17:24 (CET)

Bonjour,

Oui, je viens de voir cette mention, mais il s'agit d'une annonce anticipée : il n'y a aucun moyen d'être sûr qu'il n'ait eu de contre-ordre entre temps. La demande de source n'est que temporaire : je suis sûr qu'un futur portait de cette personne permettra de sourcer cette précision.--Bapti ✉ 14 mars 2012 à 17:35 (CET)

Discussion:Albert Ripamonti

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Euterpia

Salut,

Suite à ton intervention sur le Bistro, peut-être serais-tu intéressée par l'idée d'intervenir dans cette discussion ?--Bapti ✉ 14 mars 2012 à 17:52 (CET)

Bonjour Euterpia. Je note que mon contradicteur tente d'entraîner des tiers dans un conflit éditorial qu'il a lui même lancé à partir de bien maigres éléments. Je suis persuadé qu'un avis complémentaire permettra de résoudre cette "tempête dans un verre d'eau" et que la bonne foi sera à nouveau respectée. Wikipédia:Supposer la bonne foi (Wikipédia:Supposer la bonne foi). Merci de bien vouloir lire tous les échanges, si c'est le cas... Bonne soirée ! ;) Martino75 (d) 14 mars 2012 à 18:50 (CET)

Bonjour, je tenais à t'informer que j'ai relu l'article sur Albert Ripamonti. J'ai essayé de faire attention aux points de désaccord entre toi et Martino75 (d · c · b) et de trouver un compromis raisonnable. J'ai aussi quelques doutes quant à l'admissibilité de l'article et suis prête à discuter avec vous deux des problèmes de sources, de style et de notabilité. Bonne journée. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 15 mars 2012 à 13:11 (CET)

Merci pour l'attention portée à l'article, je te réponds directement en page de discussion.--Bapti ✉ 16 mars 2012 à 17:29 (CET)

Le téléphone sonne

Bonjour,

pourquoi avez-vous réintégré le lien sur la page du Téléphone sonne, alors que ce lien vers un article de l'Humanité datant de 2000 est périmé ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.250.65.193 (discuter), le 18 mars 2012 à 17:21

Bonjour,

D'une part, il aurait suffit de corriger le lien (en l’occurrence, je viens de le faire).

D'autre part, et surtout, il n'y a rien de problématique à avoir un lien mort quand la source est clairement identifiée : ici, il s'agit avant tout d'un article paru dans la presse. Qu'il soit par ailleurs disponible en ligne est un plus, mais si la source n'était plus en ligne, elle restait quand même valable.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 19 mars 2012 à 17:07 (CET)

Narcisse Pelletier

Bonjour Bapti, Je n'm y connais pas en informatique mais j'ai envie de modifier l'article « Narcisse Pelletier » qui parait dans Wikipédia en français. Si vous comparez cet article à l’article consacré au même sujet dans Wikipédia en anglais vous pourrez lire un récit entièrement revu concernant ce sujet, dont les details émanent, je crois, de mon livre « Pelletier: the forgotten castaway of Cape York », Melbourne Books, 2009. En bref, la recherche historique et ethnographique démontre que quelques détails qui sont notés dans le premier article ne sont pas corrects. Si je fournis une correction de l’article en lui ajoutant plus de détails, est-ce possible pour un expert de Wikipédia de faire la modification à l’article français ? Il est important que le public français ait accès à la « vraie histoire » de ce mousse français et à ses aventures extraordinaires, et surtout aux informations exacts concernant le peuple aborigène du Cap York dans le Queensland avec lequel il habita pendant 17 ans. Sincèrement, Stephanie Anderson — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stephanie_C_Anderson (discuter), le 27 mars 2012 à 06:34

Bonjour,

Dans mes souvenirs, il me semble avoir eu connaissance de l'article en anglais après avoir écrit cette ébauche en français, d'où la non-mention de votre ouvrage. Il est tout à fait envisageable de traduire l'article en anglais pour enrichir l'article en français.

Sur les points inexacts, quels sont les problèmes précisément ? Je pense qu'il faut en tout cas veiller à ne pas privilégier une source à d'autres : votre livre est sans aucun doute très étayé, mais s'agissant d'un périple au milieu du XIXe siècle, il est presque inévitable qu'il y ait plusieurs versions. Le tout est effectivement que l'article en français expose ces différentes « vérités », par exemple en indiquant « Stephanie Anderson contredit ce point en expliquant que ... ». Je vais en tout cas ajouter dès à présent un renvoi vers votre ouvrage.--Bapti ✉ 27 mars 2012 à 16:35 (CEST)

Bonjour Bapti, Merci bien pour votre réponse et aussi pour avoir modifié la bibliographie de l’article. Le principal détail qu’il faut changer est le lieu de l’abandon de Pelletier. Si c’est possible pour vous d’obtenir un exemplaire de mon livre à une bibliothèque vous comprendrez pourquoi, depuis toujours, ce lieu est noté incorrectement dans la littérature française sur Pelletier. Le Cap Flattery se situe en fait bien au sud du Cap Direction qui est le lieu correct d’après les documents primaires rapportant la récupération de Pelletier par l’équipage du John Bell et à sa prise en charge par des fonctionnaires et des officiers de la marine qui l’ont soigné après cela et avant qu’il ne fut livré au consul de France à Sydney. Ceci est important car, naturellement, les groupes aborigènes qui habitent la région du cap Flattery ne sont pas ceux avec qui Pelletier habitaient dans les alentours du Cap Direction. La langue est différente, les coutumes sont différentes et le sens de l’identité est différent. Pour le reste, c’est plutôt ce qui manque dans l’article qui m’a frappé. Je suis en train de rédiger une modification que je pourrais vous envoyer par email. L’histoire du naufrage du Saint-Paul, par exemple, est célèbre, à cause du massacre des 300+ Chinois sur l’île de Rossel après l’évasion du capitaine et de l’équipage européen en chaloupe. Quelques détails concernant la vie de Pelletier avec les Uutaalnganu meubleraient son histoire, de même pour son retour en France. Une bibliographie plus grande serait utile, y compris quelque mention des romans français et notamment le plus récent parmi eux consacré à Narcisse ("Ce qu’il advint du sauvage blanc", de François Garde), en particulier parce que l’auteur a modifié l’histoire très largement même s'il dit qu’il a été inspiré par l’histoire vraie de Pelletier. Cordialement

--StephC 29 mars 2012 à 08:10 (CEST)

Bonjour,

Malheureusement, je n'ai pas accès à votre ouvrage et ne peut donc modifier l'article moi-même. N'hésitez-pas à le faire vous-même, y compris en me demandant de jeter un œil avant (par exemple en me l'envoyant par courriel effectivement), le tout étant que votre texte en soit pas un extrait de votre ouvrage, ce sera plus simple.--Bapti ✉ 29 mars 2012 à 16:52 (CEST)

Bonjour Bapti

Oui, d'accord, merci, je suis en train de modifier l'article, mon but étant de présenter aux lecteurs français les éléments clef de l'histoire. Je vous enverrai mon brouillon par courriel. --StephC 30 mars 2012 à 02:17 (CEST)

Merci pour votre courriel. Votre contribution me semble globalement très bonne, mais c'est à vous de l'intégrer à l'article pour que vous soyez bien créditée comme l'auteur. Ce que vous je propose, c'est de le faire sur votre page utilisateur : Utilisateur:Stephanie C Anderson. Je me chargerai ensuite de la mettre en forme correctement (les notes de bas de page par exemple, même si vous pouvez vous inspirer de la mise en forme actuelle) et de l'intégrer à l'article proprement dit.

Juste pour ôter tout doute : il s'agit bien d'un texte inédit, écrit par vos soins, non ?--Bapti ✉ 4 avril 2012 à 18:16 (CEST)

suppression de la page ASIP Santé

vous venez de supprimer notre page... de quelle pub s'agit-il ???

ASIP Santé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ASIP Santé (discuter), le 29 mars 2012 à 18:13‎

Bonjour à vous aussi,

Il s'agit d'une violation des droits d'auteurs d'une part (cf plus haut sur votre page de discussion) et d'une texte promotionnel pour cet organisme (aussi respectable soit-il). Veuillez par ailleurs noter que Wikipédia n'est pas un espace d'auto-promotion. Bonne continuation dans vos activités.--Bapti ✉ 29 mars 2012 à 18:31 (CEST)