Discussion utilisateur:Bapti/octobre 2007

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Octobre 2007

Suppression IRCOM (d · h · j · ↵)

mon article sur l'IRCOM a été supprimé, son apparition sur wikipédia est pourtant justifiée. En effet, L'Institut Albert le Grand qui fait partie du groupe IRCOM, a une page sur wikipédia. De plus l'IRCOM est l'une des premières écoles de communication à avoir été créée (il y a 24 ans). D'autre part, L'IRCOM a été référencée dans la page des Ponts de Cé et de l'Institut Albert le Grand. Cordialement, "P Forget" (étudiant de l'IRCOM) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Danielbabu (discuter), le 3 octobre 2007 à 11:46

Bonjour,

D'abord n'oublie pas de signer tes messages en tapant ~~~~...

Je n'ai pas contesté le fait qu'un article était justifié. Étant angevin d'origine, je connais l'IRCOM et je sais qu'il est suffisamment connu.

Le problème est que ton article est un copier/coller et C'EST STRICTEMENT INTERDIT SUR wikipédia.

Bonne journée--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 11:52 (CEST)

Groupe des fédérations industrielles (le retour)

Bonjour Bapti,

après nos différents échanges et de nombreuses discussions en interne, je me rallie à ton opinion: il semble qu'une page "GFI" ne représente pas un apport en tant que tel au projet wikipédia. Néanmoins, je pense qu'il serait utile d'ajouter un lien vers notre site sur la page Industrie de wikipédia. Cette page nécessite d'ailleurs une bonne mise à jour, que je me permettrai de te soumettre dans les semaines à venir si tu n'y vois pas d'inconvénients.

Qu'en penses tu?

Merci d'avance

--Errato 3 octobre 2007 à 12:25 (CEST)Errato

Bonjour,

Beaucoup d'articles (pour ne pas dire tous...) ont besoin d'être retravaillé . Si tu veux améliorer Industrie, tu es le bienvenu. Je te signale qu'il existe aussi Industrie en France où une référence au GFI serait plus appropriée.

Je trouve qu'un lien dans la rubrique liens externes n'est pas la meilleure option : mieux vaut à mon avis faire une petite section "les représentants des industries" avec une mention du GFI en renvoyant en source sur votre site web.

Bonne journée--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 12:56 (CEST)

Re-bonjour Bapti,

J'ai bien lu tes propositions et y adhère complétement. Je m'engage à te proposer une actualisation des chiffres, définitions et faits des fiches Industrie et Industrie en France dès que possible. Il me sera par contre difficile de m'attaquer à l'histoire de l'industrie sur la fiche du même nom.

--Errato 3 octobre 2007 à 14:53 (CEST)

Re

Le plus simple sera de faire les modifs dans l'article directement Je viens de les mettre en liste de suivi, je pourrai donc vérifier tes modifs. Cordialement--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 14:57 (CEST)

Aide:Changer de nom d'utilisateur

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:VIEILLEFOSSE

Bonjour,

J'ai annulé le renommage ta page utilisateur. Il convient de demander le renommage de ton compte, plutôt que de renommer la page utilisateur (cf Aide:Changer de nom d'utilisateur)

Merci.--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 09:41 (CEST)

Merci et désolé, je me suis empressé, sans doute le mal des nouveaux wikipédiens ! VIEILLEFOSSE 3 octobre 2007 à 13:37 (CEST)

Pas de problème, ça arrive très souvent...--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 13:38 (CEST)

Ajout du portail Dordogne dans la liste des départements français

Rebonjour,

Vu que vous êtes un administrateur, je vous fais part de mon problème : je n'arrive pas à faire apparaître le portail Dordogne en bandeau dans d'autres articles liés en écrivant la formule

(dans l'article Périgord par exemple).

Pourtant j'ai suivi la procédure en l'inscrivant dans la liste des portails et dans l'accueil.

Dernière chose, le portail n'apparaît pas la liste du portail des départements, affiché en bas des articles des autres dpts.

Merci des réponses, et rassurez-vous je complète le portail cet après-midi. VIEILLEFOSSE 3 octobre 2007 à 13:50 (CEST)

Re-bonjour,

Le fait que je sois admin n'a rien à voir, mais je peux et je vais t'aider .

Il suffisait en fait de créer Modèle:Portail Dordogne comme pour Modèle:Portail Aquitaine. Cela n'a rien à voir avec la liste des portails : le modèle multi-bandeau fait appel à des modèles et dans le cas de la Dordogne ne trouvait pas le modèle, vu qu'il n'existait pas .

Pour "le portail n'apparaît pas la liste du portail des départements, affiché en bas des articles des autres dpts." peux-tu préciser car j'ai rien compris

En tout cas, bravo pour le boulot que tu as déjà fait...--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 14:15 (CEST)

Merci pour les encouragements, je l'ai fait tout seul!. Mais pour me punir d'avoir travaillé tout seul dans mon coin, je copierais 100 fois "Wikipédia est une encyclopédie DE tous, POUR tous et PAR tous". Donc pour ma deuxième demande, lorsque je vais sur le portail de la Haute-Garonne, en bas de page figure un cadre avec les différents portails des autres départements. Et celui de la Dordogne n'y figure pas ! Merci VIEILLEFOSSE 3 octobre 2007 à 14:32 (CEST)

 Fait. Il fallait modifier ce modèle

"pour me punir d'avoir travaillé tout seul dans mon coin" > c'est pas gênant du moment que tu respectes les règles de WP. Par contre, faire vivre un portail est plus délicat quand on est tout seul.--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 14:41 (CEST)

Merci pour les manip. Bonne continuation VIEILLEFOSSE 3 octobre 2007 à 14:52 (CEST)

Attention toutefois à ce genre de modif : le modèle Multi bandeau n'est utile que lorsqu'il faut mettre plusieurs portails. Dans le cas où il n'y a que le portail Dordogne, il suffit de mettre {{Portail Dordogne}}.

Par ailleurs, il faut éviter les doublons : si tu ajoutes Portail Dordogne, il faut retirer Portail Aquitaine...--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 15:03 (CEST)

Y a p't'être moyen de mettre des bières au frais ?

Tu peux être fier de toi, va --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 21:14 (CEST)

enfin...--Bapti ✉ 6 octobre 2007 à 11:59 (CEST)

Création page "IRCOM" - suite modifs

Bonjour,

Je ne comprends pas votre volonté de supprimer la nouvelle page "Ircom". Primo, cette école répond à deux des critères exigés (et suffisant seuls) dans l'article "enseignement" de la wikipedia, à savoir :

1. L'établissement est un établissement d'enseignement supérieur[1].
2. L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.

Secundo, il existe une page sur l'Institut Albert le Grand, qui est le premier cycle associé à l'Ircom (2ème cycle) au sein d'un même établissement.

Il n'existe donc aucune raison objective de ne pas publier cette page. Après, si vous avez des questions à me poser sur cet établissement, j'y répondrai avec plaisir, mais comme vous avez passé votre abc dans le coin, j'imagine que vous connaissez déjà l'école ;-).

Amicalement, Ircomien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ircomien (discuter), le 4 octobre 2007 à 10:37

Bonjour

As-tu lu les remarques faites ici : Discussion Utilisateur:Danielbabu ? Au passage, ce serait sympa de signer tes messages en page de discussion en tapant ~~~~...

Encore une fois, j'ai supprimé l'article non pas parce qu'il ne satisfait pas les critères d'admissibilités (l'IRCOM les remplit) mais parce qu'il s'agissait d'un violation de copyright.

À noter que je viens également de supprimer Institut Albert Le Grand (d · h · j · ↵) qui était également un copier/coller d'un site web, CE QUI EST INTERDIT SUR WIKIPÉDIA...

Par ailleurs, tes articles ne remplissent pas les règles de Wikipédia en matière de typographie, de catégorie, et de neutralité. Je t'invite donc à préparer tes articles sur Utilisateur:Ircomien/Brouillon où je te les corrigerai avant de les insérer dans l'espace encyclopédique.--Bapti ✉ 5 octobre 2007 à 09:18 (CEST)

Suppression de l'article « Eulalie & ines (d · h · j · ↵) »

t pa symp — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Earine (discuter), le 5 octobre 2007 à 19:52

Wikipédia n'est pas un terrain de jeu --Bapti ✉ 5 octobre 2007 à 19:54 (CEST)

Requête administrateur pour blocage

Salut, peux-tu bloquer 69.70.62.26 (d · c · b), qui vandalise activement. Merci par avance, Punx (discuter) 5 octobre 2007 à 20:22 (CEST)

 Fait.--Bapti ✉ 5 octobre 2007 à 20:26 (CEST)

William Isaac Thomas

Salut, je pense que tu es en ligne actuellement.

J'ai vu que tu avais modifié un article que je viens juste de créé.

J'ai finalement inséré cet article dans l'article sur Thomas qui était très court.

Je compte donc le supprimer. Donc, voila faut pas être étonné, s'il disparaît...

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clicisclic (discuter), le 5 octobre 2007 à 20:26

Euh, finalement, je ne sais pas comment supprimer. Peux tu supprimer l'article "théorème de Thomas" qui est maintenant une partie de l'article "William Isaac Thomas" que j'essayerai d'étayer. Clicisclic 5 octobre 2007 à 20:29 (CEST)

Bonjour,

Tu peux signer tes messages en tapant ~~~~ c'est bon tu as compris

Pour le transfert, c'est en effet une bonne idée. Par contre, je ne vais pas supprimer l'article théorème de Thomas (seuls les admins peuvent le faire, c'est pour ça que tu ne pouvais pas :p) mais le transformer en redirection vers William Isaac Thomas .

Bonne continuation--Bapti ✉ 5 octobre 2007 à 20:31 (CEST)

Merci ;) (comment tu fais les jolis smiley, les miens sont tous moches!) Clicisclic 5 octobre 2007 à 20:41 (CEST)

Ça fonctionne avec des modèles de la Catégorie:Modèle d'émoticône. Par exemple {{mdr}} donne

Bapti ✉ 6 octobre 2007 à 10:36 (CEST)

Provocation ?

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Enzino

Salut,

J'ai révoqué ce diff. Aubadaurada a blanchi sa page user, c'est son droit. Inutile de le provoquer.

Merci de ta compréhension--Bapti ✉ 6 octobre 2007 à 10:54 (CEST)

Est-ce une provocation de mettre un lien interwiki sur un page utilisateur (parfaitement neutre et juste, sans aucun commentaire) ? Ou, plutôt, est-ce une vraie provocation, qu'après avoir renoncé à faire de Monaco une « terre occitane » sur WP fr: (faute d'arguments), ledit contributeur modifie désormais les articles sur WP it: relatif à l'occitan à Monaco et alentours ? Qui provoque qui ? Celui qui blanchit sa page ? Ou celui cherche à améliorer WP en permettant de s'y retrouver. J'espère, Bapti, que tu as également blanchi sa page perso en italien : il faut protéger les espèces protégées : j'ai souvent eu des doutes sur la neutralité de l'arbitrage… Je n'en ai plus. Bonne journée quand même.-ᄋEnzino᠀ 6 octobre 2007 à 13:18 (CEST)

Bonjour,

Je m'en fous royalement de ce qui se passe sur It : si il y a des problèmes là-bas, tu vois ça avec les autorités compétentes. Je constate simplement que tu te permets de modifier la page d'Aubadaurada alors qu'il l'avait blanchi. C'est son droit et la moindre des choses est de respecter sa décision, quoique tu penses de lui.

"j'ai souvent eu des doutes sur la neutralité de l'arbitrage" quel arbitrage ? J'ai été médiateur Wikipompier, c'est-à-dire que j'ai tenté de faire émerger un consensus. À aucun moment, je n'ai pris parti sur un sujet que je ne maîtrise absolument pas.

--Bapti ✉ 7 octobre 2007 à 15:40 (CEST)

Ninon Brétécher

Bonjour ! Je suis à la Fac de Luminy et dans le cadre du passeport informatique, le prof nous a demandés de choisir un sujet et de créer une page ou de continuer un article sur wikipédia. Il se trouve que j'ai choisi Ninon Brétécher, une actrice formidable ! Et j'ai décidé de créer une page qui lui sera entièrement consacrée, comme il en existe sur Liane Foly, Charlotte Valandrey... Il ne s'agit pas d'un CV... il s'agit simplement de donner sa bio, sa filmo, des liens... Voilà tout. Je ne comprends donc pas pourquoi vous vous acharnez à vouloir supprimer cette page !

Sofy004 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sofy004 (discuter), le 6 octobre 2007 à 15:25

Bonjour,

Tu diras à ton prof que c'est une excellente initiative

Ton article n'était vraiment pas dans le style Wikipédia... Je te proposer de le préparer sur Utilisateur:Sofy004/Ninon Brétécher (où je viens de restaurer le CV) en utilisant l'aide de Wikipédia. Pense qu'il faut écrire un article encyclopédique .

Je suis la page et serait donc averti en cas de modif. N'hésite pas à me demander de l'aide si besoin.--Bapti ✉ 7 octobre 2007 à 15:48 (CEST)

La suite sur Discussion Utilisateur:Sofy004

Discuter:Olaf Van Cleef/Suppression

Vous qui etes un bon spécialiste du monde des média ( journalistes et télévisions ) j'aimerais votre avis sur le cas ci dessus: C'est un peintre inconnu en france mais qui a une belle notoriété dans toute l'Inde. Pour faire votre idée j'aimerais que vous fassiez le google test sur google.com et non sur google.fr. Beaucoup de commentaires viennent du fait de son nom, et vois une pub. Juste pour info, cet artiste a un site en anglais ,sa galerie est à Madras son agent est à...Pondicherry, c'est donc normal - s'il est connu - qu' il soit couvert de presse indienne. C'est pas des quart de pages ,mais des 4/4 dans des journaux qui diffusent 400 000 ex + 5 expos ,effectivement c'est pas l'Avenue Montaigne mais il n'y a pas d'Avenue Montaigne ...à Calcutta. Ce mec a décoré des temples en Inde et expose depuis quelques années avec un talent reconnu.( pour rappel ce probleme de nom est un faux probleme, il a toujours refusé de travaillé chez Van Cleef et a fait toute sa carriere chez le concurent CARTIER )...L'argumentaire de certains est qu c'est un mauvais, puisqu'il n'est pas dans ARTPRice ....mais artprice est un releve des adjudications.J'aimerais votre opinion en toute partialité compte tenu des critères wiki sur la qualité et la quantité de articles de presse sur cet artiste. ...merci ovc 7 octobre 2007 à 15:46 (CEST) Mon anagramme est OVC , mais n'a aucun rapport avec le Olaf van Cleef...je suis céramiste et comme on m'a toujours dit que j'avais un gout de chiottes...c'est ce que j'ai trouvé de plus décalé.

Bonjour,

Je n'apprécie pas du tout de recevoir un spam pour voter à une PàS qui ne m'intéresse absolument pas. Bonne continuation quand même--Bapti ✉ 7 octobre 2007 à 16:50 (CEST)

Merci!

>> Suite à un petit mot d'accueil sur Discussion Utilisateur:Schiller

Je tenais simplement, en deux mots, à te remercier pour ton message de bienvenue quant à mon inscription à la caserne. Je suis très loin de pouvoir garantir des interventions aussi nombreuses et utiles qu'il le faudrait, mais je ferai mon possible, et en ce qui concerne les questions qui pourraient me venir, ne t'inquiète pas, je n'hésiterai pas à venir t'embêter avec mes petits problèmes de jeune premier (^^). Schiller Schwanengesang 7 octobre 2007 à 16:59 (CEST)

Encouragements

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Microphone

Bonjour,

Juste un mot d'encouragement : tu reviens de ton blocage avec un bien meilleur esprit. Tu as enfin compris ce qu'était une source pour les images...

Deux remarques cependant :

• Il faut utiliser le modèle {{Information}} pour décrire les images en complétant chaque champ
• Il faut systématiquer catégoriser les images (comme tu l'as fais Catégorie:Logo de chaîne de télévision française)

--Bapti ✉ 7 octobre 2007 à 17:29 (CEST)

Bonjour

Merci d'arrêter de retirer des catégorie ou des bandeaux utiles ce qui assimilable à du vandalisme. Note au passage qu'il est souhaitable de toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé...

Enfin et ce sera le DERNIER AVERTISSEMENT l'article LCL doit s'appeler LCL car c'est le nom de la société et les liens pointent tous vers LCL (et pas sur Le Crédit Lyonnais. Ceci est mon dernier avertissement : au prochain renommage de l'article, je te bloquerai 24h.--Bapti ✉ 12 octobre 2007 à 12:51 (CEST)

Arrete de la renomée LCL certaines personnes ne savent pas se que sa veut dire.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Microphone (discuter), le 12 octobre 2007 à 17:53

<soupir>

Bonjour Microphone,

Je te rappelle que tu peux signer tes messages en tapant ~~~~...

L'article LCL doit s'appeler ainsi car c'est le nom officiel de la banque. Par ailleurs, comme je te l'ai déjà dis, tous les liens sur WP pointent vers LCL... Bref si certaines personnes ne savent pas pourquoi la banque s'appelle LCL, il leur suffit de lire l'article (dès l'intro, il y a une référence au crédit lyonnais).

Même avertissement pour Neuf (société) : prochain renommage = blocage de 24h.

--Bapti ✉ 13 octobre 2007 à 10:06 (CEST)

Copyvios sur Bilharziose, Leishmaniose, Cryptosporidiose

Bonjour Baptiste Les liens que j'ai mis sur Bilharziose, Leishmaniose, Cryptosporidiose pointe vers un site dont je suis le propriètaire (http://www.coursparasitologie.eur.st/). Je m'appelle Alae-eddine GATI et j'exerce au sein du Département de Parasitologie de l'Institut National d'Hygiène. Vous pouvez le vérifier sur le site de l'INH sur http://www.sante.gov.ma/Departements/INH/inh.htm Vous pouvez me contacter sur XX@XX (Email qui existe sur http://www.coursparasitologie.eur.st/) et je vous confirmerez par retour d'Email Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alae (discuter), le 7 octobre 2007 à 19:31

Bonjour,

D'abord, merci de signer vos messages en page de discussion avec ~~~~...

J'ai purgé les historiques des différents articles ci-dessous car il s'agissait de copier/coller du web. Je me doutais que tu étais propriétaire de ce site, mais nous n'avions pas d'autorisation. Pour republier les textes (Aide:Republication/Auteur), le plus simple est de placer l'ensemble de votre site sous licence libre en indiquant "site web publié sous licence GNU de documentation libre »--Bapti ✉ 8 octobre 2007 à 12:35 (CEST)

Supression de la page sur Alex Goude

Cher Mademoiselle (ou Madame, ou Monsieur) même après la lecture de votre charte d'explication sur les rejets de sujets Wiki, je ne comprends pas pourquoi ma page n'a pas été acceptée... Peut être est ce le manque de notoriété d'Alex mais en l'occurence, depuis la rentrée il est sur France 2 et donc relativement visible et il est également cité dans d'autres articles Wiki.... Pour le reste, je ne comprends pas et plutôt que de m'engager dans la nouvelle création d'une page, j'attends de vos nouvelles :) Amicalement Thomas

Thomasjuillet 7 octobre 2007 à 22:53 (CEST)

Bonjour,

Comme marqué sur ma page de présentation, je m'appelle Baptiste, et je suis donc un homme . Mais ici, je suis Bapti et tu peux me tutoyer...

J'ai supprimé ton article car c'était un pur CV et d'autre part la personnalité n'est pas suffisament connu pour figurer sur Wikipédia.

Bonne journée--Bapti ✉ 8 octobre 2007 à 12:28 (CEST)

euh...

j'ai posté un message hier mais je ne sais pas où lire la réponse lol merki Thomas

Thomasjuillet 8 octobre 2007 à 09:35 (CEST)

En fait, j'ai une vie en dehors de Wikipédia et simplement je ne me suis pas connecté depuis hier soir, d'où le fait que tu n'ai pas de réponse .--Bapti ✉ 8 octobre 2007 à 12:28 (CEST)

Utilisateur:Sofy004/Ninon Brétécher

Bonjour, Je ne suis pas sûr de bien comprendre pourquoi tu as restauré la page, et encouragé Sofy004 : pour ce que j'en vois, l'actrice en question est hors-critères : c'est dommage de dire que c'est une excellent initiative alors qu'elle enfreint les règles en connaissance de cause... Veux-tu que je joue le mauvais flic en lui rappelant les critères d'admissibilité ? Bokken|木刀 8 octobre 2007 à 14:47 (CEST)

Salut

En fait, j'ai plutôt l'impression que cette actrice est dans les critères , mais elle tout de même très limite. D'ailleurs l'article a commencé à être amélioré par Trex (d · c · b) et Huster (d · c · b)... En l'état, c'est clairement un CV qui n'a rien d'encyclopédique. C'est pourquoi j'ai proposé que Sofy004 améliore l'article dans son espace user puis qu'on l'insère proprement une fois qu'il ressemble à un article encyclopédique...

Après si tu penses qu'il est hors-critères, le plus simple serait de faire une PàS... et en tout cas désolé de ne pas t'avoir prévenu (j'aurais dû), j'ai complétement zappé.

Bonne journée--Bapti ✉ 8 octobre 2007 à 15:17 (CEST)

PS : Je qualifiais d'excellente initiative "dans le cadre du passeport informatique, le prof nous a demandés de choisir un sujet et de créer une page ou de continuer un article sur wikipédia."...

Article peut-être fini

Salut! :) J'ai repris l'article "prophétie autoréalisatrice" que je pensais proposer à la suppression (parce qu'il y a plusieurs concepts proches, alors je suis pas sûr que ça soit intéressant d'avoir une page sur chaque). C'est en effet un concept simple et il y avait pas mal d'exemples alors je me suis dit que les gens aimeraient peut-être les avoir. A mon avis, vu que ce concept est simple, l'article est fini. La question que je me posais, c'est s'il y avait une procédure pour enlever le bandeau "ébauche" ou si je pouvais le faire quand je trouvais ça ok. Par ailleurs, n'ayant pas beaucoup participé à Wikipédia, je me dis qu'il manque peut-être des trucs pour que l'article soit véritablement fini. Clicisclic 8 octobre 2007 à 16:53 (CEST)

Bonjour,

Beau travail... mais j'y connais absolument rien donc je peux pas te dire si l'article est fini ou pas... Si tu peux sourcer davantage, ce serait parfais

Tu peux retirer le bandeau source en éditant l'article et en enlevant {{Multi bandeau|ébauche économie|ébauche sociologie}}... Le concept, c'est Wikipédia:N'hésitez pas !...--Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 07:55 (CEST)

ah la la :)

bon ok mais en fait je suis fan d'Alex depuis 4 ans (depuis Theatrouille) et donc effectivement, je lui avais demandé tout un tas d'infos pour faire sa page ;) Mais bon mince alors, il commence quand même à êtr eun poil connu et puis il passe très souvent cette année chez Ruquier et franchement c'est plutôt énorme comme truc. je ne sais pas si tu (ben vi tu m'as dit qu'on pouvait se tutoyer alors zou, je saute sur l'occaz;) as regardé les vidéos sur DailyMotion mais bon voilà, c'est vu par 2 millions de français tous les soirs... et puis avec sa pièce ils ont quand même fait pas mal d'émission... bon enfin bref, en même temps tu as d'autres choses à faire donc une question simple: si je reformule le truc sous un angle moins CV ça a une chance de passer ou il vaut mieux attendre qu'Alex soit en une de télé 7 jours? :) amicalement Thom — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomasjuillet (discuter), le 8 octobre 2007 à 17:41

Bonjour,

D'abord trouve des sources sur lui (articles de presse,...) et après on en reparle . Par ailleurs un article doit être neutre.

Bonne journée--Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 07:59 (CEST)

Ca vous regarde

Merci, mais LCP, c'est la chaine parlementaire ;) --Pierre 8 octobre 2007 à 17:47 (CEST)

hein ? de quoi tu parles ?--Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 08:01 (CEST)

Ça vous regarde est une émission quotidienne et interactive présentée par Pierre Thivolet ou Arnaud Ardoin sur La Chaîne parlementaire diffusée en direct sur internet entre 19 et 20 heures et sur LCP entre 21 heures et 22 heures. --Pierre 9 octobre 2007 à 11:31 (CEST)

Oki mais je comprends toujours pas ton message initial --Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 17:48 (CEST)

Modèle:Noredirect

Depuis l'apparition des liens historique et journal, on ne peut plus encadrer un {{noredirect}} par une mise en gras ou en italiques : ça met en gras ou en italiques l'ensemble du paragraphe.

Exemples (à chaque fois <blablabla> et le point-virgule devraient être en normal ou sans italiques) :

• avec la syntaxe wiki '''{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}''' blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) blablabla ;

• avec la syntaxe wiki <b>{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}</b> blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) bablabla ;

Le problème est identique avec la mise en italiques. Exemples :

• avec la syntaxe wiki ''{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}'' blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) blablabla ;

• avec la syntaxe wiki <b>{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}</b> blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) bablabla ;

Enfin, si l'on combine mise en gras et italiques, ça donne ceci :

• avec la syntaxe wiki '''''{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}''''' blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) blablabla ;

• avec la syntaxe wiki <b><i>{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}</i></b> blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) blablabla ;

les italiques sont fermées après le modèle mais pas le gras ;

• avec la syntaxe wiki <i><b>{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}</b></i> blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) blablabla ;

le gras est annulé après le modèle, mais pas les italiques.

Étonnant, non ? J'ai cherché en vain dans les modifications que PieRRoMaN et toi avez faites depuis hier ce qui pouvait provoquer cette anomalie.

Tu ne voudrais pas revenir à la version sans les liens Historique et Journal ? Le recours sélectif au gras ou aux italiques était très pratique pour mettre sélectivement l'accent sur les usages diversifiés du modèle dans une même requête de suppression immédiate, et je n'ai pas envie de me créer un {{noredirectbis}} conservant l'ancienne syntaxe. Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2007 à 02:47 (CEST)

c'est corrigé : une bête balise en trop... En fait j'ai ajouté le lien vers l'historique qui disparaît quand la page est supprimé, ce qui est très pratique quand on est sur WP:SI : pas de lien vers l'historique = l'article est supprimé... un lien vers l'histo = le redirect existe encore...

Bonne continuation--Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 08:07 (CEST)

Ouf ! Pourtant la conjonction de plainlinks et de fullurl aurait dû me mettre la puce à l'oreille. Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2007 à 08:15 (CEST)

Et le mystère s'épaissit... --Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 08:16 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Hockey sur glace junior (d · h · j · ↵)

salut Bapti, je pense que l'on peut fermer cette page de vote qui ne laisse pas de doute sur l'issue. Etant moi même engagé dans la page de vote, je me sens pas pour le faire. Si tu as 5 min, merci. --TaraO 9 octobre 2007 à 10:46 (CEST)

 Fait. ici. J'ai pas corrigé les pages liées, je te laisse juger s'il vaut mieux faire un redirect ou corriger les liens.

Bonne continuation --Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 10:56 (CEST)

merci monsieur. --TaraO 9 octobre 2007 à 10:55 (CEST)

--Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 11:08 (CEST)

pour les pages liées, je ne sais pas trop encore si je vais recréer l'article de manière correcte ou si je vais mettre un nouveau § sur la page hockey sur glace. à voir ... merci encore une fois (également merci pour les pages de purge). --TaraO 9 octobre 2007 à 11:03 (CEST)

"merci pour les pages de purge" Les purges d'histo ? Bah merci à toi, tu y fais du très bon boulot...--Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 11:08 (CEST)

c'est moi ou on est plutôt bon sur les purges . --TaraO 17 octobre 2007 à 20:15 (CEST)

Demande d'éteinte de feu pour Palmaria palmata et Petit goémon

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Tallard

Bonjour,

Quel est le nom exact de l'article en feu ? Merci de l'indiquer sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071009111426.--Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 17:55 (CEST)

La page Palmaria palmata a été crée pour traduire w:en:dulse en Petit goémon. TED et Jymm imposent une référence imprécise pour appuyer une vision européenne fausse et me révertent constamment mes corrections. Les deux pages traitent du même sujet alors le feu concerne les deux pages.--Tallard 9 octobre 2007 à 19:31 (CEST)

Merci du coup, j'ai corrigé le lien...--Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 19:36 (CEST)

Merci. Les quatre lignes « explicatives » n'étaient pas du tout explicatives pour pages multiples :)--Tallard 9 octobre 2007 à 19:40 (CEST)

Bonjour, j'ai bien pris en compte votre demande d'intervention. Je vous demande donc de vous rendre sur cette page afin de résoudre ce petit contentieux. Merci! Gscorpio 10 octobre 2007 à 14:49 (CEST)

Suppression d'un article Soklak (d · h · j · ↵)

Suite à la supression de mon article sur le rappeur français Soklak dont je comprends les raisons ( article peu développé, subjectivité, risque d'atteinte aux droits d'auteur, style pauvre ) je tiens cependant à vous poser quelques questions. Je voudrais savoir si il vous semble nécessaire qu'un article sur le rappeur Soklak voit le jour sur fr.wikipedia.org. Le cas échéant je voudrais éventuellement recevoir quelques conseils d'écriture pour les articles.

Je m'excuse du possible dérangement occasionné

Pseudonyme: Jjleratus — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jjleratus (discuter), le 9 octobre 2007 à 20:51

Bonjour,

Soklak semble aujourd'hui très limite vis à vis des critères d'critères d'admissibilités. Pour faire simple : il n'a pas l'air suffisament connu pour figurer sur Wikipédia...

Mais si tu es motivé, il existe beaucoup d'articles à améliorer et chacun est le bienvenue (je peux t'aider si tu le souhaites)...--Bapti ✉ 10 octobre 2007 à 14:26 (CEST)

Juste une question...

Tu as reçu mon mail ? Amitiés, --Serein ^[blabla] 9 octobre 2007 à 20:54 (CEST)

Je sais pas ma messagerie sur MSN merdouille en ce moment... j'arrive pas à y accéder... Je te contacte par MP pour te filer une autre adresse...--Bapti ✉ 10 octobre 2007 à 14:19 (CEST)

Création rubrique vidéothèque

Pourquoi jugez vous cela incorrect

Merci d'avance

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Otaze (discuter), le 9 octobre 2007 à 21:15

Bonjour à toi aussi

Wikipédia:Liens externes : tes liens ajoutés massivement à des articles n'apportaient pas grand chose. Ces vidéos n'illustrent qu'un aspect bien trop précis de la personnalité des sujets. Savoir que telle ou telle personne est intervenu lors des Rencontres de Cannes 2006 n'est pas une info encyclopédique.--Bapti ✉ 10 octobre 2007 à 14:42 (CEST)

Catégories

Est il possible alors de le laisser dans les Liens externes mais je ne vois pas en quoi un lien vidéo n'apporte rien... il apporte la même chose qu'un article texte en ligne

otaze — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Otaze (discuter), le 9 octobre 2007 à 21:21

Ce n'est pas le fait que ce soit des vidéos qui est en cause : le problème c'est que ces liens n'apportent rien aux articles.--Bapti ✉ 10 octobre 2007 à 14:42 (CEST)

hi

bonjour ,

je sais pas pourquoi je peux pas mettre mon CV sur wiki ?

thnks— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 196.203.43.103 (discuter), le 10 octobre 2007 à 16:09

Wikipédia est une encyclopédie, pas une CVotéque...--Bapti ✉ 10 octobre 2007 à 16:11 (CEST)

Michetta

Pourquoi ma page sur la "michetta" a été supprimée? (La michetta est un petit pain presque vide et sans miette, typiquement un pain à bon marché, typique du Milan). La Michetta pour Milan c'est rassemblable a la Baguette pour Paris. Est-ce-que il y a una page sur la baguettte? Voilà je veux une (petite) page sur la michetta! Davide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.25.66.5 (discuter), le 10 octobre 2007 à 18:44

Restauré, et purgé des infos non sourcés et non encyclopédique : il reste pas grand chose... Michetta...--Bapti ✉ 11 octobre 2007 à 14:27 (CEST)

Meudon

Franchement, as-tu déja mis les pieds à Meudon? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.103.119.188 (discuter), le 11 octobre 2007 à 00:10

Non, mais bon faudrait sourcer pour que vos infos soient acceptables sur Wikipédia.--Bapti ✉ 11 octobre 2007 à 14:27 (CEST)

Beat Richner

Plutôt surpris - voir choqué - du retrait du terme "tragique" concernant l'épisode khmers rouges, d'autant qu'il est explicatif du contexte ayant conduit au recours à ce médecin--alain darles 11 octobre 2007 à 03:22 (CEST)

Bonjour,

WP:NPOV : mieux vaut éviter les termes connotés et rester factuels...--Bapti ✉ 11 octobre 2007 à 14:26 (CEST)

Evitez ces rappels un peu primaires SVP. Je connais WP. Précisément, c'est factuel khmers rouges comme l'est le génocide arménien ou la shoah. Ce serait bien de rectifier. Voir aussi page de discussion de l'article concerné. Merci. Cordialement. alain darles 11 octobre 2007 à 16:29 (CEST)

Infobox acteurs de cinéma et redondance

Salut cher parrain,

Je me posais juste une question concernant les infobox sur les acteurs de cinéma.

Est-on en droit de supprimer des caractères si l'on constate que le corps du texte répète les informations figurants dans l'infobox?

N'est-ce pas un exemple de redondance?

Merci.

Meilleures salutations

Mkaczor2000 11 octobre 2007 à 13:21 (CEST)

Bonjour,

Mieux vaut conserver cette redondance à mon avis : l'infobox offre un regard synthétique sur le sujet et l'article développe ces aspects en détails. Donc c'est un peu normal d'avoir des doublons... après on peut aussi virer l'infobox...

Bonne journée--Bapti ✉ 11 octobre 2007 à 14:30 (CEST)

Ok noté. Mkaczor2000 11 octobre 2007 à 14:36 (CEST)

Suppression de la page Guide plus+ (d · h · j · ↵)

Bonjours,

J'ai créer la page Guide Plus+ et elle a été supprimé. Cella ne me pose aucun problème mais je n'en ai pas compris la raison.

L'ébauche de page était plus que minimaliste, elle ne contenais que:

-Le titre

-description très succincte (technique permettant d'avoir les programmes TV directement sur l'écran grâce a certain matériel (DVD salon,...). Bref ce que sais avec l'assurance de ne pas me tromper.

-Un lien vers Wikipédia en néerlandais qui possède un article dessus.

-un lien vers une traduction en français de cette page par yahoo.

-un lien vers le site de traduction de Yahoo.

Je me doute qu'une bonne raison est à la base de cette suppression, mais je ne voit pas laquelle, même après avoir lue différentes pages d'aide. Pouvez vous me répondre?

Cordialement Vicking jack 11 octobre 2007 à 14:58 (CEST)

Bonjour,

J'ai supprimé ton article car il était vraiment minimaliste et pour ainsi dire vide... et la définition "Système permettant d'avoir un guide des programmes de télévision directement sur un écran grâce à certains matériels " était très flou... Ajoute à cela qu'aucune des conditions de Aide:Comment rédiger un article n'était rempli... Aussi une telle sous-ébauche était inaméliorable. Si tu es décidé à le développer davantage, je peux le restaurer mais en l'état, il est vide.--Bapti ✉ 11 octobre 2007 à 15:12 (CEST)

Page "Vol en immersion"

Bonjour,

Je cherche à créer la page "Vol en immersion" dans la catégorie "Aéromodélisme" (je ne trouve pas, peut-être n'ai-je pas l'aurorisation?), celle que vous avez supprimé à juste titre, je me suis d'ailleur aperçu de mon erreur sans pouvoir l'annuler.

Pourriez-vous m'indiquer la démarche à suivre, ou tout simplement créer cette page?

Merci d'avance.

--Bolshoy75 11 octobre 2007 à 17:27 (CEST)

Bonjour,

En fait, il faut créer Vol en immersion (en cliquant sur le lien rouge) taper ton article (en jetant un oeil sur Aide:Comment rédiger un article) et ajouter à la fin Catégorie:Aéromodélisme qui ajoutera automatiquement l'article à la catégorie... (cf Aide:Catégorie)

Mais que veux-tu mettre dans cet article ? Es-tu sûr qu'il remplit les critères d'admissibilité des articles ?

Bonne soirée--Bapti ✉ 11 octobre 2007 à 18:33 (CEST)

PS : tu ne peux annuler la création d'un page (ce qui revient à la supprimer), seul un administrateur peut le faire.

Oui, je pense. Le vol en immersion est une activité émergente directement liée à l'aéromodélisme, qui consiste à retransmettre en direct au sol des images provenant d'une caméra à bord d'un modèle réduit d'avion, et de piloter celui-ci uniquement à la vision de ces images. L'évolution (généralisée) de cette technique consiste à visionner ces images dans des lunettes video, et de commander les mouvements de la caméra à bord de l'avion via un gyroscope placé sur ces lunettes.

J'ai lu les critères d'admissibilité des articles, particulièrement la notion de notoriété, je pense que l'activité évolue rapidement et qu'une partie non négligeable des aéromodélistes peut s'y intéresser. Et puis cet article peut être une occasion de plus de faire connaitre cette activité.

---

Quelques liens pour appuyer mes propos :

Forum :

Forum, Forum/Le vol en immersion dans wikipedia?

Exemples de réalisations :

Iles Chausey, Etretat, Musée aéronautique, Vol de patrouille avec un B24, Course à la banderolle, Québec, Québec.

Vente de materiel :

rangevideo, aeropix, rc-tech, Blackwindowav, Future hobbies, Hobby wireless Bientôt yellomosquito

--Bolshoy75 12 octobre 2007 à 14:58 (CEST)

Oki pour créer l'article, il suffit de cliquer sur le lien rouge plus haut et de taper ton texte (svp remplis les conditions de la section "Quelques principes généraux" de Aide:Comment rédiger un article, notamment la catégorisation, etc)... Sans oublier de sourcer les informations.

Bon courage et n'hésite pas à venir me voir si besoin.--Bapti ✉ 13 octobre 2007 à 10:05 (CEST)

Protection World Wrestling Entertainment

J'ai fait une requête de protection de la page World Wrestling Entertainment qui est de plus en plus victime de vandalisme et aucun administrateur a répondu à ma requête. J'aimerai si c'est possible que l'article soit protégé car des vandales viennent exprès sur l'article pour rajouter des liens de leur site ou mettre des conneries. Merci d'avance. Juju-SRFC le 12 octobre 2007 à 20:08 (CEST)

Bonjour,

Arf y'a pas de mal de requêtes en attente

 Fait. semi-protégé pour un mois. On verra s'il y a besoin de protéger davantage après.

Par contre, je n'ai pas fait de protection totale car seuls les admins pourraient éditer la page, ce qui n'est pas le but. On fait une protection totale lorsqu'il y a une guerre d'édition et c'est toujours pour des durées très courtes...

À ta dispo--Bapti ✉ 13 octobre 2007 à 10:19 (CEST)

James Kabarebe/Version aout 2007

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Galufa43

Bonjour,

Suite à cette demande de SI, as-tu besoin de James Kabarebe/Version aout 2007 ? Si oui, il faut la renommer en sous-page de discussion. Sinon, je peux la supprimer.--Bapti ✉ 13 octobre 2007 à 18:50 (CEST)

Ok pas de pb pour supprimer, j'ai appris quelque chose ! merci Galufa 13 octobre 2007 à 19:47 (CEST)

 Fait. merci pour ta réponse très rapide.--Bapti ✉ 14 octobre 2007 à 14:06 (CEST)

Microphone (d · c · b)

Arrete — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Microphone (discuter), le 13 octobre 2007 à 20:17

Arrete d'effacer mes modifications c'est pour la rendre plus préscise — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Microphone (discuter), le 13 octobre 2007 à 20:37

l'image que tu as supprimée est de meilleur qualité — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Microphone (discuter), le 14 octobre 2007 à 14:53

Bonjour,

POUR SIGNER TES MESSAGES, MERCI DE TAPER ~~~~.

L'image a une résolution plus importante, mais elle est moins bonne : elle est d'un rouge pale.

De toute façon, il faut copier un nouvelle version de Image:Rtlbis.gif et non créer un nouveau fichier--Bapti ✉ 14 octobre 2007 à 15:16 (CEST)

Bon je sais pas pour toi Bapti, mais moi j'ai le clic sur le bouton de blocage qui me démange. Cet individu ne lit même pas nos remarques pourtant cordiales alors que son comportement est vraiment problématique depuis son inscription. Je me demande même si une durée d'un mois ne serait pas adaptée (vu qu'il a déjà pris quelques blocage et n'en a pas tenu compte pour le moment). Mais bon, je sais que j'ai un niveau de patience peu élevé face à ce genre de personne donc je verrais selon ton avis. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 14 octobre 2007 à 16:10 (CEST)

Salut,

Je suis personnellement pas un grand bloqueur (une dizaine depuis mon élection...) mais ma patience a tout de même des limites...

Je suggère donc de lui adresser un message clair sur sa pdd : prochaine connerie, de quelques sorte que ce soit, blocage d'un mois, en précisant que tout contournement de blocage fera reprendre le blocage à zéro et que toutes ses modifs seront révoquées.

Si ça te convient, c'est toi qui écrit le message... --Bapti ✉ 14 octobre 2007 à 16:16 (CEST)

Je vais faire ça alors . --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 14 octobre 2007 à 16:24 (CEST)

Merci

Salut,

Merci pour mon anniversaire. Jerome66|me parler 15 octobre 2007 à 07:10 (CEST)

Gérard Rondeau (d · h · j · ↵)

Bonjour, Je vois que vous avez supprimé la page consacrée à Gérard Rondeau le 14 octobre à 16h23. Je suis un peu surprise et pour tout dire déçue. J'avais mis cette page à jour à l'aide de la biographie officielle de ce photographe (je suis administratrice de l'Association pour la promotion, la sauvegarde et la défense de l’œuvre de Gérard Rondeau). Merci de votre réponse. Olga Kriloff "Olgakriloff 15 octobre 2007 à 21:27 (CEST)"

Bonjour,

J'ai supprimé cet article car il s'agissait d'une violation de copyright (copie d'un site web sans autorisation explicite) ou plus exactement de multiples violations de copyright.

Je viens de faire de même pour votre page utilisateur qui contenait un texte issu de ce site. Les copies de sites web sont interdites sur Wikipédia (cf Wikipédia:Copyright). Si vous êtes l'auteur du texte, je pourrais le republier si on reçoit votre autorisation pour le passer sous licence libre (cf Aide:Republication. Si vous souhaitez récupérer le texte, vous pouvez me contacter par mail.

À votre disposition.--Bapti ✉ 16 octobre 2007 à 09:48 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse concernant la page Rondeau. Par contre, je conteste absolument l'accusation de copie d'un site. Je tiens ces textes de Gérard Rondeau lui-même, les deux auteurs cités faisant partie de ses proches et donc OK pour publication. Cordialement,

Olga Kriloff - 16 octobre 2007 à 20:32

Bonjour,

Il nous faut l'autorisation écrite d'André Velter de Bibliomonde (l'auteur du texte) puis l'autorisation de Frédéric Vitoux de l’Académie française (pour recopier une longue citation). La procédure est expliquée ici : Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation.

Cela peut paraître un peu compliqué , mais il nous faut être certain que les auteurs sont d'accord pour passer leur document sous licence libre.

Bonne journée--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 09:49 (CEST)

==Wikipédia:Demande de suppression immédiate== >> Lancée sur Discussion Utilisateur:Moez

Salut,

Je t'ai déjà dis à deux reprises que les requêtes de WP:SI doivent être archivées définitivement pour les requêtes refusées et au moins 24h pour les requêtes traités...

Donc merci de pas refaire ce genre de choses sans transférer sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Traitées. Je l'ai fait mais c'est chiant de rechercher dans l'histo.

Bonne journée--Bapti ✉ 16 octobre 2007 à 10:17 (CEST)

Il me semble que j'ai supprimé de la page les requêtes acceptées. C'est bien ce qu'il faut faire. Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 16:18 (CEST)

Oui, mais il faut les transférer sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Traitées pour qu'elles soient temporairement archivées .--Bapti ✉ 16 octobre 2007 à 16:52 (CEST)

Ah, je ne savais pas. OK. Note que je trouve ça un peu inutile, on ne conserve pas par exemple trace des blanchiment. Or ces requêtes traitées rapidement relèvent de ce cas de figure : les pages concernées auraient dû être blanchies. Je trouve donc que ça complique pour rien. a+ Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 16:55 (CEST)

Mouais, enfin c'est pas lourd à faire non plus... Un petit copier/coller et comme ça, on retrouve rapidement les requêtes traités (pour ceux qui les ont déposés) ou ceux qui veulent les contester. Y'avait eu une discussion à ce sujet sur le BA.--Bapti ✉ 16 octobre 2007 à 18:03 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/zivax

Salut,

J'ai vu que tu avais voté «attendre» mais placé ton avis dans la partie «opposition»: il me semble que sa place serait plutôt dans la partie «réticence», non ? Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 16 octobre 2007 à 19:20 (CEST)

Bonjour,

C'est normal en fait . Je suggère à Zivax d'attendre parce qu'en l'état, il n'a pas du tout besoin des outils et je suis bien incapable de dire s'il sera les utiliser correctement. Je place ma position dans la section réticence lorsque je souhaite que le candidat prenne davantage de bouteille et acquiert davantage d'expériences. Ici, Zivax n'en a quasiment pas et pour moi c'est donc un Non ferme.--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 09:39 (CEST)

PS : les consultations admin ne sont pas des votes ...

Voui voui voui, et aussi: les candidatures ne sont pas des candidatures, les critères ne sont pas des critères, les règles ne sont pas des règles bref, peut-être bien que les admins ne sont pas des admins, va savoir... Merci de ta réponse. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 octobre 2007 à 09:53 (CEST)

Les Houches

Bonjour, je viens de voir ce bandeau sur la page discuter Les Houches : "Une partie de l'historique de l'article « Les Houches » sous licence GFDL a été retirée de l'encyclopédie Wikipédia pour des raisons de droit d'auteur. Les contributeurs dont les noms n'apparaissent plus dans l'historique sont : ChrisJ (d · c · b) et B-noa (d · c · b)." Est-ce que cela sous-entendrais que j'ai utilisé des informations non-valides ou c'est juste que j'ai corrigé ce qu'à ajouter un contributeur et que son ajout était un copyvio ?

Par ailleurs, il y a quelques jours j'ai supprimé une partie de la section "Histoire" de Val d'Isère qui était un copier/coller du site de la station mis dans l'article par le contributeur 81.80.242.245 le 9 août 2007 à 10:33. Dois-je faire une demande de purge ?

AlpYnement vôtre, Noa 17 octobre 2007 à 00:55 (CEST)

Bonjour,

Le copyvio sur Les Houches ne vient pas de pas de toi... Sinon tu aurais reçu une grosse fessé . Tu as juste déplacé un texte (lien accessible aux admins uniquement) d'une section vers l'intro...

Pour le retrait de copyvio sur Val d'Isère, il faut systématiquement demander une purge d'historique à un admin ou sur WP:DPH. Il faut indiquer la date d'introduction du copyvio (en l'occurence le 9 août 2007 à 10:33) et la date de retrait (ici le 9 octobre 2007 à 23:24). Puis l'admin se charge de purger l'historique (je viens de le faire )

Et si tu es motivé, tu peux même ajouté le modèle pour créditer les auteurs en page de discussion avant la purge.

Bonne continuation--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 10:08 (CEST)

Merci !

Merci pour les purges. C'est frustrant ce genre de truc, ne pas pouvoir l'empêcher de mettre une 2ème fois son copyvio. J'avais suggéré un changement des signalements de Vandalisme en cours mais apparemment la page de discu est pas très lue... Bonne journée. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 17 octobre 2007 à 11:46 (CEST)

De rien . Si jamais il recommence, le plus simple est de la bloquer , mais visiblement il s'est calmé.--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 11:49 (CEST)

PS : attends encore un peu (je dirais début décembre), mais tu fera un bon admin

Bah c'est vrai que j'y pense déjà, mais je connais mes lacunes (trop "jeune" entre autres). Même dans 1 an je pense avoir pas mal de votes neutres. Bon je verrai. En tout cas merci ça m'a fait plaisir que tu me dises ça. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 17 octobre 2007 à 12:05 (CEST)

Personnellement, j'ai été élu avec 5 mois d'ancienneté... et c'était en juin dernier. Du moment que tu fais du bon boulot et que tu as besoin des outils (c'est déjà la cas) et que tu as une bonne expérience (d'où : attendre début décembre), ça passera sans problème.--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 12:56 (CEST)

SI

Suite à ce refus de suppression immédiate

Salut, oui je me suis trompé, pardon, je m' excuse, tu trouves pas que cette société est anormalement mise en avant par rapport a toutes les autres présentent dans Wikipedia ? Michele.moulin 17 octobre 2007 à 11:54 (CEST)

Bonjour,

Je ne sais pas si cette société est anormalement mise en avant car je n'y connais pas grand chose en philatélie.

Ce que je sais par contre, c'est qu'une demande de suppression inutile motivée "créé spécialement pour ce lien par sebjd, encore lui, encore de l'autopromotion ? " est 1) une affirmation fausse (comme vous le reconnaissez) 2) inutilement accusatrice (en quoi le fait que Sebjd l'ai créé a une quelconque importance sur sa pertinence ? 3) insultante ("encore de l'autopromotion").

oui je me suis trompé, pardon, je m' excuse. Ce n'est pas à moi qu'il convient de s'excuser, mais à Sebjarod, un contributeur d'une grande qualité qui a accomplit un travail remarquable sur Wikipédia (près de 40 000 édits dont plus de 5000 actions en tant que sysop). L'accuser d'autopromotion est très grave, d'autant que la présentation est parfaitement neutre (est-elle pertinente sur Wikipédia, c'est une autre question...).

Bonne journée à vous en espérant que ce genre d'incidents ne se reproduira plus.--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 13:09 (CEST)

Merci pour tes conseils.Michele.moulin 17 octobre 2007 à 14:22 (CEST)

J'aime bien donné mon avis et glandé sur Wikipedia. Michele.moulin 17 octobre 2007 à 17:59 (CEST)

Purge d'historique sur Norbert Gualde

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Chtit draco

Bonjour,

N'oublie pas de demander une purge d'historique sur WP:DPH lorsque tu révertes un copyvio . Merci--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 11:19 (CEST)

Ok merci pour l'info, je pensais que ça ne se faisait que lorsqu'il y avait demande de la part du détenteur du copyright. chtit_dracodiscut 17 octobre 2007 à 15:04 (CEST)

Culture et formation

bapti, je me suis permis de vous laisser un message suite à votre refus d'accepter une information sur l'école "culture et formation". L'avez-vous reçu ? en résumé, je suis déçu car vous parliez de publicité et je pense n'y avoir donné qu'une information. d'autres écoles se trouvent - à juste titre - sur votre encyclopédie. Pourquoi pas celle-ci ? vous pouvez retirer les termes que vous considérez comme de la non-information mais - s'il vous plait - merci de reprendre cette école. d'avance, je vous remercie pour votre contribution et pour votre réponse. alain colart — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Acolart (discuter), le 17 octobre 2007 à 20:17

Bonjour,

Le problème est simple : l'article est un copier/coller de ce site, ce qui est interdit sur Wikipédia : cf ci-dessus.--Bapti ✉ 18 octobre 2007 à 14:06 (CEST)

Merci - Wikipédia:Administratrice/Serein

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

Tu mets les bières au frais ?

Bravo ! Pour la bière, je pensais organisé une nouvelle wikirencontre à la fin du mois (après le congrès histoire d'avoir des retours).--Bapti ✉ 18 octobre 2007 à 13:57 (CEST)

PS : Je pari un bière à la wikirencontre toulousaine d'avril que tu feras partie du 7e CAr

Pourquoi avez vous dit que je devais me calmer ?

Je ne vois pas pourquoi j'aurais à me calmer !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 21902657 (discuter), le 18 octobre 2007 à 16:43

Peut-être parce que vous vous archarnez sur un article alors que TOUS les contributeurs vous revertent... --Bapti ✉ 19 octobre 2007 à 08:56 (CEST)

Suppression de l'article « Kankant (d · h · j · ↵) »

Bonjour,

Puis avoir les raisons du retrait de la page sur le film Kankant. Toutes les données qui y sont utilisées ont été écrites par moi, et proviennent du site du film, que j'ai créé.

J'ai fait cet article afin de faire savoir que Danielle Darrieux et Gisèle Casadesus participaient à un nouveau film. Ne faisant pas partie du réseau cinéma, les voies de la presse me sont fermées. De plus, beaucoup de gens, notamment les acteurs qui passent les castings actuels, sont à la rechrche d'infos sur le film.

J'ai trouvé beaucoup d'autres pages concernant des films. Je ne comprends donc pas l'objet de ce retrait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yojimbo62 (discuter), le 18 octobre 2007 à 17:49

Bonjour,

Comme indiqué plus haut, l'article est un copier/coller. Si tu es l'auteur du texte original, merci de suivre la procédure décrite sur Aide:Republication/Auteur.

Par ailleurs, je te rappelle que Wikipédia n'est pas destiné à faire de la promotion d'un film, aussi respectable soit-il.

Bonne continuation--Bapti ✉ 19 octobre 2007 à 08:56 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Remi Mathis

Bonjour,

Merci de ton message. J'espère en tout cas ne pas te décevoir comme administrateur. N'hésite pas à me contacter en cas de besoin.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 18 octobre 2007 à 17:54 (CEST)

Liste des personnages des Aventures de Tintin et Milou

Merci pour les multiples fusions d'histo :) Moez ^m'écrire 19 octobre 2007 à 06:11 (CEST)

Et le pire, c'est que c'est pas fini... et comme ça, l'article repasse en tête des pages supprimées...--Bapti ✉ 19 octobre 2007 à 08:57 (CEST)

Françoise Morvan

Bonjour. Merci de votre venue. Bon courage! Cordialement. ClaudeLeDuigou 19 octobre 2007 à 11:56 (CEST) Note: je vous écris ici, car c'est moi qui ai alerté les Wikipompiers. Je n'ai rien de particulier à ajouter.

Projet:Tintin

Salut Bapti, si tu as envie, tu peux t'inscrire. En tout cas, bravo pour ton travail sur WP Franky-Doo-Dy|Boîte aux lettres||en ce 20 octobre 2007 à 14:50 (CEST)

Bonjour,

Merci pour l'invitation, mais ce n'est pas trop mon domaine . J'ai juste effectué en tant qu'administrateur plusieurs fusions d'historiques... Bon courage quand même--Bapti :✉ 21 octobre 2007 à 14:21 (CEST)

merci

pour les fusions d'historique des personnages de Tintin; j'allais oublier, la honte :p --Hercule bzh 21 octobre 2007 à 00:45 (CEST)

De rien à ton service !

euh, c'est fini, hein ?

--Bapti ✉ 21 octobre 2007 à 14:23 (CEST)

PS : question honte, y'a pire, genre nettoyer les articles du portail Pornographie...

mail

Bonjour Bapti,

je t'ai laissé un mail sur ta boîte wanadoo. Juste pour savoir si tu l'as reçu... Amicalement, --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 13:23 (CEST)

Salut,

Je te réponds tout de suite...--Bapti ✉ 21 octobre 2007 à 14:16 (CEST)

Merci. Je t'ai répondu. --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 14:47 (CEST)

CU

Salut,

Merci pour la confiance du CAr Par contre, est-ce que tu penses qu'il ne faudrait pas attendre un tout petit peu avant de démettre les CU précédents ? Parce que, si je ne m'abuse, il faut qu'on prouve tous notre identité avant de pouvoir commencer à faire des CU, or ça peut prendre quelques jours… Enfin bon, il restera toujours Alain r (d · c · b) et Hexasoft (d · c · b), c'est pas bien grave

Merci, Manuel Menal 21 octobre 2007 à 13:59 (CEST)

Bonjour,

D'après ce que j'ai compris à ce joyeux bordel, la procédure pour que vous prouviez votre identité n'est déclenchée que quand vous avez accès au CU... J'ai cru voir sur méta des CU promus puis virés quinze jours après parce qu'ils ne s'étaient pas authentifiés...

Donc à mon avis, un steward va vous donner l'accès au CU puis vous (Clem et toi) allez être contactés par la fondation.--Bapti ✉ 21 octobre 2007 à 14:15 (CEST)

Demande d'aide

Salut Bapti. Je n'ai pas du tout le temps de gérer ça et vais être absent pour un certain temps, mais je crois qu'une discussion qui s'est engagée sur Discuter:Ras l'front est mal partie, même s'il n'y a pas pour le moment de vrai problème. Si tu pouvais y jeter un oeil (ou demander à un wikipompier de voir ça) histoire d'éviter que ça dégénère, ça serait sympa. Merci à toi. Pwet-pwet · (discuter) 21 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

Salut,

Rooh encore Jaczewski (d · c · b) et Horowitz (d · c · b). Bon j'ai pris l'article en Lds et je regarde ça dès que je l'ai le temps.--Bapti ✉ 21 octobre 2007 à 18:44 (CEST)

PS : j'en profite pour saluer le boulot que tu as fais en tant qu'admin

merci pour le suivi de l'article ;) je me représenterai sans doute au poste d'admin quand j'aurai à nouveau le temps de bien m'impliquer dans le projet; pas avant longtemps donc. A plus :) Pwet-pwet · (discuter) 28 octobre 2007 à 22:50 (CET)

Démission

Bien le bonsoir, Vous allez assurément me trouver bien ridicule, mais j'éprouve le désir, inscrit depuis quelques semaines à peine à la caserne - et en tant que réserviste encore! - , de me retirer. Mon départ n'est nullement motivé par la fainéantise ou quelque raison douteuse de ce goût-là, mais d'un commentaire récent que l'on me fit il y a peu, et dans lequel on s'offusquait qu'un contributeur aussi agressif puisse être wikipompier. Là où le bât blesse, c'est que je n'avais absolument aucune intention de me montrer agressif, qu'au contraire j'ai cherché à me montrer aussi civil que possible tout en cherchant à faire remarquer à l'expéditeur dudit commentaire, toujours pacifiquement, qu'il s'était permis des modifications que je désapprouvais. On m'a trouvé violent sans que j'aie eu la volonté de l'être, et je puis comprendre assez aisément que l'on ait été offusqué. Un caractère naturellement porté à l'intransigeance et la brutalité ne convient aucunement à un contributeur ayant choisi d'assumer les fonctions de wikipompier, et voilà pourquoi j'ai choisi de vous exprimer tous mes regrets de n'avoir pu vous être plus utile et mon désir de me démettre. Je ne vous demande pas de comprendre mes arguments, mais seulement de les lire. Je vous remercie, et vous souhaite de voir l'entreprise à laquelle vous participez connaître toujours ces succès qu'elle mérite. Bien à vous, Schiller Schwanengesang

Dommage. Bonne continuation--Bapti ✉ 21 octobre 2007 à 18:41 (CEST)

Vandalisme

Bonjour Bapti, J'ai quelques problèmes de vandalisme avec ces deux IP: 213.41.197.42 et 86.202.27.27
Article Éclairage. Peut tu faire quelque chose, Cordialement,Patrick.charpiat 22 octobre 2007 à 09:57 (CEST)

Bonjour Patrick,

Désolé, je viens seulement de me connecter et visiblement les deux Ip (Special:Contributions/213.41.197.42 et Special:Contributions/86.202.27.27 se sont calmées.

Si l'article Éclairage, je peux le semi-protéger quelques jours mais cela n'a pas l'air nécessaire.

J'espère t'être plus utile une prochaine fois--Bapti ✉ 22 octobre 2007 à 10:29 (CEST)

Merci

Merci pour ça --Bombastus ^{[Разговор]} 23 octobre 2007 à 10:42 (CEST)

De rien , mais le plus simple serait de créer cette page .--Bapti ✉ 23 octobre 2007 à 10:44 (CEST)

Wait and see, en attendant je me consacre au portail qui a bien besoin d'une remise à niveau.--Bombastus ^{[Разговор]} 23 octobre 2007 à 10:47 (CEST)

Copyvio d'encarta ?

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Hégésippe Cormier

Bonjour,

Peux-tu jeter un oeil sur Special:Contributions/82.120.116.63 et Special:Contributions/82.120.118.124 et me dire s'il y a des copyvios d'encarta ?

Merci--Bapti ✉ 23 octobre 2007 à 11:28 (CEST)

• Gerhard Schröder :
  • 4 versions du 15 octobre, entre 19:24 et 19:37 par 82.120.118.124 (d · c · b) : copyvio depuis Encarta, dès la première
  • 5 versions du 14 octobre, entre 19:41 et 20:35 par 82.120.116.63 (d · c · b) : idem (hormis version saine intermédiaire par Steff)
• Matthias Platzeck !
  • 2 versions du 14 octobre, entre 21:20 et 21:21 par 82.120.116.63 (d · c · b) : copyvio depuis Encarta
• Oskar Lafontaine :
  • 3 versions du 14 octobre, entre 20:19 et 23:26 par 82.120.116.63 (d · c · b) : copyvio depuis Encarta
• Harold Wilson :
  • 5 versions du 13 octobre, entre 21:00 et 21:23 par 86.217.11.233  (d · c · b) : copyvio depuis Encarta, même si c'est limité
  • 3 versions du 14 octobre, entre 13:48 et 21:15 par 82.120.116.63 (d · c · b) : idem (hormis version intermédiaire par Bapti)

Je crois qu'il faut bloquer les deux plages 82.120.118.0/24 et 82.120.116.0/24. Ne serait-ce que pour deux semaines. Par contre bloquer la plage de 86.217.11.233 me semblerait beaucoup plus hasardeux. Il semble décidé à ne pas comprendre. Une semi-protection de l'ensemble de ces articles, voire de ceux qui avaient précédemment été purgés, pourrait également constituer une bonne mesure de protection : cela prend vraiment trop d'ampleur. À ta place, je signalerais l'ensemble dans le BA, avec les liens vers les Special:Deletedcontributions qui vont bien (et rappel des précédents épisodes). Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2007 à 12:08 (CEST)

Merci j'ai purgé les versions que tu m'as indiqué en laissant donc ces deux modifs : [1] [2].

J'ai aussi bloqué les deux plages que tu m'as indiqué (mais je suis pas sûr de mon coup au niveau technique), même si il a visiblement arrêté depuis une bonne semaine. Par contre, je suis moyennement chaud pour une semi-protection qui risque de lui donner l'idée d'aller vandaliser d'autres articles (et il serait plus compliquer de le repérer).

Il y a déjà eu un signalement sur le BA il y a quelques semaines, mais mis à part bloquer et purger, on ne peut pas faire grand chose.

Merci pour ton travail en tout cas.--Bapti ✉ 23 octobre 2007 à 16:26 (CEST)

Requête archivée

Bonjour. Suite à votre récent travail d'archivage, je souhaiterais savoir ce que devient ma requête "Attaques personnelles" du 6 octobre. Merci d'avance. Cordialement. ClaudeLeDuigou 23 octobre 2007 à 12:28 (CEST)

Bonjour,

La requête a été transférée sur Wikipédia:Requête aux administrateurs/Archives2 car à mon avis elle est caduque et un peu infondé comme le dit mon collègue Kropotkine 113 (d · c · b) plus haut.

Allez, on concentre son énergie à trouver une solution sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071006180603 et tout ira pour le mieux.--Bapti ✉ 23 octobre 2007 à 16:05 (CEST)

Françoise Morvan

Bonjour, je découvre que les utilisateurs Vignaud et Bénoni interviennent directement sur l'article, en contradiction avec ce que vous demandez, et que le harcèlement continue. Que faire ? C'est incessant. Je n'ai pas enlevé leurs interventions, parce qu'il me semble que cela vous revient à vous. Merci. Alain Derrien 23 octobre 2007 à 18:37 (CEST)

Angelo di Cosimo di Mariano

Je n'ai rien compris à ce qui s'est passé sur cette page, peux-tu éclairer ma lanterne ? Le texte de cette page est tellement simpliste que je me demande d'où vient ce souçon de violation de copyright. Salutations. --louis-garden (On en cause) 24 octobre 2007 à 10:00 (CEST)

Bonjour,

Il n'y actuellement plus de violation de copyright sur l'article Angelo di Cosimo di Mariano . Hier matin, à deux reprises, une Ip a introduit un copier/coller sur l'article : Wanderer999 (d · c · b) puis moi-même avons immédiatement révoqué ces deux contribs puis j'ai purgé (à deux reprises) l'historique. Les versions sous copyright sont conservés dans Special:Undelete/Angelo di Cosimo di Mariano/copyvio (lien accessible uniquement aux admins).

Bonne continuation--Bapti ✉ 24 octobre 2007 à 15:28 (CEST)

La Deux

Je suis content de savoir qu'il y a des gens comme vous qui rétablissent la vérité. Microphone est un vrai têtu alors restez bien sur vos gardes ! Réussira-t-il a recréer un "faux nez" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.33.22.169 (discuter), le 24 octobre 2007 à 23:38

Supplique d'Arria

Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071026174040‎

S'il te plaît, Baptiiiiiii... dix traductions gratos si tu acceptes d'intervenir entre mon filleul et Pseudomoi ! Tu es des plus patientes personnes que je connaisse, et patience il faudra. -__-

Arria Belli | parlami 26 octobre 2007 à 19:57 (CEST)

Comment veut-tu que je dise non ? donc j'ai pris le feu...

Pour les dix traductions gratos, merci, mais comment veux-tu que je me mette sérieureusement à l'anglais si je peux faire appel à toi si souvent .--Bapti ✉ 26 octobre 2007 à 22:09 (CEST)

OK. Cinq traductions gratos, ça te va ? Arria Belli | parlami 26 octobre 2007 à 22:12 (CEST)

Paradoxe

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Alain-Cohen

Bonjour,

J'ai annulé cette modif. En effet, l'autopromotion est très mal vue d'une part, et il est préférable d'améliorer l'article plutôt que de grossir la bibliographie (d'autant plus si vous êtes spécialistes du sujet) d'autre part. Si vous vous basez de votre ouvrage pour retravailler l'article, il sera alors pertinent de le citer en source.

Merci de votre compréhension.--Bapti ✉ 28 octobre 2007 à 10:01 (CET)

Bonjour,

Concernant la page Paradoxe, j'ai défait vos modifications car elles étaient injustifiées. Les livres "Trésor des paradoxes" et "Dico des paradoxes" sont tout à fait en rapport direct et au moins aussi pertinents que les trois ouvrages déjà cités dans l'article concernant les paradoxes. Je ne fais aucun plagiat d'une autre source.

Avec tout le respect que je vous dois, je suis moi même administrateur et webmaster de The World Of All : The World Of All et vous donne le lien non pas à titre d'autopromotion mais pour vous prouver ma bonne foi.

Merci de votre compréhension.

Cordialement.

Alain-Cohen 28 octobre 2007 à 13:38 (CET)

Bonjour,

Votre ajout n'est pas vraiment pertinent. La partie "Références" contient logiquement des sources de l'article : ajouter des références sans modifier l'article n'a donc pas de sens !

Si vous êtes l'auteur de ce livre, le mieux serait de compléter l'article...--Bapti ✉ 28 octobre 2007 à 14:15 (CET)

Rebonjour,

J'ai bien lu votre message et ai effectivement complété l'article sur les paradoxes : Paradoxes avec l'item de la logique dévoyée.

Alain-Cohen 28 octobre 2007 à 15:03 (CET)

Bonjour,

C'est effectivement mieux d'améliorer l'article . Par contre, ce serait bien de citer vos sources (votre livre je suppose, mais si vous pouviez indiquer le n° de page par exemple ce serait parfait). Le système de références est expliqué sur Aide:Note--Bapti ✉ 29 octobre 2007 à 10:28 (CET)

Bonsoir,

J'ai réussi à inséré la note "1" puisqu'il s'agit d'une référence à l'ouvrage Trésor des paradoxes ; page 17. Seulement même après lecture approfondie du lien que vous m'avez donné (Aide:Note), je n'arrive pas à insérer la liste des notes. Si vous pouviez m'aider, je vous en serai reconnaissant car la note ne mène actuellement à rien.

Cordialement,

Alain-Cohen 29 octobre 2007 à 21:49 (CET)

Bonjour,

 Fait. Il faut ajouter <references /> pour afficher les notes . N'hésitez-pas à contribuer aux articles dans vos domaines de compétences et à m'appeler à la rescousse si besoin.--Bapti ✉ 30 octobre 2007 à 08:21 (CET)

Merci beaucoup pour ton aide à propos des notes. Je retiens bien ces balises !

Alain-Cohen 30 octobre 2007 à 15:24 (CET)

Merci...

Merci de m'avoir souhaité mon anniv... Venant de toi ça me fait particulièrement plaisir et ça me fait oublier les pettis différents qu'on a pu avoir. Gscorpio 29 octobre 2007 à 13:04 (CET)

Forgive and forgot Et je te félicite pour ton boulot chez les Wikipompiers qui est désormais impeccable pour ce que j'ai pu en voir .--Bapti ✉ 29 octobre 2007 à 13:12 (CET)

Remerci. A ce sujet, bon courage avec le feu sur la page supprimée ^^ Gscorpio 29 octobre 2007 à 13:14 (CET)

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmé pour le vendredi 2 novembre 2007. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Novembre 2007. À bientôt !--GdGourou - °o° - Talk to me 30 octobre 2007 à 11:23 (CET)

L'ami Microphone (d · c · b)

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Laurent Nguyen

Salut,

J'avais vérifié les contribs sous Ip de Microphone en ne virant que ce qui n'était pas pertinent (ça par exemple c'est une bonne modif). Or je vois que tu as TOUT révoqué. Est-ce que ça te dérange si je remets les modifs lorsqu'elles sont bonnes ?--Bapti ✉ 21 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

Salut. J'ai fait attention de ne révoquer que des modifications qui me semblent mineures (en laissant certaines catégorisations ou corrections d'erreur importante) suivant le principe qu'une personne qui contourne un blocage voit ses modifications révoquées, sinon, c'est une prime au contournement. Tu peux bien entendu remettre ce que tu veux. A+. --Laurent N. ^[D] 30 octobre 2007 à 14:08 (CET)

Oki. Bon la flemme de te révoquer et puis le gus ne le mérite pas . D'autant qu'il nous a fait plusieurs contournements de blocage depuis --Bapti ✉ 30 octobre 2007 à 15:21 (CET)

Je viens de voir les nouveaux éléments du dossier : si nous ne sommes pas fermes avec cet utilisateur, il continuera à essayer de contourner ses blocages. Je révoque maintenant tout ce qu'il écrit, sauf s'il s'agit de la correction d'une erreur qui traîne dans un article et qui peut pénaliser le lecteur. --Laurent N. ^[D] 1 novembre 2007 à 09:42 (CET)

D'accord avec cette politique.--Bapti ✉ 2 novembre 2007 à 09:30 (CET)

Pages soupçonnées de violation de copyright/Les Aventures de Bernard et Bianca

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Gdgourou

Salut,

Il faudrait purger, l'historique, non ?--Bapti ✉ 30 octobre 2007 à 16:49 (CET)

Et pas quelle belle **** cet historique... maintenat il y a un gros trou entre le 21 octobre 2006 et le 18 août 2007... magnifique... --GdGourou - °o° - Talk to me 30 octobre 2007 à 17:35 (CET)

Merci et les auteurs crédités en pdd, c'est magnifique. À vendredi.--Bapti ✉ 31 octobre 2007 à 08:27 (CET)

Jeunesses musicales de France

Merci pour la purge du copyvio, mais malheureusement je viens de m'apercevoir de ça... simple revert sans demande de purge... Le copyvioleur semble avoir compris sa méprise et il a de nouveau retouché l'article mais en reformulant, ça me semble bon comme ça.

Les versions à purger seraient donc les 2 premières du 29 octobre... (si tu as le temps, sinon je passerai par WP:PH). Désolé de te le demander directement, j'évite de le faire en principe mais bon...

à plus. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 30 octobre 2007 à 17:41 (CET)

 Fait. histo purgé... Et pas de problème si tu veux me mettre ça sur ma pdd).

Mais bon vivement que tu sois admin .--Bapti ✉ 31 octobre 2007 à 08:40 (CET)

refus de la non suppression de l'article Ludovic Pancrate ou restauration Laurent Nardol

Cher Monsieur l'administrateur,

Un NON comme motif de refus me parait bas, même très bas pour une personne de votre statut(uniquement par le biais d'un site web; donc redescendez sur terre) surtout suivi d'un icone mort de rire.

Donc, soit en tant qu'administrateur vous me fournissez un motif valable, soit j'userai de toute ma détermination pour faire savoir ce manque de rigueur à une personne plus importante que vous sur ce site, avec bien sur en copie votre NON MDR pour un motif de refus.

Je vous prie de me respecter car je suis un membre qui débute dans les contributions comme vous, vous l'avez été un jour. Ce n'est parce-que vous êtes administrateur qu'il faut croire que vous faites la pluie et le beau temps sans respecter les règles d'admissibilité des articles (que j'ai lues) et sans avoir de respect pour les autres membres.

Je pense qu'en tant qu'administrateur, patrouilleur, et membre de ce site, vous aurez l'amabilité et l'honorabilité de répondre à ce message.

A bientôt Bapti. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jay.ge (discuter), le 30 octobre 2007 à 19:41

Bonjour et merci pour ce message que j'ai trouvé très drôle.

Personnellement, je n'ai fait que refuser la demande suppression qui était du grand n'importe quoi (on a supprimé mon article, alors j'exige que l'on supprime tel autre). Par contre si vous contestez la suppression de Laurent Nardol, voyez ça directement avec les admins qui l'ont supprimé.--Bapti ✉ 31 octobre 2007 à 08:47 (CET)

Très bien, donc si vous avez trouvé ce message très drôle c'est bien, par contre je vous trouve très bête d'esprit pour avoir réfléchi sur la forme de mon message, qui me parait justifiée, et non sur le fonds.

En effet, en tant qu'administrateur votre rôle n'est pas de juger si un message est drôle ou pas, mais de vérifier l'exactitude de la demande afin de faire respecter les règles d'admissibilité et de réguler les suppressions abusives qui ne suivent pas ces règles (par exemple).

Donc, j'en conclu que ce n'est pas vous l'administrateur qui changera grand chose sur ce site, et je vous considère même pas comme tel. Peut être que vous trouverez ce message drôle mais si vous êtes assez intelligent pour comprendre le contenu et le sens d'un message, vous verrez que vos réponses ne sont pas si rigoureuses et que c'est peut-être vous le rigolo !

Bonne continuation en tant qu'administateur... si vous arrivez à le rester. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jay.ge (discuter), le 31 octobre 2007 à 20:08

hum hum--Bapti ✉ 2 novembre 2007 à 09:38 (CET)

Feu à propos de Françoise Morvan

Ben, moi je lis ça:Quelques exemples spécifiques d'attaques personnelles: Les attaques basées sur une affiliation politique (supposée, dans le cas présent). ClaudeLeDuigou 31 octobre 2007 à 10:38 (CET)

Bah je vois pas le rapport avec le feu : certains vous qualifie de nationaliste, ce qui n'a en soit rien d'une attaque.--Bapti ✉ 31 octobre 2007 à 11:47 (CET)

Visiblement, nous n'interprétons pas de la même manière le contenu du texte "Pas d'attaque personnelle". Que sait, que croit savoir Tannou à mon sujet? Devrai-je écrire quelque part que Tannou est un nationaliste français pour comparer les réactions? ClaudeLeDuigou 31 octobre 2007 à 17:17 (CET)

Bah je vois pas en quoi ce serait péjoratif. Avez-vous au moins dis à Tannou que vous ne souhaitiez pas être qualifiez de militant breton ?--Bapti ✉ 31 octobre 2007 à 17:24 (CET)

PS : sinon, il faudrait penser à s'attaquer au fond du problème

Il est clair que pour lui, c'est péjoratif. Il en a effectivement écrit de pires à mon sujet. Il m'accuse aussi d'utiliser Wikipedia à des fins personnelles et de propagande. Pour ce qui est de l'article lui-même, je n'interviens plus depuis le 6 octobre (le jour de l'apparition de "Gracque"). Je n'ai aucune envie de déclencher les rafales d'attaques de l'un ou de l'autre (au passage, de gens qui ne contribuent pas de matière positive sur des articles touchant des domaines différents). Je continue donc à travailler sur le wiki en breton, où je m'occupe tranquillement des arrondissements et communes de Belgique, des provinces et régions d'Italie, des joueurs d'échecs. Cordialement. ClaudeLeDuigou 31 octobre 2007 à 17:42 (CET)

J'avais mis ça sur sa page de discussion:

+ Estimant avoir été l'objet d' attaques personnelles[3] provenant d'AlainDerrien et de Tannou, j'ai déposé une requête auprès des administrateurs:

Attaques personnelles ? [4]. ClaudeLeDuigou 18 octobre 2007 à 14:04 (CEST). :::ClaudeLeDuigou 1 novembre 2007 à 11:26 (CET)