Bertrand Labévue

Pour les demandes de restaurations de pages supprimées ce n'est pas ici

Si j'ai procédé à la suppression d'une de vos pages c'est parce que les éléments en ma possession m'ont convaincu qu'elle n'est pas admissible. Il se peut que j'aie commis une erreur mais le bon endroit est Wikipédia:Demande de restauration de page. En plus vous y aurez d'autres interlocuteurs.

L'admissibilité de l'article sur « Sad And Insane » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bertrand Labévue,

L’article « Sad And Insane ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sad And Insane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2026 à 15:55 (CEST)

Admission article Daniel Arellano Mesina

Bertrand, Je souhaites que l'article que j'ai écrit soit accepté mais malheureusement c'est pas le cas. Je ne comprends pas pourquoi l'article ne s'accepte pas. C'est la biographie d'un artiste. Normalement ça c'est accepté. J'ai pas eu l'intention d'en faire la promo, je ne suis pas payé pour écrire l'article. Je suis juste venu faire part de son activité artistique, liée à l'art numérique et computationnel. J'ai aussi essayer d'être le plus neutre possible et les sources utilisés sont fiables car c'est des articles de presse, des reportages de la télévision andorrane ou les titre des films ou documentaires dont je parle.--Rubisimoes (discuter) 2 octobre 2026 à 16:26 (CEST)

Bonjour. Le problème c'est que le sourçage est principalement constitué de sources primaires et/ou non centrées qui ne peuvent pas démontrer une admissibilité. Ce n'est pas parce que je créerais un site bertrandlabevue.com pour y dire tout le bien que je pense de moi que ça me rendrait admissible (j'image mon propos) pas plus que si je faisais référence à mes création de pages WP ou de produits pendant l'exercice de mon métier.

Pour ce qui est du conflit d'intérêt, votre style coche à peu près toutes les cases de la contribution promotionnelle et ce n'est pas le spam interwikis qui va atténuer cette impression. Ça ressemble plutôt à une offensive promotionnelle.

J'ai commencé à corriger l'orthographe et le style mais le sujet ne m’intéresse pas assez pour que je perde davantage de temps. Bertrand Labévue (discuter) 3 octobre 2026 à 16:05 (CEST)

Merci de la réponse. J'ai corrigé l'orthographe. Je comprends le problème des sources. Je vais essayer d'y remédier. Quant a la promotion, je pense que j'en fais pas. Je vais tenter tout de même de faire des modifications. Rubisimoes (discuter) 8 octobre 2026 à 20:07 (CEST)

J'ai combien de temps avant que l'articel soit éliminé ? Rubisimoes (discuter) 8 octobre 2026 à 20:21 (CEST)

Bonjour. Dans au minimum 6 mois, il y aura un débat d'admissibilité pour avoir l'avis de la communauté. Bertrand Labévue (discuter) 9 octobre 2026 à 14:57 (CEST)

OK. merci. je vais tenter de régler ça avant. Rubisimoes (discuter) 9 octobre 2026 à 17:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Tournoi de tennis de République dominicaine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bertrand Labévue,

L’article « Tournoi de tennis de République dominicaine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de tennis de République dominicaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2026 à 23:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ali Abu Battal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bertrand Labévue,

L’article « Ali Abu Battal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Abu Battal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2026 à 23:33 (CEST)

Objet : Demande de restauration de la page "Gianni Caraccio"

Bonjour,

Je sollicite la restauration de l'article concernant Gianni Caraccio, ancien sportif de haut niveau, dont la page a récemment été supprimée pour le motif de travail inédit ou non vérifiable (critère A12).

Contrairement à un travail inédit, les faits biographiques et sportifs de cet article reposent sur des sources et archives historiques concrètes :

• Titres nationaux : Vainqueur des championnats suisses de boxe amateur (bantamweight) en 1971 et 1972, ainsi que champion dans la catégorie des résidents étrangers en 1974.
• Compétitions officielles : Participation marquante aux championnats suisses à Genève (notamment la demi-finale du 6 mai 1973 contre Erhard Spavetti).
• Notoriété et archives audiovisuelles : Rôle de partenaire d'entraînement (sparring-partner) de premier plan pour Fritz Chervet en 1973 lors de sa préparation pour son championnat du monde, des moments qui avaient également été couverts et relayés par les reportages de la télévision suisse de l'époque, en plus de photographies d'archives authentiques.

Ces éléments témoignent de la traçabilité de ce parcours sportif. L'article a été rédigé de manière neutre et encyclopédique, et sa suppression prive l'encyclopédie d'une documentation historique sur le sport suisse des années 1970.

Je vous remercie par avance pour l'examen de cette demande et reste à disposition pour intégrer les précisions nécessaires.

Cordialement, Gianbantam Gianbantam (discuter) 5 octobre 2026 à 19:43 (CEST)

Bonjour. Pas plus ici que dans l'article vous ne fournissez de sources consultables. De toute façon ma page de discussion n'est pas le bon endroit pour en parler. Allez sur Wikipédia:Demande de restauration de page mais il vous y faudra obligatoirement des sources Bertrand Labévue (discuter) 5 octobre 2026 à 20:02 (CEST)

Infobox Musique (personnalité)

Bonjour Bertrand. Cette redirection n'a rien d'« inappropriée, peu pertinente, voire incongrue » car non seulement elle évitait une recréation inutile de ladite infobox mais elle permettait de corriger une incohérence pouvant induire les lecteurs en erreur, à savoir que les autres boxes biographiques utilisent cette terminologie comme {{Infobox Cinéma (personnalité)}} et {{Infobox Musique classique (personnalité)}}. Donc à moins de renommer {{Infobox Musique (artiste)}} de la même manière, cette redirection semble réellement justifiée et ne contrevient en rien aux critères du projet puisqu'elle renvoie à un article correspondant exactement au sujet. Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 6 octobre 2026 à 14:08 (CEST)

Bonjour. Je peux comprendre l'envie d'éviter une création inopportune mais je ne vois pas bien ce qui se passe si on appelle l'infobox par l’intermédiaire d'une redirection. Ça marche ça ?

Modèle:Infobox Musique (personnalité) Bertrand Labévue (discuter) 6 octobre 2026 à 17:52 (CEST)

Ça marche parfaitement : {{Infobox Théâtre (personnalité)}} est une redirection fonctionnelle vers {{Infobox Musique classique (personnalité)}} depuis plus de dix ans car l'utilisation de celle-ci avec la charte théâtre n'était pas forcément intuitive pour tout le monde. J'ai d'ailleurs ajouté récemment un bandeau redirection pour être encore plus pédagogique. Bien sûr, ça n'a rien d'indispensable mais si ça peut faciliter la recherche, c'est assez cohérent avec l'esprit de moindre surprise. V°o°xhominis ^[allô?] 6 octobre 2026 à 20:47 (CEST)

OK, c'est fait (j'évitais déjà un max de toucher aux catégories, je vais étendre cette prudence aux infobox :-) ) Bertrand Labévue (discuter) 7 octobre 2026 à 11:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Championnat d'Europe de pair go » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bertrand Labévue,

L’article « Championnat d'Europe de pair go » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat d'Europe de pair go/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2026 à 22:14 (CEST)

Accusations de trahison de la gauche visant le Parti socialiste français

Bonjour Monsieur, Je vous écrit concernant le bandeau rajouté par votre part sur ma page. J'aimerais savoir quels passages du texte vous ont amené à l'ajouter. Je dispose également de plusieurs sources supplémentaires que je pourrais ajouter si nécessaire. Je suis conscient que l'article n'est pas parfait et je souhaiterais continuer à l'améliorer. Merci d'avance et bonne journée. Sriracha mayo (discuter) 9 octobre 2026 à 15:18 (CEST)

Bonjour. La rédaction et le sourçage sont typiques de l'usage d'IA, sans parler de l'introduction en une seule fois de 18000 caractères par un nouveau compte. Bertrand Labévue (discuter) 9 octobre 2026 à 15:25 (CEST)

Merci pour votre retour.

Je tiens à préciser que le texte est bien de ma rédaction. J'ai beaucoup travaillé, par habitude, au format papier, avant de le saisir numériquement.

Concernant les sources, je me suis servi d'un outil pour la mise en forme et l'uniformisation des références.

S'il y a des passages en particulier que je peux retravailler, c'est avec plaisir Sriracha mayo (discuter) 9 octobre 2026 à 15:49 (CEST)

Modification du blocage de ~2026-54569-18

Bonjour Bertrand, sur VRTS (n_2026101010007871) le CT demande à défendre ses contributions, mais je vois que tu as bloqué sa PdD. J'ai peu d'espoir que sa demande aboutisse à un déblocage du CT, vu que c'est de l'auto-promotion. M'enfin, est-ce que peux regarder si la PdD peut être réouverte à l'écriture ? Merci d'avance. Bien à toi Harrieta171 (discussion) 12 octobre 2026 à 13:39 (CEST)

Bonjour. J'ai rouvert le robinet mais je n'attends pas grand chose de la manip :-) Bertrand Labévue (discuter) 12 octobre 2026 à 17:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Tournoi de tennis d'Estoril (ATP 2001) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bertrand Labévue,

L’article « Tournoi de tennis d'Estoril (ATP 2001) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de tennis d'Estoril (ATP 2001)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2026 à 21:42 (CEST)

Je ne suis pas une IA

Bonjour, j'ai rédigé un article concernant Isabelle Praile. Vous l'avez effacé car ce serait une intelligence artificielle qui l'a écrite. Or, je ne suis pas certaine d'être intelligente, mais ce qui est certain c'est que je ne suis pas artificielle. Donc, je souhaiterais que vous corrigiez votre erreur, ayant passé du temps sur cet article, notamment en cherchant des sources. En vous remerciant, cordialement ~2026-54979-32 (discuter) 13 octobre 2026 à 10:23 (CEST)

Bonjour. Comme indiqué en haut de cette page, le bon endroit est Wikipédia:Demande de restauration de page. Pour moi, votre rédaction comporte trop de marqueurs d'usage d'IA, voyons ce qu'en pensent les collègues. Par ailleurs, je trouve très étrange la succession de comptes temporaires créés autour de cette thématique y compris le votre puisque ce n'est pas celui du créateur de l'article. Bertrand Labévue (discuter) 13 octobre 2026 à 10:43 (CEST)