Bibou1970

Bienvenue sur Wikipédia, Bibou1970 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Quentinv57 ^(m'écrire) 3 février 2010 à 12:00 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Bibou1970,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Manoillon (d) 3 février 2010 à 12:53 (CET)

qui tu es pour me donner le droit ou pas de m'exprimer

tu te permets d'écrire tout et n'importe quoi au sujet de TC.

En faite, une plainte pénale à ton égard ainsi qu'a l'encontre de Wikipedia saura arbitrer ce débat.

ABE

de plus tu ne sais pas de quoi tu parles la vérité est ci-dessous :

alor Mourad la vérité on n'aime pas.... la transparence non plus, cela me fait toujours sourire de voir des donneurs de leçon faire la morale aux autres alors qu'il ferait mieux de faire le ménage chez eux particulièrement chez les socialistes allez jeune homme sans rancune et juste pour le fun : Je suis surpris et étonné de voir le manque d'objectivité et le nombre d'innexactitudes dans les informations concernant l'élection de Vernier et la procédure qui a suivi. A croire que celle ou celui qu a rédigé cette paraphe est un membre du PS. Alors certaines rectification s'impose : L'élection de 2007 n'a pas été suspendue à la suite de plaintes de la part du parti libérale mais sur un énorme mensonge de la part de Laurent Moutinot, alors conseiller d'Etat socialiste en charge du département de Justice et Police. De fait, ce félon a déclaré à ses préoppinant que des gendarmes en uniforme et en fonction seraient allés à la quête de bulletin de vote et que dans un état de droit ce comportement était innaceptable. Si sur le fond le félon a entièrement raison, sur la forme il a totalement menti. Dans les faits, il n'y a jamais eu de gendarme à la "chasse" de bulletin de vote comme indiqué pa le félon de Moutinot. De plus, le félon s'est également appuyé sur 3 courriers rédigé par des membres du parti des Verts prétendant avoir vu ou entendu des membres du MCG faire du porte-à-porte afin de récolter des bulletins de vote. A la lecture de ces 3 lettres, il était évident que s'était un coup monté. Il s'est avéré que ces 3 personnes avaient délibéremment mentis afin de bloquer l'élection légitime de Thierry Cerutti. Il faut rappeler également le contexte durant cette élection, puisque tous les partis politiques en place on fait une campagne dénigrante et crasse du niveau des égoûts à l'encontre du candidat MCG, lequel il faut le souligner est toujours raison digne et respectueux. Sans rentrer dans la procédure, il est important de préciser que les 2 juges socialistes qui ont été en charge du dossier soit Daniel Dumartheray pour le volet pénal et François Paychere pour le volet administratif, ont totalement insulté leur profession. Il faut tout de même apporter certaines précisions : Si Genève a comme réputation d'être une république bananière, elle l'a bien prouvé dans cette affaire ou les deux juges socialistes ont clairement manqué à leur devoir et ont trahi honteusement leur serment de magistrat en menant leur dossier de manière très claire à l'encontre de Thierry Cerutti. Il n'y a jamais eu durant cette procédure une neutralité de la part de ces deux magistrats socialistes. Ils ont géré leur dossier respectif uniquement à charge. D'ailleurs Daniel Dumartheray a été jusqu'à menacé des témoins, a super suspendu la procédure (même dans des dossiers de terrorisme ou de grand banditisme on ne passe par de telles précaution)pur un délit dont la sanction est contraventionnelle... Finalement Thierry Ceutti est inculpé mais on ne sait pas de quoi... Il sera bien naturellement totalement blanchi ainsi que le MCG. CERUTTI THIERRY A ETE TOTALEMENT INNOCENTE ET BLANCHI DANS CETTE HONTEUSE PROCEDURE. Dans le cadre de la procédure administrative, le juge François Paychère n'a jamais pris en compte toutes les déclarations en faveur de Thierry Cerutti et a complètement déformé les propos d'autres afin de laisser planer un doute. Il faut retenir dans cette affaire éminament politique que la justice n'a pas fait un procès pour connaître la vérité mais bien réglé un combat politique en rendant un jugement et une procédure politique. Les 2 juges socialistes ont été totalement impartiales et malhonnêtes. THIERRY CERUTTI, personnage exceptionnel et proche de la population genevoise, a créé un conseil administratif populaire afin de dénoncer les magouilles des socialistes et des verts. Il a également promulgé la politique participative et de proximité avec comme slogan UNIS DANS L'ACTION - ENSEMBLE POUR UN VRAI CHANGEMENT. Finalement, Thierry Cerutti a largement remporté les élections. TOUTE LES VERITES SONT BONNE A DIRE ABE .

nouveau membre

bonsoir

comment faire pour répondre aux personnes qui écrivent sur ma page de discussion

je trouve insupportable est innaceptable le fait de ne pas pouvoir écrire des propos concernant ma propre page qui a par ailleurs été rédigée sans mon consentement

une plainte pour atteinte aux crédits - diffamation / calomnie serait recevable ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bibou1970 (discuter)

Bonjour Bibou1970,

Pour répondre aux personnes qui écrivent sur votre page de discussion, il suffit de cliquer sur l'onglet Modifier en haut.

De quelle page parlez-vous, lorsque vous mentionnez "votre propre page" ? -- Quentinv57 ✍ 5 février 2010 à 19:39 (CET)

Blocage 17/3/2010

Bonjour Bibou1970,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Avec ce motif : « récidive dans le retrait sans justification plausible de contenus largement sourcés ». Il est hors de question que les wikipédiens se laissent imposer une version correspondant à vos seuls desiderata et que nous vous accordions un contrôle exclusif sur al rédaction de cet article qui, rappelons-le, est publié sur une encyclopédie à rédaction collaborative ouverte à tous, et non sur votre site personnel. Persister dans cette attitude, sans tenir compte de nos avertissements et coups de semonce successifs, ne pourra que conduire à votre blocage définitif. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2010 à 19:31 (CET)

Blocage 31 octobre 2010

Bonjour Bibou1970,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Avec ce motif : « persiste dans ses contributions problématiques, quel qu'en soit le sens ». Hégésippe | ±Θ± 31 octobre 2010 à 02:52 (CET)