Discussion utilisateur:Bombastus/Archives

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Bombastus !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

À propos des liens rouges du Mont Pélerin

Salut Bombastus / Hayek /Kermitte

à propos de le société du Mont Pélerin, tu remarqueras que je n'avais supprimé que les liens rouges des personnes absolument inconnues sur wikipédia. Tu as créé depuis deux articles et remis les liens, c'est tant mieux. Cependant, l'article sur Michael Polanyi est pour l'instant une très légère ébauche si j'en juge par la richesse des autres langues a son sujet.

Je n'ai pas de compétences particulières dans les domaines concernés qui me permette de renseigner les articles en question. Mais toutefois, je pourrais te signaler deux articles qui à mon avis manquent énormément sur le wiki francophone et qui sont pourtant de très importants acteurs du monde économique :

• Bertrand Collomb, président de Lafarge et de l'AFEP :
• L'Association française des entreprises privées (AFEP), un très puissant lobby économique

Quelques sources sur ces lobbyistes puissants mais discrets :

• http://www.mes-biographies.com/Chef_entreprise/biographie_Collomb.html
• http://www.lacademie.info/3/7/103/article.asp
• http://www.lafarge.fr/cgi-bin/lafcom/jsp/content.do?function=1123_govbiography&lang=fr
• http://www.journaldunet.com/economie/enquete/afep/afep.shtml

Comme quoi, il n'y a pas besoin de traverser l'Atlantique pour trouver des libéraux influents. Bon courage !

FH ✉ 24 novembre 2006 à 17:09 (CET)

Tu crois que tu pourras faire cet article ? Je travaille dans l'entreprise de Bertrand Collomb et je peux avoir quelques renseignements sur sa carrière. FH ✉ 28 novembre 2006 à 11:07 (CET)

Quelques remarques:

• Je ne vois pas le rapport entre chef d'entreprise et libéralisme..
• Si, comme tu le dis, tu n'as pas de compétences particulières dans ces secteurs, ne déwikifie pas sauvagement Michael Polanyi ou Ralph Harris, ça pourrait être pris comme du vandalisme..
• Actuellement je n'ai pas pour intention de le faire, j'ai déjà suffisament de travail sur les bras avec les articles que je souhaite créer ou compléter.. Tu peux toujours t'adresser aux membres du projet entreprises qui seront ravis de te filer un coup de main j'en suis sur.

Bonne continuation --Bombastus 28 novembre 2006 à 11:14 (CET)

Lord Harris

Merci pour tes modifications: je préfère que les finitions des traductions soient faites par des tiers. Je compte traduire d'autres textes prochainement donc n'hésite pas à corriger. Apollon 27 novembre 2006 à 20:39 (CET)

Antilibéralisme

Bonjour,

Vu tes modifications sur l'article en titre. Tu l'as indéniablement amélioré mais je regrette le tropisme libertarien. Si je viens sur ta page, c'est pour te demander une plus grande rigueur, la citation de Chirac n'est sourcée que par un blog et en plus elle a été incorrectement reportée. Peux-tu rectifier stp. Apollon 30 novembre 2006 à 13:04 (CET)

L'article reste incomplet en particulier des détails sur les mouvements antilibéraux d'extrême droite et d'extrême gauche. C'est d'ailleurs ce que j'ai écrit dans le résumé des modifications.

Qu'appelles tu tropisme libertarien? N'étant pas libertarien, je suis un peu amusé.. En effet la mention de cette variété des courants libéraux me paraît tout à fait intéressante dans ce cas là pour expliquer qu'un libéral pourra trouver un autre libéral antilibéral! Maurice Allais par exemple est un libéral utilitariste mais qui sur la fin de sa vie a écrit pas mal de textes contre la mondialisation

La façon dont j'ai sourcé la citation de Chirac est trop légère mais difficilement améliorable; En effet, l'article du Figaro n'est apparament plus sur internet. Par contre, il est toujours accessible par la base de donnnées Factiva (payante) dans un article écrit par Anne Fulda, au titre suivant: Chirac juge « inacceptable » la directive Bolkestein. Très récemment, elle a été reprise dans un article de La Croix du 16 novembre 2006 que tu dois pouvoir trouver. Sa formulation exacte est, cf. l'article originel, "Le libéralisme, ce serait aussi désastreux que le communisme", je me suis effectivement emmêlé les pinceaux, merci de me l'avoir signalé! --Bombastus 30 novembre 2006 à 14:01 (CET)

To Think tank or not to Think tank

J'avais révoqué ton changement de catégorie après avoir jeté un oeil sur les articles référencés dans l'une et l'autre catégorie. Il me semble que ton raisonnement s'applique à pratiquement tous les organismes catégorisés en think tank : ils réfléchissent tous ! Dès lors, si tu veux être cohérent, il faudrait déplacer tous ces articles dans la catégorie mère. Je pense qu'un réflexion globale est nécessaire, mais de toute façon, les catégories sont souvent un piège à conflit.

Je n'ai donc pas d'avis tranché sur le fait que les pélérins soient ou non un think tank. Tout ce que je souhaite, c'est que tu applique le même raisonnement à tous les organismes similaires : Aspen, etc. FH ✉ 5 décembre 2006 à 11:11 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 décembre 2006 à 05:22 (CET)

Analyse du 5 décembre 2006

• Convention Texas sur Stayman était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Manuel Ayau était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Antonio Martino était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• John Jewkes était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Bombastus. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:02 (CET)