Discussion utilisateur:Bruno2wi/Archive 2010-2011

Mouriez

Ayant relu cet article plusieurs fois, je constate qu'il est digne de devenir un Article de qualité. Mouriez respecte les recommandations établies, et ce depuis plusieurs mois. Tout cela grâce à vous. JÄNNICK Jérémy (d) 19 décembre 2009 à 15:37 (CET)

Meilleurs vœux, mon cher Bruno. Je te soutiens à 100% pour ta position sur Mouriez. Prends ton temps car si tu manques de disponibilité inutile de lancer la labellisation. D'autant que tu travailles encore sur le sourçage. Tiens, moi j'ai ça sur le feu en ce monent Vinho verde (DOC). Clôture le 8 janvier. Très amicalement à toi. --JPS68 (d) 7 janvier 2010 à 02:11 (CET)

A ton service

Pour une fois qu'une suppression ne m'est pas reprochée
Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2010 à 17:38 (CET)

Fusion "Échelle spatiale" dans "Échelle (proportion)"

Salut. J'ai "défusionné". J'espère que ça joue comme ça. Cordialement. Jerome66 18 janvier 2010 à 12:05 (CET)

Autopromote

Bonjour. Merci pour votre concours. Le contexte est cette prise de décision Wikipédia:Prise de décision/AbuseFilter et un terme informatique utilisé par l'extension de MediaWiki appelée Aide:AbuseFilter. Je ne pense donc pas que « favoritisme » ou « favoriser » puissent coller en tant que traduction de « promote » notamment parce qu'il s'agit de critères informatiques et qu'un logiciel ne favorise jamais personne Kropotkine_113 19 janvier 2010 à 17:35 (CET)

Bienvenue

Bonjour Bruno et bienvenue au projet Géographie ! Tu as peut-être vu sur la PdD du projet, on peut appeler Géoportail par des liens non codés (ce qui me semble plus propre pour faire des références). Cdlt, Jack ma ^►discuter 20 janvier 2010 à 08:21 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:43 (CET)

Travail inédit

Bonjour Épiméthée, voilà j'ai lu ton commentaire à propos de l'article Savenay que je partage en tous points. J'ai toutefois une question à propos de l'utilisation des archives départementales. Pourquoi l'utilisation du fond relève pour toi d'un travail inédit ? Ne trouves-tu pas qu'il peut y avoir de nombreux documents qui ont été publiés, mais, parce qu'ils sont anciens ou rares, ils ne se trouvent pas forcement facilement ailleurs ? Bonne fin de journée et merci pour tes conseils et apports. Merci --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 25 janvier 2010 à 10:41 (CET)

On voit ceux qui n’ont pas une formation d’historien ;-)

3 exemples :

• un document d’archives peut servir d’illustration, mais est toujours soumis à interprétation, et ne peut être utilisé directement. C’est une source primaire. Pour illustration, la date de naissance d’Aliénor d'Aquitaine : il existe une dizaine de chroniqueurs, qui donnent des dates différentes (ou plutôt des âges différents pour tel ou tel évènement de sa vie). À une époque, les historiens privilégiaient telle ou telle source ; actuellement, ils les placent à égalité, et indiquent qu’il y a divergence ;
• toujours pour Aliénor, mais pour le lieu et la date de sa mort : comme elle passe sa fin de vie à Fontevraud, on a cru qu’elle y était morte. Un seul chroniqueur indique qu’elle est morte à Poitiers. Si un historien n’est pas là pour valider cette source, la pièce d’archives citée par le wikipédien est contredite par tous les historiens publiés avant 1995. Interminable débat en PdD en perspective. Et pour la date, ce sont les ides ou les calendes qui sont indiquées dans les sources primaires, mais au Moyen Âge, ça ne correspond plus (ou pas toujours) aux mêmes jours du mois que pour les Romains. Donc là aussi, il faut quelqu’un qui interprète et croise les sources, c’est le boulot d’un historien, pas d’un encyclopédiste ;
• et enfin, je comparerai ça à utiliser directement les chiffres du recensement non « redressés » par l’Insee. Quand tu vois les écarts entre population brute et population sans doubles comptes (ancien style) sur certaines communes, tu comprends l’intérêt de n’utiliser que les sources secondaires, et pas les sources primaires. Épiméthée (d) 25 janvier 2010 à 12:35 (CET)

Épiméthée, grand merci pour les explications, mais j'ai dû mal m'exprimer. Ce que tu me dis, c'est incontestable et je l'ai moi même appris pendant ma formation . Mais pour avoir fréquenté aux moins cinq centres départementaux d'archives, je peux te dire que ces centres contiennent également de nombreuses sources secondaires. Ainsi, ma réflexion portait non pas sur le type de source à mobiliser, mais sur le fait qu'un centre d'archives peut aussi archiver des sources secondaires, sources, dans ce cas, qu'il ne faut pas se priver de mobiliser pour référencer il me semble. Voilà, pourquoi je posais la question. En tous cas merci pour ton attention. A bientôt. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 25 janvier 2010 à 20:58 (CET)

Ah, voilà, c’est tout moi ça : expliquer aux gens ce qu’ils savent déjà ;-( . Pour les sources secondaires stockées aux archives, OK, bien sur, bravo des deux mains. Comme pour n’importe quelle autre livre. Mais ce n’est pas le cas de la chronique de Flodoard. Épiméthée (d)

Petite parenthèse sur les Glénan

Je me permets juste une petite parenthèse. On parle des Glénan ou de l'archipel des Glénan pour désigner l'archipel en question. En breton, le an final est une marque de pluriel. Tu peux par contre voir les Glénans avec un s, dans ce cas on parle de l'école de voile situé sur le même archipel. Je me permet de te donner ces informations, c'est particulier et bon nombre de personnes ne savent pas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 janvier 2010 à 16:49 (CET)

De rien.

Pour ce qui est de ce conflit, j'ai bien peur que ça aille dans le mur. Troubamaster ne cherchant visiblement pas de solution. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 janvier 2010 à 17:24 (CET)

Bonjour,

Sincèrement désolé je ne vois pas ce que tu mets derrière l'acronyme GdE. Aide-moi, stp.

Pour la proposition de sous-titre, je pense que ça peut être une solution acceptable pour un tel cas. Un article sur deux choses trop peu différentes pour faire deux articles. Après, il faudra que les deux parties mettent chacune un peu d'eau dans leur vin pour se mettre d'accord sur le titre et sur le sous-titre.

Par contre, on peut tout à fait imaginer de changer un peu la présentation du sous-titre. Police de différente taille, placement ... Mais pour cela il faudrait que les protagonistes de la guerre d'édition viennent discuter...

Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 janvier 2010 à 10:58 (CET)

Tchô (comme on dit en Suisse) ;-)

Bon j'ai purgé Penly. Par contre je lache un peu les autres discussions. Je continue à suivre, mais les débats s'enveniment un peu et j'ai pas trop envie de participer à ça. Je continue tout de même à lire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 janvier 2010 à 14:30 (CET)

Article de la Grande mosquée de Kairouan proposé en AdeQ

Bonjour Brunowi, merci pour tes remarques pour l'intro, cela n'a pas été écris dans le but de glorifier, les termes utilisés sont sourcés. La Grande mosquée de Kairouan est un monument exceptionnel à bien des égards dans l'histoire de l'art musulman (et comme première mosquée d'Occident). Tant de grand spécialistes comme Georges Marçais ou L'historien Paul Sebag ont exprimé de la sorte l'importancede la mosquée. L'introduction a pour mission de donner une première idée sur l'importance du monument. Bien cordialement et amicalement Sutherland (d) 27 janvier 2010 à 17:28 (CET)

Merci pour l'intéret manifesté à l'article et pour les remarques pertinentes. Bien cordialement Sutherland (d) 27 janvier 2010 à 18:30 (CET)

Merci Bruno pour les améliorations apportées au texte, je souhaite tant que l'article t'as plu et que tu le trouve méritant . Bien cordialement Sutherland (d) 27 janvier 2010 à 19:14 (CET)

Merci ! Cordialement Sutherland (d) 27 janvier 2010 à 19:41 (CET)

Très bonne soirée à toi également. Cordialement Sutherland (d) 27 janvier 2010 à 20:27 (CET)

Merci pour la belle appréciation . Salutations très cordiales Sutherland (d) 28 janvier 2010 à 18:00 (CET)

Merci Bruno pour ton encouragement et le fait que tu trouve l'article très bien, il est vrai qu'on ne peut pas plaire à tout le monde mais quand même ! Cordialement Sutherland (d) 7 février 2010 à 23:10

SI

 Fait. Vigneron * ^discut. 28 janvier 2010 à 13:06 (CET)

Désolé, j’ai pas le temps de regardé ce cas (surtout que le blocage n’est pas du tout ma spécialité). Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 janvier 2010 à 13:50 (CET)

Blocage IP 206.41.88.194

Merci de me l'avoir signalé, j'ai donné 24 heures de congé à notre ami. Cordialement, Alchemica (d) 29 janvier 2010 à 20:03 (CET)

Thèse sirianiste

Voir le dernier diff sur cet article.

Je suppose que vous avez lu l'article donné en réf ? il dit exactement ce qui est écrit ! Cela figure d'ailleurs en toutes lettres dans l'article anglais de WP, avec plusieurs réf à l'appui. Il en est de même pour la remarque sur les biographes du cardinal Siri, qui sont donnés en source dans l'article anglais.

Visiblement, le fait que l'article lui-même ait été créé en raison d'un WP:POINT (voir la page de discussion de sédévacantisme) et constitue un POV-forking manifeste par rapport à l'article Giuseppe Siri ne gêne personne. 92.134.126.97 (d) 30 janvier 2010 à 00:30 (CET)

Oui, j'ai lu le texte, mais lorsque vous effectuez une modification, svp faite la correctement sans erreur de syntaxe qui rendre la page peu/pas compréhensible. Merci et bonne continuation sur WP. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 30 janvier 2010 à 00:33 (CET)

portail MAM

Bonjour,

L'Iran n'appartient pas au monde arabo-musulman, c'est abusif de mettre ce bandeau sur les articles relatifs à la Perse et à sa culture.

Bien à vous Calame (d) 30 janvier 2010 à 08:51 (CET)

??? Je comprends bien qu'il y ait une différence entre Perse et Arabe, et une de taille d'ailleurs ! Mais sans vous offenser, je pense que vous confondez les expression "Monde arabe" et "Monde arabo-musulman". D'ailleurs, ce n'est pas moi qui est inventé le portail et le projet. "Monde arabo-musulman" a, comme son nom l'indique, une définition géographique, mais aussi historique (fin califat de Bagdad, c'est à dire milieu 13e siècle pas au delà) ET c'est ça l'avantage de travailler par projet, c'est que souvent ça en chevauche partiellement d'autres. Par ailleurs cette désignation n'est pas fortuite. Lorsque, je faisais mes études à l'ex-IFEAD de Damas, nos enseignants (qui préparent à l'agrégation quand même) en civilisation, en histoire, en philosophie islamique ou encore en littérature ancienne y faisaient largement référence à propos d'auteurs tel qu'Omar Khayyam ou Hafez (poète) par exemple. Après, si cela doit vous gêner, moi, je préfère ne rien faire. Je ne me lancerai surtout pas dans une guerre d'édition, surtout si c'est à base idéologique arabe versus perse. Mais bon, je croyais qu'on construsait une encyclopédie et qu'il fallait faire preuve de neutralité. Je vous souhaite un bon weekend. Merci --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 30 janvier 2010 à 13:09 (CET)

Par ailleurs, je vous renvoi aux articles en commençant par celui-ci Histoire de l'Iran. Moi, je ne fais pas de politique. Je regarde juste les faits historiques et civilisationnels. Je pense que l'ensemble du milieu universitaire est d'accord là dessus. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 30 janvier 2010 à 13:31 (CET)

Désolée, je me rends compte que j'ai été un peu lapidaire sur ce coup là... J'avais simplement cru à une erreur faute de connaissance de la différence entre arabe et persan, d'autant que de la même manière, vous avez mis ce bandeau sur un bon nombre d'articles liés à la religion musulmane, entretenant une confusion entre islam et arabe qui n'est pas rare.

Pour être franche, je n'aime pas du tout ce qualificatif d' "arabo-musulman", qui ne veut rien dire. Là, vous donnez une définition qui sort on ne sait pas d'où et n'a aucun fondement scientifique (quel ouvrage donne cette définition ?). Pourquoi mettez-vous une frontière au XIIIe s ? Certes, on peut dire qu'après la chute de Baghdad en 1258, il y a de gros changements, mais le Proche-Orient et le Maghreb (au moins sur les côtes), restent toujours un monde arabo-musulman. Eventuellement, vous pouvez parler de "civilisation de l'Islam classique", comme le font les Sourdel, pour le monde islamique jusqu'en 1258. Mais si vous vous parlez du "monde arabo-musulman", c'est un terme qu'il faut absolument mieux définir, à partir d'ouvrages, sans quoi on tombe dans du TI et forcément dans des controverses.

Par ailleurs, vous ne pouvez pas parler de "monde arabo-musulman" pour l'Iran jusqu'au XIIIe s. Eventuellement jusqu'au Xe, période où la langue arabe est imposée et où la région est sous contrôle du califat de Damas puis Baghdad, mais c'est contestable puisque la population est persane, que la langue vernaculaire est persane, que les modes religieux sont différents (prépondérance du chiisme), mais surtout pas après le Xe s. où règnent alors des dynasties persanes ou turkmènes. Dans arabo-musulman, le terme d'"arabe" ne peut pas être nié, les deux termes sont importants. Vous pouvez aussi parler plus généralement du monde arabo-turco-persan, mais évidemment, ça fait moins chic.

Ne vous inquiétez pas, aucune raison de tomber dans une guerre d'édition idéologique. Comme je vous l'ai dit, j'avais cru à une simple erreur d'ignorance, mais je ne reviendrai pas sur cela si vous voulez remettre les portails, puisque je ne participe plus à WP que pour suivre les articles auxquels j'avais participé.

Bon week-end aussi, et bonne continuation ! Calame (d) 30 janvier 2010 à 13:35 (CET)

PS. Nos messages se sont croisés, mais il est inutile de me prêter des intentions que je n'ai pas : ce n'est pas un point de vue politique. Supposer la bonne foi

Les références elles sont multiples et l'explication sur le portail est claire "Elle désigne la zone géographique couverte par la conquête musulmane, et s'identifie par conséquent à la civilisation arabe de la période dite arabe classique, jusque la chute du califat de Bagdad en termes de datation". Elle n'est pas de mon fait, mais de ceux qui ont fondé le portail il y a des années. Que cette expression vous dérange, je comprends, car effectivement aujourd'hui on l'entend à toutes les sauces, surtout chez des journaleux ou politiciens peu scrupuleux. Mais, j'insiste sur le fait que cette expression ait un sens bien particulier. Celui rappelé ci-avant. Quant aux sources, je vous renvoie à Blachère, Miquel et tant d'autres. Pour ce qui est de l'espace perse, oui j'ai bien conscience que le portail ne l'intègre que pas jusqu'au 13e. Cela me parait évident. Comme il me parait évident également, par exemple, que pour ce qu'on appelle rapidement le tapis Persan, une partie du travail et des motifs ont étaient, dans certaines régions (Chiraz, ...), très influencés par la diffusion de l'Islam, voir même l'administration Ommeyade elle même. Ce n'est pas une question de "chic". C'est une question de congruence spotio-temporelle sur bases civilisationnelles arabe ET (exclusif) musulmane. Et c'est bien pour cela que l'expression ne va pas au delà de la période classique. Moi, je ne suis pas dans les mondanités parisiennes. Je pense que vous raisonnez, sur la base des querelles de chapelle qui vous entourent ou qui vous entouraient. Je fuis à TGV ce genre de préciosités qui insidieusement place "le chic" dans un débat de fond.

Désolé enfin par le fait que vous ne participiez plus au projet. C'est toujours dommage de voir s'éloigner des rédacteurs appliqués et de talents. Mes hommages --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 30 janvier 2010 à 14:10 (CET)

Il n'y a pas d'offense, et merci de vos explications . C'est juste que j'aime bien dissocier les personnes des idées. Le terme de "chic" était évidemment ironique.

Il me semble que Miquel fait justement très attention à ne pas confondre monde islamique, monde musulman et monde arabo-musulman dans ses publications. Il faudrait les reprendre pour vérifier ses définitions, mais je n'en ai pas chez moi. Pour Blachère, j'avoue ne jamais l'avoir lu, donc je ne sais pas comment il le définit.

Sur cette question de la définition, la congruence arabe/musulman va bien plus loin que la période classique à mon sens : vous pouvez encore en parler pour les mamluks, et même en partie pour l'empire ottoman. Pour le Maroc des Sharifs, là encore c'est discutable. A la rigueur, même actuellement, l'appellation de "monde arabo-musulman" pourrait être justifiée. Tout ceci est évidemment discutable, j'attire juste voter attention sur le fait que l'appellation n'est pas forcément claire. Malheureusement, les questions d'appellation sont une fondamentale (et souvent un point de friction) dans les sciences liées au monde islamique. Je trouve que ce bandeau de portail (ce que vous avez ajouté à la fin des articles, qui lie vers le portail), et même plus généralement le portail, entretient une confusion. Une piste serait peut-être de le renommer en "portail de la cilivisation islamique classique", ou quelque chose du genre ? J'avoue que voir l'article sur l'histoire de l'Ouzbekistan dans un portail sur le monde arabo-musulman me laisse un peu sceptique.

Juste une remarque pour finir sur le tapis persan : ce qu'on en connaît n'a rien à voir avec la diffusion d'un modèle umayyade ou même arabe.

• Tout d'abord, nous n'avons aucun tapis pour la période umayyade, et l'art umayyade a en lui-même eu relativement peu d'influence en Iran (tout du moins connues, on n'a pas grand chose de sûr pour cette période), hormis peut-être à Suse, qui est toujours à cheval entre les deux mondes. L'art du métal en Iran sous les Umayyade reprend largement les modèles sassanides, par exemple, et non pas des modèles qu'on peut trouver dans le monde arabe.
• le tapis persan a des origines anté-islamiques (des sources mentionnent des tapis à la période sassanide). L'influence de l'islam (en tant que religion) existe bien dans certains cas (tapis de prière notamment, qui portent une niche). Toutefois, le tapis est un objet plutôt issu du monde nomade et suit des voies qui n'ont pas forcément subi de grands changements avec l'arrivée de l'Islam. Son usage dans le mobilier est plus ancien que l'islam (les grands tapis mentionnés par les sources sassanides), l'usage nomade (tentes...) aussi.
• les tapis persans que nous avons conservés sont bien trop récents (ou trop anciens pour les quelques tapis sassanides) par rapport aux umayyades pour présenter des motifs qui soient inspirés de son art. Les influences sont beaucoup plus chinoises (dragons, phénix, nuages chi ,lotus), iraniennes propres (représentation de légendes du Shah Nameh), turkmènes (motifs animaliers) puis ottomanes (feuilles saz).
• il y a bien trop peu de sources (je crois même qu'il n'y en a aucune) pour comprendre comment dans les premiers siècles de l'islam s'organisait la fabrication de tapis (ateliers, domestique, basse-lisse ou haute-lisse...) ; il est donc abusif de penser, sans preuve, que l'administration umayyade, fortement chahutée en Iran durant toute la période, ait eu une influence.
• le tapis persan est complètement différent des tapis qu'on peut trouver dans les cultures bédouines et berbères, ou encore en Egypte, dans son schéma général comme dans ses motifs. Il peut être proche de certains tapis turcs, qui en ont repris le modèle après la prise de Tabriz en 1512.

Bref, j'espère que vous n'avez pas lu ça dans l'article, ce serait une erreur.

Enfin, je vous laisse faire à votre guise pour le bandeau de portail (peut-ête pouvez-vous demander leur avis aux membres des projets sur l'Islam et l'Iran ?). Comme promis, je n'interviendrai plus. Amicalement, Calame (d) 30 janvier 2010 à 15:29 (CET)

Bonjour, toujours au sujet de ce portail, par exemple dans l'article Sunna, le Portail:Islam est plus précis que monde arabo-musulman. Par conséquent dès que j'ai le temps (à moins que vous ne le fassiez vous-même), dans tous les articles dans le même cas, je compte supprimer le Portail:Monde arabo-musulman. Cordialement.--Chrono1084 (d) 30 janvier 2010 à 13:51 (CET)

Bonjour, je découvre votre remarque "toujours au sujet de ce portail, par exemple dans l'article Sunna, le Portail:Islam est plus précis que monde arabo-musulman". Sur un plan thématique, le portail Islam est en effet, peut-être, un peu plus précis pour qq articles tel que Sunna. Mais, le portail MAM ne s'intéresse pas à tout l'Islam. Il s'arrête avec la fin de la période islamique classique. Bref, je ne pense pas qu'il faille l'enlever, d'autant qu'un article peut disposer de plusieurs portails. Par ailleurs, l'apposition du portail, c'est aussi une invitation lancée au lecteur à découvrir des articles en rapport, comme c'est également une invitation aux membres du projet de participer à la rédaction de l'article. Ainsi, s'il vous plait, ne les rétirez pas. Où en tous cas pas pour l'instant. Je voudrais me servir de ce référencement pour demander à un bot (Hercule) de placer automatiquement un bandeau d'évaluation du projet MAM dans toutes les pages de discussions relatives à ces articles. D'avance, je vous remercie de bien vouloir considérer positivement ma demande. Salutations --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 30 janvier 2010 à 14:25 (CET)

On peut mettre plusieurs portails si aucun n'est réellement plus précis qu'un autre ou qu'un seul ne couvre pas tout le sujet. En l'occurence, on pourrait mettre le portail monde arabo-musulman si la sunna n'avait existé qu'à cette époque et que dans cette aire géographique mais ce n'est pas le cas, le portail islam couvre toutes les périodes et zones géographiques. Les portails présents dans un article n'ont pas pour but d'être « aussi une invitation lancée au lecteur à découvrir des articles en rapport, comme c'est également une invitation aux membres du projet de participer à la rédaction de l'article ».--Chrono1084 (d) 30 janvier 2010 à 14:30 (CET)

Et quel est le but des bandeaux portail alors ? --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 30 janvier 2010 à 14:33 (CET)

Qu'est-ce que vous voulez dire par bandeaux portail?--Chrono1084 (d) 30 janvier 2010 à 14:37 (CET)

Ben ça --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 30 janvier 2010 à 14:42 (CET)

Au cas où il y a besoin de mettre plusieurs portails.--Chrono1084 (d) 30 janvier 2010 à 14:48 (CET)

Juste un truc au passage : le bandeau d'évaluation sur le MAM (celui que vous avez mis sur Discussion:Arts de l'Islam) dit "fait partie du projet Nord-Pas-de-Calais", y'a peut-être une erreur de localisation. Je ne sais plus comment faire pour intervenir sur un modèle, alors je vous laisse corriger. Calame (d) 30 janvier 2010 à 16:37 (CET)

Quelqu'un a dû s'en apercevoir ou lire ce message et faire la modification, en tout cas plus de problème. Désolée du dérangement !

Salut Bruno et merci beaucoup pour ton invitation , pour le moment je me consacre plus au projet Tunisie (auquel je me suis inscrit depuis quelques semaines) mais je n'hésiterai pas à faire d'autres ajouts au portail MAM . Salutations très cordiales Sutherland (d) 31 janvier 2010 à 20:38 (CET)

Merci Bruno ! Amicalement Sutherland (d) 31 janvier 2010 à 23:32 (CET)

Merci pour la classement de l'article de la Grande mosquée de Kairouan en importance élevée dans le projet, en effet le sanctuaire est l'un des monuments phares du monde arabo-musulman : le plus ancien minaret, le plus ancien minbar, son merveilleux mihrab du IX^e siècle et c'est l'une des très rares mosquées au monde à avoir conservé son mobilier authentique in situ (minbar et maqsura etc) à cela s'ajoute le fait que la Grande mosquée de Kairouan est l'ancêtre de toutes les mosquées d'Occident. Bien amicalement Sutherland (d) 3 février 2010 à 02:50

Salut Bruno, je viens de voir la page du projet (bien réussie ) je voudrais juste signaler une petite rectification, pour les fréquentations de l'article Grande mosquée de Kairouan au mois de janvier 2010 c'est 4808 (4001 c'était en décembre 2009), à propos ce serait bien s'il y a un lien clair à partir de la page du portail vers celle du projet . Mes compliments pour le bel éffort Sutherland (d) 4 février 2010 à 00:25 (CET)

Merci ! Bonne nuit Sutherland (d) 4 février 2010 à 00:42 (CET)

Besoin d'un petit coup de main

Super, merci pour ta réponse. Comme quoi on peut être stupide parfois ! --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 1 février 2010 à 19:24 (CET)

Voilà, j'ai créé l'article, mais il ne veut toujours pas s'afficher sur le portail. Une idée ?--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 1 février 2010 à 19:34 (CET)

Comme souvent c'est une histoire de cache je pense. Attends un peu et tu le verra surement s'afficher. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 février 2010 à 19:39 (CET)

Ok super, j'attends alors. Bonne soirée. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 1 février 2010 à 19:45 (CET)

Pour forcer le changement tu peux purger la page. J'ai vu passé l'article avec ça. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 février 2010 à 19:47 (CET)

Ah ok. Et comment on réalise une purge ? --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 1 février 2010 à 19:51 (CET)

Ajoute l'onglet purger dans tes préférences --> Gadgets. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 février 2010 à 20:13 (CET)

Salut Bruno,
Je crois que tu parles du tableau des fréquentations, n'est-ce pas ? Eh bien à chaque fois que je mets la liste à jour, l'ancienne version n'est plus accessible aux lecteurs. Mais pour la retrouver dans les « Pointages précédents », il suffit d'aller dans l'historique de la page Avancement, de prendre l'adresse de la version précédente (lien où se trouve la date et l'heure de la version) et de placer le lien sous le tableau. Si je n'ai pas compris ta demande, excuse-moi d'avance . Moumou82 ^[message] 2 février 2010 à 19:28 (CET)

Eh non, aucun bot ne fait cela, c'est entièrement fait main. Cela prend un peu de temps à mettre en place la première fois mais c'est assez rapide à mettre à jour ensuite. Au départ, il faut se demander quels sont les articles les plus lus dans le champ du projet. Pour ma part, je me base essentiellement sur l'évaluation ; je fais un relevé systématique de la fréquentation pour les articles de niveaux AdQ, BA et A et d'importance maximum et élevée (normalement les plus importants) puis je tâtonne (les sujets d'actualité ou « populaires » sont notamment à prendre en compte). Au départ, le tableau change très fréquemment au fur et à mesure des vérifications, mais plus tu cherches des articles, plus la tendance à en avoir parmi les 50 premiers diminue. C'est là qu'il faut s'arrêter. Moumou82 ^[message] 2 février 2010 à 19:53 (CET)

Pas de quoi ! J'ai contacté Bayo (d · c · b) qui s'occupe du bot Ludo Thécaire (d · c · b). Ce dernier prend en charge le listing des nouveaux articles créés et la création de l'index du projet Tunisie. Comme tu sembles vouloir faire la même chose, je lui ai demandé de s'en occuper pour ton projet. Il te contactera si besoin. Moumou82 ^[message] 3 février 2010 à 21:05 (CET)

Sans problème. N'oublies pas que c'est Bayo qu'il faut contacter. Ludo Thécaire n'est qu'un robot . Moumou82 ^[message] 3 février 2010 à 21:18 (CET)

Casse-toi pov'con

Bonjour, bravo pour le travail accompli sur l'article! --Guil2027 (d) 4 février 2010 à 08:43 (CET)

Bonjour,

Cette image n'a rien à voir avec la discussion en cours en PàS.

D'une part, elle a été jugée NPoV par au moins un autre contributeur en plus de moi.

D'autre part, cette image a été dessinée par quelqu'un qui n'entre (jusqu'à preuve du contraire bien sûr) pas dans les critères des arts visuels de Wikipédia, et dont le travail n'a donc pas à figurer dans l'espace encyclopédique.

Bien cordialement.

schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 09:04 (CET)

Wikipédia:Notoriété_des_arts_visuels schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 09:46 (CET)

Si, elles ont à voir, comme le j'ai dit avec le fait que la personne qui a créé l'« œuvre » n'est pas admissible, donc ses œuvres ne le sont pas non plus.

Quand un artiste est supprimé en PàS, ses œuvres le sont également sur les diverses pages où elles sont.

Une œuvre « vision d'artiste » placée sur un article dans l'espace encyclopédique doit provenir d'un artiste notable respectant les critères de notoriété des arts visuels.

Cordialement

schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 17:35 (CET)

WP:PAP merci… Les photographies de contributeurs présentes sur Common ne sont pas des « visions d'artistes », elles ne font pas passer un message.

D'une part, Skyppy a expliqué le grave NPoV que soulève cette image, et d'autre part, l'auteur de l'image lui même est venu s'expliquer, disant que son image était faite pour le bistro et n'avait pas à figurer dans les articles encyclopédiques.

schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 18:09 (CET)

Pour un exemple des critères des arts visuels, suite à la suppression de cette page, cette œuvre a été otée des pages où elle était : [1]. schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 18:17 (CET)

L'auteur n'a pas fait que raconter l'histoire de cette caricature, il a également dit « si d'autres l'ont réutilisé à mauvais escient, c'est à eux, et à la communauté, de voir », et « toute image publiée sur Commons et qui n'a pas été publiée ailleurs est, par définition, un TI. J'ai évoqué ça à propos d'illustrations de personnages imaginaires, dont le manque de photographies se fait cruellement sentir ».

Mes arguments, je les ai déjà donnés : image NPoV qui n'a rien à faire sur cet article, et qui ne lui apporte rien, l'artiste n'était pas un caricaturiste entrant dans les critères de notoriété des arts visuels.

Maintenant, si vous voulez me considérer comme un « censeur malencontreux » qui a une « lecture doctrinaire néfaste à l'encyclopédie », libre à vous de le penser, mais évitez d'aller me le dire sur ma page de discussion car ça tombe dans le domaine de l'attaque personnelle.

Cordialement

schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 18:41 (CET)

Pour tout vous dire, j'ai fortement hésité à la supprimer avant la discussion étant donné le fort caractères POV de cette caricature. J'ai préféré avoir quelques avis avant tout de même, et l'orientation de la discussion m'a vite confirmé que cette image n'avais pas à être présente sur l'article. Je pense traîner sur les PàS depuis suffisamment longtemps pour avoir une idée de ce qui est admissible ou non.

Cette image a été publiée ? Où ? J'espère au moins que les sites web sur lesquels elle apparaît satisfont la notoriété des sites web et ne sont pas de simples blogs.

« je soutiens que ce dessin illustre l'ampleur médiatique qu'a pris la phrase » : à bon ? Il suffit de faire une caricature et de la diffuser sur quelques blogs pour illustrer l'ampleur médiatique d'un événement ? Première nouvelle…

J'ai vraiment autre chose à faire que d'aller au CAr quand on me dit que je suis un censeur néfaste pour l'encyclopédie ; je vous dit simplement que je me sens agressé par vos propos, à vous de faire de cette information ce que vous voulez.

Cordialement

schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 19:06 (CET)

Je ne connais pas ces sites, donc je vais tenter de me faire une idée sur Wikipédia quant à savoir s'ils ont une page et s'ils sont cités comme source.

• avocats.fr [2] (2 liens externes et semble-t-il 2 fois en tant que source)
• didactique.info [3] (3 liens externes sur les pages concernant la didactique)
• marefa.org : ne connaissant pas l'arabe, je suis incapable de dire quoi que ça soit de ce site ; à part qu'il semble un peu cité sur ar.wikipedia.org, mais impossible de saisir dans quel contexte

Le bilan n'est pas nul, mais assez faible, j'attendais plutôt des sources de presse ou de grands sites de news à vrai dire (je n'ai par ailleurs pas trouvé l'image sur les dits sites, mais je vous fait confiance sur ce point, supposant votre bonne foi).

Les liens vers des caricatures bloguesques, je ne vois pas ce qu'ils viennent faire là. Pour moi, une caricature n'est pas une « illustration », mais une vision d'artiste (généralement pas du tout neutre) ; une caricature fait passer un message (ici un message politique fort et non neutre, chose que l'auteur a lui même reconnu en définissant son œuvre comme « POV non neutre »).

Le plus grave n'est pas la notoriété de l'auteur ou le (faible) rayonnement webesque qu'a eu cette image, c'est surtout le principe de neutralité. L'image fait passer un message sur le rapport de Sarkozy aux lois qui n'a rien à faire sur cette page (il faudrait d'ailleurs qu'on m'explique en quoi ce n'est pas un travail inédit). Concernant la photo de la manifestation, elle ne me choque pas outre mesure, elle est simplement descriptive du texte à côté. Je trouve donc mon empressement au contraire tout à fait justifié.

Quant à la façon dont j'ai ressenti vos propos, je ne vois pas ce que ça vient faire avec supposer la bonne foi.

schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 21:10 (CET)

Vous versez rapidement dans le jugement de votre interlocuteur je vois. C'est votre choix, soit… Pourtant vous seriez surpris de savoir combien j'estime notre cher président . schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 21:47 (CET)

Pour votre information, j'ai reporté la discussion complète sur la page adéquate afin que les arguments soient exposés aux éventuels futurs participants à la discussion. Si vous voulez, on peut demander l'avis sur le prochain « bistro ». schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 21:48 (CET)

Vacances

J'ai vu que vous êtes parti en vacances. Surfez-vous quelques canapés ? Et si oui où heureux veinard ? Meilleurs veux et bonne route --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 23 janvier 2010 à 17:44 (CET)

Oui, je suis en vacance. Non , je ne suis pas en permanence "parti en vacances", je reste aussi chez moi. Oui, je surfe des canapés (même pseudo)... Toi aussi ? Cordialement. --MGuf 5 février 2010 à 10:43 (CET)

Cadeau mégalo

Mieux que des lauriers. —Irønie (d) 5 février 2010 à 20:32 (CET)

---

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:52 (CET)

Relecture

Bonjour collègue, c'est sympa de te pencher sur l'article Première Guerre mondiale (sur lequel je suis d'ailleurs très peu intervenu), mais ma demande de relecture concernait les brouillons d'article de mes élèves que tu trouveras sur la page du projet. Ils pourront ainsi découvrir les vertus de l'écriture collaborative. Merci d'avance, Gentil Hibou ^{mon arbre} 10 février 2010 à 22:24 (CET)

Les interventions extérieures sont libres, comme il est de règle sur Wikipédia. Il peut être intéressant de donner quelques conseils aux élèves, de leur demander des références, de les aider à wikifier, etc. L'important c'est qu'ils aient conscience de la possibilité d'interactions bonifiant leur travail. Normalement les articles devraient être finis, mais c'est loin d'être tout le temps le cas, et les élèves doivent continuer à travailler pendant les vacances (justement pour tenir compte des suggestions qui leur sont faites). Pour le reste, tu fais comme tu le sens, en fonction de tes envies et du temps disponible. Merci encore et à bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 10 février 2010 à 23:25 (CET)

Grande mosquée de Kairouan promu AdQ

Grande mosquée de Kairouan a été promu Article de qualité. Un grand merci Bruno pour ton vote, ton aide et ta belle appréciation . Salutations très cordiales Sutherland (d) 11 février 2010 à 18:52 (CET)

Salut Bruno, merci pour le compliment cest très aimable de ta part ! Amicalement Sutherland (d) 11 février 2010 à 20:10 (CET)

Wiki classe

Bonjour je suis l'utilisateur fantome-killer. Vous m'aviez récemment modifier mon introduction de mon sujet sur l'évolution de l'armement. J'ai bien pris conscience de votre explication et c'est pourquoi je n'est rien changé car je la trouve juste. J'ai aussi essayé d'appliquer ce que vous m'avez conseillé. Merci pour votre aide. --Fantome-killer (d) 12 février 2010 à 13:17 (CET)fantome-killer

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bruno2wi]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 février 2010 à 12:17 (CET)

Analyse du 14 février 2010

• Archives 2004-2009 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 février 2010 à 12:17 (CET)

Mise à jour du projet monde arabo-musulman

Bonjour. Je pense que tout est bon. Il faut juste surveiller que tout fonctionne bien. Cordialement. bayo 21 février 2010 à 20:50 (CET)

Brouillon

Bonjour

J'ai repassé cette page dans ton espace personnel. J'ai l'impression qu'elle ne sert plus à rien. Si c'est le cas, tu peux la garder ou en demander la suppression, à ta guise. L'important est qu'elle n'apparaisse plus dans l'espace "projet" (c'est pourquoi je n'ai pas créé de redirection vers elle).

Cordialement • Chaoborus 2 juillet 2010 à 21:16 (CEST)

Fusion des articles sur Ibn Turk

Bonjour, je viens de voir ta demande de fusion, or tu sembles le mieux à même d'insérer les informations que tu apportes dans l'article original. L'article que tu viens de créer pourra être blanchi puisque tu en es essentiellement le seul contributeur. Après, si le titre que tu proposais te sembles plus approprié, il sera toujours temps de faire un renommage. Je suis à ta disposition si tu as des questions (que tu peux poser à la suite de ce message). Ambigraphe, le 23 février 2010 à 11:25 (CET)

Article Michel Foucault

Ma réponse... cinglante ici. --Wikinade (d) 23 février 2010 à 13:55 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. Cordialement, Aristote2 (discuter) 22 février 2010 à 14:36 (CET)

Avis sur ma candidature d’admin

Bonjour ! Merci d’avoir donné ton avis sur ma demande d’usage des outils d’administrateur. Le message que tu y as laissé est peu développé : « Attendre, ne me semble pas encore prêt » ; est-il possible que tu donnes — ici ou là-bas — plus d’explications, un exemple, etc.? Je comprends que tout le monde n’ait pas de temps à passer à expliquer les torts qu’il voit chez son voisin, aussi je me satisferais d’un simple « non » (voire de rien du tout), mais d’un autre côté c’est comme tu l’imagines assez important pour moi de comprendre les points qui posent problème. Est-ce une crainte sur l’usage de ces outils ? le fait que je puisse être — non impulsif, ce serait un contresens — assez virulent ?

Au fait, t’a-t-il déjà été fait remarqué que le « Bruno's Speaker Corner » recouvrait tes icônes sous un firefox 3.6 ? C’est assez surprenant, et j’ai surtout l’impression que ce n’est pas volontaire…

Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 7 mars 2010 à 12:31 (CET).

Merci de ce message, et bonne continuation à toi ! Nemoi a laissé un message ici le 7 mars 2010 à 14:33 (CET).

Proposition pour une traduction

Salut Bruno, je me demandais si tu ne serais pas par hasard un peu calé en anglais . Depuis un moment je pense à un petit projet qui consiste à traduire l'article français Grande mosquée de Kairouan et le poster dans sa version anglaise Mosque of Uqba. Le but est de faire connaitre la mosquée avec ses détails au lecteur anglophone surtout que l'article français est de qualité. Si je pouvais je l'aurais fait moi même (ayant rédigé presque la totalité de l'article en français) mais mes connaissances en anglais (lecture aisée, compréhension et un peu de rédaction ) ne me permettent pas de faire la traduction complète....Bien sur ou cas ou tu peux compter sur mon engagement total : mots d'architecture, contexte etc...C'était juste une suggestion....car j'ai pas trouvé de traducteur bénévole (par malchance Tachymètre est occupé par ses engagements)......Bien cordialement et amicalement Sutherland (d) 16 mars 2010 à 20:04 (CET)

Merci pour ta réponse, je comprends vu tes engagements et les exigences du boulot ce qui en effet laisse très peu de temps pour s'occuper d'autre chose. Bonne soirée Bruno. Amicalement Sutherland (d) 16 mars 2010 à 20:59 (CET)

Remerciements

L’article sur la Lure a obtenu le label AdQ, avec 15 AdQ et 1 BA. Merci de ton soutien car mon projet arrive enfin à bon port après plusieurs années de chemin. --HAF 932 17 mars 2010 à 14:30 (CET)

Revert ?

Bonjour,

Il s'agit d'un étrange revert, non ? Il existe d'autre façon de procéder. Cordialement, Jejecam (d) 23 mars 2010 à 08:05 (CET)

Salut Jejecam, oui je suis d'accord, c'est un peu lourd de procéder comme ça, mais je ne savais pas comment retirer les modifications de Lesviolonsdautomne qui consituent un POV incroyable mélé à un horoscope. Bref, j'ai donc procédé ainsi. Si d'autres méthodes existent, je serais heureux de les apprendre. Je constate qu'il a rétabli la version. Je ne vais pas me lancer dans une guerre d'édition avec ce genre de rédacteur. Ce n'est pas mon problème si WP laisse passer ce genre de panégyrique. Salutations --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 23 mars 2010 à 08:31 (CET)

Pour être honnête je n'ai même pas lu les modifications. Cet article est tellement triste que j'évite de rentrer dans les conflis. Pour les reverts multiples, en fait, il suffit d'aller dans l'historique est d'ouvrir la dernière version acceptable. Tu arrive sur une page d'archive, tu clique sur Modifier, et Publier en ignorant le massage d'avertissement. Bonne journée, Jejecam (d) 23 mars 2010 à 09:00 (CET)

Médiation

Bonjour Hervé, je viens de lire les pages de conseils en cas de conflits et les pages médiations. J'ai vu que l'on te recommandais comme une médiateur d'expérience. Je viens donc solliciter ton aide à propos de l'article OL Land et de mon désaccord avec Lesviolonsdautomne. C'est un casse tête compliqué car le projet lui même fait l'objet d'un conflit très important et les enjeux financiers sont considérables. Si tu es partant, je t'expose mon point de vue sur le problème. Dans l'attente de ta réponse je te souhaite une bonne journée. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 25 mars 2010 à 09:19 (CET)

Bonjour Bruno

Je ne peux répondre positivement à ta demande. Chaque jour passant, je suis de moins en moins disponible et j'ai déjà assez d'affaires à liquider pour ce qui me reste de ce côté.

J'ai quand même jeté un oeil à l'article par curiosité et je te fais part de mon sentiment : cet article est un article d'actualité, il ne devrait pas être présent au motif qu'il n'y a pas les documents permettant un contenu valable, fiable et vérifiable. Dans ces conditions, comme tu le dis, toutes les contestations et tentatives d'instrumentalisation sont possibles et elles sont insolubles faute de l'indispensable recul nécessaire. Tout ça n'est pas normal, et je ne serai pas fâché que cet article en dépit des investissements soient passés en PàS. Il y a d'autres sites pour ça, je crois.

Bon ce n'est pas la réponse que tu attendais, mais je ne peux absolument rien d'autre. Bon courage par conséquent. TigHervé (d) 25 mars 2010 à 09:41 (CET) (PS: Je ne sais pas ce qu'on dit de moi, mais moi je sais que je ne me souviens pas d'une médiation que j'aurais menée favorablement, sur la poignée que j'ai endossée... malheureusement.)

Grand merci Hervé pour ta réponse. En fait, je suis tout à fait d'accord avec toi au sujet du PaS. C'est ce que je pense au très fond de moi-même. Mais là c'est encore plus compliqué pour moi de mener cette proposition. Connais-tu un contributeur réputé pour ses qualité de médiateur et susceptible de vouloir s'investir sur ce sujet ? --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 25 mars 2010 à 09:47 (CET)

Là je ne sais pas de quoi tu parles exactement. Si tu veux que quelqu'un tente une PàS, je ne suis guère chaud ne m'occupant plus du tout de ces questions. Tu pourrais voir si user:Taguelmoust voulait s'en charger, je supprime tous les jours une partie des multiples blanchiments qu'il fait depuis des années...

Si tu parles toujours de médiation pour l'article, non je ne vois pas non plus, surtout qu'il aura probablement le même sursaut que moi ou que nous face à cet article. On peut faire de la médiation quand on peut tirer vers le respect des principes, mais quand la présence de l'article lui-même est douteuse, tout devient une mélasse dont personne ne peut sortir. Non, je cherche, mais je vois pas le héros qu'il te faudrait.... Peut-être Brunodesaccacias soit pour la PàS soit pour mettre les pieds dans le plat, mais je ne dis ça que par ces interventions assez fermes et non par des efforts de médiation... rares en général...

TigHervé (d) 25 mars 2010 à 10:01 (CET)

Bon, si je te comprends bien, la médiation risque d'être un calvaire pour tout le monde. A ton avis, compte tenu que je pense que, d'une part les principes de WP sont bafoués et que d'autre part je me sens insulté par les propos de Violon, faudrait-il alors que je fasse d'un côté appel au CAr pour la forme et qu'ensuite je fasse ensuite une demande de PaS pour gérer le problème de fond ? --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 25 mars 2010 à 10:07 (CET)

Oui DocteurCosmos est capable, mais je confirme qu'on a pas d'outils pour gérer des conflits de points de vue si on ne peut avoir recours aux sources et à l'autorité de ceux qui les ont produites. Tu pourrais voir s'il confirme mon sentiment.

Tu me parles d'insultes : tu sais que que le CAr ne traite que de conflit profond et non d'agression forte mais localisée, pour cela il faut demander aux administrateurs de faire les gros yeux. -> WP:RA. Là encore, avec de la chance, tu peux exposer le problème que tu as (ou l'article), et avoir une réponse pertinente....

Le temps de me relire et je comprends que tu aurais peut-être juste besoin d'un soutien dans tes déboires personnels (pas vraiment une médiation).

TigHervé (d) 25 mars 2010 à 10:19 (CET)

Puis-je te contacter par mail ? --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 25 mars 2010 à 10:23 (CET)

Appel à commentaires vous concernant

Bonjour Vous êtes déjà au courant de l'appel à commentaires que j'ai lançé vous concernant puisque vous l'avez vu dans mon historique Mais dans le respect des procédures, je vous en informe officiellement par la présente. Vous trouverez le lien vers l'appel au Bistrot. Lesviolonsdautomne (d) 25 mars 2010 à 17:37 (CET)

OL Land

Bonjour, merci pour ton message ... j'ai jeté un oeil sur OL Land ... je ne mettrai certainement pas cet article en PàS, car il me parait admissible.

J'avoue que je n'ai que peu de goûts pour les "arbitrages" ... je verrais ce que je peut faire . . . Sur ton "conflit" je n'ai pas regardé les historiques et je n'ai pas le temps à y consacrer avant le début de la semaine prochaine.

Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 mars 2010 à 19:31 (CET)

Nouveau modèle Géoportail

Salut Bruno. Tu te souviens de nos discussions sur Géoportail ? Hier j'ai fait faire un Modèle:Géoportail de façon à habiller l'URL de Géoportail. Le seul vrai avantage je l'avoue est de pouvoir rentrer des coordonnées en sexagésimal. J'ai remplacé quelques URL "codées" par ce modèle en clair, par exemple dans Mouriez (village que je connais !).

Pour le paramètre zoom (que j'ai pour l'instant utilisé directement), on peut utiliser en plus le modèle fait par Carfois Modèle:GeoTemplate/échelle Géoportail. Je pense modifier ce modèle pour mieux refléter les exemples ci-dessous (actuellement, l'échelle de la carte affichée est "décalée"; voirr Discussion modèle:GeoTemplate/échelle Géoportail).

• « &l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes 25000 » sur Géoportail.
• « &l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes 50000 » sur Géoportail.
• « &l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes 100000 » sur Géoportail.
• « &l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes 250000 » sur Géoportail.

Cordialement, Jack ma ^►discuter 4 avril 2010 à 18:05 (CEST)

blason Mouriez

Bonjour Bruno

Je ne suis pas du tout experte en héraldique, juste quelques touches qui m'ont permis de voir qu'il n'y avait pas de rouge dans le blason :)

Tu devrais demander à Ssire (d · c · b) il s'y connait. Tella bavarder 6 avril 2010 à 19:47 (CEST)

Mouriez proposé

Bonsoir
J'avais vu Sardur - allo ? 2 mai 2010 à 23:48 (CEST)

Tiens, ça y est, j'y cours. Et merci pour ton petit message d'encouragement. Ce fut un WCC de haute graisse, je ne te dis que ça. Rien que du bon en majorité. Cdlt --JPS68 (d) 3 mai 2010 à 10:07 (CEST)

J’ai corrigé un peu la typo. cette nuit mais AntonyB a revert toutes les espaces insécables que j’avais mise au premier edit du matin… Y’en avait peut-être de fautives mais beaucoup étaient nécessaires (et il en manquait je n’avais pas tout relu). Y’a surement encore plein d’autres typos. Aussi, il reste un mélange d’apostrophe droite et typographique sur l’article (' ou ’), il faudrait choisir l’une ou l’autre. A2 (d) 3 mai 2010 à 11:59 (CEST)

Bonjour. désolé pour ce désagrément. Je n'arrive pas à comprendre ce qui s'est passé. Je suis bien sûr revenu à la bonne version. Cordialement, et désolé vraiment. AntonyB (d) 3 mai 2010 à 12:47 (CEST)

Waqf

En ajoutant une précision aujourd'hui sur cet article, j'ai vu que vous aviez corrigé "biens immeubles" en "biens meubles". Bravo et merci ! C'était une belle distraction de ma part... Cdlt. Yvan23 5 mai 2010 à 11:28 (CEST)

Mouriez

Bonjour Bruno.

Ne prends pas ça pour de l'acharnement mais en relisant cette phrase (que j'ai modifiée) : Initié plus de cent cinquante ans auparavant, l'exode rural... je vois qu'elle n'est pas forcément claire car on ne voit pas à quoi se réfère "auparavant", sinon peut-être à 2007, date citée en début de section. Si c'est le cas il vaudrait mieux remplacer par "il y a plus de cent cinquante ans". Bravo pour l'article et bon courage pour la suite! - Camster (d) 5 mai 2010 à 12:36 (CEST)

Un petit regard de ta part

Bonjour Bruno

Pourrais-tu tout porter un œil critique sur Vin et religion. Cette page, que j'ai rattaché à ton Portail, a besoin de tes lumières. D'abord si tu pouvais trouver la ou les catégories adéquates pour toi. De plus je suis très court sur des poètes andalous ayant écrit des chants bachiques. Ainsi que sur d'autres évènements, je pense, en particulier, au vidage des caves iraniennes après la chute du Shah. Puis il doit y avoir autres choses. Pour la même partie, je vais faire appel à Moumou82 (d · c · b) (un athée helvète mais d'origine tunisienne, c'est le président de Wikimédia Suisse). Je vais faire un tour sur Mouriez pour voir où en sont tes emmerdeurs. Merci d'avance et très cordialement. --JPS68 (d) 8 mai 2010 à 15:00 (CEST)

Tu as tout ton temps, Bruno. Il n'y a rien qui presse en la matière. Bonne continuation pour Mouriez. Et merci encore. --JPS68 (d) 10 mai 2010 à 01:20 (CEST)

Ben tu vois pourquoi j'ai fait appel à toi. Moi, je n'ai qu'un Coran . Cdlt --JPS68 (d) 10 mai 2010 à 01:40 (CEST)

, sur Wikisource mais je te dis ça sans savoir. Bonne nuit --JPS68 (d) 10 mai 2010 à 01:45 (CEST)

Pas de problème mon cher Bruno --JPS68 (d) 20 mai 2010 à 14:27 (CEST)

Le WCC tire à sa fin. Les jurés sont sur les rotules . Aussi 17 articles sélectionnés, tous du niveau AdQ, fallait le faire. Bon fini de geindre, j'ai besoin de tes lumières. Même s'il ne t'a pas été personellement présenté, tu dois connaître Oratal, dieu arabe (pré-islamique) de la végétation, de la vigne et du vin ? J'ai besoin de bleuir ce lien rouge. Pourrais-tu m'aider ? Très amicalement et merci d'avance. Cdlt --JPS68 (d) 22 mai 2010 à 14:01 (CEST)

Adhésion

Bonjour,

Tu es maintenant adhérent de Wikimédia France. Si tu as besoin d’aide ou le moindre problème, n’hésite pas à me contacter (ici ou par mail). Si tu le souhaites, tu peux utiliser le modèle {{Utilisateur Wikimédia France}} sur ta page. Il arrive que l’on fasse des rencontres du côté de chez toi ; pour te tenir au courant, tu peux suivre Wikipédia:Rencontres/Ouest. Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 mai 2010 à 13:30 (CEST)

Violence politique

B'jour, je sais pas si tu te rappelle (vous vous rappelez ?)cette discussion qui n'avais en fin de compte mené un peu nulle part. Aujourd'hui, je la relance en vu de lancer un portail, mais il manque d'avis extérieur : Discussion Projet:Violence politique#Nom du projet. Si tu as un moment… Cordialement. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 2 juin 2010 à 11:13 (CEST)

Félicitations

Bonjour Bruno

Tout est dans le titre car elle est fort méritée celle-là . En te souhaitant une longue moisson. Très amicalement --JPS68 (d) 2 juin 2010 à 13:12 (CEST)

Vin blanc

Salut Bruno2wi,

Merci pour ton avis concernant cette page. Ton vote n'a pas manqué, l'accession au BA s'étant faite assez facilement. En revanche, je retiens ta proposition de carte. Pour la consommation, elle mettrait en avant le fait que les pays producteurs consomment préférentiellement du rouge et les pays non producteurs ou nouvellement producteurs consomment plutôt du blanc. N'ayant pas trouvé de sources mentionnant ce constat j'ai zappé l'info. Je te tiendrais au courant du passage en AdQ. Je dois trouver deux livres importants pour sourcer de manière plus fiable et donc le vote pourrait intervenir aux vendanges. (belle récolte en perspective puisque vin devrait aussi être présenté en même temps. Très cordialement, --PANDA 81 je t'écoute 17 juin 2010 à 18:56 (CEST)

Orthographe des appellations

Bonjour Bruno.

Pour le Coran et le dieu du vin arabe, cherche sans chercher, c'est toujours comme cela que l'on réussit à trouver. Bon et en plus, c'est pas pressé à la minute, compte tenu du WCC qui s'annonce. Tiens pourquoi ne postules-tu pas au jury ? Il y a encore de la place. Second point les noms des appellations (de toutes d'ailleurs). Il y a une règle wikipédienne Références sur la façon d'orthographier les appellations d'origine. Alors si on l'applique cela peut donner "les vins des Côtes du Rhône" (vin d'un lieu géographique) ou un côtes-du-rhône (nom commun d'une appellation, qui prend dès lors des traits d'union). C'est simple et compliqué à la fois surtout lorsqu'on utilise le pluriel : personne ne va bondir pour "des roqueforts" mais tu vois le spectacle à la lecture "des châteauneuf-du-papes" . Très amicalement --JPS68 (d) 26 août 2010 à 18:24 (CEST)

IP rigolote

Bonjour bruno.

Le mieux est que tu places un bandeau {{copyvio}} en tête de page. Puis tu suis la procédure, assez simple (puisque j'y arrive) . Et l'affaire suis son cours jusqu'à la purge de l'hitorique. Ce que ne permet pas un simple blanchiment ou une PàS. N'oublie pas de donner la référence de la page copyviolée . Cdlt. JPS68 (d) 31 août 2010 à 18:28 (CEST)

Portail

Bonjour, même s'il est cité en portails connexes, il n'est pas forcement apparent. J'ai placé les portails en fonction des portails mères à la poupée russe.

• Portail islam
  • Portail monde arabo-musulman
    • Portail monde arabe
      • Portail Maghreb
        • Portails Algérie, Maroc, Mauritanie, Libye, Sahara Occidental et Tunisie

Cordialement--Morisco (d) 27 septembre 2010 à 16:39 (CEST)

Bonjour, dans le portail Islam, on parle aussi beaucoup du monde musulman de façon générale. Le monde arabo-musulman fait partie d'un cercle plus grand qui est le monde musulman. Cordialement--Morisco (d) 29 septembre 2010 à 12:44 (CEST)

Re:Pb indexation articles Portail Batna sur portail MAM

Bonjour, les articles référencés par le portail Batna apparaissent automatiquement comme des articles référencés par le portail MAM. Or, la plupart d'entre-eux n'ont rien à voir avec le portail MAM qui a surtout un caractère historique prècis (cf. définition projet MAM). En créant votre portail vous avez du faire une fausse manoeuvre. Merci de tenter de remédier à ce problème car je ne trouve pas la solution. Bonne journée.--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 1 décembre 2010 à 11:43 (CET)

Salut, quand tu disposeras de quelques minutes, merci de bien vouloir prendre le temps de me répondre. Bon weekend --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 4 décembre 2010 à 18:07 (CET)

Salut je suis desoler de ne t`avoir pas repondu dons le temps, ok j`ai compris a propos des articles référencés par le portail Batna, je vais voire le probleme, mes je crois pas avoire fait une fausse manoeuvre. mes merci de m`avoire prevenu de sa. Cordialement Vikoula5 - 10 décembre 2010 à 14:33 (CET)

Spécialiste de l'Oman

Je viens de faire Sultan Qaboos Sports Complex, stade situé à Mascate (Oman). Je veux créer la catégorie Stade omani de football. Problème, dans la "catégorie:Oman", il y a deux appellations différentes : omani(e) et omanais(e). Moi, j'emploie le premier, mais le second est présent. Lequel choisir? Car après il faut harmoniser soit dans l'un ou dans l'autre. Déjà, on dit un omani (un habitant de l'Oman) et le rial omanais (monnaie de l'Oman). Que dois-je faire? Dans l'attente de vos réponses, merci d'avance!!FCNantes72 (discuter) 11 décembre 2010 à 11:30 (CET)

Fêtes

Salut Bruno.

De forts joyeuses fêtes à toi aussi. Très amicalement. --JPS68 (d) 27 décembre 2010 à 02:39 (CET)

Vin blanc

Bonjour,

Il y a six mois, tu aurais aimé voter pour la labellisation de cet article en BA. Aujourd'hui, il m'a semblé prêt à passer en AdQ, raison du lancement du vote ; je me permet de te contacter pour avoir ton avis ici. Merci. Cordialement, --PANDA 81 je t'écoute 11 janvier 2011 à 12:53 (CET)

vin blanc

Merci de ton vote et de tes commentaires. Une buvette est ouverte dans la PDD du projet vigne et vin. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 9 février 2011 à 00:59 (CET)

J'ai bien apprécié ton commentaire sympa sur la PDD du projet. Il se profile deux labellisations pour ce printemps : viticulture (il reste des détails à fignoler) et gaillac (AOC). (il me manque quelques chiffres sur la production, l'export...) Si tu as envie de continuer à te cultiver, j'attends aussi des remarques pour finir de les préparer. Ces pages ne vont pas bouger dans les jours qui viennent, vu que je vais participer au prochain concours. A bientôt et n'hésites pas à demander de l'aide si tu as besoin de relecture ou autre dans tes propres contributions. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 16 février 2011 à 17:09 (CET)

Le nom d'Allah dans une cathédrale ?

Bonjour Bruno.

Ça fait un bail que nous n'avons plus correspondu. J'espère que tout va bien pour toi. Si tu en as le loisir, pourrais-tu te pencher sur cette énigme [4] ? Si tu confirmes la chose, la découverte serait d'importance et datable. Très amicalement --JPS68 (d) 29 mars 2011 à 16:22 (CEST)

Ouverture page de discussion

Bonjour, en tant que participant au projet:Moyen-Orient, je vous informe qu'une page de discussion spéciale sera mise en ligne et publiée sur le "café" pour régler un problème lié à l'icône d'évaluation du projet. Voici le lien : Discussion Projet:Moyen-Orient/Icone Évaluation : si vous souhaitez y participer ou, du moins, en suivre l'évolution. (message collectif) Bonne continuation --Masterdeis 21 mai 2011 à 23:02 (CEST)

Portail monde arabo-musulman

Bonjour, j'ai déposé une proposition sur l'espace de discussion, je t'invite à venir en discuter. Cordialement, Piston (discuter) 11 août 2011 à 15:17 (CEST)

Bonjour, même si nous sommes en profond désaccord j'estime qu'il y a moyen de poursuivre la discussion dans cordialité, je te propose d'essayer tout deux de poursuivre sur un mode plus courtois et d'analyser les propositions (et contradictions) de chacun. Aussi je te prierai de ne pas tenir compte des interventions de JPS qui fait partie d'un petit groupe qui cherche inlassablement à me pousser à la faute (dérapage verbal puis blocage indéfini). J'en ai fait récemment l'expérience. Cordialement, Piston (discuter) 15 août 2011 à 13:30 (CEST).

Ibn Taymiyya

Salut Bruno,

Mogador (d · c · b) me signale cette page dans laquelle le contributeur principal s'est permis d'éviter de sourcer toute la partie doctrinale. TI ? Très certainement mais toi seul est capable de démêler le vrai du faux. Bon courage et très amicalement --JPS68 (d) 16 août 2011 à 17:05 (CEST)

Proposition au label PdQ du Portail:Moyen-Orient

Bonjour, Après une période de restructuration massive, d'ajout et de corrections sur les conseils de plusieurs contributeurs, je te redemande ton avis sur la qualité du portail en l’état, ou sur les modifications restant à y apporter. --Masterdeis 18 septembre 2011 à 22:09 (CEST)

Portail:Moyen-Orient

Bonjour, quels point d'ergonomie et de graphismes sont à revoir selon toi? (uniformisation des couleurs des boites de section et réduction de la taille du portail?)--Masterdeis 30 août 2011 à 09:15 (CEST)

Très bien, merci d'avoir argumenté tes propos, je vais en tenir compte et travailler dans ce sens pour plus de lisibilité. Cdlt --Masterdeis 31 août 2011 à 11:37 (CEST)

Voila, j'ai fini la première phase de restructuration, cela (me) semble plus lisible, plus condensé et peut être plus esthétiquement attractif. Qu'en penses-tu?--Masterdeis 1 septembre 2011 à 14:04 (CEST)

Non, aucun problème, de toute manière je veux avoir ton approbation avant de lancer une requête (et celle de ceux qui ne jugent pas le portail d'une qualité suffisante), le problème, c'est que réduire la taille signifierait réduire le nombre de liens (pourquoi pas mais dommage) ; en revanche je ne vois pas comment améliorer l’ergonomie ni mettre plus en avant l'article principal, je veux dire il est en introduction, juste dessous le sommaire, tu aurais des idées? Je vais également voir comment encore améliorer tout ça. PS : le PDQ (datant de 2005) Portail:Monde indien te ferait bondir si tu le voyais . Merci à toi. --Masterdeis 5 septembre 2011 à 12:19 (CEST)

Peut-être regardé du côté des portails labelisés (Avignon, Géographie, Grèce antique, Maritime, Tunisie, Suisse, ...) pour avoir des idées. Tu y constateras l'aspect clair, sobre, ordonné de ces exemples afin de faciliter la recherche des info. Pour ce qui est de mon approbation, tu sais, je ne suis pas grand connaisseur dans ce genre de mise en forme. J'ai remodelé les portails Nord Pas de Calais et MAM, mais en prenant mon inspiration ailleurs. Donc je te fais part de mes sentiments et de ma petite expérience, c'est tout. Sur ce sujet, mon avis ne doit pas te contraindre si plusieurs pensent que c'est ok. Peut-être peut tu contacter JPS68 ou Ampon, qui s'y connaissent bien mieux, ou encore Moumou82 pour leur demander une rapide expertise et conseils, voire même faire un appel aux avis expérimentés dans le bistro. De mon côté je vais tâcher de trouver un peu de temps pour y réfléchir. Les listes, ce n'est pas bien grave, on ne peut pas toujours s'en défaire facilement. Bon courage et à bientôt --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 6 septembre 2011 à 13:04 (CEST)

Ahah, merci--Masterdeis 8 septembre 2011 à 19:44 (CEST)

Bonsoir, j’ai repris les points qui n’allaient pas et j’ai enfin trouvé une solution au dualisme exhaustivité/libisilité : des sous-sous-pages (ca fait une catégorie : Portail:Moyen-Orient assez impressionnante mais c'est plus pratique pour travailler). En revanche, ca peut parraître quelque peu arrogant mais une labelisation PdQ serait bien plus intéressante, dans la mesure où le portail est quasi équivalent à celui des continent (tant en terme de surface géographique couverte que de problématiques et du nombre d'articles liés) ; j'ai d'ailleurs essayé avec d'autres contributeurs de lier les petits pays du M-O au projet M-O pour ne pas avoir de projets connexes casi-inactifs.

Je pense qu'à quelques menus détails (et un gros pour lesquels j'ai fait une demande aux "techniciens" ici) près le portail est prêt (c'est l'avis général des contribs à qui j'ai demandé) ; je ne le cache pas, mon but est d'améliorer le portail afin de rassembler les avis favorables nécessaires, et ce avant le vote. Voilà, je te tiens au courant de la suite et si tu as d'autres remarques, y a pas de pb, je suis ouvert à tt ce qui fait avancer le Schmilblick. Cordialement --Masterdeis 21 septembre 2011 à 22:17 (CEST)

Bonsoir, le vote pour la labelisation du Portail:Moyen-Orient est ouverte à cet endroit, je compte sur toi pour y donner ton avis. Cordialement. --Masterdeis 26 octobre 2011 à 19:26 (CEST)

Bonsoir, je repasse pour te rappeler que la labelisation suit son cours et que j'aurais aimé avoir ton avis sur le portail et peut-être ton vote si tu juges que le portail a été suffisamment retravaillé. Cordialement et bonne soirée. --Masterdeis 7 novembre 2011 à 22:00 (CET)

Mise à jour de la page du Projet:Nord-Pas-de-Calais

Bonjour! J'ai pensé qu'il serait intéressant de mettre à jour la page du Projet:Nord-Pas-de-Calais, notamment la partie dernières nouvelles plus vraiment d'actualité (2009!)... Est-ce qu'on supprime tout simplement les informations existantes pour en mettre des plus fraiches, ou est-ce qu'on crée une page d'archivage (par année?)? Si tu penses que la 2^e option est mieux, pourrais-tu m'indiquer comment faire ou le faire, car j'ai beau lire la méthode je ne vois pas trop... Merci beaucoup,--Mélanie Huguet (d) 12 septembre 2011 à 11:48 (CEST)

Cartes

Bonjour, je suppose que vous parlez de la carte des puits du bassin minier, je ne sais pas si d'autres sont concernées. Cette carte ne comprend que les puits du bassin minier, d'ailleurs, dans les mois à venir, elle devrait être remise à jour, ayant découvert la localisation de nouveaux puits. Pour les terrils, j'ai une autre approche, il est possible de tous les afficher sur une seule carte grâce au modèle GeoGroup situé en fin d'article Terrils du Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Je pense que l'avenir est plus à la géolocalisation qu'à la cartographie. Les cartes que je publie sont pour ainsi dire toutes dans le domaine public, et donc anciennes. Certaines personnes ne doivent pas savoir qu'il est possible d'afficher tous les points d'un article sur une seule carte, aussi, j'en ai fait une section sur le Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Enfin, pour la carte des puits, il est toujours indiqué en légende lorsque je la publie sur un article qu'il s'agit d'une carte des puits du bassin minier hors Boulonnais. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 21 décembre 2011 à 16:45 (CET)

Oui, j'ai en effet mal compris, il faut dire qu'à préparer des articles tous les après-midi, je fatigue de plus en plus. Je ne suis en effet pas contre une telle carte, d'autant qu'Adobe Flash offre des possibilités qui semblent bien étendues, malgré que je n'ai pas encore étudié ce système. Ce style de carte, unique, de grand format, et permettant d'afficher diverses informations, et en lien avec les articles est extrêmement intéressante. Mais pour aller plus loin, il faut que cette carte soit exhaustive. Or, bien que presque tous les terrils sont à l'heure actuelle géolocalisés, ce n'est pas le cas des puits. Certains ne le sont pas encore. Toutefois, vu les progrès faits en 2011, et les découvertes qui auront lieu en 2012, je pense que si tout se passe bien, très peu d'éléments devraient être encore inconnus à la fin de 2012. Une carte pouvant afficher l'état des puits, des voies ferrées, des concessions... suivant les époques parlerait en effet bien plus que des articles, et donnerait des vues d'ensemble. L'idée est excellente, d'autant plus que la technologie permet de le faire. La Mission Bassin Minier utilise un procédé similaire (Je les remercie d'ailleurs, ce sont eux qui m'avaient en début d'année 2011 fourni la liste des 339 terrils, je m'étais auparavant présenté pour expliquer mon travail). JÄNNICK Jérémy (d) 22 décembre 2011 à 14:09 (CET)

Zotero (et Wikipedia)

Salut Bruno2wi ! Toi qui as fait de grosses Edit pertinentes sur Zotero, peut-être as-tu rencontré le même Pb technique que moi ou connais-tu un contributeur qui comprendrait ce problème...--BonifaceFR (d) 25 mai 2012 à 22:47 (CEST)

Merci pour la réponse très rapide ! Es-tu utilisateur de Zotero ?

« Jusqu'à fin 2011-début 2012, c'était possible de glaner les références utilisées pour argumenter un article WP bien référencé (réf établies selon les modèles anglais « Template:Cite journal », « Template:Cite book », « Template:Cite DOI » ou autre ; ou français {{Article}} {{Ouvrage}}) mais, depuis le nouveau MediaWiki peut-être, seule la référence de l'article wikipédia est fournie par la page web de l'article », c'est bien ce que tu comprends ? Le constates-tu également ? Connais-tu d'autres utilisateurs qui remarqueraient la même chose ? Où est-il pertinent d'en discuter sur WP:fr (PdD de Zotero, page des Questions Techniques, Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques...) ?
Le problème n'est peut-être pas dans le modèle {{Références}} car c'est la même chose, que les articles incluent les ref dans le modèle ou pas...
Sinon, l'association WP-Zotero, c'est tout de même appréciable pour les contributions !--BonifaceFR (d) 26 mai 2012 à 10:46 (CEST)

(Edit) Ne suis pas le seul à remarquer cette modification des fonctions : voir ici (PdD Modèle:Ouvrage). Des pistes de ton côté ?--BonifaceFR (d) 26 mai 2012 à 16:01 (CEST)

J'ai interrogé le forum de Zotero où un autre utilisateur m'expliqua qu'il fallait faire un Clic-Droit sur l'icône de la barre de navigation puis choisir « Sauvegarder dans Zotero en utilisant"COinS" »... J'essaie mais l'option n'apparaît pas sous Chrome+Zotero Standalone ; sous Firefox et Zotero comme module complémentaire, ça pourrait fonctionner, tiens-moi informé de tes expériences...--BonifaceFR (d) 26 mai 2012 à 23:03 (CEST)

[Réponse au billet sur ma PdD] Bonjour Bruno2wi !

Depuis quelques mois je contribuais et consultais Wikipédia avec Chrome car l'affichage des « cadres d'édition » y est différent, plus confortable à mon goût... Mais face à l'inefficacité de l'association Chrome+Zotero Standalone pour glaner puis sourcer avec une bibliographie présentable, je suis revenu à la « symbiose » de Firefox avec son module complémentaire Zotero Add-on. Je te déconseille de faire le choix inverse, ça n'apporte rien actuellement (mais Zotero Standalone fonctionne très bien, ta bibliothèque est alors partagée entre les deux versions installées sur ton ordinateur... Seule la récupération de références citées dans les articles WP ne fonctionne pas, ça marche très partout ailleurs : Amazon, WorldCat, Google Books, Scholar etc…).

Pour revenir à ma question initiale, as-tu remarqué une différence entre les articles dont les bornes <ref></ref> sont dans le code de texte et les articles où ces références sont « glissées dans » le modèle {{Références}} selon les explications trouvées ici en fin de section [utilisation] ?
À suivre, Cordialement, --BonifaceFR (d) 30 mai 2012 à 20:22 (CEST)

Je ne pollue pas la page du losc club que j'estime, mais je raconte des fait reel......Comme tu diois etre un footix 1998 je peux comprendre que tu ne sache pas toute les subtilité du milieu.......cordialement (message ci-dessus non signé déposé par Live59300 --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 2 juin 2012 à 10:46 (CEST)

Javier Colon

Bonjour, je viens de voir que tu avais demandé la SI d'un article Javier Colon. Dont le nom me disait quelque chose. Par acquit de conscience, l'article ne portait pas sur le chanteur qui a gagné the Voice ? (car si c'est lui, voir sur en:WP). Cordialement, Deuxtroy (d) 2 juin 2012 à 01:11 (CEST)

BDSM

Bonjour, pourriez-vous m'expliquer l'annulation de ma contribution, en ce qui concerne la mise en forme de l'article ? Si je me réfère à Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Titres_de_section, le titrage de section que j'avais établi fait partie du « bon » exemple conseillé. Quand bien même ce ne serait pas, si je vous suis, une référence, pourquoi ne pas privilégier une mise en forme conseillée ? Bonne soirée. Attache-moi (d) 3 juin 2012 à 19:11 (CEST)

Bonjour,

les annulations de certaines de vos contributions sont motivées par le fait qu'elles avaient un caractère promotionnel. Je ne pense pas avoir modifié vos mises en formes mais juste annulé vos ajouts inconvenants. Bonne continuation au sein du projet WP. Bonne soirée --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 3 juin 2012 à 19:18 (CEST)

Effectivement, erreur de ma part, vous parliez des magazines ! Y'a pas de soucis... même si, sur l'article BDSM, j'ai du mal à voir en quoi citer Catherine Robbe-Grillet est publicitaire . J'ai donc réinséré son ouvrage dans la biblio. Bonne soirée. Attache-moi (d) 3 juin 2012 à 19:33 (CEST)

Concernant Catherine Robbe-Grillet, ce n'est pas le fait de la citer qui m'a fait annuler votre ajout, mais le fait de la citer en ne revoyant à aucune œuvre précise -toute son œuvre en l’occurrence- dans une section où l'on s'attend à trouver des références bibliographiques précises. Je vous conseille donc de choisir un ou deux titres parmi les plus significatifs de son œuvre et en rapport avec le sujet de l'article si vous pensez que cette auteure doit figurer dans cette liste. Bonne continuation --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 3 juin 2012 à 21:04 (CEST)

Ah, d'accord ! Merci pour le conseil. Bonne soirée à vous. Attache-moi (d) 3 juin 2012 à 21:16 (CEST)