Discussion utilisateur:Céréales Killer/août 2006

Août 2006

Tableau noir

Salut Céréales Killer!Est-ce que tu pourrais me dire comment tu fais pour mettre un tableau noir s'il te plait ? Merci d'avance.

--Ironbrother 1 août 2006 à 12:44 (CEST)

Il suffit d'utiliser le modèle que j'ai créé pour cela et qui s'appelle {{ardoise}}

Hola

Bueno, escribo lo de racista, pues es lo único que une en común a Marruecos y a los Almohades, no son el mismo país, ni Marruecos la sucesora dinásticamente. Estoy cansado que los seguidores de "Gran Marruecos" consideren esas mentiras como ciertas, yo prefiero neutralizar.

Gracias , por todo, y lo siento. (Bokpasa 2 août 2006 à 16:13 (CEST)).

Asi lo entiendo mejor. Lo que pasa, es que como Pontauxchats no habla español y tú no hablas francés, será dificil entenderos... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 août 2006 à 21:16 (CEST)

Copyvio

Salut Céréales Killer,

J'ai vu que tu avais récemment supprimer des contributions de JAZART pour copyvio. Si tu disposes de l'ouvrage en question pourrais-tu regarder l'article Chicago Blues qui paraît également suspect depuis les ajouts de l'utilisateur en question.

Pour la défense de JAZART, il a commencé par contribuer avec des biographies de musiciens de jazz puis a enchaîné avec ceux de blues et lorsque je lui avais demandé de citer ses sources il y a quelques temps, il m'a dit que depuis plusieurs années il prennait des notes dans des petits cahiers d'écolier et que c'est ce contenu qu'il reportait sur wikipédia. Voilà, j'espère vraiment que toutes ses contributions ne sont pas sous copyvio car depuis trois ou quatre mois, il a été vraiment très actif.

Comme tu as vu, il n'a plus contribué depuis le 12 juillet. J'espère qu'il n'est qu'en vacances et qu'il pourra venir lui-même nous indiquer ses textes sous copyright au plus vite.

Encore merci pour ta perspicacité sur ce coup là.

a+ Duloup 3 août 2006 à 09:13 (CEST)

Je lui ai laissé un message. Quant à ma perspicacité... c'est tout simplement l'auteur de l'ouvrage qui s'en est ému sur info-fr. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 août 2006 à 20:50 (CEST)

Renommage

Bonsoir,

Juste une petite question technique. Je viens de me faire renommer de King Arthur en Sire de Hephgé. Tout fonctionne bien pour se connecter en revanche quand je veux signer un document, c'est toujours mon ancien nom qui s'affiche. Est-ce normal et si cela ne l'est pas, comment faire pour avoir mon nouveau nom?? Merci par avance,

Amicalement.

Il faut tout simplement modifier ta signature personnalisée dans tes préférences ! Normalement, lorsque je fais un changement d'identité, je mets ce message sur la page du demandeur :

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Nouveau Nom. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences.©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 août 2006 à 20:51 (CEST)

pas de harcèlement

mais simplement un doute avec ton systême de fractionnement de la page de discussion : es-tu alerté lorsqu'un message est déposé sur une page d'un mois précédent ? dans le cas contraire, je te signale que j'en ai rajouté une couche par là. Et puis sinon, tant pis, tu n'auras qu'à me ranger dans la catégorie des harceleurs impatients ;) bon we ! Pontauxchats 4 août 2006 à 16:45 (CEST)

J'ai bien vu ta couche ajoutée ;) Mais pour août, ça ne marche plus, va falloir que j'aille encore casser les c...pieds à GôTô ! Pour ta requête, je n'ai pas encore eu le temps de m'en occuper, mais l'Espagnol en question m'a laissé un message (voir plus haut). Je vais réfléchir à la création de la catégorie :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 août 2006 à 20:53 (CEST)

oki ;) Pontauxchats 5 août 2006 à 01:25 (CEST)

Signature

Bonjour,

Une petite question dont on trouve sûrement la réponse dans l'univers wikipédia (mais que je n'ai su trouvé): comment changer sa signature systématiquement ? Je ne veux pas changer mon login (Kemkem french) mais mettre de la couleur par exemple et ceux de façon systématique (sans avoir à faire un copier-coller de par exemple.

Merci d'avance et bravo pour les (nbses) contribs.--Kemkem french 4 août 2006 à 20:32 (CEST)

Il suffit de mettre ta formule dans la case Signature pour les discussions (avec ~~~~) et cocher signature brute dans les préférences ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 août 2006 à 20:48 (CEST)

Merci

Eh bien ça fonctionne : quelle célérité et efficacité dans la réponse. La prochaine étape pour moi : ajouter la page de discussion mais pour l'instant le lien ne fonctionne pas et je ne comprends pas encore pourquoi. Merci encore. --Kemkem_FrEnCh 4 août 2006 à 21:34 (CEST)

Voici ce que j'ai mis pour ma signature :

[[Utilisateur:Céréales Killer|©éréales Kille®]] [mailto:cerkil(at)free.fr |] | [[Discussion Utilisateur:Céréales Killer|☺]] | en ce

si ça peut t'aider ;) P.S. : pour ajouter un message sur ma page, il faut cliquer dans le bandeau orange de la page et non sur le + des onglets... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 août 2006 à 23:00 (CEST)

Grand Merci pour le changement de nom. Dayvid 21 août 2006 à 13:31 (CEST)

De rien ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 15:33 (CEST)

Demande de vérification

Salut CK; j'ai fait une demande de vérification d'IP il y a une semaine qui ne donne suite à rien. Peut-être est-elle mal rédigée, peut-être est-elle incongrue, peut-être que les officiants en la matière sont en débordés. Bref, je ne sais pas très bien quoi penser. Merci de m'éclairer et désolé de l'insistance. Mogador 5 août 2006 à 02:07 (CEST)

Fait. Résultat négatif. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 août 2006 à 13:37 (CEST)

Bonjour CK, pendant que tu y es, pourrais tu traiter les deux autres demandes en attente, si ca en te derange pas ;)Fabrice252 5 août 2006 à 14:14 (CEST)

Voilà qui est fait. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 août 2006 à 14:43 (CEST)

Merci, Mogador 6 août 2006 à 02:12 (CEST)

En reconnaissance de vos services de check user (3 analyses d'un trait), nous vous decorons de la medaille de Stakhanov. Vive les cadences infernales et merci encore Fabrice252 5 août 2006 à 14:53 (CEST)

Sainte-Foy-la-Grande

T'es passé a Sainte-Foy-la-Grande, et t'a même pas fait le détour vers Le Fleix vilage natal du Tourin de wikipedia ;-) ?! Ʀinaldum 5 août 2006 à 20:14 (CEST)

Eh non... en revanche, j'ai bel et bien goût au tourin ! Je devrais retourner faire un tour à Sainte-Foy un de ces quatre... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 août 2006 à 14:28 (CEST)

Essonne

Salut César. Voir mon commentaire (lapidaire) dans Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Requête du 4 août 2006 par Hégésippe qui permet de deviner, pour qui aurait suivi les péripéties faux-nez-esques des derniers mois, à quel fâcheux je pensais... Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 02:44 (CEST)

Vu... J'ai souligné la bonne réponse :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 août 2006 à 14:30 (CEST)

Ponctuation des listes à puces

Salut CK,

Je me tourne vers toi sur le conseil de Jastrow. Je lui ai exposé un problème de typographie que je t'invite à lire, ainsi que sa réponse.

Je crois qu'il est grand temps de trancher ce point en rendant la section Wikipédia:Conventions typographiques#Listes à puces plus explicite qu'elle n'ait ajourd'hui, notamment en indiquant clairement comment doivent se composer les pages d'homonymies non introduites par un deux-points, les bibliographies et les listes d'« Articles connexes » ou de « Liens externes ».

La règle donnée par Jastrow me conviendrait (simple à appliquer), mais elle ne semble pas couvrir le cas des listes d'Articles connexes (puisque ce sont des groupes nominaux non introduits par un deux-points) et il est difficile de dire dans quel cas entre les bibliographies (phrase ou groupe nominal ?). Pour ce dernier cas, on peut se reporter au Lexique de l'Imprimerie Nationale qui ponctue les bibliographies par un point final. Pour les listes de liens simples, on peut proposer au choix la deuxième forme de Jastrow (majuscule-point) ou introduire une 3^e forme, avec majuscule initiale et pas de ponctuation finale :

Voir aussi

• Toto
• Titi
• Tutu

Je sollicite donc tes lumières ; en fonction de ta position, je rédigerai une proposition claire pour une remise en forme de Wikipédia:Conventions typographiques#Listes à puces que je compte soumettre à approbation sur le Bistro (je suis motivé pour que ce point soit tranché maintenant). Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 août 2006 à 12:15 (CEST)

Je me suis déjà exprimé à maintes reprises sur le sujet. Lors d'une énumération introduite par un deux points, il convient de commencer chaque élément de l'énumération par une minuscule et de fermer la phrase par un point virgule, sauf à la dernière ligne qui finit logiquement par un point. En revanche, dans le cas qui nous concerne (Voir aussi), il s'agit juste d'une liste d'article qui peut (et qui doit àmha) ne comprendre que le nom de l'article sans aucune ponctuation, un peu à la façon d'un sommaire ou d'une table des matières. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 07:11 (CEST)

Voici en conséquence une proposition de modification pour Wikipédia:Conventions typographiques#Listes à puces. Merci de me donner ton avis dessus.

Il convient de distinguer trois cas dans la ponctuation des listes à puces :

1. Listes composées de groupes nominaux ou verbaux introduites par un deux-points : pas de majuscules en début d'item, le premier niveau se terminant par un point virgule, le second niveau par une virgule. Exemple :

Il faut éviter les majuscules superfétatoires :

• premier terme (pas de majuscule car situé après « : ») ;
• deuxième terme (pas de majuscule car situé après « ; ») ;
• troisième terme :
  • sous-terme 1,
  • sous-terme 2,
  • sous-terme 3 (pas de majuscule car situé après « , ») ;
• quatrième terme.

2. Listes composées de groupes nominaux ou verbaux non introduites par un deux-points : majuscule en début d'item, pas de ponctuation finale. On pourra cependant utiliser un point en fin d'item selon leur longueur. Exemple :

Articles connexes

• Toto
• Titi
• Tutu

3. Listes composées de phrases ou bibliographies : majuscule en début et point en fin de chaque item. Exemple :

Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. 

---

• Dans la mythologie grecque, Danaé est la mère de Persée.
• En astronomie, 61 Danaé est un astéroïde.

Cela me paraît parfaitement clair. J'approuve ;) De plus, même si le ou les Codes typographiques sont souvent convergents sur un sujet, il convient d'adapter au besoin les règles édictées.

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 14:58 (CEST)

C'est parti ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 août 2006 à 19:21 (CEST)

modèle:Croix

miaou :)

J'ai eu la surprise de recevoir un message a propos d'une modification que tu as fait au modele il y a quelques mois (la premiere surprise étant que je n'ai pas vu ça plus tot ^^;)

En fait, ta modif supprime l'apparition du texte facultatif à droite de l'image (comme pour {{plus2}} et {{égal}}, et ça pose un problème pour ceux qui ont voté en passant ledit parametre ; j'ai donc restauré.

En fait, je ne sais pas trop, donc j'ai préféré t'avertir, et aussi te demander : pourquoi avais tu fait cette modif ? (ya peut etre une bonne raison que j'ignore)

DarkoNeko le chat いちご 6 août 2006 à 21:15 (CEST)

En fait, c'était à cause de mon modèle pour l'atelier graphique, mais comme il a été depuis abandonné, le fait que tu remettes ton truc là ne gêne plus en rien. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 août 2006 à 22:37 (CEST)

Oki oki . DarkoNeko le chat いちご 7 août 2006 à 01:18 (CEST)

Gros bogue dans CorHomo...

Je suis vraiment désolé, je te présente toutes mes confuses et je vais mettre en ligne rapidement une version corrigée. Par ailleurs, je prépare pour la rentrée un nouveau petit outil qui permettra l'enregistrement hors ligne d'une page de wikipédia avec conservation de la mise en page et sauvegarde de la liste d'auteur et d'autres points légaux. Aussi, je comptais ajouter au fichier téléchargé une traduction française de la GFDL. J'imagine que tu ne vois pas d'inconvénient à ce que je recopie sans vergogne la version que j'ai trouvé ici? Escaladix 7 août 2006 à 15:07 (CEST) PS: Je vois que mon petit balai fait des petits...

Ben... euh, je crois que j'ai mis la traduction de la GFDL sous... GFLD ! :D Et ton balai espagnol m'a vraiment séduit ;) Pas de souci pour le grave bogue qui met en péril le fonctionnement même de CorHomo :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 15:12 (CEST)

Chauffe eau Solaire

Bonjour!

Tout d' abord, je trouve que le fait de mettre des liens commerciaux était une bonne idée par rapport à l'article concernant les chauffe-eau solaire pour ne pas mélagner les serviettes et les torchons.

Cependant : comme vous pouvez le constater avec mon IP fixe; et même si il n'y a pas de copyright à cet égard, c' est moi qui ait initié la première définition concernant cet article. Vous vous doutez certainement que je suis un profesionnel du patrimoine , particulièrement de l'habitat et des économies d'énergies.

Je ne trouve pas très correct de la part de nos conurrents qu'ils aient effacé l' article concernant le crédit d'impot car wikipédia n' est pas fait pour faire de la pub mais pour apprendre aux gens .

N'hésitez pas à remettre les passages que vous jugez injustement supprimés. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 15:49 (CEST)

super 8

Bonjour C'était à prévoir . En traitant le sujet super 8 les très nombreuses sociétés commerciales de transfert vidéo , voyant le filon , vont alonger la liste des liens externes . Des pubs gratuites qui n'apporteront rien à l'article . Pour l'instant elles sont deux mais sur que la liste va s'allonger de façon exponantielle . Comment éviter ce problème ?

Pegase 7 août 2006 à 16:19 (CEST)

Si cela devient ingérable, le plus simple est de supprimer tout simplement tous les liens commerciaux et ceux n'apportant rien : c'est-à-dire tous les liens ! Et de surveiller l'article. Deux postulats : un lien externe doit enrichir le contenu de Wikipédia. Si ce n'est pas le cas : poubelle. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens : liens commerciaux sans aucune information pratique : poubelle. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 16:21 (CEST)

Réponse

Bonjour en aucun cas je suis en train de vandaliser l'article Liste des dirigeants religieux. Si vous regarder toutes mes modifications vous verrez que je suis en train de lutter contre les liens rouges. Merci de ne pas me laissez de message d'avertissement et et de ne pas tgéner le travail des IP anonymes

Désolé d'avoir été un peu rapide en besogne. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 19:24 (CEST)

réponse 2

De plus Si tu prenais le temps de regarder mes modification tu verrais que ce n'est pas du vandalisme. en effet par exemple ce n'est pas l'églalise syrienne mais syriaque et son patriarche s'appelle bien Ignace Pierre VIII Abdel-Ahad. Donc merci de me laisser travailler!!

C'est bon, je crois avoir compris... Un compte identifié aurait été moins source de méprise de ce genre... et il est inutile voire préjudiciable de prendre ce ton-là. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 19:25 (CEST)

Direction centrale de la sécurité des systèmes d'information

La typo correcte n’est-elle pas « direction centrale de la Sécurité des systèmes d’information » (apostrophe courbe exceptée pour les titres d’article), la majuscule portant sur ce qui fait la singularité, c’est-à-dire le « portefeuille » ou l’attribution, comme pour les ministères ? C’est en tout cas ainsi que j’ai toujours fait, tout en étant conscient des vices de ce principe… Nan ? Keriluamox 7 août 2006 à 19:51 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Ce n'est vrai que pour les portefeuilles de ministères. Pour le reste, c'est l'entité complète qui est considérée. Normalement. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 19:55 (CEST)

OTRS

Salut, je ne suis pas sûr qu'il faille copier les mails sur Wikipédia du fait de la confidentialité de la correspondance privée. ~Pyb Talk 7 août 2006 à 20:39 (CEST)

1. J'ai rectifié le tir... 2. utilise le bandeau pour ajouter un message !!!! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 20:52 (CEST)

Révocation de blog

Bonsoir, pourquoi avez vous supprimé les liens du blog sur la série "New York Unité Spéciale" que j'avais inséré? Je ne comprends pas. Pour ma part, il ne me viendrait jamais à l'idée de supprimer des informations ou des liens mis par d'autres. De plus, vous auriez pu me prevenir avant. Votre façon de faire s'apparente à de la dicture. Où est le respect ? Conclusion : je ne reviendrai plus sur ce site désormais. çà ne me donne plus envie.

Cordialement.

Wikipédia n'est pas un annuaire de liens et encore moins un annuaire de blogs. Que vous mettiez une fois votre lien sur une page, ça passe. Mais que vous le répétiez à l'envi sur des dizaines de pages en mettant en plus le titre tout en majuscule s'apparente à du spam et de la publicité sauvage. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 22:32 (CEST)

je ne reviendrai plus sur ce site désormais. : ah, cool, un peu moins de spam ... </mode mauvaise langue> DarkoNeko le chat いちご 8 août 2006 à 02:34 (CEST)

Je n'osais le dire... Là où il a raison : « Votre façon de faire s'apparente à de la dicture. » Nous n'avons jamais prétendu le contraire... Vive la dicture ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 06:31 (CEST)

Bonjour, c'était bien sur "dictature" et non "dicture" !!! Grégory était énervé et a tapé trop vite l'autre jour. Il ne connaissait pas Wikipédia et n'en connaissais pas les règles. Il pensait que vous étiez un particulier qui effaçait nos liens. Il ne savait pas qu'il y avait des administrateurs qui géraient ce site. Je comprends que ce site ne soit pas un annuaire de liens et effectivement, Grégory avait inséré trop de liens, je le conçois. Excusez le donc de s'être emporté de la sorte. En fait, nous sommes quatre à avoir créé l'espace http://new-york-unite-speciale.spaces.live.com/. Ce site traite de la série mais sa différence est qu'il traitera des sujets abordés dans la série en particulier la pédophilie. Ce sujet nous touche de près car 2 personnes de notre entourage ont subit des abus sexuels dans leur enfance et la série est donc une sorte d'exutoire pour elles. C'est pour cela que notre site nous tient particulièrement à cœur. Et c'est pour cela que nous voulions apparaitre sur Wikipedia. Pourrions-nous donc insérer un lien sur une seule page (celle consacrée à la série New York Unité Spéciale) ? Ce lien apparaitra comme vous le souhaitez en minuscule comme tel : "New-York unité spéciale : Le blog". En espérant une réponse de votre part, je vous souhaite une bonne continuation sur la galaxie Wikipédia. Ludivine.

Là, c'est mieux ! Vous pouvez effectivement mettre le lien sur cette page puisque le titre de votre blog concerne avant tout cette série, vous pourrez même y indiquer votre combat contre la pédophilie. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 12:31 (CEST)

Merci beaucoup de votre compréhension et merci de nous donner la possibilité d'insérer notre lien. Voici donc ce que je vous propose : "New-York unité spéciale : blog traitant des thèmes abordés dans la série telle que la pédophilie". Cela vous convient-il ? N'est-ce pas trop long? Toute idée de votre part sera la bienvenue. Vous remarquerez ma diplomatie qui fait défaut à Greg !!! lol Ludivine.

Parfait, si ce n'est que New York ne prend pas de trait d'union ;) même si le générique français comporte la faute qui me fait bondir à chaque fois... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 12:47 (CEST)

Eh bien, vous m'apprenez quelque chose, j'étais persuadée qu'il y avait un trait d'union. TF1 fait donc des fautes d'orthographes apparemment...Encore merci et à bientôt. Ludivine.

Euh... TF1 n'est pas, et de loin, un parangon de culture... :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 12:55 (CEST)

Claude Morin

A l'attention d'ADM et de Sherbrook : une biographie se doit d'être neutre et objective. Si vous avez des éléments polémiques à ajouter, vous pouvez créer une section sur le sujet et apporter les preuves irréfutables de vos propos : toute attaque se doit d'être sourcée et digne de foi. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 06:27 (CEST)

L'Affaire Morin (Québec) mérite bien peut-être un article propre pour mieux détailler les événements, tout comme l'article Affaire Morin (France). Les ajouts de l'IP donnent uniquement la version de Claude Morin lui-même, comme si c'était lui au bout de la ligne, c'est pour cela que Sherbrooke a fait un RV. Il faut voir ce reportage de Radio-Canada pour mieux comprendre ce dont il s'agit. ADM

FB

Salut. C'est toi qui a suppr. FB ? Un gars arrive, aboie un petit peu et hop on suppr. un article ? Ou j'ai loupé un truc ? Je croyais que les PàS servaient à ça moi... Bye Draky 8 août 2006 à 08:15 (CEST)

Oui pour plusieurs raisons. Premièrement, il est inutile de se coltiner un procès pour si peu. Deuxièmement, il faudra me démontrer en quoi le fait de savoir que FB faisait partie du milieu et qu'il a été descendu est un article encyclopédique. J'ai été contacté sur OTRS par cette personne et par son avocat. Si tu désires aller au tribunal, je te passe les rênes. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 08:24 (CEST)

Ok. erci pour ton explication. Peut-être aurait-il fallu mettre cette explication sur la page de discu. et protéger la page contre la recréation, non ? Après WP n'est pas une démocratie, WP est à la merci du 1er raleur venu :'( mais je comprends ton opinion. Par contre je n'ai pas eu de réponse : qui est responsable légal pour WP-FR ? Y'en a-t-il un ? Si la personne voulait attaquer WP, vers qui elle se dirigerait ? Merci :) Draky 8 août 2006 à 08:27 (CEST)

Je pense que c'est Wikimédia France qui serait en première ligne, avec Ryo en tête... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 08:31 (CEST)

En plus, il n'y avait qu'une source, de presse. Or Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse ça marche surtout pour les sujets sensibles comme ça à mon avis. Donc pas de source vraiment solide : suppression. Enfin, c'était juste mon avis. :) Le gorille Houba 8 août 2006 à 09:40 (CEST)

D'autant plus que cette source est assignée au tribunal par la famille de FB. Je lui ai quand même dit le fond de ma pensée à cette personne et elle s'est adoucie. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 09:42 (CEST)

Demande de S.I. directe

Je venais de créer Wikipédia:Pages à supprimer/Vèler quand tu as fait la SI ... Je l'ai blanchie. Tu peux la supprimer aussi ? Merci ! --Grimlock 8 août 2006 à 14:54 (CEST)

Désolé d'avoir été si rapide ;) Je le fais de suite. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 14:56 (CEST)

Faut pas, j'aurais dû le présenter en SI ... Ou alors me faire élire administrateur ! ;-) --Grimlock 8 août 2006 à 15:00 (CEST)

Pourquoi pas ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 15:06 (CEST)

Forges d'Hennebont

Bonjour, En effet, je me suis très inspiré d'un site Internet. J'ai essayé en vain de rentrer en contact avec la personne du site mais son adresse URL n'est plus valide, y compris celle d'autres personnes citées. J'ai fait plusieurs tentatives pendant une semaine.

Je pensais que l'on pouvait s'aider d'Internet si l'on indiquait ces sources, ce que j'ai fait dans les lignes externes.

J'étais en train de rédiger un article sur les forges d'Hennebont où mon grand-père y a travaillé comme l'auteur du site ,lorsque je suis tombé dessus. Si tu as la possibilité, présente lui sincèrement mes excuses.

Pour revenir à Wikipédia, Quelles sont les règles à appliquer lorsqu'on s'aide d'Internet? Je ne voudrais pas renouveler cette erreur. Merci Plbcr 8 août 2006 à 14:55 (CEST)

Je lui ai présenté mes excuses au nom de Wikipédia tout en lui assurant que j'allais te remonter les bretelles. Mais il est de bonne facture et ne t'en veut pas particulièrement, d'autant que son site est lié à la page. Généralement, la moindre des choses est de prendre contact avec l'auteur et, en cas de recherche infructueuse, il faut éviter de copier les pages. Tu peux en revanche toujours t'inspirer de l'existant pour créer ton propre article (les données sont factuelles et généralement non protégées... seul le style et la présentation d'une donnée peut être sous copyright !). Je vais lui dire que tu avais tenté de le contacter. Tu peux le contacter à cette adresse : verymoult[at]hotmail[dot]com ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 14:58 (CEST)

Désysopage

Bonjour,

je souhaiterais être désysoper. Je n'ai plus beaucoup de temps à consacrer à wikipédia. Merci. PoppyYou're welcome 8 août 2006 à 22:01 (CEST)

Malheureusement, ce n'est pas possible, il faut en passer par un steward. Je ne peux rien faire à mon niveau. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 22:12 (CEST)

le peuple juif

Bonjour, je n'ai pas attendu qu'il se passe cette terrible guerre entre Hezbollah et Israélien, mais, là, je chercher encore une réponses à mes (nombreuses) questions : D'ou viennent les juifs, viennent ils "d'une Terre" ? on t'ils un pays... Encore des mals entendus venant de personnes qui croyaient connaitre l'histoire et qui m'embrouillent les neuronnes !!! Merci de votre aide ! Tartineo6 81.13.128.165 8 août 2006 à 22:37 (CEST)

Et que puis-je faire pour toi ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 08:19 (CEST)

Voltage

Salut,

Tu ne penses pas qu'il aurait été plus simple de laisser Volatge FM pour garder Voltage soit comme page d'homonymie, soit comme page principale de la tension électrique? Popo le Chien ouah 9 août 2006 à 14:07 (CEST)

J'ai rien dit, j'ai parlé alors que t'étais encore au milieu de tes manips! Popo le Chien ouah 9 août 2006 à 14:09 (CEST)

J'ai rétabli et mis Voltage FM. Et pour Voltage, une page d'homonymie s'impose évidemment ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 14:09 (CEST)

Page de discu = blog?

Contrairement à toi, avant de te réverter, je viens discuter.

Bien. Ton commentaire de modif est "C'est sa page de discussion et cela concerne directement Wikipédia : aucune censure n'est tolérable".

Mon point de vue est le suivant: on ne fait pas ce qu'on veut sur sa page de discussion. La liberté est très large, le bavardage est d'ailleurs admis, mais dans des limites. Larges, les limites, mais elles existent. Et ce n'est pas parce que le mot "wikipédia" apparait dans un texte qu'il concerne wikipédia au sens où il devrait la concerner, c-à-d l'amélioration de WP. En l'occurence, Flo copicolle sur sa page de discussion un article qui est déjà sur son blog. Cela indique bien l'esprit de la chose, confirmé par le contenu: c'est du blog et ça n'a aucunement pour objet l'encyclopédie, mais les sempiternelles récriminations sur la communauté wikipédia. C'est donc une entrée de blog, et une page de discussion n'est pas faite pour ça.

Peux tu m'expliquer ton point de vue (aucune censure n'est tolérable n'est évidemment pas suffisant, WP n'est pas une démocratie)? Bradipus Bla 9 août 2006 à 19:17 (CEST)

Je ne défends pas flo, mais je trouve qu'elle a de bon motifs pour écrire ce qu'elle a écrit. Wikipédia n'est pas un pays rose ou courent de petits lapins à la queue blanche... Sa page de discussion la concerne et elle peut s'y exprimer, même si on s'en prend plein la gueule. Et ses remarques peuvent être constructives. Bref, même si je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce qu'elle dit, il y a des choses à lire attentivement et à écouter. Comme on dit, qui se sent morveux se mouche, moi ça va. Et puisque Wikipédia n'est pas une démocratie, j'ai restitué sa prose sans discussion, autoritairement. Et... sinon, rien à voir : pour ajouter un message, il faut cliquer sur le bandeau orange qui est là pour ça, merci. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 19:21 (CEST)

Qui se sent morveux se mouche...j'apprécie à sa juste valeur. Sinon tu as noté l'attaque sur Anthère, non nommée mais clairement identifiable? Cliquer sur le bandeau orange? C'est ce que j'ai fait à chaque fois. Bradipus Bla 9 août 2006 à 19:31 (CEST)

Si tu étais plus attentif à ce qui s'est passé depuis des mois, tu sauras qu'elle ne visait pas Anthère mais notafish. Si tu n'as rien à te reprocher, cette réflexion ne t'est pas destinée. Et si Anthere ou notafish ont à réagir, elles seront assez grandes pour le faire elles-mêmes. Et, que ce soit Ant ou notafish, j'ai un profond respect pour elles et je les adore. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 19:34 (CEST)

Je ne m'explique pas ta façon de procéder. Peux tu élaborer? Bradipus Bla 9 août 2006 à 19:27 (CEST)

M'expliquer sur quoi ?

l'effacement de mon message deux fois de suite, laisse béton ^_^

Je pense que tu as compris depuis :D Moi et mon classement automatique des messages... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 19:39 (CEST)

Cliquer sur le bandeau orange? C'est ce que j'ai fait à chaque fois. Bradipus Bla 9 août 2006 à 19:28 (CEST)

Cela m'étonnerait... Le bandeau orange que j'ai mis ajoute le post dans la sous-page du mois en cours, soit août 2006. Or, toi, tu mets tes messages sur la page principale où il n'y a qu'un appel de modèle. Essaye encore. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 19:32 (CEST)

Sinon, pour en revenir au cas flo, j'ai toujours eu une propention a me mettre du côté de la minorité, et là, elle a vraiment été minoritaire très longtemps, il fallait voir le mur de personnes qui se sont dressées contre elle, à tort ou à raison. Je pense qu'il y a eu mésentente mutuelle des deux côtés. Bref, elle veut faire une dernière pirouette, pourquoi ne pas lui laisser cette sortie ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 19:38 (CEST)

La minorité? Ecoute, Flo m'a agressé quasiment à mon arrivée sur WP sur le Bistro. Et j'ai eu beau me tenir à l'écart (nous n'avons pas les mêmes centre d'intérêts), ça a continué. Alors c'est très bien de supporter la minorité, mais on est ici pour constuire une encyclopédie. Je ne te réverterai pas sur la page de Flo. Elle ne vaut pas un litige. Bradipus Bla 9 août 2006 à 19:46 (CEST) ....mais j'aurais quand même préféré un dialogue avant de me faire traiter de censeur :-/ Bradipus Bla

Je suis désolé, mais mon sang n'a fait qu'un tour, je n'ai pas cherché à savoir qui avait supprimé le texte... Je te présente mes excuses. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 20:56 (CEST) OK, pas de problème, 'spice de sanguin ^_^ Bradipus Bla

J'ai eu droit moi aussi a une attitude assez agressive de sa part au début, mais des échanges de courriels privés ont permis de crever l'abcès et de lui faire comprendre que les hommes ne sont pas forcément ses ennemis. Bref, j'ai réussi a obtenir le dialogue avec elle. Il faut parfois beaucoup de patience pour arriver à quelque chose, ce que j'ai su faire avec elle. Et je suis sûr qu'elle vaut le détour. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 19:49 (CEST)

Clic bandeau orange

Pour voir...

Là, ça marche ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 19:34 (CEST)

Bon, ben en fait j'avais sans doute cliqué sur le p'tit "+".... Bradipus Bla

Ben oui, ça doit être ça :D ta souris a rippé... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 19:47 (CEST)

Au fait

Je suppose que tu as vu ça. Quand je vois une édition de page utilisateur, en principe je réverte immédiatement. Là j'étais pas trop sûr, on dirait que tu laisses les gens éditer cette section et l'ajout, en l'occurence, semblait pertinent. Bradipus Bla 9 août 2006 à 23:23 (CEST)

Tout à fait : je laisse les visiteurs mettre leurs phrases dans la section Contributions tierces ;) mais je veille au grain, n'aie aucune crainte ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 07:35 (CEST)

Semi-protection

Voila quelques temps que je ne t'ai pas dérangé. J'ai une demande qui traîne sur : Wikipédia:Demande de protection de page#Kémi Séba. Vu la personnalité du gars, c'est assez gênant. En tant qu'administrateur, peux tu t'en charger ? Chris93 10 août 2006 à 02:00 (CEST)

Fait par ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 07:39 (CEST)

merci

merci pour cet accueil chaleureux et précis! Parador 10 août 2006 à 11:58 (CEST)

N'hésite pas à frapper à la porte si tu as des questions ou des difficultés ! Bienvenue parmi nous :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 11:59 (CEST)

A Coruña

saluts! Pardon, mais je ne parle français tres bien. Tu dis que en Espagnol est "La Coruña", mais j'habité aux A Coruña, et le "Real Academia Española" (Royal Academie Espagnola) di que en espagnol c'est "A coruña". User:Norrin_strange

Hablaras castellano, ¿no? Pues si vas en la Wikipedia castellana, veras que la entrada es es:La Coruña. Por esto ponemos la denominación gallega y la denominación castellana porque todos no saben hablar el gallego. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 12:52 (CEST)

• Si se hablar (pero no lo hablo) castellano. Como veo que me entiendes te hablaré, perdón por hacerlo, pero hace ya más de dos años que no miro nada en francés y estoy muy oxidado. Según la Real Academia Española, el nombre en castellano también es A Coruña. Otra cosa es que tradicionalmente fuese en castellano La Coruña pero ya no lo es. Sino, indicamos esto: antiguamente en castellano:La Coruña.

De donde eres? Utilisateur:Norrin_strange

Vale para la precisión. Pero habra tambien que señalarlo en la Wikipedia castellana... Pues y soy... de París. Pero mi madre es de Valladolid y my abuela era valenciana. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 13:00 (CEST)

• Bueno, pues si te parece pongo eso: La Corogne (oficialmente en gallego y en castellano:A coruña, tradicionalmente en castellano:La Coruña) Te parece bién?. Utilisateur:Norrin_strange

Lo he cambiado por (A Coruña en Galicien, ou anciennement La Coruña en Castillan) ¿como te parece? Porque ademas esta precisado despues que la denominación oficial es A Coruña. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 13:05 (CEST)

• Tres bien, monsieur. Utilisateur:Norrin_strange

Parfait ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 13:16 (CEST)

• Gracias por las correcciones.--[[Utilisateur:Norrin_strange|Norrin ([[Discussion_Utilisateur:Norrin_strange|Parlez-moi!]])]] 10 août 2006 à 13:26 (CEST)

De nada, es siempre un placer de ver a nuevos editores ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 13:26 (CEST)

Au cas où..

Salut ! Au cas où çà t'aurais échappé : # (diff) (hist) . . Utilisateur:Dosto‎; 13:23 . . EtTaMèreFautLaSupprimerConnard? (Discuter | Contributions) (allez ta gueule connard!) ! Etc. 10 août 2006 à 13:26 (CEST)

J'ai restauré la page et bloqué l'hystérique. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 13:27 (CEST)

Merci

Bonjour CK, je tenais à te remercier pour ton intervention ultre-rapide sur ma page ;)

A bientôt.

Moumousse13 10 août 2006 à 13:47 (CEST)

De rien ;) Mais c'est un excité, il crée compte sur compte et change d'adresse IP rapidement... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 13:48 (CEST)

Il faut pourtant...

...les repérer d'une manière ou d'une autre, ces comptes injurieux, pour faciliter les opérations de renommage programmées par Darkoneko. Tu as une solution alternative à proposer (un script qui sort la liste de tous les comptes bloqués indéfiniment, par exemple) ? Hégésippe | ±Θ± 10 août 2006 à 14:25 (CEST)

J'ai fait un checkuser sur ces comptes, adresses IP différentes à chaque coup avec FAI différent. Je ne sais pas comment faire... Le seul indice est LaFaçonDEcrireSesPseudos... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 14:27 (CEST)

C'était juste pour dire que la catégorisation dans Catégorie:Utilisateur banni (là ça me plaît pas, « banni » d'appliquant plutôt aux cas genre Izwalito) ou, mieux, Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment, me paraissait une bonne aide pour les futures opérations de neutralisation des noms de compte injurieux. Hégésippe | ±Θ± 10 août 2006 à 14:30 (CEST)

Oui, mais cela ne résout pas le problème inhérent aux proxy de ce genre... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 14:32 (CEST)

l'utilisateur Arnaud 25

Cette utilisateur a le pins ballet des administrateurs en haut à droite de sa page personnel. Je préfère qu'un adm s'occuppe de l'enlever le cas échéant. Jamin 11 août 2006 à 16:00 (CEST)

Usurpation de statut ? Eh bien, ça va lui coûter cher : 20 pages d'homonymies à résorber ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 août 2006 à 17:49 (CEST)

Salut CK. Tu t'est engueulé avec Arnaud 25 en dehors de cette histoire de statut usurpé ? Pour ma part je lui ai envoyé un mail perso pour le questionner sur la domotique dont il est spécialiste, et comme il était vexé d'une remarque que j'avais fait sur le style d'une de ses éditions, il m'a envoyé un certain nombre de mails d'insultes où tu étais parfois associé. Comme je connais ton tempérament calme et conciliant, j'ai toujours du mal à croire qu'il y ait eu une raison véritable à toute cette agressivité, donc ma question : as-tu eu avec ce contributeur d'autres échanges (houleux) que ceux concernant cette histoire de statut usurpé ? (->Jn) 12 septembre 2006 à 10:26 (CEST)

Bien rien de particulier, bien au contraire ! Il s'était retrouvé sans pouvoir éditer avec son IE et le skin qu'il avait choisi, je l'ai dépanné (j'ai passé une bonne heure...) et je ne pense pas qu'il y ait eu quoi que ce soit avec lui ! Tu peux voir sur sa page de discussion le résumé « Problème de skin ». Donc, rien de rien de ma part ! A éclaircir ! ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 12 septembre 2006 à 14:33 (CEST)

Images

Salut, Céréales Killer, cela fait longtemps! Après une très longue absence, je reviens un peu à Wikipédia; je viens de créer la page Johann Christoph Friedrich Bach. Ne trouvant pas comment inclure une photo, pourrais-tu importer le portrait qui se trouve sur la page du même compositeur (Wikipédia en anglais), stp ? J'avoue que les « subtilités » informatiques me dépassent un peu... Merci beaucoup d'avance. Et, tant que tu y es, dis-moi —si tu veux bien— où se trouve l'explication « comment inclure une photo », histoire de ne plus te déranger!

All the best... F.E.W. 12 août 2006 à 01:27 (CEST)

aide:images pour une aide générique. Si l'image est sur en:, il faut que tu l'importes sur ton PC puis que tu l'importes sur fr. Il est impossible de faire de l'interwiki en images, sauf si elle est téléchargée sur commons. De là, on peut l'inclure sur toutes les wikis. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 août 2006 à 12:46 (CEST)

OK, merci beaucoup. F.E.W. 12 août 2006 à 19:54 (CEST)

multijoueur

Bonjour, je me demande si je ne t'ai pas déjà posé cette question, mais comme je me rappèle pas vraiment la réponse :/ (dans ce cas honte à moi) je te la (re)pose. Il cohabite plusieurs évriture de « multijoueur » sur Wikipédia, « multijoueur », « multi-joueur » et même « jeu multi-joueurs » (ya plusieurs joueurs, mais qu'un seul jeu). Je sais pas trop si il existe des règles de français, des habitudes, un manuel de référence. Peux-tu me donner un coup de main ? bayo 13 août 2006 à 12:08 (CEST)

Étant un adjectif, le mot doit s'écrire au singulier et sans trait d'union : multijoueur. Un jeu multijoueur, des réseaux multijoueurs. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 13 août 2006 à 16:54 (CEST)

Merci beaucoup. bayo 14 août 2006 à 19:05 (CEST)

Typographie des noms de voie

(Désolé si je me sers de toi comme SOS Typo, mais bon…)

Le trait d’union aux noms de voies, c’est un francocentrisme ?? J’ai retitré quelques articles sur des avenues de Bruxelles, et on m’annonce que les Belges ne typographient pas ainsi. Keriluamox 14 août 2006 à 11:36 (CEST)

Concernant l'écriture des toponymes, la règle française est de mettre des traits d'unions aux mots composant le toponyme, cette règle s'applique également au Canada, selon le Ramat de la typographie (page 80). Pour la Belgique, je ne saurai être aussi précis, il faudrait voir les règles typographiques belges. Mais je doute qu'il y ait de grosses différences. Il ne s'agit pas de l'affirmer come le fait Huster, il faut en apporter la preuve ! D'après le Grevisse, p. 136, §108 R3, « En France (mais non en Belgique), l'administration des postes met le trait d'union dans les noms de rues entre le prénom ou le titre et le nom de famille ». ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 août 2006 à 11:57 (CEST)

Bonjour. Le continuateur de Grevisse, Joseph Hanse (Nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne, page 591), indique « rue Victor Hugo (plutôt que rue Victor-Hugo, préféré par un certain usage français non habituel) ». Pour la Belgique, nous nous en tiendrons donc, si vous le voulez bien, aux noms sans trait d'union. Merci et bonne continuation. huster 14 août 2006 à 12:14 (CEST)

C'est bien ce que dit le Grevisse : en France mais non en Belgique. Pour la France et le Canada, nous continuerons ainsi. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 août 2006 à 12:19 (CEST)

Histoire d'Hellemmes

Cette page est très lourde (328 747 octets), la 6^e de toutes la Wikipédia. Ne serait-il pas possible de la séparer en plusieurs articles ? 14 août 2006 à 13:08 (CEST)

Si tu en as le courage... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 août 2006 à 13:30 (CEST)

Ce n'est pas toi qui as crée cette page ? VIGNERON * ^discut. 14 août 2006 à 19:02 (CEST)

J'ai mis le texte qui avait été fourni par un historien de la région, rien de plus... et j'ai wikifié à 90 % la page (très gros boulot). Donc, je ne suis de toute façon pas propriétaire de quoi que ce soit et si tu estimes que l'article mériterait d'être scinder (ce que je conçois aisément), tu as toute latitude pour le faire ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 août 2006 à 19:50 (CEST)

D'accord (entre temps j'avais vu la source dans la page de discussion), je m'en occuperais un jour … Je ne suis pas sûr de savoir comment diviser ce bloc tellement il est … monolithique ! Peut-être tout simplement faire un article pour chaque paragraphe, qu'en penses-tu ? VIGNERON * ^discut. 15 août 2006 à 15:26 (CEST)

Disons qu'une sous-page par grande section devrait amplement suffire... Bon courage ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 août 2006 à 10:13 (CEST)

Redirection depuis WS

Lien ajouté sur ta page utilisateur WS vers ta page utilisateur WP. Amicalement. --Zephyrus 15 août 2006 à 10:15 (CEST)

Merci ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 août 2006 à 17:57 (CEST)

Aide pr tabulation et notes, stp

Salut, c'est encore l'enquiquineur de musicologue... Je viens de créer la page Musique de chambre française du XIXe siècle, et j'ai besoin d'aide (je me suis cassé la tête à essayer d'inclure un tableau, puis j'ai renoncé), stp.

Pourrais-tu soit me dire où se trouve l'aide (je ne l'ai pas trouvée) qui explique comment on réalise une tabulation et une note de fin de page (ou de fin de chapitre), soit effectuer une première tabulation (spécialement lorsqu'un compositeur a écrit minimum 2 œuvres) et arranger la première note ? J'améliorerai ensuite le reste moi-même. A part ça, que penses-tu de l'article ?

Merci beaucoup d'avance. F.E.W. 15 août 2006 à 00:36 (CEST)

Pour les tableaux, tu as la page Aide:Tableaux et pour les notes, il suffit de faire <ref>Ma note en bas de page.</ref> et d'appeler en fin d'article toutes les notes ainsi créées par <references /> ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 août 2006 à 19:33 (CEST)

numéros d'opus...

Je viens de trouver un léger problème... Dans de très nombreuses pages, y compris des titres de pages et des pages "catégories", on trouve des oeuvres sans numéro d'opus (alors qu'il en existe un). Il ne s'agit pas d'être plus catholique que le pape, mais de faire les choses correctement. Même le musicologue que je suis est incapable de savoir de quel trio de Beethoven on parle lorsqu'on mentionne "Trio n° 7". Par contre, si l'on stipule : "op. X", tout s'éclaire. Tout musicien et tout musicologue l'affirmera haut et fort... Bref, corriger tout cela va prendre des mois... Et en plus, je ne sais comment accèder à la modification d'une page "catégorie". Il n'y a pas le feu, d'autant plus que je n'aurai plus le temps de contribuer à Wikipédia d'ici quelques semaines. Je serais cependant ravi d'avoir de tes nouvelles à ce sujet. Merci d'avance.

F.E.W. 15 août 2006 à 01:31 (CEST)

Les pages de catégories ne se corrigent pas : c'est l'article lui-même qui apparaît dans la liste de la catégorie. On met [[catégorie:La Catégorie]] à un article pour qu'il vienne s'ajouter à la catégorie La Catégorie. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 août 2006 à 19:35 (CEST)

Il faudrait semi-protéger Aide:Premiers pas

Il est peu probable qu'un nouveau venu ait quelque chose de pertinent à écrire dans cette page, qui à l'occasion sert de bac à sable: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Premiers_pas&action=history Apokrif 16 août 2006 à 17:50 (CEST)

Malheureusement, si tu lis la page, on encourage les premiers pas sur cette page... Je sais, c'est tordu ! Sinon, pour ajouter un message, il faut cliquer dans le bandeau orange « Pour ajouter un nouveau sujet de discussion, cliquez-moi ! », merci ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 août 2006 à 18:10 (CEST)

Renommage

Vous avez annullé mon renommage, certes j'imagine qu'il n'est pas coutune de renommer sa page néanmoins, je considère avoir été abusivement mis en Vandale averti par Draky(d'ailleur je ne suis pas le seul a me pleindre de ses révocation de page sur les entreprises). Lors de ma publication en moins de 6 minutes j'ai été catégorisé Vandale averti, jeune sur wikipedia je n'avais vertes peut-etre pas compris le fonctionnement des discussions. Comment faire donc pour ne pas être reconnu comme un vandale averti injustement ?

Je vous ai répondu via OTRS et je vous prie de :

• Signer vos messages ;
• Utiliser le bandeau orange pour ajouter un message sur cette page de discussion.

Merci ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 août 2006 à 18:23 (CEST)

Je suis désolé mais je ne connais pas OTRS comment puis-je voir votre réponse ? La recherche wikipedia ne donne rien sur ORTS de très parlant... Désolé mais je pensez que les message en authentifie été signé.

Benoitm974

C'est la réponse que je vous ai faite suite à votre message sur info-fr@wikipedia.org que vous devez avoir reçue dans votre boîte de courriel. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 août 2006 à 18:34 (CEST)

page Arcad ou A.R.C.A.D.

Bonjour Céréales Killer et félicitations pour votre contribution à la plus belle invention du WEB à ce jour.

Mon nom est Pascal Bélanger. Je suis le coordonnateur général de l'Association de rencontres culturelles avec les détenus. J'essais de faire des modifications à l'article que j'ai entammé il y a quelques temps sur l'organisme que je dirige. Or, il y a un changement systématique (probablement informatisé) et un retour au modèle antérieur qui se produit à chaque fois que j'essais de faire la moindre modification. L'historique indique que vous en êtes l'auteur.

Comment puis-je faire pour améliorer ma page si vous m'en empêcher ? de quelle façon dois-je procéder ?

je préfèrerais une réponse par courriel : arcad[at]qc.aira.com

Merci à l'avance

Pascal

Je ne vous empêche pas de modifier « votre » page : je vous informe juste que la convention de nommage veut que l'on ne mette pas de point aux sigles et acronymes et que les acronymes doivent s'écrire avec une capitale initiale et le reste en minuscules, sinon, vous avez toute latitude pour ajouter les informations que vous jugerez utiles à l'article ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 août 2006 à 19:14 (CEST)

Remerciements

Au cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot.

Alano

ps: ça ne me dérangerait absolument pas de la continuer , mais comme j'entre au lycée, j'aurais peu^-être moins de temps. Je vais essayer de faire tout mon possible pour être le plus présent.

Bonne rentrée, alors ! En espérant que tu continues l'aventure avec nous ! Et merci pour ce gentil mot. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 août 2006 à 19:30 (CEST)

Suppression catégorie dans Commons

Bonjour J'ai créé la catégorie "Gravestones in Pyrénées-Atlantiques" dans Commons. Je me suis rendu compte qu'une catégorie "Steles" existait déjà. J'ai supprimé la catégorie "Category:Gravestones in Pyrénées-Atlantiques" de toutes les photos où je l'avais insérée. Comment faire maintenant pour supprimer cette catégorie de Commons ? Merci d'avance.--Harrieta171 | ^blabla| 17 août 2006 à 12:26 (CEST)

Il faut en faire la demande à un administrateur commonien... et je n'en suis pas un ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 août 2006 à 12:30 (CEST)

Désolé pour le spam

Mais il y a un lièvre énorme qui vient d'être débusqué dans Wikipédia:Prise de décision/Modification des critères de droit de vote aux élections du CAr : des contributeurs tels que Anthere, Traroth, Notafish, Solveig, Sam Hocevar (et quelques dizaines d'autres) qui risqueraient, si le vote démarrait demain, de se retrouver privés du droit de participer à l'élection des arbitres... Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 13:43 (CEST)

Pas de souci, j'y ai mis le fond de ma pensée. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 août 2006 à 14:10 (CEST)

Antivirus

Salut killer.

Les antivirus ont un peu evolué bien que cela passe inaperçu avec les limiteurs d'activite. (full)control2.0 winpooch qui s'attaquent à tout programme non connu. Les solutions tout opensources sont désormais complètes suffisantes et très efficaces. Je les utilise sur des configurations réelles en version pros et autonomes. En version autonome cela veut dire qu'il n'y a pas besoin d'intervention. J'ai installe ces configs chez un gestionnaire de site marchand et chez des copains et copines qui ne connaissent pas grand chose a l'informatique depuis 1 a 2 ans environ. Aucun probleme a ce jour. On version pro cela veut dire que le gestionnaire du site marchand recoit des mails 24H/24. C'est le plus gros site de commerce equitable en France en alimentation et cosmetique.

sous xp

• mon firewall (isafe)
• mon antispy (spybot)
• mon antivirus (clamwin)
• mon limiteur d'activité (controll2.0)

sous windows 2000

• mon firewall (isafe)
• mon antispy (spybot)
• mon antivirus (clamwin)
• mon limiteur d'activité (winpooch)

Je rajoute parfois antivir par precaution. J'ai renonce a zonealarm/avast/adaware pourtant gratuit.

Au travail on a depuis 2003 posfix/junk/regexp dans l'analyse de forme s'est montré superieure a exchange/checkpoint/trendmicro avec aucune defaillance connue contre 5 en 3ans.

C'est juste pour un bonjour. .melusin 17 août 2006 à 21:34 (CEST) M:)

Merci pour ce petit message et tes solutions séduisantes... je vais les tester sur mes machines pour les mettre en clientèle, ça peut servir ! Mon portable est protégé par spybot/zonealarm/norman ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 août 2006 à 22:24 (CEST)

Je mets clamwin absolument partout. Cela protège outlook mais surtout cela évite les virus quand les logiciels propriétaire arrivent à péremption. Isafe aucun problème connu. Spybot enervant si on scan au démarrage mais c'est de loin le meilleur bien configurer. Spybot pour portable m'etait connu. Je vais le tester .melusin 18 août 2006 à 10:52 (CEST) M:)

18 mars

Bonjour Céréales Killer !
En voulant inscrire un nom dans la liste des décès du 18 mars, j'ai constaté, à ma grande surprise, qu'elle était vide ! En faisant des recherches dans l'historique, je me suis aperçu que le 2 juin, l' Utilisateur:Icampillo l'avait supprimée, ainsi que bon nombre d'informations dans les autres parties de cette même page. Je n'aime pas jouer les « petits rapporteurs », mais, il me semblait nécessaire de t'informer, en tant qu'administrateur, de tels agissements, qui s'apparentent à du vandalisme, même s'ils proviennent d'un utilisateur inscrit, et non d'une IP !
J'ai rétabli la totalité des informations supprimées par ce contributeur malveillant sur cette page, mais peut-être a-t-il commis ailleurs de semblables opérations de nettoyage ?.
Cordialement,--Polmars 19 août 2006 à 09:58 (CEST)

Au vu de ses contributions, je dirai plus qu'il s'agit d'une erreur de manipulation que de vandalisme. Le reste est constructif et non destructif. Merci pour ta vigilance ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 août 2006 à 14:40 (CEST)

La modification de MediaWiki:Edittools

Salut Céréales Killer ; tu as corriger le problème qu'avait créer « Grondin » en éditant MediaWiki:Edittools mais il semble qu'il reste un problème. En effet, si je prend une page contenant des « » déjà fait grâce à ce bouton comme par exemple : ici et que en l'éditant, je supprime les "« " devant et " »" derrière puis utilise de nouveau le bouton pour ajouter  : «  » ; le bouton changement en cours me donne bien une diffèrence. De plus je remarque que l'espace entre « et la premiere lettre et entre » et la derniere lettre est plus grand. En gros, selon moi, tu as mis un espace insécable a la place des espaces normaux ; mais comme le logiciel rajoute automatiquement un espace insécable, il y'en as finallement deux. Cependant je n'en suis pas sûr. J'espère que tu pourras corriger le problème. Merci d'avance. --Elemïah • 20 août 2006 à 20:04 (CEST)

Je n'ai pas ce problème - je suis sous Firefox - car voilà que ce « ça donne ». ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 août 2006 à 20:06 (CEST)

Fichier:Test guillemets.jpg

Je suis aussi sous Firefox. Regarde bien:

« avec le bouton »
« sans le bouton » Je pense que tu verra le problème là... --Elemïah • 20 août 2006 à 20:15 (CEST)

« Et maintenant ? »

En fait, cela ne le fait qu'a la visualisation. Regarde cette section avec la prévisualisation. --Elemïah • 20 août 2006 à 20:16 (CEST)

En fait non, ca le fait bien dans la page normale. --Elemïah • 20 août 2006 à 20:17 (CEST)

Vois sur la copie d'écran : aucune différence... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 août 2006 à 20:19 (CEST)

Le problème est que c'est le seul moyen de solidariser les deux guillemets. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 août 2006 à 20:23 (CEST)

Effectivement en rafraichissant la page, j'obtient parfois ta version. Mais parfois :

Fichier:Test guillemet2.png

--Elemïah • 20 août 2006 à 20:40 (CEST)

Tient, j'ai même mieux pour te prouver qu'il y'a une différence : la diff entre la version d'il y'a plusieurs semaines et la dernière (observe bien la taille des rectangles vert et rouge). Et je te garantie que cela change (mais je ne comprend pas pourquoi juste le fait de raffraichir la page m'affiche deux "version" differente) --Elemïah • 20 août 2006 à 22:11 (CEST)

Là, ça devrait être mieux... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 07:55 (CEST)

Parfait ! Et merci. :) --Elemïah • 21 août 2006 à 09:43 (CEST)

De rien ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 10:01 (CEST)

Doc Gynéco

Pour le cas où tu n'aurais pas vu de quelle façon j'ai traité l'affaire, de manière assez radicale, voir le rapport de traitement dans Discuter:Doc Gynéco#Plagiat. Hégésippe | ±Θ± 21 août 2006 à 17:40 (CEST)

Je pense que c'est ce qu'il y avait de mieux à faire ! Nouvelle vie pour Doc Gynéco ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 18:34 (CEST)

Gil Formosa

Bonjour Céréales Killer,

Au sujet de cet article, tu supprimes le bandeau de copyvio car une IP affirme être l'auteur du site et cède les droits de l'article à wikipedia. N'y a-t-il pas normalement une démarche à suivre avec modification de la licence du site ou écriture d'un mel à wikimedia ? (suite de la discussion sur Discuter:Gil Formosa/Droit d'auteur) Je ne suis pas une suppressionniste à tout crin mais j'ai justement des problèmes sur ce type d'affirmation. Il y a d'ailleurs sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright de nombreux articles en souffrance car n'ayant comme justification qu'un ligne en page de discussion. J'aimerais connaitre la position claire de Wikipedia à ce sujet. HB 22 août 2006 à 10:39 (CEST)

Gil Formosa a écrit directement sur OTRS, son adresse de courriel est authentifiée, il n'y a pas de problème dans ce cas précis puisqu'il met en son âme et conscience son texte sous GFDL sur Wikipédia. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 août 2006 à 10:41 (CEST)

merci, j'ai réagi trop vite sans attendre ton mot en page de discussion. HB 22 août 2006 à 10:45 (CEST)

Et moi pas assez vite : c'est ton message qui m'a fait prendre conscience que je n'avais pas précisé la chose ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 août 2006 à 10:46 (CEST)

Au fait connais tu cette page (de création assez récente) sensée lister les autorisation OTRS ? :) Le gorille Houba 22 août 2006 à 16:47 (CEST)

Ben non ! Première nouvelle... Je me contente de mettre le message en page de discussion... mais s'il faut s'y plier, je le ferai... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 août 2006 à 16:50 (CEST)

C'est vrai que ça ne contribue pas à rendre plus joyeuse la tâche déjà fastidieuse des membres de l'ordre du temple RS, mais c'est bien utile à mon humble avis. :) Le gorille Houba 23 août 2006 à 14:57 (CEST)

Et comme je suis plutôt ramier dans mon genre... ça n'aide pas ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 15:17 (CEST)

Bonjour,

j'ai voulu ajouter mon lien interne: Jyjou: Le Clown Mime et Fleur ! tu m'as enlevé , snif, snif... ta reflexion est juste "ce n'est pas une agence" Dans mon site il y a beaucoup d'images de clown, de mime ou je parle d'Etinne Decroux, moi même, j'ai 15 ans de métier, télé, ciné pub, (tournée international) on peut donc parler de ce qui se fait là, au présent . Tu as également supprime ,également mes 2 collègues qui étaient là auparavent. c'est dommage pour eux!! salutations. JJMenais dit Jyjou*

Le problème est que, dans ce genre d'article, tu vas y mettre ton lien, tes deux collègues y sont déjà et on finira par se retrouver avec toute une ribambelle de clowns (quel cirque !) qui viendront faire leur numéro sur Wikipédia : ce n'est pas notre vocation. Un article sur l'histoire des clowns serait bien plus constructive que des sites sur tel ou tel clown avec ses tarifs et autres. Je comprends bien ta déception, mais Wikipédia n'a pas vocation à être un annuaire de liens. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 août 2006 à 14:20 (CEST)

AOL

Il faudrait surtout que, au vu de Wikipédia:Vandalisme en cours/172, on fasse pression sur les développeurs pour que cesse cette nuisance. On parle de solutions qui existent ou existeraient, cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 26#Adresses IP 172.xxx puis Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 28#Possibilité de bloquer les utilisateurs AOL indépendamment et enfin, plus récemment, annonce par Solensean sur IRC qu'il était en discussions avec Tim Starling pour mettre en place « quelque chose » à cet effet, mais rien ne vient, hélas... Note qu'avec l'adresse IP fixe alternative 82.239.58.124, on dispose peut-être d'un moyen de rétorsion via son FAI français... Hégésippe | ±Θ± 22 août 2006 à 16:31 (CEST)

Yep. Le problème mérite d'être soulevé car on a de plus en plus de problèmes avec les rigolos aoliens... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 août 2006 à 16:33 (CEST)

Et quand tu vois l'énergie dépensée depuis des mois à lutter contre un seul fâcheux (toujours le même, comme le prouvent les listes de contributions), tu peux te demander si contribuer à cette encyclopédie, et tenter de colmater les brèches, a encore le moindre sens... Hégésippe | ±Θ± 22 août 2006 à 16:42 (CEST)

Pfou ! Je ne savais pas que ça durait depuis si longtemps ! Et pourquoi ne pas prendre de mesure drastique et bloquer d'un coup d'un seul tout AOL par un blockip 172.0.0.0/16 ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 août 2006 à 16:46 (CEST)

Oui, j'ai déjà dit sur IRC, en passant, que cette mesure radicale me démangeait, mais le moins qu'on puisse dire est que ça ne déclenche guère l'enthousiasme des foules. Il est vrai que nous ignorons qui, parmi nos contributeurs corrects aux États-Unis, utilise des IP en 172 et risquerait donc d'être touché par cette mesure. Je comprends donc les réticences qui se sont exprimées. Hégésippe | ±Θ± 22 août 2006 à 17:16 (CEST)

Surtout que notre lascar n'est pas des EU mais vit bien en France... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 août 2006 à 18:42 (CEST)

Semi-protection de Discussion Utilisateur:Céréales Killer

Pourquoi pas la protection complète de la page ? Cela empêchait-il l'édition par section des sous-pages incluses ? Cela aurait épargné, si la chose était réalisable (de mémoire, la page a été protégée, à une époque), la phrase « Je vous demande trente secondes d'attention avant de cliquer sur l'onglet « + » de la page... » Cela dit, je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde pas... Hégésippe | ±Θ± 22 août 2006 à 17:24 (CEST)

Ben en effet, lorsque la page principale est protégée, les liens d'éditions par section disparaissent, sauf à être administrateur ! C'est pourquoi j'ai semi-protégé la page. Comme le bandeau précédent était souvent ignoré, je l'ai fait un peu plus gros... je vais le laisser ainsi quelque temps, le temps que les habitudes se prennent ;) Dommage qu'il n'y ait pas moyen de supprimer le fameux [+] ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 août 2006 à 18:35 (CEST)

Ou alors c'est le principe de l'inclusion de l'archive dans la page principale qui est peut-être à revoir (?) Après tout, mais ce n'est qu'un idée, celle-ci pourrait se limiter aux avertissements et palette de navigation (la page Discussion Utilisateur:Céréales Killer/entête). Évidemment, cela nuirait au principe du « un clic pour accéder à la page de discussion, un clic pour accéder à une section préexistante ». Hégésippe | ±Θ± 22 août 2006 à 19:03 (CEST)

Toute idée est bonne à explorer... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 août 2006 à 19:18 (CEST)

Pillage

Salut!

  Et merci pour les tuyaux que tu mets en page Utilisateur. J'ai entrepris de te les piller, mais je ne vois pas la différence entre tiret moyen (soussix) et le signe moins. Tu peux me dire où je trouverai ce genre de truc? Merci! Rigolithe ✉ 23 août 2006 à 14:54 (CEST)

Dans la fenêtre d'édition : tu as une ligne de caractères spéciaux avec : æ Æ à À â  ä Ä · ç Ç · € é É è È ê Ê ë Ë · î Î ï Ï · œ Œ ô Ô ö Ö · ù Ù û Û ü Ü · ÿ Ÿ · «  » {{}} [[]] “” · — – ’ | … ~ # @ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ⁰ ½ ! Sinon, tu peux piller tout ce que tu veux sur ma page, elle est là pour ça ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 15:18 (CEST)

Grand merci! Rigolithe ✉ 23 août 2006 à 16:00 (CEST)

Article sur Faux-Rhum disparu

Bonjour, j'aimerais récupérer le contenu de l'article que j'avais commencé à écrire sur le Faux-Rhum. Il a été supprimé et j'ai perdu toutes mes données. Pouvez me le restituer? Merci d'avance. Polpop 23 août 2006 à 16:36 (CEST)

Fait et récupérable ici ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 16:56 (CEST)

Pink Floyd

Bonjour, vous m'aviez dit que vous aviez des vinyles de Pink Floyd. Eh bien, justement, je veux créer un article à propos des disques vinyle de Pink Floyd (différences avec cd, etc...) et j'ai pensé que vous pourriez m'aider, comme pour Liste des chansons de Pink Floyd. L'article s'appelle Disques vinyle de Pink Floyd. Il se peut qu'il ne soit pas encore rédigé, car je cherche en ce moment de l'information. Franci9 23 août 2006

Sans problème. Je peux faire des prises de vue des disques, du label, etc. Dis-moi ce dont tu as besoin... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 21:51 (CEST)

Eh bien, on trouvera les différences entre la version vinyle et la version cd. Ensuite, les premiers singles du groupe (si vous n'en avez pas, ce n'est pas grave, j'ai quelques photos de certains singles.) Je cherche encore de quoi parler... Discussion Franci9 23 août 2006

Je n'ai aucun 45 t. Que les albums. Et certains dans les deux versions, vinyle et CD... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 22:23 (CEST)

Ce n'est pas grave. Je peux bien trouver des singles en image (et j'ai déjà quelques informations et des différences entre CD et V.) Je commence l'article. Franci9 23 août 2006

Je ferai les prises de vue ce week-end. Je les mettrai en basse résolution afin d'éviter tout problème. Bon courage ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 22:36 (CEST)

Vandale

Salut,

212.195.17.76 a commi un abominable acte de vandalisme sur l'article Allemagne. A toi de lui infliger une abominable sanction. :-P

Thedreamstree 23 août 2006 à 22:25 (CEST)

Je le garde à l'œil, ce petit rigolo. S'il réitère ses exploits, je le bloque pour trois jours. Pour l'instant, il s'est calmé... Et hop ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 22:37 (CEST)

Merci ! Thedreamstree 23 août 2006 à 22:42 (CEST)

Merci à toi d'avoir ouvert l'œil ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 22:46 (CEST)

help

nouveau wikipediste j'ai commencé à créer et compléter l'article sur la commune de Saint Offenge-Dessus. mais bug! quand je prévisualise les tableaux que j'ai complétés, maires successifs et population, ils sont à la bonne place. mais quand j'ouvre la page ils n'y sont plus... quelqu'un peut-il m'aider à rétablir cette place? merci d'avance dominique chanvillard

Je vais regarder ça. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 25 août 2006 à 10:51 (CEST)

Là, c'est mieux : tu avais oublié la balise de fermeture des tableaux |} ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 25 août 2006 à 10:53 (CEST)

merci Céréales Killer! je comprends que j'ai encore beaucoup à apprendre quant aux subtilités du langage informatique banzai dominique chanvillard

C'est pourquoi il est intéressant d'ouvrir un compte et de pouvoir recevoir un message de bienvenue plein de judicieux conseils ! ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 26 août 2006 à 18:57 (CEST)

Article au sujet d'une société

Bonjour,

Je vois que vous vous êtes permis de supprimer un petit article au sujet de ma société alors même que je venais de le poster.

J'ai souhaité créer cette page en remarquant qu'un concurrant (la société OVH) possédaient son article.

Alors donc, j'aimerais comprendre en quoi cette société mérite-elle un article alors que la mienne est condidérée comme page publicitaire ?

Votre « article » tel qu'il était s'apparentait plus à de la publicité sauvage qu'à un article encyclopédique. Si vous désirez apparaître de la même manière qu'OVH, vous devriez vous en inspirer pour créer votre propre page informative et non en faire une vitrine commerciale tel que vous l'aviez fait, avec adresse et téléphone... ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 28 août 2006 à 16:18 (CEST)

Coordonnées postales et lien web, c'est idem dans la mesure ou l'un contiens l'autre. Je pense que vous avez confondu numéro de TVA et numéro de téléphone.

Je pense que je vais m'abstenir: j'ai maintenant une idée claire de l'objectivité de l'encyclopédie.

C'est vous qui voyez : Wikipédia est un projet encyclopédique et non un annuaire de liens ni une vitrine publicitaire. Il me brûle les doigts de supprimer OVH si ce n'est que cet hébergeur a déjà une certaine notoriété. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 28 août 2006 à 16:31 (CEST)

CLXXII

Que penses-tu de l'évolution récente et de l'accélération manifeste, cf. Wikipédia:Vandalisme en cours/172 ? Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 09:01 (CEST)

J'en pense qu'il n'y a pas lieu d'en faire un mage-fro et que vous auriez été un peu moins taquiné (c'est que j'aime bien vous taquiner, parfois) si vous aviez répondu à ma double protestation sur votre page de discussion hier, et si vous étiez un peu moins arbitraire et/ou soupe au lait. Allez, je file prendre mon expresso au café en bas de chez moi ! Et si je vous y croise, je vous paye le vôtre ! Sinon, à un d'ces quat' 172.185.184.7 29 août 2006 à 09:07 (CEST)

Pour moi, l'analyse est simple : il y a très peu d'autres contributeurs à part lui en 172.xxx.xxx.x, autant bloquer le range 172.0.0.0/16 une bonne fois pour toutes. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 29 août 2006 à 09:41 (CEST)

Je renonce. Les développeurs ne veulent pas que nous puissions résoudre le problème. Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 35#Vandale AOL. Dans ces conditions, je ne vois pas pour quelle raison continuer, face à un tel niveau d'incompétence. Hégésippe | ±Θ± 30 août 2006 à 06:34 (CEST)

Puisque les développeurs nous empêchent de bloquer 172.0.0.0/8, j'ai bloqué quatre plages en /16 :

1. 30 août 2006 à 08:24 Céréales Killer (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « 172.185.0.0/16 (Contributions) » - durée : 1 jour (Blocage du range sur un jour (test) avec uniquement les anonymes)
2. 30 août 2006 à 08:24 Céréales Killer (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « 172.204.0.0/16 (Contributions) » - durée : 1 jour (Blocage du range sur un jour (test) avec uniquement les anonymes)
3. 30 août 2006 à 08:23 Céréales Killer (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « 172.186.0.0/16 (Contributions) » - durée : 1 jour (Blocage du range sur un jour (test) avec uniquement les anonymes)
4. 30 août 2006 à 08:23 Céréales Killer (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « 172.184.0.0/16 (Contributions) » - durée : 1 jour (Blocage du range sur un jour (test) avec uniquement les anonymes)

sur une durée d'un jour, on verra ce que ça va donner. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 30 août 2006 à 10:12 (CEST)

Wikiversaire

Bonjour, je fête mes un an de wiki aujourd'hui et sans dire que je le referais tous les ans, j'avais quand même envie de marquer le coup en laissant un petit mot aux gens qui me rendent le wiki-joli que ce soit par leur présence ou par leur aide. Donc voilà, tu fais parti du lot de malheureux qui aura reçu ce petit spam, parce que des fois ça fait du bien d'avoir un petit mot pour rien ;-). sand 29 août 2006 à 10:51 (CEST)

Archivage...

Bonjour

je suis un utilisateur peu expérimenté de Wikipedia _ je contribue avec des articles concernant la langue anglaise ou les Etats-Unis (que j'aime et connais bien). Dans cette optique, j'ai créé un article sur Howard Zinn, historien et politologue américain. Mais quand on tape "Zinn" dans la barre de recherche francaise, il n'y a pas de réponse concernant mon article (seulement une référence au nom, qui est CITE dans d'autres articles) et je ne comprends pas pourquoi. Inversement, qd on fait la meme recherche sur le wikipedia anglophone, l'article est référencé. Que dois-je ajouter a mon article pour qu'il le devienne?

Merci bcp.

Si tu as créé l'article récemment, il faudra patienter que les robots finissent par le répertorier correctement... ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 29 août 2006 à 15:50 (CEST)

Genesis - The Lamb.

Hello CK,

Je réponds à ta question concertnant The Lanb.

Non, la tournée n'a pas été filmée comme l'avait été 'Selliong England by the Pound', en tout cas, pas par des caméras professionnelles. Néanmoins, de simples spectateurs de l'époque (les chançards !) ont filmé ou photographié le concert. Tu pourras trouver des vidéos ou montages photos sur Youtube.com mais la qualité reste tout de même médiocre. Le mieux, peut-être l'as-tu déjà fait, c'est de courir acheter un ticket pour le prochain concert de The Musical Box (site). J'ai vu deux fois leur reproduction de The Lamb Lies Down on Broadway et elle est tout simplement superbe ! Malheureusement, je crois que la tournée est finie... Enfin.

Bien a toi.

Maxime.

Bien dommage. Je vais jeter un œil sur Musical Box que je ne connaissais pas. Merci du tuyau ! Et bravo pour ton boulot sur l'article ;) J'avais vu Genesis sur la scène de la Fête de l'Huma, à la fin des années 1970... c'était grandiose ! TLLDoB est vraiment un album magnifique, il n'y a rien à jeter ! ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 29 août 2006 à 18:43 (CEST)

Bart Simpson

C'est normal ce tableau ?? 16@r (parlanjhe) 29 août 2006 à 19:46 (CEST)

Oui, pourquoi ? Un petit clin d'œil au générique de la série ;) Là au moins, on n'aura pas de problème de copyright... ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 29 août 2006 à 19:49 (CEST)

Au secours - références

Sur les articles Bob Elphinston et Stéphane Troussel, où j'ai ajouté des références, celles-ci apparaissent en double. Pourtant, je ne vois pas d'erreurs de syntaxe wiki. Peux tu m'aider ou voir s'il y a un problème ailleurs. Quand je prévisualise la page, le doublon n'apparaît pas... Merci. Chris93 29 août 2006 à 20:50 (CEST)

J'ai eu ça aussi hier, j'avais ajouté une référence et il y avait une référence fantôme... là, j'ai regardé tes pages, tout va bien... je pense qu'il faut le temps au cache de se vider (essaye un Shift+reload...). C'est (encore) un bogue... ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 29 août 2006 à 20:52 (CEST)

C'est revenu à la normale. Chris93 30 août 2006 à 14:41 (CEST)

Merci pour la bienvenue

Hola y gracias pour la bienvenue. Utilisateur et inconditionnel de la wikipédia (faut-il utiliser l'article "la" devant wikipédia..??), je me suis dit que j'allais moi-même y participer et apporter mon grain de sel.

Voila.

bichenzo 30 août 2006 à 16:00 (CEST)

Eh bien sois le bienvenu sur LA Wikipédia francophone ! ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 30 août 2006 à 16:02 (CEST)

Notes d'août 2006

le fraudeur Moezz

Euh, le blocage de compte, c'est moi..., cf. [1]. Toi c'est l'effacement de la page utilisateur et de la page de discussion, ou alors j'ai raté une marche ? :D Hégésippe | ±Θ± 30 août 2006 à 18:42 (CEST)

Il n'y a pas d'erreur : tu as bien bloqué le compte user:Moezz, j'ai supprimé les pages personnelle et de discussion, j'ai fait un checkuser sur Moezz afin de connaître son IP qui avait été bloquée pour trois jours par Escaladix dans l'après-midi. J'ai donc débloqué l'adresse IP pour la rebloquer indéfiniment ! Voilà, est-ce plus clair ? ;p ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 30 août 2006 à 18:45 (CEST)

Je me disais bien que j'avais raté une marche. Il est vrai que ne connaissant pas l'IP en question, ça me sautait moins à la tronche à la consultation de Special:Log/block... :D Hégésippe | ±Θ± 30 août 2006 à 18:52 (CEST)

Pas de problème, mais comme je te sens un peu à cran en ce moment... Bah, il fait beau, faut en profiter ! ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 30 août 2006 à 18:59 (CEST)

Merci à vous deux. Moez ^m'écrire 30 août 2006 à 19:39 (CEST)

De rien ! Heureusement que Frank Renda a lancé l'alerte ! ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 30 août 2006 à 19:43 (CEST)

Ta page de discu

Bon, tu y avais peut-être déjà pensé, mais en voyant la page de Hegesippe et ce petit cadre qu'il a ajouté, j'ai eu une idée pour que les gens ne se fassent plus prendre bêtement, comme moi, à cliquer sur le petit "plus": le remplacer!

Alors voilà, maintenant les gens peuvent cliquer sans remord sur la croix: c'est une croix customisée' :-)

Hum, enlève le si ça t'ennuie, hein, c'est sûrement pas top et améliorable, et je sais qu'il y a moyen d'enlever la 'tite flêche du lien (mais y a-t-il moyen d'enlever une flâche ou est-ce quelque chose à régler dans le monobook...). Bradipus Bla 30 août 2006 à 22:30 (CEST)

Pour la p'tit flèche : <div class="plainlinks">... Pour le reste, pourquoi pas ? Le problème, c'est que, chez moi, ça se met en plein sur historique... Tout dépend comment on règle le navigateur. En revanche, j'ai bien peur que cet ajout n'ait fichu en l'air le programme d'alerte des modifications sur mes pages de discussions... Je vérifierai demain. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 30 août 2006 à 22:38 (CEST)

Ah ben tu vois, j'avais pas pensé à ça. Et évidemment, impossible de faire en sorte que ce soit à la même place pour tout le monde du coup. Enfin, je te laisse voir. Tu pourras peut-être en faire quelque chose. Mais mes compétences informatiques s'arrêtent à cette copie ;-)

Mais si ça cause des problèmes, tu révertes, et c'est tout...enfin je suppose...non? o_O Bradipus Bla 30 août 2006 à 22:45 (CEST)

J'espère que ça ne te causera pas de problème. Si c'était le cas, désolé, c'est que j'aurai dépassé mon seuil d'incompétence encore plus largement que je le croyais sur ce coup là :-/ mea maxima culpa.... Bradipus Bla 30 août 2006 à 22:53 (CEST)

Non, c'est bon, je viens d'être averti de ton message. Tout va bien :) ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 31 août 2006 à 06:34 (CEST)

Ouf, tu m'enlèves du pied une épine qui me trottait dans la tête. Soit dit en passant, je viens de faire un test sous IE, et apparemment, là, ça s'affiche pas bien du tout. En clair, ça "disparait" derrière la barre de tâche et donc derrière le petit "+" original. Pas totalement, mais comme l'idée est de couper l'accès à ce "+", ça perd de son utilité. Bref, si ce bidouillage peut un jour t'être de quelque utilité, ce ne sera pas avant de résoudre cette question. Je te laisse, j'ai atteint mes limites :-) Bradipus Bla 31 août 2006 à 13:14 (CEST)

En tout cas, merci d'avoir essayé ;) ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 31 août 2006 à 17:14 (CEST)

Retour!

Salut!

Tu te souviens que quelques jours plus tôt, j'avais dit que je ne reviendrais peut-être pas? Eh bien en fait, j'ai une bonne nouvelle: je continue l'aventure.

Je voulais seulement te poser 2 petites questions: 1) J'aimerais faire un projet gastronomie Française, est-ce possible? 2) J'ai peur que Wikipédia ne soit pas sécurisé (je me méfie encore car j'ai souvent entendu des histoires comme ça, cela dit, je fais confiance à wikipédia)

Voilà! je reviens donc et dis bonjour à Alvaro de ma part

Alano!

Bonne nouvelle, sois de nouveau le bienvenu !

1. Absolument, il suffit d'en parler sur le Bistro afin de connaître toutes les personnes intéressées (ou découvrir qu'un tel projet existe déjà par exemple) ;
2. Pour ce qui est de la sécurisation de Wikipédia... je t'invite à lire ces pages :

• Wikipédia:Wikipédia
• Wikipédia:Réponses_aux_objections_habituelles

Bonne continuation ! ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 31 août 2006 à 17:14 (CEST)

Étalonnage de caméra

Bonjour, une petite remarque, dans la communauté scientifique de traitement d'image on parle bien de "calibration" ou, si l'on tient à avoir un français de puriste, de "calibrage" (cf [2][3][4][5]) et très très rarement d'étalonnage pour ce qui concerne la caméra comme je l'avais déjà souligné dans la page de discussion de l'article concerné. À la réflexion, je vais d'ailleurs sans doute modifier tout ça en "calibrage" si vous êtes d'accord. Cordialement, Jydidier 31 août 2006 à 19:14 (CEST)

Dans mon métier également et c'est abusif : la calibration est un anglicisme utilisé abusivement. La seule acception connue à ce terme en français est, selon le Larousse 2005, Archélogie. Rapprochement entre les courbes de datation obtenues par les méthodes physico-chimiques (carbone 14) et la dendrochronologie, afin d'obtenir la datation absolue. Le « calibrage », quant à lui, concerne les fruits et autres objets ronds passant au travers d'un « calibre ». Le seul terme acceptable en français est le terme d'étalonnage qui signifie bien ce qu'il veut dire ! Ce n'est pas parce qu'un terme est galvaudé et l'erreur répétée que c'est la vérité vraie... Dans mon métier, pour en revenir à lui, on parle également abusivement de calibration des lasers, et de gravage de plaques, alors qu'il convient de parler d'étalonnage des lasers et de gravure de plaques... Pour la caméra, c'est pareil : l'étalonnage consiste à régler un appareil pour qu'il soit le plus précis possible. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 31 août 2006 à 19:21 (CEST)

En l'occurence, il ne s'agit pas ici d'un réglage de l'appareil mais de l'identification de paramètres d'un modèle théorique. Le réglage consisterait à ajuster la balance des blancs, la distance focale, la cadence du shutter, le contraste ou la luminosité pour lesquels on peut effectivement réaliser un étalonnage avant réglage d'où une ambigüité qui est levée avec le terme 'calibrage'. Jydidier 31 août 2006 à 23:18 (CEST)

Soit ! Calibrage serait donc plus acceptable que calibration. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 1 septembre 2006 à 08:15 (CEST)

CLXXII

Je n'étais pas là, et je suppose que, deux heures après ton message chez moi, tu as eu l'occasion de voir les 172 du jour dans Special:Log/block... Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 19:58 (CEST)

OK, j'en avais vu un à 13 h mais pas les autres. Bof, de toute façon, puisque les 172.xx/16 fonctionnent, on aura qu'à augmenter la durée jusqu'à ce qu'il se lasse. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 31 août 2006 à 20:02 (CEST)

Honteux, primordial de respecter les valeurs de ce site pour son avenir

Bonjour,

Malheureusement mon message n’a pas été compris ou n’as pas voulu être compris... on peut appliquer cet exemple à la Belgique, ce pays a été crée en 1830, c’est un pays ou un peuple ou une terre, on peut appeler ca de plusieurs manières, qui a quand même une histoire et je trouve que c’est tout a fait convenable d’en parler. Ce qui a notamment été fait sur Wikipedia. (Tout simplement taper Belgique sur wikipedia)

Les Emirats arabe unis ont eux aussi une histoire avant la création du pays, et il est normal d’en parler, et dans ce cas la je le précise encore une fois, elle date depuis des millénaires (Et il n’a pas fallu que je sois spécialisé en histoire pour que je comprenne ca) J’ai vu tout de même qu’un changement a été rapporté sur la page enfin un mot.

Je ne dis pas de ne pas rapporter les faits, bien au contraire, mais il faut les rapporter d’une manière équitable. Si on va contribuer dans le seul but de salir l’image d’une personne, d’un peuple ou d’un pays, il vaudrait mieux ne pas contribuer.

Aussi, la source factbook pour le PIB par habitant (que je n’ai pas pu modifier aussi) est une référence à l’échelle internationale dans le monde du business, il s’agit en effet de la plus grande autorité aux Etats-Unis qui n’est tout autre que la CIA. https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2004rank.html

Sur cette source on pourra remarquer que le PIB des EAU n’est pas proche de l’Europe, il est plus élevé, et ceci depuis plusieurs années déjà, je ne vois aucun mal à le modifier ou à le dire.

Je ne suis pas la pour faire un débat sur l’histoire ou la performance de tel ou tel pays.

Mais cet outil est une encyclopédie libre et il faut respecter ses valeurs, ce qui est vital pour son existence. Que ce soit wikipedia en arabe, en chinois, en espagnol, en anglais ou toutes autres langues, il est indispensable de respecter ses règles. Ceci n’est pas un forum pour mettre en valeur ses opinions et qui de plus est d’une manière machiavélique.

Contribuer d’une manière honorable, les frustrés qui heureusement ne sont qu’une minorité mais qui faut dire contribuent activement à leurs causes débiles et trouvent tous les moyens pour répandre leur haine, et bien il faudrait trouver une solution radicale à leurs propagandes car ca aboutira qu’à la fin de ce magnifique outil.

Il faut aussi comprendre que wikipedia est l’un des sites les plus visités dans le monde, (plus de 2 Milliards de pages visités par mois) mais les personnes qui y contribuent sont insignifiants par rapport aux pages visités (entre 1000 et 3000).

Alors, ne laissons pas une minorité que ce soit dans tous les sites wikipedia du monde, répandre leurs haines. Cet outil est un guide pour nos enfants dans l’avenir, apprenons leurs les bonnes valeurs qui sont l’honnêteté, l’amour, la tolérance pour un monde de paix.

Je m’adresse à toutes les personnes femmes, hommes, blanc, noir, jeune, vieux, arabe, juif, riches, pauvres, croyant, athée, homo, hétéro, intellectuels, analphabète..... Nos quotidiens ne sont pas toujours gais, la vie est difficile mais elle est tout de même belle. On n’a pas besoin d’être intellectuel pour connaitre les bonnes ou mauvaises valeurs, alors réagissons tous ensemble car ce n’est qu’ensemble qu’on arrivera à monde de paix et d’amour pour nos enfants.

Pour les frustrés diaboliques, il y a des sites spécialement conçus pour vous, ou vous pourrez argumenter vos bêtises et je vous dirais aussi « Qui vit en paix avec lui-même vit en paix avec l’univers », ce ne sont pas mes mots mais ca va être les miens à cet occasion.

Pour ceux qui veulent contribuer aux valeurs de ce site, ils pourront bien entendu transmettre les bonnes valeurs dans les différentes langues.

Bonne journée.

Je suis content d'avoir reçu un message de retour même si je suppose que c'est une réponse automatique, néanmoins, je pourrais m'exprimer par rapport à la modification que j'ai voulu apporter sans y arriver... Je vais être bref, il est ridicule d'apporter une contribution si cela est pour le seul but de rabaisser un pays ou autre chose, dans mon cas c'était les Emirats Arabe Unis. J'aurais simplement préféré ne pas trouver de contribution que trouver des informations d'une grande bassesse. Commencer l'histoire des Emirats arabe unis par étant un pays colonisé par le Royaume-Uni, cela est méprisé la grande histoire de ce pays qui date depuis des millénaires...

J'ai voulu apporter une modification sur le PIB par habitant de ce pays qui est classé 3eme au rang mondial, la source est sur le factbook qui est une source très fiable... Malheureusement je n'y suis pas arrivé aussi...

Je n'ai pas la chance d'avoir bcp de temps pour contribuer à ce magnifique outil. Je ne suis pas la pour juger de quiconque mais il est important que les informations qui y figurent soit exposées d'une manière honorable...

La méchanceté gratuite ou manipulation sur ce site n'engendra que de la haine... que les personnes qui sont frustrées par leurs durs quotidiens s’apitoient sur eux même.

Toute méchanceté a sa source dans la faiblesse.

A bon entendeur Salut

Il suffit dans ce cas de motiver la suppression de ce texte (case Résumé) et d'en débattre en page de discussion. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 1 septembre 2006 à 08:14 (CEST)