California dream

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, California dream !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  David Berardan 26 mai 2006 à 17:04 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Taxco de Alarcón était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 mai 2006 à 04:49 (CEST)

Taxco

Bonjour, Pourquoi utiliser la version longue du nom de la ville quand il en existe une version plus courte. En bref pourquoi faire simple qd on peut faire compliqué? --pixeltoo 員 28 mai 2006 à 15:32 (CEST)

J'ai vérifié sur la conventions de nommage de wiki mais il n'y a pas de règle qui correspond au cas présent. Dans l'usage et pour plus d'accessibilité, on réserve le nom court à la ville la plus connue (cf Paris ou New York). Si tu es d'accord je vais demander la suppression immédiate de Taxco afin d'y déplacer ton article. Tu pourras toujours préciser son nom officiel (cf article Mexique)-- pixeltoo 員 28 mai 2006 à 16:11 (CEST)

Voilà je crois avoir trouvé:

17. Si plusieurs titres sont possibles, "le plus commun devrait être utilisé,"

par application du principe de moindre surprise. Ainsi le lecteur identifie facilement le sujet traité et les contributeurs peuvent utiliser le même identifiant pour citer le sujet dans les autres articles.

J'espère que ça répond à ta question ^^ -- pixeltoo 員 28 mai 2006 à 17:17 (CEST)

Redirection de île Marias effectuée. Pour renommer un article il suffit de cliquer sur l'onglet "renommer" de l'article. --- pixeltoo 員 28 mai 2006 à 17:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Îles Revillagigedo était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 31 mai 2006 à 04:34 (CEST)

Modèle:Loupe

Un sondage (Wikipédia:Sondage/Loupes) a été effectué pour savoir si le Modèle:Loupe devait remplacer le modèle article détaillé. Il y a eu égalité entre les deux modèles donc les deux sont valables et utilisables. Après c'est à chacun de voir celui qu'il préfère insérer. ★EyOne★ 31 mai 2006 à 12:54 (CEST)

Oui voilà, il vaut mieux le mettre dans les nouveaux articles, mais ne pas essayer de remplacer l'un ou l'autre de deux modèles dans un article déjà rédigé, ses auteurs risqueraient de ne pas être d'accord. Bonne continuation ★EyOne★ 31 mai 2006 à 14:20 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Cholula était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 2 juin 2006 à 04:40 (CEST)

Réponse

Je ne sais pas si tu as mis ma page de discussion dans ta liste de suivi, alors je te signale que j'y ai répondu à ton message (pour que le fil de la discussion soit plus simple à suivre).
El ComandanteHasta ∞ 2 juin 2006 à 17:05 (CEST)

José Antonio Alzate

Bonjour,

Je te remercie pour la création de cet article. Il y a un petit souci avec sa date de naissance. Peux-tu y jeter un œil ? D'avance merci.--Valérie 7 juin 2006 à 18:44 (CEST)

PS : J'ai trouvé ! Bonne continuation.--Valérie 7 juin 2006 à 18:47 (CEST)

Bien vu ! j'étais tellement concentré sur le 37 que j'en oublie le siècle :-).California dream in 7 juin 2006 à 18:54 (CEST)

Modification Turquie/UE

Bonjour ! Merci beaucoup pour votre réponse. En effet cela me semblait être très bizarre que personne n'ait vu cette boîte qui était sans aucun sens et comme je voulais m'en servir j'ai préféré la modifier pour lui donner un sens. Je suis conscient que beaucoup de gens doivent l'utiliser mais cela m'étonnait qu'ils ne l'aient pas remarqué. Seulement selon vous c'était bien une personne qui était probablement pour l'entrée de la Turqui dans l'UE qui a mit ça. Mais alors pourquoi cette boîte n'était donc pas supprimée ? Pourquoi avoir fait 2 boîtes pour son adhésion et non une pour/une contre ?? J'attends votre réponse. Merci beaucoup en tout cas de m'avoir averti.

Matthias2sete 9 juin 2006 à 02:10 (CEST)

Ah ok j'ai tout à fait compris ce que vous vouliez dire ! Eh bien ma foi on verra si la boîte sera rechangée où restera avec mes modifications. a+ Matthias2sete 14 juin 2006 à 03:54 (CEST)

Juan Diego

Bonjour,

Désolé du conditionel sur l'article du saint imaginaire, mais il m'a semblé que sa non-existence était quasiment officelle (comme la Papesse Jeanne par exemple). Mais peut-être me trompé-je et y a-t-il des preuves de son existence... Sinon j'ai essayé de corriger quelques fôtes d'orthographe mais je ne suis pas bien fort pour ça. 夕鹤 12 juin 2006 à 15:24 (CEST)

Boites et nocat...

Bonjour

Désolé de répondre aussi tard, je suis en déplacement et rarement connecté...

Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais je n'ai pas compris le méthode, ni ce qu'est un nocat. J'ai fait toutes les boîtes à partir de "copier-coller" d'autres boîtes et je ne maîtrise pas du tout les commandes.

Si tu as un lien...

Merci Aristarque 23 juin 2006 à 10:35 (CEST)

Pour le noinclude c'est ok. liquid 2003 a fait les modifs. comme ça. Le fait de faire la boite nocat permet juste d'afficher la boite sans classer la page dans une catégorie. Aide:Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Création#Le modèle utilisé dans la page UtilisateurCalifornia dream in 23 juin 2006 à 12:30 (CEST)

Thessalonique

Salut ! j'aurai besoin de qq explications car je ne comprend pas pourquoi tu as enlevé la catégorie site archéologique de Thessalonique. Il figure pourtant sur la page Liste des sites archéologiques par pays. j'ai donc homogénéiser liste/cat à moins qu'il n'y ai une subtilité ?
California dream^☼ 25 juin 2006 à 11:29 (CEST)

Bonjour. Désolé pour le revert brupt sans explications. Un article sur un site particluier de la ville peut exister (comme par exemple la récente mise au jour du port de Théodose à Istanbul), mais on ne peut pas considérer que toute la ville soit un site archéologique. Sinon, toutes les villes seraient des sites archéologiques puisque régulièrement soumises aux fouilles chaque fois qu'une excavation y est faite, ce qui n'a pas de sens. Considères-tu que Paris est un site archéologique de France ? Cordialement. --NeuCeu 25 juin 2006 à 19:20 (CEST)

Dans ce cas, c'est simple il faut enlever le lien de la liste tout simplement. En fait, à la base j'avais hésité a mettre cette catégorie pour la ville, mais je me suis dit que le site devait être le centre historique de la ville et donc qu'on pouvait l'assimiler à la ville. Bon après c'est vrai qu'on peut considérer la Grèce en entier comme un site archéologique ;-)
California dream^☼ 25 juin 2006 à 20:02 (CEST)

Je viens de voir que plusieurs monuments du centre historique sont classés au patrimoine mondial. Je pense que tu n'es donc pas très enclin à mettre directement la catégorie patrimone mondial à la ville comme sur la page anglaise de thessalonique ? California dream 26 juin 2006 à 00:25 (CEST)

Mouais, j'hésite aussi beaucoup... Je pesne qu'il faut plutôt créer l'article Monuments paléochrétiens et byzantins de Thessalonique. D'ailleurs, c'est fait :) --NeuCeu 26 juin 2006 à 13:27 (CEST)

Très bonne idée. je n'avais pas vu que chaque bâtiment avait déjà sa propre page.California dream in 26 juin 2006 à 15:18 (CEST)

Catégorie:Site antique en Suisse

Bonjour California dream ! Euh, oui, j'ai créé la cat, mais seulement pour catégoriser les articles reliés entre eux par un modèle ({{Sites antiques en Suisse}}, qui lui a été créé par User:Greatpatton. Merci pour ton travail ! Calendula *** 26 juin 2006 à 07:14 (CEST)

Catégorie:Édifice religieux

Bonjour ! Je découvre l'organisation des catégories des édifices religieux et je me pose une question. Puisque les cathédrales, basiliques et abbatiales sont des églises, ne serait-il pas plus rigoureux de mettre ces catégories dans la Catégorie:Église ?
California dream in 2 juillet 2006 à 22:27 (CEST)

Bonjour ! Je suis d'accord qu'il serait plus rigoureux de les mettre dans la catégorie église. Les catégories liées à la religion ont besoin d'être réorganisées actuellement. Plusieurs catégories ont été créées de manière anarchique (cf Projet:Catholicisme/Catégories). Cordialement ADM

Entendu. je vais faire les modifs dans ce sens. California dream in 3 juillet 2006 à 11:40 (CEST)

Fusion bizarre

Salut! Que veut-tu faire ? fusionner une liste et une catégorie ? Tu t'es sûrement trompé de page donc j'enlève le bandeau. California dream in 5 juillet 2006 à 16:21 (CEST)

non je ne me suis pas trompé. la catégorie et la liste sont redondantes. mais si tu juges cette fusion impossible, alors tant pis. je devrais peut-etre proposer l'une des deux à la suppression? --Calmos 5 juillet 2006 à 17:28 (CEST)

En fait, ce que je voulais dire c'est que les listes et les catégories n'ont pas la même fonction. C'est donc impossible à fusionner ;-) Des listes et des catégories identiques il y en a pas mal...

California dream in 5 juillet 2006 à 17:32 (CEST)

Catégorie:Patrimoine mondial en République de Macédoine

Salut,
en fait la Catégorie:Patrimoine mondial en République de Macédoine me semble la plus correcte et l'autre pour les monuments qui sont dans la région de Macédoine (reste qu'il faut définir si c'est la région administrative grecque ou la région géographico-historique de Macédoine [mon point de vue]). J'ai eu il y a une semaine une guerre d'édition avec un nationaliste grec macédonien qui voulait mettre république de Macédoine partout car la « vraie » macédoine est nécessairement grecque (enfin c'est un peu plus compliqué). Euh je me souviens plus de la question, mais j'espère que c'est la réponse. Cordialement, (:Julien:) ✒ 7 juillet 2006 à 14:15 (CEST)

Ok je comprends, il serait ainsi une sorte de classement au patrimoine mondial par région. ça peut être possible mais si les limites de cette régions historiques sont floues, ça peut être difficile de dire si un article appartient ou non à cette catégorie. Au-moins les limites des pays sont claires.

California dream in 7 juillet 2006 à 14:41 (CEST)

Liste et catégorie

Bonjour !
Bien reçu ton message. Je te rassure, je ne confonds pas « Liste » et « catégorie ». J'ai mis des catégories en sous-catégories de Catégorie:Liste de sportifs français en attendant d'avoir retrouvé les listes correspondantes ... ou de les avoir créées. C'est mieux que rien, et ça sert de liste en attendant !
Si tu penses que cela est malvenu, on peut les supprimer !
Cordialement, --Polmars 7 juillet 2006 à 14:21 (CEST)

Réponse à ton deuxième message :

Fais ce qui te sembleras bien !
Cordialement, --Polmars 7 juillet 2006 à 14:59 (CEST)

Réponse à ton troisième message :

J'avais bien compris. Si tu le souhaites, tu peux supprimer ces deux sous-catégories. Je n'y vois pas d'inconvénient !
Cordialement,--Polmars 7 juillet 2006 à 15:12 (CEST)

{{Dé/Re/Catégoristion}}

California dream,

J'ai regardé un peu ton historique d'édition. Je te félicite pour le travail de {{Dé/Re/Catégoristion}}, qui n'est pas nécessairement facile.

▪ Sherbrooke (✎) 19 juillet 2006 à 19:25 (CEST)

Pas guerrier pour un sou

Bonjour,

Je tiens à te rassurer, je n'ai pas une âme de guerrier. Je n'ai pas l'intention de mener une guerre d'édition et encore moins sur un sujet aussi futile que la fameuse catégorie:jeu de balle.
Si quelqu'un s'avise de remplir cette catégorie et que j'estime devoir retirer un ou plusieurs liens à cette catégorie, j'en expliquerai le motif sur la page de discussion de la catégorie.
FH ✉ 11 août 2006 à 08:22 (CEST)

PS : j'ai argumenté sur Discussion Catégorie:Jeu de balle. Merci de me dire ce que tu en penses.
FH ✉ 11 août 2006 à 08:52 (CEST)

Catégorie

Salut,
Bien trouvé, au retour d'un séjour loin de mes bases, ton message du 12 août, au sujet de la Catégorie:Prince de sang royal français. Tu as certainement raison, car j'avoue que je ne vois pas toujours la logique dans le classement des catégories dans Wikipédia. Je voulais simplement dire qu'il peut y avoir des princes de sang royal dans chacune des dynasties qui ont régné sur la France. Comment le faire, sans créer autant de catégories qu'il y a eu de dynasties ? Faut-il mettre la Catégorie « Prince de sang royal français » dans les catégories de chacune des dynasties ?
Cordialement, --Polmars 18 août 2006 à 09:38 (CEST)

Plongée libre

Bonjour,

J'ai posté une proposition sur la page Discuter:Plongée libre que tu as créée. Qu'en penses-tu et as-tu un avis sur la question car je prépare un article sur les sentiers sous-marins en général et je ne voudrais pas donner dans la redondance... Eric 19 août 2006 à 18:49 (CEST)

Théâtre du Vieux-Terrebonne

Bonjour !

Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Théâtre du Vieux-Terrebonne ? Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 14:52 (CET)

Liste de prédictions de la fin du monde est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste de prédictions de la fin du monde, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste de prédictions de la fin du monde/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Triton (d) 23 mai 2008 à 13:00 (CEST)

Portail Amérique précolombienne

Bonjour California dream, le Portail sur l'Amérique précolombienne a été remanié et le Projet a subi quelques modifications. Ces améliorations ont pour but de coordonner le travail des participants inscrits sur le Projet et de le rendre plus intéressant et plus attractif pour tous les wikipédiens qui souhaitent le découvrir. Si tu as le temps, je t'invite à le consulter pour te familiariser avec les nouveautés. Ton travail sur le monde précolombien est très apprécié, tu peux donc t'inscrire dans la liste des participants. Merci pour ta collaboration. N'oublions pas que sans l'aide des participants le portail n'existerait pas. Le projet a besoin de toi ! À très bientôt --✍ Olmec ✉ 23 novembre 2008 à 16:23 (CET)

Fichier:Citron_coupé.jpg est une image sans source

Fichier:Citron_coupé.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Citron_coupé.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 22 septembre 2009 à 22:00 (CEST)

L'article Homme politique alsacien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Homme politique alsacien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homme politique alsacien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 7 novembre 2015 à 23:20 (CET)

L'article Liste de personnages français imaginaires ou de fiction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de personnages français imaginaires ou de fiction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages français imaginaires ou de fiction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 13:37 (CET)