Camille26901

Bienvenue sur Wikipédia, Camille26901 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 21 mai 2009 à 16:00 (CEST)

Hello

Hello Camille26901. J'ai vu que tu avais accepté mon marrainage (ouah, je suis si fière ). Si tu as des questions/problèmes/ou autres, tu peux me joindre sur ma page de discussion en cliquant sur le "discuter" à côté de mon pseudo. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 24 mai 2009 à 18:44 (CEST).

Oldenbourg (cheval)

Hello Camille26901 ! J'ai analysé tes contributions sur l'article susnommé afin de pouvoir te conseiller au mieux. Et j'ai vu alors que mon rôle sera comment dire... Limité ? Tu te débrouilles très bien ! Tu as déjà acquis les bases de la contribution sur wikipédia et je t'en félicite. Pour les points de détails, quelques petits conseils :

• Pour que tes références pointant sur un site soient plus jolies à regarder, et plus harmonisées avec les autres, les rédiger plutôt dans le style <ref>voir le site [http://www.aurphil.com/spip.php?article655&debut_articles_rubrique=30|aurphil.com]</ref>, ou alors (si tu en as le courage) cliquer sur le bouton situé dans la barre d'icone située au dessus de ta fenêtre d'édition, et compléter alors le plus possible les différents critères proposés (on ne peut remplir ça que partiellement). Voir Wikipédia:Citez vos sources#Uniformisez la présentation
• Quand tu as plusieurs références au même article (web ou livre ou revue), utiliser le code indiqué dans Aide:Note#Notes à appels multiples.
• Pour la partie "Morphologie", un texte serait plus adéquat qu'une liste.
• En ce qui concerne le plan, si tu en as le courage, je te propose d'aller te plonger dans la lecture de l'édifiant mais indigeste Projet:Zoologie/Article type (guide)

Si tu as des problèmes ou des questions, n'hésites pas à venir me trouver sur ma page de discussion. Cordialement VonTasha ^[discuter] 26 mai 2009 à 10:31 (CEST)

J'ai suivi tes modifications avec intérêt, et vu que tu te débrouilles vraiment très bien. OK pour le plan, s'il suit ce qui est recommandé sur le projet correspondant (même si on peut déplorer l'emploi massif par ce projet de textes "télégraphiques" ; une encyclopédie se doit d'être rédigée). Juste un remarque concernant l'article : pour affiner la race on peut citer le pur-sang...etc : les "purs-sangs" cités sont-ils des purs-sangs anglais ou arabes ? Cordialement VonTasha ^[discuter] 26 mai 2009 à 22:05 (CEST)

il faut que je vérifie pour les purs-sangs certaines sources ne sont pas toujours d'accord sur ce point. Qu'est ce que je pourrais faire pour que les textes soient moins "télégraphiques" ? (je peux soumettre l'idée au projet "équidés" ensuite).Merci beaucoup de répondre aussi vite Camille26901 (d) 26 mai 2009 à 22:16 (CEST)

Tu as fait ce qu'il fallait sur l'article oldenbourg. C'est sur d'autres articles concernant les races équines que, trop souvent, on a le système (tiret-phrase télégraphique). Oh, j'ajoute un truc : j'ai vu sur l'article oldenbourg que c'est "le plus grand et le plus lourd des chevaux de selle allemands". Ce genre d'info (c'est le plus ou cest le moins) doit être sourcé autant que possible, ou alors neutralisé ("un des plus grands chevaux de selle all et un des plus lourds). VonTasha ^[discuter] 27 mai 2009 à 05:35 (CEST)

Hello Camille26901 ! Tu as fait du bon travail sur l'article. J'ai enlevé le bandeau. Juste une dernière remarque : oldenbourg s'écrit avec une minuscule ou une majuscule ? L'article manque de cohérence à ce niveau. Il doit obligatoirement y avoir un minuscule quand le mot sert d'adjectif (un cheval oldenbourg), mais quand il sert de nom, que faut-il utiliser ? O ou o ? Cordialement. VonTasha ^[discuter] 18 juin 2009 à 17:40 (CEST)

Article en langue étrangère

Hello Camille26901 ! Oui, c'est tout à fait possible de placer en référence un article étranger. Il suffit de placer, entre la balise ref (c'est-à-dire <ref> ) et la balise {{lien web}} une balise indiquant la langue de l'article , balise de type {{"langue"}}, où tu remplaces "langue" par le code approprié (en pour anglais, de pour l'allemand, es pour l'espagnol, etc...). Oh, et bravo pour tes avancées sur l'article Oldenbourg ! Cordialement VonTasha ^[discuter] 30 mai 2009 à 14:06 (CEST)

Erf, ce qui précède n'est valable que pour des sources externes. J'avais mal lu la question. Non, on ne peut pas prendre wikipedia comme source, pas plus que les sites miroirs de wikipedia (c'est-à-dire ceux qui publient les articles de wikipédia) comme indiqué dans Wikipédia:Citez vos sources. Cordiealement, VonTasha ^[discuter] 30 mai 2009 à 15:36 (CEST)

bonjour

bonjour,

Juste un petit mot pour te souhaiter la bienvenue de ma part et de la part des membres du projet:Vaucluse.

N'hésite pas à nous contacter si tu as des questions ou autres.

--Ampon (d) 18 juin 2009 à 18:16 (CEST)

c'est gentil, merci Camille26901 (d) 18 juin 2009 à 18:29 (CEST)

Salut Camille . Je prends la suite d'Ampon pour te souhaiter la bienvenue parmi nous. Mêmes propositions que mon ami et néanmoins collègue, nous sommes là si tu en as besoin. Bonne continuation sur la page dédiée à Bédoin. Très amicalement --JPS68 (d) 18 juin 2009 à 19:14 (CEST)

Toponymie

Bonjour

Mon ami Patrick Ollivier-Elliot est meilleur dessinatrur que toponymiste. Selon les spécialistes de la chose. Beduino (vers 980) provient du nom d'une personne germaine *Bet-win, source Albert Dauzat et Charles Rostaing, Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France, Éd. Larousse, 1968, p. 1699. Infiniment poins poétique mais plus rigoureux que d'hypothétiques Bédouins venus en Provence (les seuls termes employés étaient alors sarrasins ou maures et surtout paganus qui a donné le nom de famille Payan). Bonne continuation --JPS68 (d) 19 juin 2009 à 17:29 (CEST)

il est vrai que cette origine étymologique semble bien plus probable qu'une assimilation aux Bédoins d'Arabie, toutefois le nom de Bédoin pourrait aussi provenir du gaulois duno qui signifie la forteresse, l'oppidum (conforté par la présence de vestiges gallo-romains dans un des hameaux). Dois-je retraiter mon paragraphe en y exposant les différentes hypothèses sur l'origine de ce nom? merci Camille26901 (d) 19 juin 2009 à 18:13 (CEST)

Oui, je connais l'endroit, vers le hameau des Baux, si je me souviens bien. Ce site a été détruit lors des grandes invasions, ce me semble. Si j'étais toi, je ne m'enquiquinerai pas avec toutes les autres hypothèses. Tu as celles avancées par les deux plus grands toponymites français, tu est donc à couvert pour ta source. Par contre, tu dois bien avoir les Carnets du Ventoux, il serait intéressant de savoir ce qu'en dit Paul Peyre et s'il retient dunum. Si tu as besoin d'un coup de main pour l'Histoire, j'ai les deux bouquins (Courtet et Bailly) chez moi, alors tu n'hésites pas. --JPS68 (d) 19 juin 2009 à 19:39 (CEST)

Autre petit point et qui n'est pas de détail, car il va te faciliter la vie. La page Mont Ventoux contient à peu près une vingtaine de références à Bédoin, toutes sourcées évidement puisqu'elle passe en AdQ. Elles sont à tadisposition pour fournir la page de ta commune. --JPS68 (d) 19 juin 2009 à 21:26 (CEST)

Je n'ai pas oublié, j'ai volontairement sauté. Il y a un tout petit paragraphe dans Encyclopédie Ventpux sur l'Hôtel de la Forêt avec une photo des années 50, l'auteur est plus locace sur les chalets Reynard et Vendran,, même un peu racoleur. Donc pas encyclopédique pour WP. D'où ma prise de décision de faire impasse. Mais rassure-toi, une page en AdQ évolue toujours. Dès qu'il y aura des sources secondaires correctes pour l'hôtellerie passée, présente et à venir, j'intègrerai. Bien à toi. --JPS68 (d) 20 juin 2009 à 19:05 (CEST)

Bédoin

Bonjour

Tu peux sourcer avec Guy Barruol, Provence Romane II, Éd. Zodiaque, La Pierre-qui-Vire, 1981, pp. 73 à 80. Il y a 10 fois plus dessus mais ce qu'a mis l'IP est juste. Je complèterais en temps utile. Très amicalement --JPS68 (d) 23 juin 2009 à 20:08 (CEST)

Bonjour Camille
Je viens de rajouter le tableau des données climatologiques pour Bédoin, Il est fait à prtir des données recueillies à Mazan mais reste valable pour tout le secteur. Très amicalement --JPS68 (d) 29 juin 2009 à 14:17 (CEST)

Demander des sources

Hello ma filleule . La vériafibilité est un des principes fondateurs de Wikipédia. Par conséquent, tu es en droit de demander des sources à quiconque ne les fournit pas, que ce soit sur un article auquel tu as participé ou pas. La page sur les modèles de demande de sources est Modèle:Référence nécessaire. Les plus judicieux sont

• {{Référence nécessaire|ici on place le passage qui nécessite une source}}, modèle qui souligne le passage non sourcé
• {{Référence nécessaire/Bloc|gros passage sans source}} qui, pour eviter un gros pavé de texte souligné, encadre le passage à sourcer

Je te signale aussi le Modèle:Sources à lier pour ceux qui mettent une source en bibliographie, mais aucun n° de référence (et donc on ne sait pas ce qui a été extrait de la source, ni à quel endroit dans la source on peut trouver les infos) + Modèle:Faut sourcer, à placer dans la page utilisateur du contributeur qui ne source pas (dans ce cas, la formule {{Faut sourcer|Oldenbourg (cheval)}} est de rigueur).

J'ai placé le modèle faut sourcer dans la page de discussion de Tsaag Valren. Maintenant, il faut lui laisser le temps de réagir. Mais si elle continue, alors il faudra placer les demandes de source dans l'article (ce que je te laisserais faire, pour que tu t'entraines à la manoeuvre ). Cordialement VonTasha ^[discuter] 29 juin 2009 à 13:09 (CEST)

Bon anniversaire

Rien que pour toi, ces muscats de Beaumes issus d'un vignoble que tu connais bien

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 26 janvier 2010 à 08:51 (CET)

Joyeux zanni' et bonne continuation sur Bédoin et ailleurs. Très amicalement --JPS68 (d) 26 janvier 2010 à 10:43 (CET)

Joyeux anniversaire, Camille ! VonTasha ^[discuter] 26 janvier 2010 à 11:48 (CET)

Excellent anniversaire à toi Camille! Beuyihan! Zbidibadabi Bonjour 26 janvier 2011 à 18:18 (CET)

Sheller

Bonjour

Si l'article ne détaille effectivement pas ses sources dans le corps du texte, il précise une bibliographie de trois ouvrages dont un récent. A mon sens le bandeau {{source}} est superflu. Cdt --Lien Rag 99 (d) 9 juin 2010 à 14:13 (CEST)

A mon avis c'est suffisant : il n'y a pas d'annonce fracassante et douteuse, rien qui ne demande une référence en particulier. Mais je vous laisse juge :) --Lien Rag 99 (d) 9 juin 2010 à 16:31 (CEST)

Fin du marrainage ?

Hello Camille26901. Je te propose de mettre fin au marrainage, parce que maintenant, tu es une contributrice aguerrie (voir cette page) avec plus de 500 pages au compteur ! Tu pourras toujours venir me voir pour de l'aide (tu sais où se trouve ma PdD ) en cas de besoin. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 6 mars 2011 à 08:16 (CET)