Discussion utilisateur:CaptainHaddock/Archive4

Utilisation de photo

J'ai utilisé une de tes photos sur mon blog. http://leshyades.blogspot.com/

Mullié

A noter qu'une nouvelle source du XIXe siècle est en cours de numérisation sur le WikiSource. (Voir article : Référence:Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850 (Mullié) ). Brozouf 3 juin 2006 à 10:11 (CEST)

Port maritime ou fluvial?

J'ai donné des éléments là. Bon vent, - Boréal (:-D) 5 septembre 2006 à 03:33 (CEST)

Navire à grande vitesse

Bonjour, pourquoi me retirez-vous mon lien ???

J'ai repondu la. CaptainHaddock ^BlaBla 8 septembre 2006 à 10:40 (CEST)

De plus, si je puis me permettre de rentrer la discussion. La page NGV était mal appropriée pour ce type de navire. J'ai regardé un peu le site dont il est question. Il s'agit plus de navire à effet de sol, genre hydro-glisseur, overcraft... Ludo 8 septembre 2006 à 10:50 (CEST)

NGV

• Hello captain. J'ai mis la page NGV dans ma liste de suivi. Je vais surveiller aussi. De plus j'ai été voire son site. Rien de bien extraordinaire au niveau maritime. Ludo 8 septembre 2006 à 11:20 (CEST)

Ok merci. Oui pour la demande de blocage. Comment faire ? Je vois bien quelques méthodes :

• Attendre quelques jours et deamdé à qui tu sais !!!
• Plus sérieusement, il y a une page requête aux admins.
• Il est aussi possible desoumettre le problème sur la page de discussion d'un admin.

Voilà. A+ Ludo 8 septembre 2006 à 11:34 (CEST)

J'ai fait une demande sur cette page Wikipédia:Requête aux administrateurs Ludo 8 septembre 2006 à 11:41 (CEST)

Ludo (mort de rire) j'en ai laissé un à Hégésipe. Ludo 8 septembre 2006 à 11:54 (CEST)

Oui, mais y'en a un qui ne s'arrête pas lui. Ludo 8 septembre 2006 à 11:58 (CEST)

C'est moi qui ai gagné. Hégésipe à frapé le premier. Ludo 8 septembre 2006 à 12:01 (CEST)

Pour info [1] Ludo 8 septembre 2006 à 12:12 (CEST)

écomusée

j'ai créé un article sur l'écomusée de Saint Nazaire, et je pense qu'il aurait sa place ds le pprtail maritime (ainsi que d'autres écomusées?). Il est en catégorie Tourisme. Qu'en penses-tu? Macassar 15 septembre 2006 à 10:40 (CEST)

Explications

Bsr, non çà va, un peu stressé, mais çà va. Franchement l'article m'a choqué, je préfère la dernière suggestion sur la page de discussion: pollution maritime et il est a remodeler. Bien sûr que le marin pollue, mais il faut parler de tout comme tu le soulignais, et pas que des slops et des rejets en mer. Tu ne peux pas imaginer le nombre de discussions que j'ai eu sur le dégazage. J'ai vraiment été en colère après les médias pendant un certain nombre d'années. Condamné avant d'être jugé, tout est bon pour faire du sensationnel, même Miss france dans l'avion de la douane sur paris-match on aura tout vu. Mais comme dans l'article dont j'ai mis le lien, tu arrives au port (en europe) après avoir fait la guerre aux matelots pour trier les déchets, dans tes 4 poubelles et le mec te dit, Ah ben non, on ne prend pas les plastiques ici, ni les chiffons huileux, ni la ferraille, ni le bois de fardage, juste les restes de nourriture. 1- tu passes pour un débile vis à vis des matelots, 2- quoi faire avec ? attendre le prochain port dans 15 jours ?, les mettre dans ma cabine ?. Déchets maritimes, çà ne veut rien dire. On a tous des déchets. La méditerranée est pleine de sacs plastiques, mais ils ne viennent pas tous des navires. Wikipédia est en premier dans beaucoup de résultats Google, ce serait dommage de désinformer. C'est ce que je voulais souligner. Mais bon on va pas se fâcher ! tiens je vais m'en descendre un bon, à ta santé, c'est pour le moral, un truc du nord de UK tu sais, vers Fort-William, Glencoe. All the best!.Klipper 15 septembre 2006 à 21:58 (CEST)

Re: Homonymie

Salut,

Aucune règle explicite à ma connaissance, simplement une règle de bon sens : une page d'homonymie a juste vocation à présenter plusieurs sens distincts, pas à développer une information encyclopédique ; la placer dans une catégorie ne fait donc qu'aggraver le rapport signal/bruit (et si réellement une catégorie est justifiée, c'est qu'il faut créer un article) ; quant au lien portail, on voit mal une page d'homonymie en contenant une quinzaine, ce qui serait le cas pour certaines si ça devait se généraliser. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2006 à 23:53 (CEST)

port a sec

Bonjour je vous contacte car j'ai vu vos contributions dans la catégorie ports.

je suis moi-même contributeur de la sous-catégorie porta à sec : http://fr.wikipedia.org/wiki/Port_%C3%A0_sec

il se trouve que nous somme victime d'un utilisteur mal intentionné sous l'IP 82.120.38.162

si vous regardez l'historique, il a supprimé des liens externes que j'ai mis comme exemple de port à sec il a aussi rajouté un lien sur une fédération (www.ffipas.org) qui a ma connaissance n'est créée que par lui-même et et n'a aucune valeur.

comment peux-t-on bannir ce user?

merci

Page de discussion

Hello Capitaine,

C'est moi qui ai déplacé ma page utilisateur. Pour une raison inconnue, mais non étrangère à ma connexion pourrie, Wikipédia me déconnecte à chaque fois que je reçois un nouveau message, et impossible de me reconnecter sans redémarrer Firefox. En période creuse ça va mais si reçois 3 messages alors que j'éditais 3 articles à la fois, ça finit par frustrer un peu... avec ce déplacement, y'a moins de problèmes (mais je suspecte un gnome dans mon ordinateur).

Quant au truc des pages liées, c'est un bug des pages de redirection : le texte après la ligne "REDIRECT Machin" ne s'affiche pas quand on visualise la page mais reste compté dans les liens.

A+, le Korrigan →bla 26 septembre 2006 à 21:27 (CEST)

Réponse

Il y a quelques temps tu demandais si les pages agenda et actualité du portail étaient lues. Depuis que tu as posé la question, elles sont dans ma liste de suivi. Donc oui je consulte. Donc merci pour ce travail. Ludo 27 septembre 2006 à 09:43 (CEST)

Pêche et élevage

Salut, je trouve dommage que les termes "Aquiculture" : élevage des mollusques, poissons et animaux marins et "Algoculture" : culture des algues marines, ne figure pas dans la rubrique. (Pêche à la mouche : je ne sais pas qui a mis ça là). Par contre "ostréiculteur" devrait être dans "Liste des métiers de la mer" mais cette rubrique ne figure pas sur le portail. Cordialement. selvejp 2 octobre 2006 à 19:33 (CEST)

Bis

Effectivement il existe deux types d'aquaculture : l'un d'eau de mer et l'une d'eau douce. Partant de ce principe je vais virer "Astaciculture" : élevage des écrevisses, qui n'a rien à faire sur le portail maritime. Mais ne pourrais t'on pas conserver "Aquiculture" et "Algoculture" en créant dans un premier temps une ébauche de chacun de ces deux articles ? selvejp 2 octobre 2006 à 19:49 (CEST)

Ter

Re salut, j'ai corrigé et j'ai créé deux ébauche provisoires d'articles pour "Aquiculture" et "Algoculture" mais je ne sais pas comment mettre "l'en-tête : ébauche" dans les articles, peux-tu avoir l'obligeance de m'aider ? C'est sympa, merci. selvejp 2 octobre 2006 à 20:19 (CEST)

Algoculture

Ah, c'est sympa, merci. Je développerais l'article dès que possible. selvejp 5 octobre 2006 à 14:54 (CEST)

Port à sec

bonjour merci de votre réponse. je vais remettre le lien de la fédération des ports de plaisance.

Merci de votre aide.

Retour

Salut,

Merci du lien vers les plans de navires de la Royale, dans les Ressources ! Une vraie mine d'or avec même le Foch ou la Jeanne...

L'expérience sous les tropiques, excellent et enrichissant, même si on y voit un concentré de l'horreur et de l'absurde du monde. Je vais sans doute continuer dans ce domaine (programmes d'assainissement de base dans les pays en développement francophones) : chouette changement que de passer de la conception des voiliers à la vidange des latrines :-) mais c'est très bien ainsi. Je profite d'un petit break en ce moment... à+, le Korrigan →bla 9 octobre 2006 à 21:33 (CEST)

Salut

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 14:21 (CEST)

Idem Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 19:44 (CEST)

Bis Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 20:23 (CEST)

Licences photos

Cher Captain, merci de ton message. Je suis plus au moins au courant des conventions, bien que nouvellement membre de la communauté wikipédienne. Aucune des images insérées dans mon article ne comporte de signature, sauf pour la caricature (et pour celle-ci, personne n'a pu me renseigner sur René Poujade, qui n'était pas membre de Marine Indochine). Ces photos ont toutes été prises il y a plus de 60 ans et devraient être dans le domaine public. Les photographes n'étaient pas des professionnels, mais des amateurs qui ont perdu tous leurs négatifs — comme le reste de leurs pauvres biens — dans la tourmente japonaise en Indochine. Si ce conflit n'est pas médiatisé, c'est précisément parce qu'il n'existe presque pas de photos (aucune photo de camps — contrairement à l'Holocauste, aucune photo de prisonniers barbus et squelettiques, etc.). La seule photo provenant de Wiki Commons, celle de la signature de la capitulation japonaise, n'est pas signée non plus. Elle figure dans de nombreux livres et revues d'histoire sans aucune référence ou mention photographique. Celle que j'ai ajoutée sur la signature de la capitulation provient sûrement du même fond photographique, en usage libre. Je l'ai tirée d'une brochure de l'association "Citadelles et Maquis" — sans attribution — et l'ai très souvent vue dans des articles, encore une fois, sans la moindre référence. De toute évidence, elle a le même statut que l'autre. Si Wiki désire un accord de l'auteur, il n'y en aura jamais, car ils sont probablement presque tous morts (la moyenne d'âge des anciens de Marine Indochine est de plus de 85 ans!).Svevo 13 octobre 2006 à 19:18 (CEST)

Photos encore

Je n'ai certainement pas fleuré de karcher dans ton premier message! J'essayais seulement, moi aussi, de défendre ces pauvres images. Merci de ton aide! Je serais vraiment terriblement triste si Wiki torpillait l'article en éliminant les images.Svevo 13 octobre 2006 à 19:36 (CEST)

Bernard Moitessier

Salut cap'tain. je ne comprends pas pourquoi virer le lien [visite 360° joshua]. C'est très pro, bien fait et complémentaire des 3 photos de joshua que j'ai placé. A bientôt. Pep.per 16 octobre 2006 à 21:34 (CEST)

Marine en Indochine

Merci pour ta suggestion de fair use, très appréciée (ah, le Wikilove!). Symac m'avait suggéré la même chose juste avant toi, alors c'est désormais chose faite pour toutes les images de cet article! Merci encore!Svevo 19 octobre 2006 à 03:15 (CEST)

Marine Indo encore

Non, je ne l'ai pas oubliée: j'ai en fait demandé à Symac de supprimer cette photo de Commons, car j'ai envoyé, par erreur, 2 fois la même photo, chacune sous un titre légèrement différent. Il faut donc torpiller cette image. Thanks!Svevo 19 octobre 2006 à 07:50 (CEST)

Commons

bjr Cpt, sais tu pourquoi sur commons toutes les images (enfin toutes les miennes, mais celles de Korrigan aussi) sont listées comme orphelines et à recatégoriser, bien que la catégorie ait été mise auparavant, c'est une décision des administrateurs pour forcer les utilisateurs à être plus précis ??.Klipper 20 octobre 2006 à 08:23 (CEST)

liston et Lisse (bateau)

rebjr, j'i vu que tu as mentionné liston dans la légende de la photo que tu as mise sur Chaumard (accastillage). Je pense que la definition de liston est une petite lisse, vois-tu un inconvénient à ce que je crée liston en redirect sur Lisse (bateau) et je rajoute Le liston est une petite lisse de plat-bord ?-cordialement-Klipper 28 octobre 2006 à 10:59 (CEST)

Hello again, je reviens sur liston (légende de l'image que tu as placé sur Chaumard (accastillage)). Je cherchais depuis et j'ai trouvé en deuxième définition ceci: Liston: baguette rapportée ou gorge creusée, parfois trait de peinture, et placé sur le bordé pour souligner la séparation des œuvres vives et mortes. Souvent repère pour le changement de couleur de peinture. En gros lorsque c'est en relief, on peut dire une ceinture (ce qui existe sur qques cargos). Mais ma question: comment as-tu un taquet là dessus ?--All the best--Klipper 8 novembre 2006 à 15:20 (CET)

Merci, je voies. Je pense que dans ce cas c'est une lisse, parce qu'en fin de compte, il y a un pavois (si petit soit-il c'en est un puisque le bateau est ponté), et au dessus du pavois (plutôt cale-pieds ici) il y a une lisse de pavois qui coure tout le long du bateau. Toi tu as en plus des chandeliers qui forment un garde-fou avec du câble, mais là sans lisse. Il est probable que le mot liston soit utilisé couramment pour décrire ce genre de partie, mais je pense que cette appellation est un diminutif de lisse (comme fils:fiston sans doute) parce que le pavois est petit. Le liston pur et dur est défini comme dans le lien que tu me donnais: sur le bordé comme une ceinture ou un creux mais séparant +/- les œuvres vives des œuvres mortes. Enfin tout çà c'est pas bien grave, çà m'a fait travailler les neurones, tout va pour le mieux-bonne soirée-all the best-Klipper →Chatting 8 novembre 2006 à 21:28 (CET)

Pêche

NON ! Telle qu'elle est, la pêche relèverait 1/ du portail maritime, pourquoi ? 2/ du loisir, pourquoi ? --Sum 29 octobre 2006 à 09:24 (CET)

Sport : 1. Ensemble des exercices physiques se présentant sous forme de jeux individuels ou collectifs, pouvant donner lieu à compétition et pratiqués en observant certaines règles. 2. Activité nécessitant de l'habileté et de l'attention. (c) Larousse.

En dehors de quelques tarés pour qui la pêche est un moyen de remplir son frigo, la pêche est un sport (quand ce n'est pas une activité professionnelle évidemment).

Je me fout complètement de la catégorie "pêche sportive", vu qu'il s'agit d'un pléonasme. Donc, si celle-ci n'est pas pertinente, alors la catégorie doit être sport !

La pêche en eau douce faite par des non-professionnels a un poids économique extrêmement important, en terme de matériel, de tourisme, ... et de nombre de pratiquants (estimé à quelques 800 millions de personnes !) --Sum 29 octobre 2006 à 09:50 (CET)

Pour la pêche professionnelle ... évidemment il y aurait beaucoup à faire, mais je ne suis pas particulièrement compétent sur le sujet : ce que je pourrais faire pratiquement tout le monde pourrait le faire. A une exception près, tout ce qui concerne les guides de pêche et le tourisme-pêche. --Sum 29 octobre 2006 à 10:08 (CET)

Zimages

Salut !

Pour les projets de la vraie vie, je viens d'emménager à Londres et j'écris mon mémoire après stage... ça devrait m'occuper jusqu'à décembre. Après, Dieu sait... pour les projets wikipédiens, pour l'instant je virevolte et je devrais me remettre à de l'écriture d'articles une fois un peu + posé.

Pour les images de JOllier, il est le webmaster du site de Nausicaa donc les images sont OK ; d'autre part, Nausicaa détient bel et bien le copyright donc la mention n'est pas gênante (tout comme tu détiens le copyright sur tes photos : la licence permet simplement d'accorder des droits à d'autres personnes, mais n'enlève pas la détentio du copyright).

Pour les images, je parcours en ce moment tout l'index maritime et j'examine toutes les images, pour les mettre sur Commons, les effacer si besoin, vérifier la source, etc. ça occupe :-)

A+, le Korrigan →bla 2 novembre 2006 à 12:02 (CET)

Liste alphabétique des types de bateaux (bateau solaire)

Merci pour tes précisions. Je ne comprenais pas en effet pourquoi il y avait un lien vers la page de discussion à chaque type de bateau, lien non visible sur la liste elle-même. Bon vent ou plutôt bon soleil ! Laurent N. 2 novembre 2006 à 12:34 (CET)

Supercargo - subrécargue

Bsr, de rien  ;-) All the best Klipper 2 novembre 2006 à 17:58 (CET)

Koh Chang

Quand j'ai commencé mon article sur Marine Indochine 1939-1945, tu as ajouté la mention "Article détaillé: Bataille de Koh Chang" sous ma section sur Koh Chang, ce qui était très approprié. Entre temps, j'ai developpé ma section sur Koh Chang, ce qui fait qu'elle est désormais aussi longue — voire plus — que l'article soi-disant "détaillé". En fait, j'ai moi-même allongé cet article, le trouvant plutôt trop court (il n'avait aucune carte, un seul titre dans sa bibliographie et la description de l'engagement péchait par sa brièveté). Je trouve ça plutôt inapproprié — pour ne pas dire cocasse — d'avoir un renvoi vers un article qui donne, certes, d'autres détails, mais qui n'est pas plus détaillé.Svevo 13 novembre 2006 à 07:32 (CET)

Courrage

Ah, cherr Capitaine, ça fait maintenant plus d'un an que je les aperrçois, ces deux R, sans oser les corrrriger. Mais là, faut que ça sorrte, je vous le dis : vous êtes un homme de courrage, car vous ne manquez pas d'R ! Amitiés amusées, le Korrrrigan 13 novembre 2006 à 23:53 (CET)

Je n'ai perdu le bla que pour laisser passer de l'air ! Je ne tique pas tellement sur l'orthographe, d'habitude, mais comme tu souhaites "bon courage" souvent et à chaque fois que tu pars en vacances, ça finit par se remarquer :-)

L'administrature me permet d'écouler mes humeurs en faisant le ménage, surtout avec les images (c'est plus amusant à regarder que les vandalismes !). Mais mon chantier du moment est par là, histoire de changer du Norw, heu, du France. Parler des navires-poubelles après ça serait une élégante façon de boucler la boucle ! A++, le Korrigan →bla 14 novembre 2006 à 00:12 (CET)

Vu les belles photos que tu ramènes, nous allons continuer à être courrageux et à te laisser partir :-) le Korrigan →bla 14 novembre 2006 à 00:24 (CET)

Aucun problème, tant que ce n'est pas une photo de paparazzi (en gros : s'il est dans un lieu public / dans l'exercice de ses fonctions, tout va bien). C'est valable pour n'importe qui, d'ailleurs ! le Korrigan →bla 14 novembre 2006 à 00:49 (CET)

Mers adjacentes

Je n'ai pas trouvé de norme pour ce terme mais voici quelques sites où il est utilisé :

• Météo France
• Ifremer

Je cherche une dèf officielle Ludo 14 novembre 2006 à 00:32 (CET)

• Pas encore trouvée : mais j'ai ça  :[[2]]

Merci pour les liens et les idées. Ludo 14 novembre 2006 à 12:59 (CET)

Delmas

Merci pour l'index alphabétique. Ludo 25 novembre 2006 à 13:13 (CET)

Alors un grand merci pour les coups de main. Ensuite une question, tu es le principal contributeur des Actualités maritimes, est-ce que le sauvetage de Alex Thompson par Mike Golding est le genre d'infos que l'on peut y mettre ? Ludo 25 novembre 2006 à 15:39 (CET)

Tiens un lien rouge, pas pour longtemps. Ludo 25 novembre 2006 à 15:40 (CET)

Mon but dans les actualité est d'interrésser les gens, les attiré vers cette page pour qu'il découvre le monde maritime et le cas echeant comble des liens rouges. CaptainHaddock ^BlaBla 25 novembre 2006 à 15:42 (CET)

Ca réponds pas trop à ma question. On a alors j'ai pas compris Ludo 25 novembre 2006 à 15:49 (CET)

Corrections

Pas de souci, et vive le travail collaboratif ! Pour la suppression, j'ai été coupé dans mon élan par une fringale subite, qui a dégénéré en regardage de film. Mais c'est fait maintenant :-) A+, le Korrigan →bla 29 novembre 2006 à 02:06 (CET)

salut captain!

Un petit salut à vous Captain Haddock de la part du captain Viking! Peut-être nous croiserons nous au salon nautique?! Je m'y rend demain. Bon vent! Thorgis 4 décembre 2006 à 19:25 (CET)

Privé de salon nautique! Je suis tombé en panne de moto! Trop de pluie sans doute qui a perturbé le circuit électrique! Dommage car je ne pouvais y aller qu'aujourd'hui! J'essaierai néanmoins d'avoir des photos par des copains. Y-a-t-il un bateau que tu souhaiterais photographier en particulier? Amicalement Thorgis 5 décembre 2006 à 12:53 (CET)

Wikigraphiste

Non j'en connais pas. Mais il y a un atelier je crois pour les graphs et dessins. Désolé je trouve pas le lien. Merci, en tout cas. Ludo 6 décembre 2006 à 10:34 (CET)

Décoration et chômage

Salut !

J'ai vu ton message au bistro du port. Tu sais, les décorations c'est pas mon truc (la bonne ambiance au bistro du port et l'avancée du projet me font bien + plaisir), m'enfin à mon avis les lauriers (d'ailleurs, ça se mange pas, des lauriers ?) t'iraient bien aussi, vu le travail que tu fais pour recenser tous les articles.

A ce propos : j'ai envie de te mettre au chômage :-) sur l'index alphabétique. En gros, je veux voir si un bot (celui de Bayo sait faire ça je crois) peut tenir la liste à jour tout seul. Du coup ça évite les problèmes de renommage non suivis, les ajouts fastidieux à la main, etc. et ça pourrait aussi permettre d'avoir une liste des nouveaux articles, utile pour savoir où faire des relectures.

Ca pourrait marcher de 2 façons différentes (au choix ou ensemble d'ailleurs) :

• soit un article est ajouté à l'index quand on lui ajoute le bandeau {{Portail maritime}} ;
• soit il est ajouté quand on ajoute un modèle en page de discussion que j'envisage de créer, que l'on pourrait appeler {{Projet maritime}}, et qui dirait en gros : "Cet article est suivi par le Projet maritime", avec un lien vers les modifications récentes du projet, le bistro du port et la liste "à faire". Ainsi, ça incite les gens à venir contribuer dans le projet. Ca se fait beaucoup sur la Wikipédia anglophone (exemple), assez peu ici, mais il y a moins de monde dans les projets aussi. Sur en ils mettent un tas de choses dans ce modèle, il y a un tas de bonnes idées, mais une chose à la fois (rien n'empêche de l'améliorer ensuite).

Pour mettre ça en place (si tu penses que c'est une bonne idée), je pense d'abord créer le modèle idoine, puis demander à un bot de le placer en tête des pages de discussion de tous les articles de l'index maritime (+ liste des bateaux, batailles navales, etc.) ; ensuite, le bot entre en action et met à jour l'index régulièrement (celui de bayo le fait toutes les 10 minutes) : chaque fois que ce modèle est ajouté à une page de discussion, il ajoute la page à l'index maritime + éventuellement à une liste des nouveaux articles. Idem en cas de renommage. Si le modèle est supprimé, le robot peut nous en informer pour savoir si c'est justifié ou non.

Si ça te va, je vais étudier ça plus en détail les prochains jours. Penses-tu que ce soit mieux de suivre le bandeau Portail ou un éventuel bandeau Projet, ou les deux ? le Korrigan →bla 6 décembre 2006 à 13:29 (CET)

Oui, je pensais à tout avoir dans un seul index, et à diviser l'index en sous-pages (26 lettres + 1 page pour les chiffres + une page par espace de nom : Portail, Projet, Catégorie, Modèle, Référence...).

Pour le suivi avec {{Portail maritime}} et {{Catégorie maritime}}, ok, mais il faudra vérifier que tous les articles que nous voulons ont bien ce bandeau ; la question était déjà venu au bistro du port pour savoir si on devrait mettre le bandeau sur tous les articles du domaine, la réponse avait été "oui s'il n'y a pas déjà plein d'autres bandeaux". Une petite vérification s'imposera donc mais un bot pourra nous aider pour ça.

Bon je vais cogiter là-dessus, suite dans les prochains jours ! le Korrigan →bla 6 décembre 2006 à 15:16 (CET)

Oups, pardon, j'ai loupé le truc des catégories. C'est une bonne idée en effet. Pour la suppression : tel que je conçois ça (d'après ce qui se fait déjà), la liste serait entièrement automatique, donc un ajout "humain" serait enlevé par le bot un peu plus tard. Ceci dit il serait possible :

1. de forcer des ajouts avec une sous-page supplémentaire.
2. d'enlever des articles avec une page manuelle telle que "Index alphabétique/exceptions" qui recenserait les articles à ne plus inclure dans l'index (si le bot voit un article là-dedans, il l'enlève de la liste et ne le remet plus, même s'il a le bandeau ou s'il est dans une catégorie maritime).

Pour le coup de l'index unique : ça veut dire qu'on pourra soit supprimer soit refondre les liste alpahabétique des noms de bateaux, liste alphabétique des types de bateaux, ou liste des batailles navales (celle-ci ne serait pas à supprimer, mais on pourra virer les pages de discussion et laisser des liens vers d'autres pages). Il n'y aurait aussi plus besoin de tenir à jour l'arborescence des catégories puisque Special:CategoryTree fait ça maintenant (l'intérêt de l'arborescence était le suivi). le Korrigan →bla 6 décembre 2006 à 15:34 (CET)

Bon, j'ai écrit tout le truc sur Utilisateur:Korrigan/Brouillon2, et j'ai invité bayo à y jeter un oeil quand il aura du temps. N'hésites pas à donner ton avis également. J'espère que tout est clair là-dessus... le Korrigan →bla 6 décembre 2006 à 16:48 (CET)

Décoration

Salut, comment va ? Tu as vu ! Tu as fait le malin en lançant ce vote pour le Wiki-marin de l'année. Et c'est toi qui va te prendre les lauriers !!!! Ludo 7 décembre 2006 à 17:45 (CET)

lol Au fait merci pour le lien sur le marin. Ludo 7 décembre 2006 à 17:54 (CET)

Concanreau !! Ah !!! Pourtant, il y a tout ce dont tu as besoin. Apontement mouillage sauvage, bon resto, bon bar, vieilles pierres. Le paradis sur terre. Ludo 7 décembre 2006 à 18:34 (CET) Non, je ne suis pas chauvin

Portail du Grand Siècle

Bonjour,
J'ai vu que vous suiviez les articles sur le XVII^e siècle : seriez-vous intéressé par la participation à un "portail France du Grand Siècle" ? J'ai déjà contacté Jaucourt qui est partant.
Bien à vous,
Remi Mathis 10 décembre 2006 à 11:24 (CET)
PS : Connaissez-vous d'autres personnes qui pourraient être intéressées ?

Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. Mon nouveau statut ne me fait pas oublié le portail maritime pour autant. En ce moment ma vie professionelle est un peu chargée alors le concours doit attendre, mais je finirai l'Atlantique soit en certain. Par la suite je m'attaquerai à Concarneau, pour te donner envie d'y aller. Merci à toi. Ludo 12 décembre 2006 à 14:07 (CET)

Je bosse, je viens de tout révoquer et d'avertir. !!! Ludo 12 décembre 2006 à 20:53 (CET)

Je sais pas si tu as vu, mais l'IP en question s'est créé un compte m'a envoyé un mail sur ma boite perso. En subsatnce ce mail disait Pourquoi effacé un lien qui est en rapport avec le nautisme. Je lui ai répondu sur sa page de discussion en disant qu'un article en rapport avec le nautisme ne pouvait abriter tout les liens concernant le nautisme. Qu'en penses-tu. Sinon bonjour (j'allais oublié). Ludo 13 décembre 2006 à 08:37 (CET)

Le lien qui va bien : Discussion Utilisateur:Tiketitan. A votre service Capitaine. Ludo 13 décembre 2006 à 08:53 (CET)

Désolé, c'est moi qui ne suis pas réveillé. Ludo 13 décembre 2006 à 09:11 (CET)

C'est toi qui a demandé, alors je viens poluer ta page de discussion. Ca te va ? Ludo [[Discussion Utilisateur:Ludo29|<small>parle</small>]] 13 décembre 2006 à 09:18 (CET)

J'ai vu je fais des essais. Ludo <small>[[Discussion Utilisateur:Ludo29|parle]]</small>]] 13 décembre 2006 à 09:20 (CET)

Je sens que tu va me trouver chiant. Mais tu as demandé tu assumes. Ludo <small>[[Discussion Utilisateur:Ludo29|parle</small>]] 13 décembre 2006 à 09:22 (CET)

Tu peux me donner la syntaxe de la tienne. ~STP, merci Ludo29[[Ludo]] <small> [[Discussion Utilisateur:Ludo29|parle]]</small>]] 13 décembre 2006 à 09:25 (CET)

Ca devrait le faire. [[User:Ludo29|Ludo [[User Talk:Ludo29|<small>''parle''</small>]]]] 13 décembre 2006 à 09:28 (CET)

Au secours j'y arrive pas. User:Ludo29|Ludo [[User Talk:Ludo29|<small>''parle''</small>]] 13 décembre 2006 à 09:31 (CET)

Re: L'Atalante

Bien sûr ! En fait, c'est plus ou moins une erreur de ma part. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2006 à 22:01 (CET)

Changement

Bonjour, je pense que ce changement d'identite pose quelques problemes. Dans les modifs recentes si on clique sur tes contribs tu n'as pas d'historique. Je n'ai pas reussi a modifie que ce pave de ta page de discussion. Toutefois, bienvenue et a bientot. CaptainHaddock BlaBla 13 décembre 2006 à 11:09 (CET)

je ne sais pas mais moi en tout cas je vois mes contributions du jour ainsi que sles autres contributions. Par contre mon monobook.js beug un peu ;( Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 13 décembre 2006 à 11:16 (CET)

Vandale

Vandale

je vandalise votre page de discussion capitaine ^^

vandalisme de Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire==>gjhhghgjhh

Lisez ma réponse sur le bistro du port ;) Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 13 décembre 2006 à 16:14 (CET)

Bonsoir,

Je pense vue vos reactions que vous avez mal interpreté mes dire qui vous ont blessé.

Toutefois, le mal etant fait, je tiens ici a m'en excuser.

J'espere que l'on aura l'occasion de travailler ensemble. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 13 décembre 2006 à 17:10 (CET)

je refuse vos excuses qui ne sont d'aucunes utilités ^^. J'ai utilisé un humour décalé par rapport au votre et il y a eu une mauvaise interprétation. Le vandale faisais référence à ==>gjhhghgjhh que j'ai écrit sur mon message ci-dessus message, en réponse au fait que vous êtes comme Capitaine Haddock. Désolé. jE N'AI AbsOLUMENT RieN CoNTRe VouS (encore un humour spécial de Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire)Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 14 décembre 2006 à 08:47 (CET)

Requin

Bonjour,

J'ai vu que tu avais bien bossé sur l'article Requin. Beau travail d'ailleurs. Mais cela m'a amené une question : Cet article n'est-il pas un peu trop image d'épinal en laissant une part un peu trop importante au coté super-prédateur tueur d'hommes du requin. Ne conviendrait-il pas de nos jours de l'orienté un peu plus vers le requin espece protégé car en voie de dispariton. En effet, il existe un predateur encore plus fort que lui, l'homme, qui le chasse pour le plaisir ou pour lui manger son aileron. De ce fait sa disparition pourrait etre bientot annoncé. En tous les cas pour certaines espece. Meme si il y a un liens externe vers une petition pour leur protection. Pas un paragraphe ou un liens interne sur ce suet. D'autre part, pour avoir nage avec eux aux Maldives et en avoir vu dormir sous un rocher, il ne sont pas tous dangereux. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 15 décembre 2006 à 11:07 (CET)

Bonjour Captain :-)

Effectivement, j'ai travaillé un peu sur l'article, et je prévois d'y travailler encore plus en profondeur, y compris sur les sections concernant la conservation des requins et les dangers pour l'homme.

Il semble en effet que la plupart des articles sur les requins ont tendance à se concentrer sur les quelques représentants mangeurs d'homme en faisant un peu abstraction de l'immense majorité des espèces qui ne le sont pas, c'est un travers fréquent.

Sinon, j'ai moi aussi rencontré quelques requins, notamment à La Réunion, où un tigre de 3~4 mètres avait franchi la barrière de corail et la plage avait du été évacuée, mais j'étais sur le sable. Sinon, j'en ai surtout rencontré à Djibouti, pour la plupart en apnée : des pointes noires (dont un specimen de 1,50 m, pêché à la traîne avec une planche à voile, qui se faisait tracter au large ! Heureusement, on a pu la ramener sur le bord à plusieurs en tirant sur le reste de bobine qu'il nous avait envoyé), des pointes blanches, un bébé requin blanc (pêché depuis le bord !), des tigres (dont deux de 3 m qui évoluaient en couple, un autre énorme, de 5 m à vue d'œil, qui se reposait dans le courant d'une petite crique, et un autre aussi gros, mort, échoué sur le sable).

Effectivement, ils ne sont pas tous toujours dangereux, voire j'ai eu des amis plongeurs qui m'ont relaté des histoires incroyables : un mako énorme posé sur le fond dans le courant, endormi, et qui se laisse caresser, une plongée de nuit dans le Goubet et 2 requins de 4 mètres qui passent pacifiquement au-dessus de la tête, etc.

En même temps, quand j'étais à Djibouti, j'ai aussi eu connaissance de 3 « accidents » (pour ne pas dire décès) à cause des requins en 2 ans, sans compter ceux que je n'ai pas connu.

Le problème étant essentiellement que le comportement du requin reste toujours imprévisible. Par exemple, si seules une douzaine d'espèces sont reconnues dangereuses pour l'homme, il y a en tout de même plus d'une quarantaine qui ont déjà attaqué l'homme. Par exemple, j'ai eu cas de requins réputés non dangereux ou inoffensifs qui un jour ont été pris d'une frénésie alimentaire et ont dévoré des plongeurs. Paradoxalement, il y a cet australien, qui plonge avec les requins blancs sans même un repoussoir et parvient même à les caresser ou à se laisser traîner par eux en s'y accrochant. D'après lui, il a réussi à suffisamment interpréter leurs attitudes pour y apporter la réponse appropriée, ce qui lui permet de leur faire comprendre qu'il n'est pas une proie. Impressionnant.

Cela dit, la frénésie alimentaire est l'un des comportements les plus spectaculaires du requin, et il n'est même pas évoqué dans cet article. La reproduction aussi est vraiment pauvre.

Bref, beaucoup de boulot en perspective, en effet. :-) Manchot ^☺ 15 décembre 2006 à 16:35 (CET)

Merci pour toutes ces infos forts interessantes. C'est pour cela que je pense qu'une approche plus pragmatique serait benefique pour ces animaux restant trés impressionnant quoi qu'il en soit. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 15 décembre 2006 à 16:44 (CET)

Pourquoi as-tu reverte le liens de l'IP, ce site a l'air interressant. Joyeux noel et tous mes voeux. CaptainHaddock ^BlaBla 20 décembre 2006 à 23:12 (CET)

Parce que le site est garni de « Copyright - tous droits réservés » entre autre, et que le contenu me paraît assez pauvre et relevant davantage de la page perso ou du blog. En tout cas, une fois que j'en aurais terminé avec cet article, on devrait pouvoir se passer de liens externes. ;-) Manchot ^☺ 20 décembre 2006 à 23:18 (CET)

Île de Skye

Salut,

Je ne connaissait pas cette harmonisation sur île de (je ne trouve pas de règle ou de recommandation à ce sujet d'ailleurs). Pour les îles d'Écosse, il y a eu cette discussion. Je trouve que île de ne règle pas certains cas d'homonymie : quid des îles qui portent le même nom ? (il y en a quelques unes en Écosse). Rémih ^·)) 16 décembre 2006 à 14:42 (CET)

Pour Skye, je n'ai pas vraiment renommé à cause de l'homonymie mais surtout pour l'harmonisation. Rémih ^·)) 16 décembre 2006 à 15:14 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 décembre 2006 à 05:28 (CET)

Analyse du 17 décembre 2006

• Étendue d'eau était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 30 mars 2007

• Trophée BPE était
  • un article orphelin (Pages liées)

Bonnes vacances

et bonnes fêtes de fin d'année. (J'ai vu un de tes résumés de modif). Ludo 20 décembre 2006 à 11:50 (CET)

Hop, je reviens à temps pour te souhaiter la même chose ! Bonnes vacances, et bien entendu j'ai hâte de voir les photos d'une nouvelle destination :-) le Korrigan →bla 20 décembre 2006 à 12:50 (CET)

Juste voir la famille et les amis, histoire de papoter et faire des jeux (et bien manger !). Rien d'extraordinaire mais que de l'appréciable.

Le Nil, rien que ça ? Mazette... Oui en effet les photos seront bienvenues ! Enjoy... le Korrigan →bla 20 décembre 2006 à 13:04 (CET)

Joyeux noël !

Bonjour,

Merci beaucoup, votre message m'a fait très plaisir ! Je vous souhaite également de passer de joyeuses fêtes et de bonnes vacances ! Amicalement, --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 21 décembre 2006 à 11:00 (CET)