Charles Alexis Gérard
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bonnes contributions ! Gz260 (d) 30 novembre 2009 à 16:43 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Charles Alexis Gérard]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:26 (CET)
Analyse du 2 décembre 2009
modifier- Moines et sibylles dans l'antiquité judéo-grecque était :
- un article non catégorisé
Analyse du 25 mars 2010
modifier- Igor Sviatoslavitch est :
- un article non catégorisé
Analyse du 3 avril 2010
modifier- Tannu-Ola est :
- un article en impasse
- Mugur-Sargol est :
- un article non catégorisé
Analyse du 11 avril 2010
modifier- Les Pléiades (Gobineau) est :
- un article non catégorisé
Analyse du 18 avril 2010
modifier- Locum tenens est :
- un article non catégorisé
Patriarches
modifierFais attention ! du commets une erreur dans le fonctionnement des modèles de dynastie. La bonne technique est celle utilisée sur Hilarion (métropolite de Kiev), par exemple. Le principe est que pour une seule personne, on peut entasser plusieurs dynastie l’une sous l’autre. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 21 avril 2010 à 00:21 (CEST).
Edit : bah, en fait, tant que je suis ici… Note l’usage que je fais de {{Titre mis en forme}} lorsqu’il faut faire apparaître « Ier » dans le titre de l’article.
- Compris! merci! :)
- Pour le Ier, Ier ne passait pas en lien interne; j'avais mis I, mais Ier fonctionne.
- Rien compris. En tout cas, je t’ai fait toutes les corrections jusque Nicéphore Ier (métropolite de Kiev), et je continue. Pour indiquer la période de règne, utilise le champs période prévu à cet effet. Inutile d’indiquer les périodes des autres patriarches (celui d’avant et celui d’après).
- En tout cas, pense à signer lorsque tu discutes : cela se fait en tapant quatre tildes. Bonne continuation ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 21 avril 2010 à 00:34 (CEST).
- Edit (décidément !) : En fait, si, ça va être utile d’indiquer les périodes des patriarches d’avant et d’après, car il y a visiblement des trous. C’est une syntaxe qui est très barbare (confer Nicetas (métropolite de Kiev), que je termine), donc je te le fais. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 21 avril 2010 à 00:39 (CEST).
- Ce serait quand même beaucoup mieux de mettre en place dès la création de l'article les sources utilisées pour ouvrir cette tripotée de nouvelles pages ! Tu as forcément utilisé des sources précises (sinon...), alors pourquoi ne pas mettre en place la bibliographie commune à tous ces articles et à renvoyer à chaque fois à la page justificative du ou des livres(s) utilisé(s).
Parce que « Ébauche », moi, je veux bien, mais ça n'empêche pas que même une ébauche se doit d'être sourcée. Dans le cas présent, sans aucune source, on peut vraiment se poser pas mal de questions sur l'admissibilité et la pertinence de tous ces articles. Créer de nouvelles pages, c'est bien, les sourcer, c'est beaucoup mieux.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2010 à 10:40 (CEST)
- Ce serait quand même beaucoup mieux de mettre en place dès la création de l'article les sources utilisées pour ouvrir cette tripotée de nouvelles pages ! Tu as forcément utilisé des sources précises (sinon...), alors pourquoi ne pas mettre en place la bibliographie commune à tous ces articles et à renvoyer à chaque fois à la page justificative du ou des livres(s) utilisé(s).
- Edit (décidément !) : En fait, si, ça va être utile d’indiquer les périodes des patriarches d’avant et d’après, car il y a visiblement des trous. C’est une syntaxe qui est très barbare (confer Nicetas (métropolite de Kiev), que je termine), donc je te le fais. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 21 avril 2010 à 00:39 (CEST).
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Charles Alexis Gérard,
La page Religieux russe (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « [[WP:Bac à sable |Bac à sable]] : Le contenu était « {{Sommaire compact catégorie}} {{Multi bandeau|Catégorie biographie|Catégorie Russie|Catégorie christianisme|Portail ... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Charles Alexis Gérard|Charles Alexis Gérard]] ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Analyse du 11 mai 2010
modifier- Chronique de Nikon est :
- un article non catégorisé
Список монастырей Украины
modifierЗдравствуйте Шарль. Очень приятно было увидеть ваш список монастырей Украины:) Хотел бы поспособствовать уточнению о монастырях Львова. Если вы не против. Жаль, по-французски не напишу, но по крайней мере могу помочь информацией.--Aeou (d) 29 mai 2010 à 21:47 (CEST)
Message de Wikimania
modifierDear Author,
We are pleased to tell you that your submission has been accepted for inclusion in the Wikimania 2010 Program. The decisions as to which submissions to accept were made after careful reviews by a number of qualified professionals around the world. The list of all the results can be found here: http://wikimania2010.wikimedia.org/wiki/Review_results.
All submitted papers have gone through a rigorous reviewing process: 1) Each paper has been assigned to at least two program committee members, and disagreements among reviewers have been carefully considered. 2) Some presentation proposals have also been reviewed by external reviewers on the public Wikimania 2010 wiki.
Please read the remainder of this email carefully, as it lists several deliverables and deadlines that you must adhere to.
You are required to provide a short summary of your presentation by *June 18*. It will be used in the final program to help people decide what sessions to go see. We ask you to include a 30-word contribution & benefits statement next to your submission's title in the table with the results (in the "Summary" column). We also ask you to confirm your presentation by putting the "x" mark in the "Confirmed" column.
As you start getting ready for your Wikimania presentation, we invite you to prepare a 30-second preview of your work to present at Wikimania Madness. Wikimania Madness is one of the only events at Wikimania that brings all attendees together. You can find detailed information at: http://wikimania2010.wikimedia.org/wiki/Madness. We will follow up closer to the conference with additional information about your madness presentation.
Registration will be open shortly and we urge you to register early at http://wikimania2010.wikimedia.org/wiki/Registration. You can also find the Advance Program shortly at http://wikimania2010.wikimedia.org/wiki/Program.
We are looking forward to meeting you at the conference in Gdansk.
Congratulations! Wikimania Program Committee
--Yaroslav Blanter (d) 8 juin 2010 à 19:03 (CEST)
et puis?
modifierJ'imagine que je dois payer le voyage et l'hôtel. Anybody to answer?
- Oui, c'est ca. La bas, on a la page de registrement.--Yaroslav Blanter (d) 17 juin 2010 à 12:13 (CEST)
- Thanks for your answer. and what is the use of the registration? access to the conferences?
- Basically, yes. Getting badges etc--Yaroslav Blanter (d) 17 juin 2010 à 15:50 (CEST)
URGENT: Wikimania2010 - Please confirm/cancel your presentation and add a 30-word summary
modifierDear Author,
As you probably know, the results from the review (which are here: [1]) are available for some time already. However, we are still waiting for your confirmation/cancellation and/or 30-word summary of your talk. We have sent notifications to all the authors twice, however, it seems that some of these emails could end up in spam folders (especially in gmail). As we need to create a final program schedule soon, could you please confirm/cancel your presentations as soon as possible or contact me (my email: jacek.jankowski@deri.org) if you are still not sure?
We are going to close the page with the review results from editing TODAY. From that time unconfirmed presentations AND presentations without 30-word summaries will be considered as CANCELLED.
Best regards,
Jacek Jankowski, Wikimania PC Chair
Analyse du 12 juin 2010
modifier- Histoire du tigre et autres histoires est :
- un article non catégorisé
Analyse du 30 juin 2010
modifier- Pierre Kovalevsky est :
- un article non catégorisé
Rédaction d'article
modifierSalut,
Je t'invite à revoir les principes sur la syntaxe de wikipedia. En effet, tu commets des erreurs basiques dans ta rédaction.
(Exemple(s) : Titres de premiers niveau encadrés d'un seul "=" au lieu de deux)
Bonne continuation et bravo pour ta participation
ScoopFinder [Discuter] 15 décembre 2010 à 13:17 (CET)
Vos espoirs
modifierVous évoquez dans votre page personnelle, l'espoir que votre création "passera": désolé, mais l'angle sous lequel je l'ai découverte en constultant (par hasard) l'article "construction de Dieu" m'a obligé à ouvrir une page de discussion à laquelle je vous renvoie "en urgence" (à mon avis, ça ne passe pas du tout). Merci. Crocy (d) 24 août 2011 à 03:00 (CEST)
Stepanov (Roussak)
modifierBonjour! Qu'est-ce c'est, "Stepanov (Roussak), Svideltelstvo charges certificat. M., 1993, tome 3, page 17", ici, s'il vous plait? Fayenatic london (d) 13 août 2012 à 20:38 (CEST)
Степанов (Русак) В. Свидетельство обвинения. М., 1993, Т. 3, стр. 17
Salutations en passant
modifierJuste un bonjour en passant.
Je viens de découvrir vos contribution via la page Macaire Ier de Moscou. Pas mal, la page sur les yourudivi...
Bonne continuation.
Analyse du 10 décembre 2013
modifier- Juan Andrés (homonymie) est :
- un article non catégorisé
tallinn
modifierBonjour
Merci pour ces précisions ! Je t’invite, à les poster sur la page du mois de la contribution. Il ne sera possible de confirmer l’atelier qu'une fois l'information diffusée sur le site de l'IFE. Est-ce prévu ?
Si tu souhaites des ressources quant au déroulé de l’atelier, il y a quelques pistes sur la page des wikipermanences de Rennes auxquelles je participe.
Merci, Trizek bla 25 septembre 2014 à 10:32 (CEST)
- Diffusion prévue, je vois si je peux accélerer les choses. Merci pour les précisions!
Votre bilan du mois de la contribution
modifierBonjour Charles Alexis Gérard,
Anne-Laure nous a concocté une petit formulaire très simple à remplir, et qui a deux objectifs :
- recenser et évaluer les actions qui ont eu lieu dans toute la francophonie pour pouvoir les valoriser
- recenser les besoins de soutien des différents groupes d'utilisateurs / chapitres / wikimédiens pour la prochaine édition
Compléter le formulaire prendra quelques minutes, et fera une différence lors de la prochaine édition.
→ Aller au formulaire
Merci à l'avance. Benoit Rochon (discuter) 4 mars 2015 à 16:59 (CET)
Bonsoir,
Tu m'avais écrit sur ma page de discussion sur Meta à propos de l'atélier à Kiev, mais je n'ai pas eu de réaction à mon message. Je vois maintenant que tu viens d'annoncer l'atélier, est-ce que c'est donc bon pour toi ou tu as besoin d'une aide quelconque de la part de Wikimedia Ukraine ? Tu peux me répondre ici, sur ma page de discussion ou par mail. Merci — NickK (discuter) 13 mars 2017 à 20:28 (CET)
- Bonsoir Nick, Effectivement la journée se met en place avec le centre français de Chevchenko. J'ai bien retenu ta proposition d'aide et serais très heureux si vous pouviez 1) m'envoyer si possible quelqu'un de Wikimedia Ukraine pour participer à l'atelier (et permettre de se voir entre contributeurs :) ) 2) publiciser l'événement par vos réseaux pour élargir le public. --Charles Alexis Gérard (discuter) 14 mars 2017 à 23:03 (CET)
Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Bonjour Charles Alexis Gérard,
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.
Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)
Pour info
modifierBonjour,
suite à votre modification sur la page La Source vive, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mars 2018 à 10:56 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
modifierBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
modifierChaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
modifierBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Bonjour,
Je vois que vous avez créé cet article, donc vous pourrez peut-être m'aider, car je ne suis pas russophone.
Récemment j'ai photographié à la prison-musée du monastère de Souzdal un tableau de K. B. Lebedev dont je ne peux pas lire la légende. Je devine qu'il y est question de Nikita Poustosviat [il est en train de haranguer la foule]. Le début de la légende ressemble à ça : "Cпop o Bepe". Qu'en pensez-vous ?
La photo n'est pas terrible, prise dans de mauvaises conditions, mais je la téléchargerai à tout hasard.
Merci pour vos lumières,
Ji-Elle (discuter) 15 juin 2018 à 12:24 (CEST)
- A priori cela signifie "Débat sur la foi". C'est peut-être une reprise du tableau de l'article. Voir également cette esquisse: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Perov_Nikita_Pustosvyat_study_1880.jpg --Charles Alexis Gérard (discuter) 15 juin 2018 à 15:07 (CEST)
- Merci pour la réponse. Le titre est le même, mais le tableau est différent, il s'agit d'une scène d'extérieur. Je vais mettre l'image sur Commons, vous verrez mieux. Du coup une catégorie pourrait devenir utile. -- Ji-Elle (discuter) 15 juin 2018 à 17:06 (CEST)
- Super!
- Voilà [2], j'espère ne pas avoir commis trop d'erreurs en copiant à l'aveugle.
- Super!
- Merci pour la réponse. Le titre est le même, mais le tableau est différent, il s'agit d'une scène d'extérieur. Je vais mettre l'image sur Commons, vous verrez mieux. Du coup une catégorie pourrait devenir utile. -- Ji-Elle (discuter) 15 juin 2018 à 17:06 (CEST)
Bonjour,
L’article « ProRussia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition BA : Stepan Bandera
modifierBonjour, j'ai proposé l'article Stepan Bandera au vote dans l'idée qu'il puisse accéder au statut de Bon article. Après un mauvais début et beaucoup de votes Attendre, j'ai pris en compte les remarques et conseils et modifié l'article pour qu'il réponde aux critères BA. Il faudrait maintenant qu'il y ait plus de votes et puisque tu fais partie du projet Ukraine, je t'invite à te prononcer. Il serait dommage que l'article soit rejeté par manque de vote. Cordialement, Bogatyr (discuter) 5 avril 2019 à 17:37 (CEST)
Serbie-Ukraine
modifierBonjour Charles Alexis Gérard et merci pour tes compliments sur l'architecture en Serbie. C'est une excellente idée de travailler sur l'Ukraine. Une remarque liminaire : ton avantage est de lire le russe et peut-être l'ukrainien car, le plus souvent, rien n'est disponible en français ! Je vais essayer d'être le plus concret possible pour t'être utile.
D'abord, tu as raison, se pose la question des sources ; c'est très important pour l'encyclopédie. La plupart des monuments que j'ai répertoriés font l'objet d'une inscription officielle sur une liste des monuments historiques (pour moi, j'ai trouvé la liste sur le site de l'Institut pour la protection du patrimoine de la République de Serbie, placé sous la tutelle du ministère de la Culture). Ensuite, pour la description sourcée des monuments, j'ai recours au site de l'Académie serbe des sciences et des arts, aux sites des instituts régionaux comme l'Institut pour la protection du patrimoine de la ville de Belgrade et aux arrêtés officiels de classement. Pour complémenter, je consulte aussi les sites des offices du tourisme ou des articles provenant de journaux réputés fiables et qui font mention du classement. Certains monuments disposent de leur site (notamment quand ils sont devenus des musées, des bâtiments d'archives ou des lieux touristiques). Les églises et les monastères classés sont parfois documentés sur le site des éparchies...
Tout cela m'a demandé du temps. J'ai été aidé par les articles rédigés en serbe. Ce qui me demande le plus de temps, c'est de relever des erreurs, repérées par des incohérences, même dans les documents officiels (par exemple datation). Quant au style des bâtiments, je suis aidé surtout par mes connaissances en histoire de l'art ; mais, en dernier ressort, je fais toujours état de mes sources et me garde bien d'en faire part dans l'article. Globalement, les sources consultées sont fiables... Autre activité prenante, la recherche de photos sur commons... Certaines illustrations disponibles sont si laides qu'on a des scrupules à les faire figurer.
Quant aux soutiens éventuels dans Wikipedia, essaie de contacter le Projet:Ukraine.
Une mise en garde finale. L'Ukraine, comme la Serbie, est un sujet diplomatiquement brûlant. Sois prudent si tu t'aventures en Crimée ! Je viens de jeter un coup d'œil à la discussion sur Yalta... Pour ma part, j'ai presque totalement déserté le Kosovo !
Bon courage à toi.
Mention de C'est Cash sur la rubrique des émissions de la page RT France
modifierBonjour, J'ai vu que vous êtes le créateur de l'article RT France, et j'aimerais avoir votre avis sur l'ajout de la mention de l'émission C'est Cash qui semble être la 2nd émission la plus importante de la chaîne. J'ai ouvert un sujet de discussion sur la page car il y a un débat, C'est cash n'ayant pas de source secondaire, mais l'émission étant la plus importante après Interdit d'interdire...CordialementBill123456 (discuter) 10 juin 2020 à 20:02 (CEST)
Certes
modifierRajoutez des références (dans la presse nationale) pour pouvoir la mentionner. Je suis personnellement favorable à plus de souplesse là-dessus, mais cette exigence de référencement reste difficilement opposable. Cordialement, --Charles Alexis Gérard (discuter) 11 juin 2020 à 18:01 (CEST)
Avertissement suppression « Les Origines intellectuelles de l'expédition d'Égypte »
modifierBonjour,
L’article « Les Origines intellectuelles de l'expédition d'Égypte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Aux sources de l'orientalisme : la Bibliothèque orientale de Barthélemi d'Herbelot »
modifierBonjour,
L’article « Aux sources de l'orientalisme : la Bibliothèque orientale de Barthélemi d'Herbelot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 29 juillet 2020 à 13:57 (CEST)
Le Malheur français
modifierBonjour,
Il n'y a aucune source concernant l'essai.
Il faudrait en rajouter : a-t-il reçu des critiques, même négatives ?
Si la page n'est pas sourcée très rapidement, elle risque d'être supprimée.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 10 février 2021 à 14:31 (CET)
- Bonjour Eric, C'est fait. Peux-tu retirer le bandeau de sourcage? --Charles Alexis Gérard (discuter) 10 février 2021 à 19:38 (CET)
Président de l'Ukraine
modifierBonjour, puisque vous êtes professeur de Lettres et que vous êtes inscrit comme participant du projet Ukraine, je suis curieux d'avoir votre avis quant au renommage de l'article Président d'Ukraine. Merci d'avance, cordialement, Bogatyr (discuter) 12 février 2021 à 07:57 (CET)
Balises abbr
modifierBonsoir, je travaille à corriger les erreurs signalées dans la page Projet:Correction syntaxique/Analyse 566. Ne parlant pas le russe, je ne sais ce que signifient ces abréviations et comment les traduire.
Il s'agit de :
- <abbr title="Москва">M.</abbr> sur les pages Droujina (URSS), Invasion soviétique de l'Azerbaïdjan, Iouri Galanskov, La Forge (union littéraire), Mikhaïl Meilakh et Tchisla (revue)
- <abbr>Л.</abbr> sur les pages Korabel'nye lesa et Wybe Gerens
- <abbr>ЕГРОКН</abbr> sur la page Complexe Proletarka
- <abbr title="Киев">K.</abbr> sur la page Moulin Brodsky
Saurais-tu m'aider ?
--FDo64 (discuter) 5 octobre 2021 à 22:57 (CEST)
- Bonjour, j'ai fait une simple recherche google et il semblerait que les traductions seraient :
- <abbr title="Москва">M.</abbr> : Moscou
- <abbr>Л.</abbr> : L. Mais que signifie ce L ?
- <abbr>ЕГРОКН</abbr> : non trouvé
- <abbr title="Киев">K.</abbr> : Kiev
- Je vais donc déjà corriger les pages pour Moscou et Kiev. En espérant que tu puisses m'aider pour les deux autres.
- --FDo64 (discuter) 20 octobre 2021 à 09:49 (CEST)
- Bonjour FDo64,
- Merci pour votre travail méticuleux et permettant plus de précision et d'objectivité.
- Pour la 2. L = L(éningrad) = Saint-Pétersbourg aujourd'hui.
- Pour la 3, c'était une abbréviation d'un petit comité qui n'a pas d'intérêt pour un lecteur français. J'ai traduit une partie de la référence pour être plus clair.
- Bonne journée, Charles Alexis Gérard (discuter) 20 octobre 2021 à 11:01 (CEST)
- Merci beaucoup ! --FDo64 (discuter) 20 octobre 2021 à 13:37 (CEST)
Libre d’obéir -... et autres livres
modifierBonjour Charles Alexis Gérard. Je suis arrivé sur la page que vous avez créée consacrée au livre «Libres d’obéir» à partir de la page «management», et j’ai été étonné de voir qu’elle ne comportait aucune référence, donc aucune source secondaire. De mon point de vue, il s’agit à ce stade plus d’une fiche de lecture personnelle que d’une page encyclopédique. En regardant votre page perso, j’ai vu que vous aviez à peu près fait le même travail pour un livre d’Érich Fromm, qui est un auteur que j’aime beaucoup. Néanmoins, là encore cela s’apparente plus à une fiche de lecture (donc à un TI) qu’à une page wikipédia, à mes yeux. c’est suite à cela que je me permet de vous contacter directement. vos contributionsne trouveraient-elles pas une meilleure place sur Babelio ou sur sens critique ? bien cordialement. SarmentFurtif (discuter) 20 octobre 2021 à 09:31 (CEST)
Résumés
modifierBonjour SarmentFurtif, Vous avez raison: les livres comme objets culturels m'intéressent, et je trouve que Wikipédia les traite peu (sauf les mangas :) ). Pour aborder la question du TI, je distinguerais la fiche de lecture du résumé: la fiche de lecture résulte des notes personnelles selon un mode subjectif, selon les intérêts du lecteur: certains chapitres peuvent être sautés dans une lecture, d'autres vont retenir toute l'attention du lecteur en fonction de son intérêt. Le résumé quant à lui s'efforce de rendre compte des étapes de la démonstration de l'auteur (en cela il est beaucoup plus simple de résumer une oeuvre scientifique qu'une oeuvre de fiction); j'ai longtemps indiqué le numéro des pages pour attester de celles-ci dans l'ouvrage et suit l'ordre des pages (en d'autres termes, je ne fais pas de TI en synthétisant un thème transversal à l'ouvrage que j'aurais aperçu). Depuis l'apparition des epub, j'ai tendance à considérer le numéro de page comme moins signifiant (car dépendant des éditions numériques multiples, la page se calant parfois sur l'écran de la liseuse/de l'ordinateur) et à faire des résumés chapitres par chapitres, permettant au lecteur de retrouver facilement dans l'ouvrage l'information résumée sur WP en allant au bon chapitre. Il y a d'ailleurs un côté fastidieux à ces résumés, en cela que je m'interdis de "sauter" ou omettre les chapitres inintéressants. J'ajoute ensuite des références vers des comptes-rendus, dont certains comprennent (de manière bien plus ramassée) une première partie de résumé puis une deuxième de critique/mise en perspective. Sur Erich Fromm ou Johann Chapoutot, n'hésitez donc donc pas à rajouter des éléments de vos lectures, mais vous pouvez constater que rien de factuel ou de conceptuel n'a été rajouté dans les résumés. Je prends néanmoins en compte votre interrogation, et sur les prochains résumés repasserai sans doute à des références par pages. En espérant avoir clarifié cette démarche de résumé propre à WP --Charles Alexis Gérard (discuter) 20 octobre 2021 à 10:52 (CEST)
Restauration ?
modifierBonjour,
j'ai vu que votre article sur Les Origines intellectuelles de l'expédition d'Egypte avait été supprimé. Vous pouvez faire une Wikipédia:Demande de restauration de page : votre article est en droit admissible, puisque les deux sources secondaires centrées espacées de 2 ans qui sont exigées existent (des comptes rendus du livre) :
- Source de 1989 : Moureau François. Les Origines intellectuelles de l'expédition d'Egypte. L'orientalisme islamisant en France (1698-1798). Ouvrage publié avec le concours de l'Institut Français d'Études Anatoliennes d'Istanbul, (Coll. «Varia Turcica ») 1987. In: Dix-huitième Siècle, n°21, 1989. Montesquieu et la Révolution. p. 522.
- Source de 1987 : https://www.cambridge.org/core/journals/review-of-middle-east-studies/article/abs/les-origines-intellectuelles-de-lexpedition-degypte-lorientalisme-islamisant-en-france-16981798-by-henry-laurens-varia-turcica-5-257-pages-editions-isis-istanbul1987/612E84F7703C673858BE8B4A44D96609
- Source de 1987 : https://www.proquest.com/openview/7e9598d15e29ba9fd13c4211ff53a685/1?cbl=1817658&pq-origsite=gscholar
Cordialement JMGuyon (discuter) 23 février 2022 à 01:15 (CET)
- Bonjour JMGuyon, voilà qui est fait. Ca fait plaisir quand ça ne vient pas de soi mais d'un relecteur attentif!
Bonjour, j'ai pu lire votre article tel que vous l'aviez rédigé en faisant la recherche google "titre+wikimonde" (presque tous les articles supprimés restent dans wikimonde, mais il faut lancer une recherche spécifique pour les retrouver). Effectivement, comme cela vous a été dit, c'est un travail inédit. Les règles étant devenues plus strictes, il faut prendre appui sur les comptes rendus pour que la nouvelle page corresponde aux standards actuels.
EN revanche, l'autre argument selon lequel les sources de 1987 et 1989 sont antérieures au débat d'admissibilité, et ne pourraient donc pas être retenues , me paraît discutable. Vous pouvez prendre appui sur un échange que j'ai eu à ce sujet avec un administrateur, Lebrouillard, qui dit bien que toute source nouvellement apportée permet la restauration d'un article, quand même elle serait ancienne et aurait échappé à l'attention des personnes qui avaient voté la suppression de l'article. Cet échange s'est tenu du Discussion Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation
- Moi à Lebrouillard: «Peut-on alléguer des sources qui datent de 20 ans, parce qu'elles avaient échappé à l'attention des votants de la PàS ?»
- Réponse de Lebrouillard : «pas d'ambiguïté, toute source nouvellement apportée».
Cordialement--JMGuyon (discuter) 25 février 2022 à 11:06 (CET)
- Bonjour,
- J'ai répondu en DRP, mais il ne semble pas que vous ayez été informé. En l'état, l'article supprimé ne peut être restauré. Je suggérais une réécriture encyclopédique au brouillon, appuyée sur ces sources permettant un nouveau débat. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2022 à 15:32 (CET)
Bonjour,
L’article « ProRussia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProRussia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Listes d'articles à améliorer : Projet Ukraine
modifierBonjour Charles Alexis Gérard, je vois que tu as déjà participé au projet Ukraine. Je t'invite à découvrir des listes d'articles de ce projet qui comprennent divers problèmes à corriger (qui comprennent un ou plusieurs bandeaux comme "non neutre" par exemple). Je les ai intégrées dans la section "Travaux à faire dans ce domaine" sur la page du projet. Cordialement. Batouki (discuter) 22 avril 2023 à 21:26 (CEST)
- Merci @Batouki pour ta démarche. C'est vrai que le Projet Ukraine mériterait d'avoir la visibilité que l'actualité donne au sujet.
- Concernant les pages non neutres, même si c'est un détail, je ne vois que la page sur la maison des Syndicats. Le reste a été traité? Charles Alexis Gérard (discuter) 24 avril 2023 à 17:08 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |