Christian28TMA

Présentation

Discussion

Pense-bête

Wiki-liens

Brouillon

à travailler

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Christian28TMA !

---

Bonjour, je suis Benoît Prieur, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 816 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Benoît Prieur (discuter) 26 mars 2016 à 18:57 (CET)

Short Sunderland civil, Short Sandringham ?

Bonsoir. Sur l'article anglais en:Aquila_Airways, il y a une photo d'un Sunderland civil en 1955; Après une courte recherche, il s'agit bien d'un appareil qui à appartenu à la RAF : http://www.airliners.net/photo/Aquila-Airways/Short-S-25-Sunderland-3/1605838 La, j'ai la grippe et n'arrive plus à voir correctement... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2018 à 20:05 (CET)

Bonjour  L'amateur d'aéroplanes : oui, j'ai bien trouvé ces photo, mais il sagit des versions militaires, pas des versions civiles ou demilitarisées Christian28TMA (discuter) 19 janvier 2018 à 21:37 (CET)

Pourtant, la 2e photo montre un des avions démilitarisés et vendu a une société civile avant de passer à la casse. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2018 à 23:17 (CET)

Désolé  L'amateur d'aéroplanes : j'avais pas regardé la bonne page, oui, cette photo est bien celle d'un Hyte, je l'ai mise, encore merci

Christian28TMA (discuter) 19 janvier 2018 à 23:51 (CET)

edouard valéry

Bonjour ,

Dans Liste de résistants en France il manque Édouard Valéry, Roger Ranoux, et je crois Yves Péron merci cordialement--Falert (discuter) 29 novembre 2020 à 12:40 (CET)

Bonjour  Falert : exact, je vais essayer de les rajouter, vue qu'ils ont déjà leur page Wikipedia Christian28TMA (discuter) 30 novembre 2020 à 19:43 (CET)

144E brigade

Bonjour, tu ajoute la 144^e brigade de fusiliers de réserve (it), si je peut me permettre, il n'y a rien, encore sur elle à part une déclaration formelle, et je crois que certaines sources insistent sur des "brigades fantômes". N'est-il pas un peut tôt pour l'inclure dans la liste des unités actives ? Mais je crois surtout qu'elle ne peut être incluse dans l'

Aviation légère de l'armée ukrainienne. Merci et bonne journée. Gérald Garitan (discuter) 12 octobre 2023 à 11:05 (CEST)

Bonjour  Gérald Garitan :

Exact, en fait, elle fait partie du corps de réserve, je m'en occupe, il me semble d'ailleurs qu'elle n'est pas la seule, je pense que la confusion vient du fait qu'il y a aussi un commandement nord, sud, est et ouest dans les forces de réserve. Mais je pense aussi que nous peinons à organiser cet ordre de bataille en l'absence de source, et avec notre vision OTAN d'un ordre de bataille, il faudrait un modèle émanent du gouvernement ukrainien. Ce qui me console, c'est que les contributeurs ukrainiens semblent galérer aussi.

Ils sont actuellement en instruction, et postent des photos sur Facebook, et on voit bien leur insigne sur plusieurs d'entre elles.

Ensuite, comme toute unité ukrainienne sans exception, on ne peut pas en savoir l'effectif. Mais ils semblent quand même présents, on vois sur leur photos au moins une section

Christian28TMA (discuter) 14 octobre 2023 à 16:19 (CEST)

Bonjour Christian28TMA, je suis bien d'accord avec toi, mais avec la durée de la guerre, les organigrammes évoluent et il y a aussi les groupes comme le Groupe opérationnel Kakhovka. Faisons au mieux, surtout en faisant évoluer au court du temps comme pour l'unité Azov. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 16 octobre 2023 à 10:18 (CEST).

Syntaxe avec le modèle pour nombre ordinal

Bonjour Christian28TMA ,

À propos de la syntaxe {{2e|division de fusiliers}}, par rapport à {{2e|division}} de fusiliers (par exemple Special:Diff/208459579), la première a le défaut, quand on utilise l'éditeur visuel, d'être plus difficile à modifier (puisque l'éditeur visuel a du mal à sélectionner le lien "caché" sous le modèle). Je pense qu'il vaut mieux rester sur la seconde forme, même si elles sont globalement équivalentes.

En tous cas merci de votre travail de qualité,

-- Le Petit Chat (discuter) 15 octobre 2023 à 15:09 (CEST)

Bonjour  Le Petit Chat :

Comme vous le dites, la première a le défaut, quand on utilise l'éditeur visuel, d'être plus difficile à modifier (puisque l'éditeur visuel a du mal à sélectionner le lien "caché" sous le modèle). Mais la seconde a le défaut, quand on modifie le Wikicode, d'avoir une coloration syntaxique qui ne prend qu'une partie du nom de l'unité.

Après, c'est un choix à faire, à savoir, est-il plus difficile de modifier le nom d'une unité en utilisant l'éditeur visuel sans le lien caché, ou de contrôler le codage en Wikicode avec une coloration syntaxique erronée.

Souvent, un lien interlangue tel que {{Lien|langue=uk|trad=12-й окремий танковий батальйон (Україна)|fr=12e bataillon de chars (Ukraine)|texte={{12e|bataillon}} de chars}} quand la page est créée est corrigé en [[12e bataillon de chars (Ukraine)]], ce qui donne 12e bataillon de chars (Ukraine)

Je vous laisse décider.

Christian28TMA (discuter) 15 octobre 2023 à 17:52 (CEST)

Merci de votre réponse. Je pense que c'est à chacun de décider, et qu'il faut respecter le choix fait par le premier rédacteur s'il a utilisé une de ces deux formes "valides". -- Le Petit Chat (discuter) 15 octobre 2023 à 23:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Armes de la guerre russo-ukrainienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Christian28TMA,

L’article « Armes de la guerre russo-ukrainienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armes de la guerre russo-ukrainienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

William Jexpire (discuter) 15 février 2024 à 08:14 (CET)

Bonjour William Jexpire et Merci de m'avoir retransmis ce débat d'admissibilité (a mon sens totalement abusif). Puis-je vous inviter sur le Projet:Guerre russo-ukrainienne, vue que vous en êtes un des principaux contributeurs. Christian28TMA (discuter) 15 février 2024 à 10:16 (CET)

Bonsoir Christian28TMA j'accepte votre invitation et je pense que vous pourriez contacter Gérald Garitan qui y contribue et y créé énormément d'articles. Amicalement--William Jexpire (discuter) 15 février 2024 à 20:45 (CET)

Conseil sources wikicommons

Bonjour @Christian28TMA. Je souhaitais avoir tes conseils sur le téléversement. Est ce que tu sais ce qu'il en est des licences pour les photos ou vidéos issues des comptes des unités ukrainiennes sur les réseaux et médiaux sociaux style Télégram ou YouTube ? Ces brigades appartenant aux ministères de la défense et de l'intérieur ou du GUR, peut on le mettre sous licences des différents ministères ? Bbrt31 (discuter) 4 juillet 2024 à 14:32 (CEST)

Bonjour Bbrt31 En ce qui concerne les images militaires de l'Ukraine, c'est "simple" (entre guillemets),

Ce que dit la loi ukrainienne :

Selon l'Article 10 de la Loi ukrainienne sur le droit d'auteur et les droits connexes ce travail est dans le domaine public en Ukraine et possiblement dans d'autres juridictions car il rentre dans les cas suivants :

* (a) nouvelles quotidiennes ou détails d'événements courants qui constituent des informations de presse régulières ;

* (b) œuvres d'art populaire (folklore) ;

* (c) documents officiels de nature politique, législative ou administrative (lois, décrets, résolutions, décisions de justice, normes d'État, etc.) émis par les autorités gouvernementales dans le cadre de leurs compétences, ainsi que leurs traductions officielles ;

* (d) symboles de l'État ukrainien, les distinctions décernées par le gouvernement ; les symboles et signes des autorités gouvernementales, des forces armées ukrainiennes et d'autres formations militaires ; les symboles des collectivités territoriales ; les symboles et signes des entreprises, institutions et organisations ; (y compris les timbres-poste)

* (e) pièces et billets de banque ;

* (f) horaires de transport, programmes de télévision et de radio, annuaires téléphoniques et autres bases de données similaires qui ne remplissent pas les critères d'originalité et auxquelles s'applique le droit sui generis (un droit particulier ou spécial) ;

Du coup, tout ce qui est publié par un compte officiel de l'armée ukrainienne est du domaine public. idem pour les autres ministères.

Mais :

Ce qui est publié sur les réseaux sociaux par un compte officiel ne porte pas la mention explicite Domaine Public vu qu'elle est automatique et implicite, et que l'état ukrainien ne vas pas porter plainte contre lui même.

Dans la pratique, sur Commons :

Si tu publie une image provenant de Facebook, et que cette image n'est pas favorable à l'armée russe, il y aura un utilisateur (parlant russe) de Commons qui vas demander la suppression de l'image au motif que ce n'est pas marqué en toute lettres sur Facebook que l'image est dans le domaine public, et, même s'il y a un consensus et des arguments étayés pour conserver l'image, un administrateur de Commons, bizarrement lui aussi parlant le russe, vas supprimer l'image.

Ce que je fait, avec la recherche inversée de google, je recherche l'image et essais de la trouver sur un média en .gov (elle y a forcément été publié, mais pas sûr qu'elle y soit toujours) et je met comme source la page en .gov. Ensuite, une fois que j'ai une preuve que l'image a bien été publié par l'armée, je l'upload en mettant bien comme auteur le template {{PD-UAexMilitary}} et comme licence le template {{PD-UA-exempt}}.

Pour les insignes d'unité militaire, c'est beaucoup plus facile : Puisque c'est une insigne militaire, elle a de fait été approuvé par une autorité militaire (même les insignes de motivation ou les insignes non officielle, si un soldat la porte, c'est qu'une autorité militaire l'a permis, par exemple un simple caporal, donc c'est approuvé). Donc, pour les insigne, comme auteur, le met toujours le template {{PD-UAexMilitary}}, et éventuelement si je le connais le nom de celui qui a dessiné l'insigne. et comme autorisation, je met les templates {{PD-UA-exempt|type=patches}} et {{insignia}}, et si l'insigne n'est pas au format .svg, je rajoute le template {{SVG|military insignia}}.

Voila, j'espère que cela te renseigne.

n'hésite pas a me demander de relire tes uploads. Christian28TMA (discuter) 5 juillet 2024 à 17:15 (CEST)

Histoire d'abris antiaériens et de "boîtes" sans toiture

Bonjour Christian28TMA,

Je chipote, mais on construit une encyclopédie et d'autres des boîtes "en ticky-tacky".

Le sujet c'est l'appellation des curieuses "boîtes" déposées dans les rues de Koursk par les autorités. Elles sont sans toit ! (D'après LCI).

Sont-ce des "abris antiaériens" ? Comme repris dans la chronologie. a priori, ça tombe du ciel dirait un Viking ; je mettrai un toit afin de me protéger. C'est difficile d'appeler cela "antiaérien".

Je soumets cette réflexion à la sagacité de tous, comment dénommer ces "nouveaux abribus " ,sans toit, sur les trottoirs ? Sont-ce des positions pour de futurs combats urbains, des abris anti-éclats ?

Cordialement, Pniquet

Pniquet (discuter) 24 août 2024 à 13:06 (CEST)

Bonjour Pniquet aucune idée, aurait tu une photo ? Christian28TMA (discuter) 24 août 2024 à 13:26 (CEST)

reBonjour Pniquet : j'ai trouvé cela pour Koursk https://www.lapresse.ca/international/europe/2024-08-22/moscou-installe-des-abris-antiaeriens-modulaires-dans-la-region-de-koursk.php mais on ne peux pas vraiment se rendre compte si il vas y avoir un toit dessus ou pas, il faudrait voir aussi s'il n'y a pas un sas sans toit (pour la décompression) et une porte après le sas. Ceci dit, j'ai vue l'abris anti-bombe de mon grand oncle, il était artilleur en 14, et en 40, il a construit un abris pour sa famille, une simple tranché qui formait un angle droit. au dessus, juste une toile. C'est peut être mieux sans toit, je ne sais pas, la probabilité qu'une bombe tape verticalement en plein sur un emplacement aussi petit est quasi nulle, il faudrait demander à un physicien si c'est mieux avec ou sans toit.

En Ukraine, ils font cela https://pragmatika.media/fr/news/pershi-modulni-ukryttia-z-betonnykh-blokiv-vstanovliat-u-zhytomyri/ il y a un toit, mais pas de portes.

Je sais qu'en cas de bombardement, c'est la brusque pressurisation qui est dangereuse, ensuite les éclats, mais je n'en sais pas plus.

En aucun cas, cela ne peux servir pour des combats : il n'y a pas de poste de tir ni d'observation

Christian28TMA (discuter) 24 août 2024 à 22:17 (CEST)

Abris antiaeriens de Koursk avec ou sans moi

Bonsoir Christian28TMA,

Merci pour votre recherche. Je n'ai pas trouvé de photos complémentaires non plus... et je n'ai pas envie d'aller vérifier a Koursk. Donc, on va attendre d'avoir d'autres éléments, il sera toujours possible de corriger plus tard.

Cordialement, PN Pniquet (discuter) 24 août 2024 à 22:37 (CEST)

Reprise de la section "Analyses géopolitiques et socio-économiques" de l'article guerre Russo-Ukrainienne

Bonjour Christian28Tma

Cet article important de présentation du conflit soufre de cette section encombrée de longues citations qui nuisent à sa compréhension.

Je me propose d'essayer d'y remédier.

Qui me "suit/contrôle" ?

Cordialement, Pniquet Pniquet (discuter) 11 octobre 2024 à 11:35 (CEST)

Bonjour Pniquet

Ce serait une bonne idée, mais il ne faut pas perdre les citations, peux être en créant deux sous-section, une avec les citations.

Les citations sont importantes pour ceux qui se servent de Wikipédia pour leurs travaux

Cordialement Christian28TMA (discuter) 11 octobre 2024 à 20:34 (CEST)

Page : élection présidentielle russe 2024 ajoutée au portail guerre Ukraine ?

Bonjour Christian28TMA,

Je pense que la page "élection présidentielle russe de 2024" pourra intéresser les futurs historiens de la guerre Russo-Ukrainienne. Je ne pense pas qu'elle soit intégrée dans le portail de cette guerre. Il faudrait l'y intégrer. Merci pour vos commentaires et de faire partager cette demande.

Cordialement, Pniquet Pniquet (discuter) 26 octobre 2024 à 12:08 (CEST)

Bonjour Pniquet

Voila, c'est fait.

Je pense qu'il y a une autre page qui devrais faire partie du projet guerre Russo-Ukrainienne, il s'agit de la page utilisateur : Pniquet, il me semble que, vue la somme de travail de cet utilisateur concernant le projet, il est plus que légitime qu'il fasse partie du projet, qu'en pensez vous ? Acceptez vous de vous inscrire sur la page Guerre russo-ukrainienne / Participants ?

Bien sûr, que vous vous inscriviez ou non, vous êtes tout à fait légitime pour intégrer tout les articles que vous jugez utile au projet sans avoir à demander a quelqu'un d'autre.

Cordialement. Christian28TMA (discuter) 26 octobre 2024 à 12:49 (CEST)

Page utilisateur

Rebonjour,

J'accepte avec plaisir cette "reconnaissance" de ma contribution.

Je vous remercie d'ajouter ma page au portail.

(Je vais essayer de ne pas trop vous "gon...er" avec mes règles old school d'orthographe).

Cordialement, Pniquet Pniquet (discuter) 26 octobre 2024 à 13:05 (CEST)

Voilà, c'est fait.

C'est surtout moi qui vais essayer de ne pas vous dégouter avec ma dysorthographie, et je peux vous assurer que c'est très rassurant de savoir que vous veillez.

Cordialement

Christian28TMA (discuter) 26 octobre 2024 à 14:33 (CEST)

C'est quoi cette requête/histoire contre moi ?

Bonjour Christian 28TMA,

Un utilisateur Durifon s'enerve et veut me faire bloquer car je n'utilise pas l'appellation de l'agresseur "Kiev" dans nos articles ; comme si on écrivait Saïgon, Bombay, ou Parigi. Les Ukrainiens, agressés, utilisent Kyïv.

On fait quoi ? Je suis exclu ?

Cordialement, Pniquet Pniquet (discuter) 28 octobre 2024 à 09:19 (CET)

@Pniquet vous aviez tout loisir de répondre au message que j'avais posé sur votre page de discussion. Une longue discussion a eu lieu ici Discussion:Kiev et démontre que, comme le font les sources francophones, Wikipédia doit utiliser la locution Kiev, et non la locution Kiyv, en application de WP:PMS. Durifon (discuter) 28 octobre 2024 à 10:07 (CET)

Bonjour Pniquet , Bonjour Durifon . Je viens de faire un post sur la page de discussion de l'article Kiev : Kyïv ou Kiev.

L'article WP:PMS n'interdit pas l'usage de Kyïv dans les articles, il recommande l'usage de Kiev dans le titre de l'article sur la ville.

Depuis la chute de l'URSS, le nom officiel de la ville est Kyïv et non Kiev, de la même manière que le nom de la seconde ville de la Fédération de Russie est Saint-Pétersbourg et non Leningrad, ou encore le nom de la plus grande ville du Viêt Nam est Hô Chi Minh-Ville et non pas Saïgon.

L'usage de la dénomination de la ville utilisé par l'agresseur : Kiev (en russe : киев) n'est pas neutre du tout et prend résolument le parti de la Russie. Il convient donc, dans les articles traitant de la guerre russo-ukrainienne, d'utiliser Kyïv et non pas Kiev dans de nombreux articles.

En revanche, utiliser Kyïv ne s'impose pas sur un article sur le métro de Kiev, puisque ce n'est pas un article qui parle du "différend" territorial et linguistique qui oppose la Fédération de Russie à l'Ukraine.

Pniquet, en accord avec la neutralité des articles de Wikipédia, utilise la dénomination officielle de la ville, et il a raison de le faire dans les articles traitant de la guerre russo-ukrainienne. Il doit seulement vérifier que la dénomination est la même dans tout l'article, et qu'on ne trouve pas dans une section Kiev et dans une autre Kyïv.

Si Durifon préfère quand il contribue utiliser Kiev, c'est son droit, mais il doit bien comprendre qu'une phrase du genre : "Les forces de Kiev reculent devant les forces de Moscou" n'est pas neutre, ce qui contrevient au principe de neutralité de Wikipédia.

Qu'on le veuille ou non, le nom de la ville est Kyïv, et la langue officielle de l'Ukraine est l'ukrainien. Il n'y a donc aucune raison d'interdire l'usage de Kyïv dans les articles, de même qu'en l'absence de consensus pour l'utilisation dans le Wikipédia francophone de l'un ou l'autre terme, il n'y a pas lieu d'interdire le terme Kiev qui retranscrit la prononciation de l'agresseur de l'Ukraine.

Christian28TMA (discuter) 28 octobre 2024 à 20:08 (CET)

Non, vous avez tord. Ce qui prime sur Wikipédia, c'est le terme qu'utilisent les sources francophones en majorité, et en l'espèce c'est Kiev. Votre point de vue est un point de vue orienté (Kiev est le terme utilisé par l'agresseur), qui ne correspond pas à la réalité (Kiev est surtout le terme qui a toujours été utilisé en français). C'est la raison pour laquelle Pniquet a été bloqué pour une semaine. Durifon (discuter) 28 octobre 2024 à 22:33 (CET)

bonjour à vous aussi  Durifon :

Non, vous ne pouvez pas dire que l'usage du nom officiel d'une capitale est orienté et que l'usage du terme utilisé par un envahisseur est neutre.

D'autre part, vous ne pouvez pas dire non plus que l'usage de Kiev est plus utilisé que Kyïv, parce que l'usage de Saïgon est plus utilisé dans les sources francophones que Hô Chi Minh-Ville, pourtant Wikipédia utilise Hô Chi Minh-Ville, parce que c'est le nom officiel de la ville.

L'argument comme quoi Kiev a toujours été utilisé en français ne tient pas la route non plus, Leningrad aussi a toujours été utilisé en français, avant que le régime politique ne change en URSS. Mais Wikipédia utilise le nom officiel de la ville.

La réalité, c'est que le nom officiel de la capitale ukrainienne est Kyïv depuis plus de 30 ans.

Pour ma part, je suis comme les Ukrainiens en Ukraine, je considère que le nom officiel est Kyïv, mais je n'impose ni Kyïv, qui est le nom correct, ni Kiev, qui est l'ancien nom : les deux noms sont admis en Ukraine, et il serait bon que nous en fassions autant, sans chercher à imposer le nom ukrainien officiel, et sans chercher non plus à imposer le nom que l'agresseur russe veut imposer par la force des armes.

Allez-vous, selon le même principe, imposer le nom russe de la ville ukrainienne de Kharkiv ? Nous sommes exactement dans le même cas, les sources francophones citant Kharkov sont plus nombreuses, si l'on compte les sources depuis Catherine la Grande.

En général, on utilise le dernier nom officiel : Saint-Pétersbourg, Hô Chi Minh-Ville, etc. Il n'y a que pour la capitale ukrainienne que cela pose débat.

Je vous invite à lire cette source francophone : Kyiv : Cathédrale Sainte-Sophie

Christian28TMA (discuter) 28 octobre 2024 à 23:32 (CET)