Chtit draco

Archives 1 : jusqu'au 30 septembre 2006

---

Participation à la Roue du Temps

Salut, j'aimerais bien te donner un coup de main sur l'article la Roue du Temps comme je l'ai spécifié sur la page de discussion de l'article. Ca te branche ?

Turbo youpi 21 septembre 20006

J'ai commencé le boulot sur les Réprouvés par Ishamael. Tout n'est pas encore fini (faut dire, y en a à dire des choses sur le gaillard !) mais j'aimerais ton avis sur l'article d'un p'tit nouveau.

--Turbo youpi 25 septembre 2006 à 21:23 (CEST)

Ca me parait bien, droit à l'eesentiel. J'ai juste remplacé l'appelation "Hall des Servants" par "Chambre de l'Assemblée des Serviteurs" (dénommination utilisée dans les livres français. Par contre, comme tu l'as certainement vu sur les pages que j'ai écrites sur les Réprouvés, j'ai du innover sur la traduction de certains termes qui ne sont pas encore pas apparu dans les traductions françaises. En tout cas ça avance, à deux on carbure bien !

--Turbo youpi 29 septembre 2006 à 18:35 (CEST)

ok merci, je vais continuer la traduction des autres sections de cette page petit à petit et bon boulot sur Ishamael!! ;)

Pas de problème pour l'innovation des mots en français, mais p-e faudrait-il mettre une note l'indiquant? (va voir Aide:Notes et références si tu n'es pas familier avec cela)

chtit_dracodiscut 29 septembre 2006 à 18:40 (CEST)

WikiProject Belgium

Salut,

j'ai pris l'initiative de créer un project sur le Wikipedia Anglais: WikiProject Belgium, si tu veux contribuer vous êtes vraiment bienvenu! Je crains un peu que nous manquons des contribueurs Wallons et Francophones...

Steven Fruitsmaak (Répondre) 1 octobre 2006 à 01:58 (CEST)

Nouvelles espèces

Bonsoir et merci pour ton message. Il n'y a pas de problème pour renommer ces articles. Au contraire, c'est quelque chose que j'aurais déjà dû faire depuis que je me suis rendu compte que je transgressais une convention, et que je n'ai pas encore fait par négligence. Il y a une autre raison : mon idée initiale était de lister dans ces articles non seulement les nouvelles espèces (de vertébrés principalement) décrites, mais aussi les nouvelles espèces découvertes (et en attente de description scientifiques, ce qui met parfois plusieurs années). Par conséquent, le titre "Liste des nouvelles espèces de ... décrites entre ... et ..." n'était pas tout à fait adéquat. Je pense pour finir qu'un titre + long serait en fait trop long et qu'on peut en rester à la modification en cours. J'avoue que ta proposition de t'en charger me ravit car je n'aime pas trop ce genre de manipulations, mais si ça te barbe, je le ferai qd même à mon rythme, qui n'est pas très rapide. En ce qui concerne l'intro, tu as tout à fait raison, il faudrait que le texte ne figure qu'à un endroit. L'article de présentation du sujet existe bien, il s'appelle Nouvelles espèces et est donc lui aussi à renommer. Il contient lui aussi le même texte que j'ai mis en intro dans les autres articles. Mon idée était de mettre ce texte dans un modèle et d'appeler ce modèle dans chacun des articles, mais là j'avais un scrupule quant à la difficulté possible pour certains contributeurs d'acceder un modèle pour le modifier. Voilà où j'en suis. Je suis preneur de tes idées ou propositions. Pour l'article Nouvelles espèces, je pense que "Nouvelle espèce biologique" conviendrait, tu peux le faire aussi si tu veux. Merci en tout cas de passer par le dialogue. J'apprécie beaucoup cette façon de faire plus constructive mais qui n'est malheureusement pas toujours la règle. - Archipel (►discuter) 1 octobre 2006 à 21:42 (CEST)

Resalut :)

Tout d'abord, ca ne me pose aucun problème de renommer ces articles moi-même, ca m'arrive de m'embeter et ne pas savoir quoi faire, donc je le ferai ASAP(peut-etre pas durant la semaine, j'ai cours) :)

Pour les titres d'articles, je peux mettre Liste de nouvelles espèces de ... découvertes entre ... et ... si ça te convient mieux, dis moi quoi ;)

Concernant l'introduction répétée dans chaque article, tu pourrais l'intégrer dans un nouvel article (ou juste renommer Nouvelles espèces - je peux le faire si tu veux aussi ;)) et mettre une intro pointant vers cette article, par exemple : « Cet article recense les [[Découverte d'espèces|découvertes de nouvelles espèces]] de ... entre les années ... et ... »

L'article Découverte d'espèces (nom à revoir) étant un article ne traitant que des types/modes/façons de découvertes de nouveaux animaux.

Qu'en penses-tu?

PS : de rien pour le passage au dialogue, je trouve qu'il est normal de discuter avec l'auteur d'un article pour des modifications de cette ampleur (et il est en effet dommage que tout le monde n'y pense pas, mais ainsi est faite la wikipédia) :)

chtit_dracodiscut 1 octobre 2006 à 22:16 (CEST)

OK, si tu veux bien te charger des renommages ("Liste des nouvelles espèces d'...décrites entre ...et..." et, pour Nouvelles espèces "Nouvelle espèce biologique"), je me charge de mon côté de modifier toutes les intros. Tu trouveras la liste des articles dans Nouvelles espèces (à la fin), ou dans ma page Utilisateur - Archipel (►discuter) 1 octobre 2006 à 22:40 (CEST)

Dutch message on your userpage@NL.WP?

Bonjour! I left you a message at your talkpage, but I will repeat it here: If you want, I can maybe tweak your message in Dutch a bit. I helped several interwiki-users with a Dutch text on their Dutch userpage. Example? Greetings, MigGroningen 16 okt 2006 21:42 (CEST)

Done! Have a look nl:Gebruiker:Chtit_draco. It wasn't much, it was actually quite good, so only minor things. 'Praten' and 'spreken' are almost the same words, for example, but I replaced one for the other because it just sounds better. Oh, I also placed a small Dutch message at your Dutch talkpage. Hope to see a lot of usefull interwikilinks to the french wikipedia. Salut, MigGroningen 17 octobre 2006 à 11:11 (CEST)

''merci enormément d'avoir céer un site comme celui la il m'aide beaucoup dans mes études''''''''

Message éléctronique.

Merci beaucoup pour le message de bienvenu. J'ai déjà déposé une contribution sur Wikipédia (Caldeira de Yellowstone), mais à ce moment là j'ignorais presque tout du projet, de sa "charte", des questions de forme, etc. J'espère m'accoutumer rapidement.

Je sais que cette version est francophone. Cependant, je voudrais insister sur le fait que le mot courriel pour courrier électronique (à la place du mot anglais E.Mail) est canadien et pas français. Depuis la réforme qui a eu lieu alors que M. Toubon était Ministre de la culture, E.Mail est traduit en français par MEL (mél) pour Message ELectronique. Cette dénomination présente le grand avantage de se prononcer quasiment comme l’abréviation «mail» très largement utilisée en France à la place d’E.Mail, ce qui n’est évidemment pas le cas de courriel qui n’est qu’une traduction presque littéral du mon anglais. Si ce point a été discuté et qu'un consensus c'est fait autour de courriel, j'en prends acte. Si non, je propose que nous utilisions plutôt le vocable de "mél".

Bien cordialement.

Supermotard

Salut!

Tout d'abord, de rien pour le message ;)

Ne t'inquiète pas, tu t'accoutumeras rapidement! Je n'ai personnellement jeté un coup d'oeil à ces chartes qu'après avoir déjà bien contribué. L'idéal c'est de regarder un peu sur les articles comment le tout est fait et la compréhension de la syntaxe viendra toute seule, avec l'aide de l'aide (à part peut-être pour les choses plus compliquées - tableaux et modèles) et n'hésite pas à poser des questions (à moi, d'autres contributeurs ou sur le Bistro).

Pour le mail, mél ou courriel, va plutot faire part de tes remarques sur Discussion_Modèle:Bienvenue (le modèle {{Bienvenue}} est celui que j'ai mis sur ta page pour t'accueillir, avec quelques modifications pour le personnaliser ;)). Cependant, note bien que Wikipédia-fr n'est pas "française" du point de vue de la France mais bien de la langue française (je suis moi-même belge et il y a nombre de Québecois,...). Le terme MEL (que je n'ai pas ailleurs jamais rencontré) a peut-être été "officialisé" en France mais il reste qu'il ne doit pas être très fréquent, contrairement à courriel qui est quand même plus répandu. Enfin, je ne vais pas m'étendre la dessus, la langue française c'est pas mon fort, va plutot faire part de ton avis sur Discussion_Modèle:Bienvenue. ;)

Amuse toi bien surtout sur Wikipédia et bonnes contributions!

chtit_dracodiscut 19 octobre 2006 à 17:44 (CEST)

PS : quand tu signes sur une page de discussion, utilise les 4 tildes (~~~~), cela inscrit automatiquement ton nom d'utilisateur, avec un lien vers celui-ci et ajoute la date d'enregistrement de ton message;)

Merci de ton acceuil

Bonjour Chtit draco ,

merci pour ton message de bienvenue sur Wikipedia et tout les renseignements /liens qu'il contient . Pour l'instant je me contente juste de modifier les articles qui m'interressent dans un sens d'apporter des précisions ou d'améliorer certains passages . ces premières modifications portent sur mon métier Cariste, un conducteur de Chariot élévateur et des articles conexes Fourche et Palette de manutention .

J'ai l'intention de participer à des projets tel que Industrie du bois et Chaîne de production , mais je suis plutot effrayé à l'idée de créer un article complet . Je ne maitrise pas bien l'utilisation de titre 1 , titre 2 , etc... en cascade et la structuration de l'article . Si je crée une ébauche d'entrainement dans le Bac à sable , est-ce que je pourrai le transférer sur une page , ou est-ce que je devrais tout réécrire ensuite sur la nouvelle page ?

Merci d'avance pour tes tuyaux ! Caristo_2

Salut!

De rien pour le message, ce fut un plaisir ;)

C'est une bonne idée de commencer par de petites modifications, tu pourras t'habituer à la syntaxe de Wikipédia de cette façon, et assez rapidement. Pour les niveaux de titre, c'est assez simple en fait :

• ==Sous-Titre==
• ===Sous-sous-titre (titre de section)===
• ====Titre de paragraphe (rarement utilisé)====
• ==Sous-Titre suivant== et ainsi de suite

Note que le Titre principal est celui de la page et qu'il ne faut pas l'indiquer.

Si tu veux créer un article et pouvoir tester un peu tout en meme temps, l'idéal est de créer une sous-page à ta page utilisateur (Utilisateur:Caristo 2/Nom de la page par exemple). De cette façon, elle ne sera pas supprimée (le bac à sable est "vidé" toutes les heures par un bot) et tu pourras tout expérimenter sans créer de dégats ;)

Une fois que l'article te conviendra, tu n'auras plus qu'à tout recopier sur une nouvelle page de l'encyclopédie, ou tout simplement renommer la page (bouton en haut à droite d'un article).

Tu peux aller voir Aide:Comment créer une page et Aide:Comment rédiger une page (très basique, va voir sur Aide:Syntaxe pour plus d'infos, où les niveaux de titre sont expliqués d'ailleurs si tu n'as pas compris mon explication)

Voilà, si tu as encore des questions n'hésite pas me les poser à moi, ou à un autre contributeur, voire sur le Bistro. Si tu veux que je passe en revue une de tes créations, pas de problème non plus il n'y a qu'à demander!

chtit_dracodiscut 19 octobre 2006 à 22:27 (CEST)

Bonjour Chtit draco,

Tes conseils me sont vraiment utiles et j'ai commencé à rédiger des articles qui ne sont pas terminés Industrie du bois et chaîne de production et d'autres de danse traditionnelle .

Je suis tombé sur un article : Scie à ruban qui contient une blague. C'est moi qui ai mis un sous-titre blague , en attendant un avis sur la supression de ce passage qui a été écrit sous adresse IP . Je compte réviser et étoffer cet article et je te demande l'autorisation de supprimer le paragraphe blague , qui à mon avis n'a pas sa place dans un article encyclopédique .

à bientot ! Caristo 2 5 novembre 2006 à 20:54 (CET)

Modèles principaux

Si ce modèle ne vous plait pas : Voilà la solution !. Inutile de se chamailler pour des histoires de taille de tableau, vous pouvez faire autant de modèles que vous voulez : des petits, des grands, des longs, des larges, des "à pois" ou "à raillures", je m'en fout ! Mais ne me parler de "concertation" en essayant de m'imposer d'office votre point de vue, sous prétexte que personne ne s'en n'ai plaint jusqu'ici ! Pj44300 27 octobre 2006 à 03:10 (CEST)

Légende fantastique

Salut,

Vu le contenu actuel des deux catégories, transvaser le contenu de Catégorie:Créature légendaire dans Catégorie:Créature fantastique comme tu le suggères est une bonne idée. Aucune distinction pertinente n'est en effet effectuée, autant garder la cat la plus répandue. L'autre peut être supprimée àma. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 novembre 2006 à 19:44 (CET)

Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 novembre 2006 à 21:24 (CET)

Oulà, je sais pas ce que vous venez de faire mais la Catégorie:Créature légendaire était destinée à faire une distinction entre les créatures de la littérature fantasique (Orques de Tolkien, wookies de Starwars...) et les créatures des légendes traditionelles (fées, dragons...). — Tavernier 1 novembre 2006 à 21:36 (CET)

vote label alternatif

Salut, amha, il faudrait remplacer ton L par un I. A+ Ceedjee ^contact 6 novembre 2006 à 09:36 (CET)

C'est fait, merci! chtit_dracodiscut 6 novembre 2006 à 16:43 (CET)

mort subite

mort subite merci pour ta contrib si rapide (trop à mon goût, j'avais glissé qq blagues qui sont maintenant dans les oubliettes de l'historique). En général je fais des contrib sérieuses mais de tps en tps je me lache!! A plus Macassar 9 novembre 2006 à 14:29 (CET)

Infoboxlivre

Bonjour. J'ai vu sur l'article des Bienveillantes l'emploi de l'infoboxlivre : je crois que tu as initié cela. Bravo ! ce sera un outil pratique. Il faudrait donner à cette infobox plus de visibilité (par exemple info sur le portail littérature à la rubrique "articles récents" et/ou ailleurs ? à voir...

Questions :

• je n'ai pas pu enregistrer le titre français pour Le désert des Tartares, comment faire ? Comment est prévu l'affichage des drapeaux des pays d'origine ?
• Y a-t-il un moyen plus commode que le copié-collé de la fiche livre pour utiliser la box ? Merci. PRA 12 novembre 2006 à 12:04 (CET)

Merci pour ta réponse ultra-rapide. J'ai réessayé de placer le titre français dans la fiche du Désert des Tartares : impossible (apparemment ta tentative avait également échoué ). J'ai fait un autre essai sur Des souris et des hommes : même échec ! Qqch m'échappe.

• Question subsidiaire : il semble impossible de mettre les titres en italique comme le veut la règle typographique. Que peut-on y faire ? Merci encore de ton aide. PRA 12 novembre 2006 à 18:14 (CET)

OK,je vois. Je m'attendais à voir figurer une deuxième fois le titre français en dessous de "version française" ce qui serait certes redondant mais peut-être pratique, mon attente étant sûrement partagée par d'autres. Merci encore. PRA 12 novembre 2006 à 22:38 (CET)

Infoboxlivre suite

Je voudrais continuer notre échange en te faisant quelques suggestions :

- déplacer le "genre" dans la partie "version originale" puisque cette info s'applique à l'oeuvre dès l'origine.

- comme seuls les champs remplis apparaissent sur la page (à voir d'ailleurs le champ "éditeur" qui semble échapper à la règle), je propose de compléter la liste pour adapter la box aux pièces de théâtre. On pourrait ajouter (dans la partie version originale et dans la partie version française) deux champs : a/ 1ère représentation b/ metteur en scène. Je ne sais pas si un 3° champ "théâtre" (par exemple "Comédie Française") ou "ville" (ex. "Avignon", "Saint-Pétersbourg"…) serait envisageable : à la fois utile et lourd ?

Essayons avec La Cerisaie : comédie en 4 actes d'Anton Tchekhov créée à Moscou en 1904 au Théâtre d'Art par Stanislavski. Pour la France : création au Théâtre Marigny à Paris en 1954 par Jean-Louis Barrault dans une traduction de Georges Neveu. A voir. Merci.PRA 14 novembre 2006 à 17:51 (CET)

Toujours aussi disponible, bravo et merci ! Qques éléments de réponse :

• Je ne vois pas bien la place que tu indiques pour le champ "genre" : immédiatement en dessous de la date de parution ? Cela devrait convenir.

• Ajouter le champ "Prix littéraires" me semble peu utile : ceux-ci ont une fonction surtout commerciale et ne concernent que les œuvres modernes, pour une part oubliées d'ailleurs et ne méritant peut-être pas un article urgent… Mais pourquoi pas ?

• Pour les pièces de théâtre, je pensais les traiter comme des œuvres littéraires en n'ajoutant que quelques champs à l'infoboxlivre car pour une bonne part ce sont des œuvres éditées mais avec les spécificités de la représentation en plus.

Une infobox propre conduirait à considérer les pièces comme relevant d'abord du spectacle avec des informations lourdes (différentes mises en scène - comédiens - musique de scène - créateur des décors…) : ce qui a son intérêt bien sûr et pourrait faire l'objet d'une autre box à élaborer avec les "théâtreux" alors que celle dont nous parlons est du domaine des "lettreux" qui me concerne davantage. Quelques aménagements suffiraient. A suivre. PRA 14 novembre 2006 à 18:51 (CET)

Ne t'excuse pas pour le temps de réponse ! Je ne prends pas le Thalys !

• J'approuve la réserve sur les prix littéraires : en plus quels prix considérer ? seulement les très connus ? La partie rédigée contiendra l'information si le contributeur veut l'introduire.
• Place du "genre" : je pense que l'information est importante (même si la qualification est parfois délicate) et, après réflexion, la placer en première position me semble une bonne solution. Il y aurait en plus uniformité entre les œuvres françaises et les œuvres traduites et on peut considérer que les champs suivants constituent un ensemble factuel homogène. Essayons.
• Pour le moment les pièces de théâtre sont traitées comme les autres œuvres. On peut envisager dans l'avenir une deuxième partie d'article consacrée aux aspects-spectacle pour des données comme l'historique des mises en scène, des comédiens, etc., avec une seconde box spécialisée placée en regard de cette éventuelle 2° partie ? Mais les informations risquent d'être complexes à définir et trop riches : l'infobox en perdrait son aspect pratique : voir en un bref regard les données de base. Mais ce n'est que mon avis.
• Je pense donc que l'on pourrait essayer avec d'ajouter à l'infoboxlivre 3 champs, placés après la date de parution (version originale et version française) :

- date de la 1ère représentation / - metteur en scène / - ville et théâtre (un seul champ car l'information n'est pas toujours facile à trouver).

Je reprends mon exemple : La Cerisaie : comédie en 4 actes d'Anton Tchekhov créée à Moscou en 1904 au Théâtre d'Art par Stanislavski. Pour la France : création au Théâtre Marigny à Paris en 1954 par Jean-Louis Barrault dans une traduction de Georges Neveu. De nouveau merci.

Révocation?

Salut! Je viens de recevoir un avertissement avec ton nickname. Cet avertissement me dit de faire attention lorsque j'ajoute des liens externes.

Où est le problème, je ne suis pas un utilisateur régulier de wikipedia alors j'aimerais savoir ce qui me vaut cet avertissement.

Merci :)

Réponse ici

Essai infobox

Bonjour. J'ai essayé l'infobox pièce de théâtre avec La Cerisaie, Tartuffe et Cyrano de Bergerac :l'essai est globalement concluant. Les mentions "date de publication" et "éditeur" restent affichées alors que ces informations sont difficilement disponibles et de peu d'intérêt le plus souvent. Peut-on y remédier ? Il y a aussi des pb de mise en page avec une palette inamovible pour Cyrano mais ce n'est pas la box qui est en jeu. A voir.

Bon travail ! PRA 16 novembre 2006 à 17:18 (CET)

Merci de ton intervention.

L'histoire littéraire ne retient que la date de la première représentation d'une œuvre de théâtre (sauf cas particuliers, comme pour les oeuvres de Musset par exemple). Pour cette raison la date de publication est difficile à connaître et le champ restera très souvent vide. A cela s'ajoute les fréquentes retraductions des pièces lors de nouvelles mises en scène et de nouvelles publications (avec un nouveau nom de traducteur) reprises dans les éditions de poche : on est vite dans un guêpier (pour La Cerisaie par exemple)… Je penche toujours pour le non affichage permanent. Amicalement.PRA 16 novembre 2006 à 18:36 (CET)

info box livre

salut Je crois comprendre que tu es l'auteur de l'infobox livre, une excellente idée. Cependant il y a un bug : impossible d'intégrer une image sans faire apparaître du code. Voir Les trois mousquetaires, c'est là que j'ai buté sur le pb.

Y-a-til une syntaxe spéciale que je méconnaîtrais ? amicalement

Anne--Anne 3 décembre 2006 à 12:12 (CET)

Merci de ta réponse. J'ai fait comme dans les autres infoboxes que j'utilise (homme politique, chimie) j'ai mis Image:nomde limage.jpg c'est tout. Après j'ai essayé avec <nowwiki>[[]]</nowiki>, mais ça n'a rien donné. Essaie de faire modifier et de mettre l'image qui est dans l'article à l'intérieur de la boîte. Peut-être que j'ai laissé un espace ou je ne sais quoi. Amitiés, --Anne 3 décembre 2006 à 13:41 (CET)

Sublime. Tu as le droit au titre de dieu vivant de l'infobox. je reviendrai t'embêter. --Anne 3 décembre 2006 à 14:16 (CET)

Vote admin

Fichier:Stalin1.jpg	Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 10:00 (CET)

couche d'ozone

voioa je veux un exposer sur la couche d'ozone et le toru d'ozone et méme sa relattion aevc la pollution et c'est tro urgen merci d'avance je le veu avan le 14 fevrier 2007

Mais oui RM77 24 février 2007 à 13:56 (CET)

Mais non! Le 14 février c'est des roses qu'il faut! et pour ça il suffit d'aller chez le fleuriste chtit_dracodiscut 24 février 2007 à 17:30 (CET)

Dimanche 25 février 2007,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 25 février 2007 à 11:10 (CET)

Bon anniv mon Draco en espérant te revoir actif bientôt ! RM77 25 février 2007 à 14:22 (CET)

Caserne des Wikipompiers - Recensement des volontaires

Bonjour cher collègue !

Tu es actuellement inscrit dans la caserne des Wikipompiers, comme 47 autres volontaires. Mais il apparaît que la plupart des volontaires ne sont plus actifs. D'où l'intérêt d'un recensement pour mettre à jour notre liste.

Si tu souhaites rester Wikipompier volontaire, passer en réserviste ou même te retirer du service, merci de placer ton nom dans la section correspondante de cette page. La liste de la caserne sera mise à jour à la fin du recensement le 20 mars. Adaptes ensuite ton badge en fonction de ton statut {{Utilisateur Wikipompier}} pour les volontaires, {{Utilisateur Wikipompier réserviste}} pour les réservistes et {{Utilisateur ancien Wikipompier}} pour les retirés du service.

Sans réponse de ta part d'ici au 20 mars, nous te placerons automatiquement dans la liste des anciens Wikipompiers retirés du service et adapterons ton badge en conséquence.

Bonne continuation sur Wikipédia

Bapti ✉ 8 mars 2007 à 07:34 (CET)

PS : Peux-tu aussi faire un tour sur notre page principale pour vérifier le statut de feux que tu avais pris en charge ? Merci de les passer si possible en braises ou mieux en éteint (un archivage collectif sera effectué prochainement).

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:45 (CEST)

Dame Nijô

Merci d'avoir rajouté le wikiquote mais je trouve déplacé d'avoir retiré les références bibliographiques de l'article. Quel est le problème ? Les autres auteurs ont les ISBN... Ceridwen =^.^= 23 avril 2007 à 16:44 (CEST)

C'est aussi pour éviter les francocentrismes et en effet pour pouvoir insérer les différentes éditions. L'actuelle est récente, c'est un gros volume qui coute (très) cher et il est donc possible d'avoir une sortie en poche. D'autre part, l'insertion de l'ISBN est très utile pour faciliter les recherches du-dit volume. Les moteurs de recherche, par exemple, des magasins en ligne ne sont pas toujours efficace. L'ISBN est une référence plus sûre que le titre pour accéder à l'ouvrage. Donc conserver au moins l'ISBN est important selon moi. Voilà mes justifications ! Sinon merci toujours pour l'ajout du wikiquote, j'y ai pas pensé après la création de la page. Ceridwen =^.^= 23 avril 2007 à 22:04 (CEST)

Bonjour ! L'article Caristo 2/Palette à dés est l'ébauche de ton article (très bien fait, au demeurant ..) Palette à dés. Peux tu en demander la suppression ? Merci. --Alain83 1 mai 2007 à 18:49 (CEST)

Dumas gastronomie

Bonjour, Pour répondre à ta question (Je ne suis pas responsable de la cat. gastronomie dans l'article dumas mais je la trouve pertinente) Dumas a écrit un livre de cuisine resté célèbre. Tous les gastronomes le connaissent Cordialement --Anne 7 juillet 2007 à 10:08 (CEST)

Quel livre ? Si on ne précise pas un peu la catégorie dans l’article alors la catégorie ne doit pas être utilisée. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 octobre 2008 à 21:16 (CEST)

math 4h 5e technique compta

bjs je cherche qqu qui pourrais m'indiquer des sites ou je pourrais trouver de la théorie et/ou des excercices sur :

- les puissances à exposant fractionnaires - progression arithmétique, géométrique - logarithmes - fonctions et graphiques - fonctions usuelles - limites et asymptotes - fonctions dérivées - equation du 1er et 2e degré

merci

(Info: etudiant de 5e technique comptabilité, Belgique)

Bonjour,

Je ne connais pas particulièrement de sites de mathématiques, mais tu peux toujours aller voir sur la Wikiversité (et plus précisément sur la faculté des mathématiques), qui est un projet-soeur de Wikipédia. Sinon, jette également un coup d'oeil sur le portail des math de Wikipédia même. Enfin, n'oublie pas que Google est ton ami!

Bye et bonne continuation! chtit_dracodiscut 17 juillet 2007 à 20:13 (CEST)

Infobox artiste

Tout cela me parait excellent ! Concernant le lexique, "Activité" me paraitrait plus parlant que "Domaine". Une scission de "Formation" et "Maître" me semble également désirable, ces deux items étant susceptibles de recevoir des infos différentes. Une réduction de la taille de la police (comme le modèle d':en) serait également mieux, je pense. Voici une mise en application du modèle : Ludwik de Laveaux. Consulter, si nécessaire, Philippe Nusbaumer, lorsqu'il sera de retour de vacances, serait bien aussi, au vu de ses compétences en la matière. Jaucourt 16 août 2007 à 06:28 (CEST)

Excellent ! J'ai essayé ici : François Masson. "Activité", au singulier peut-être ? Jaucourt 16 août 2007 à 10:21 (CEST)

Superbe travail. Nous pourrons demander son avis à Philippe à son retour. Merci. Jaucourt 1^er Fructidor, An 215 à 08:27 (CEST),

Longueur d'ADN

Salut

C'est vrai tu as raison, la "source" n'est que ce que j'ai pu trouver sur les premiers sites internets en tapant "longueur de l'adn (humain)", ce qui n'est pas vraiment fiable étant donné que ces sites n'étaient pas plus précis que moi lorsqu'ils parlaient de longueur de l'ADN (il s'agit probablement de sites persos donnant des infos de seconde main, enfin tu verras toi-même sur le net). J'enlève cet ajout pour manque de précision, mais il y a tout de même fort à parier que cet information de l'ESRA est fausse (cette longueur paraît tout à fait démentielle pour une seule cellule), Bernard Werber ne précisant rien non plus quant à ce qu'il entend par "longueur de l'ADN". Toi qui es étudiant en biologie, que disent tes cours là-dessus? Ce pourrait être utile pour démêler le faux du vrai. À moins qu'il n'y ait pas de réponse simple à cette question.

Pacifiquement

Redirectionneur Phou

Infobox Musique (artiste)

Salut Chtit draco! Merci pour tes souhaits de rétablissements. Je sais que c'est  Mal de faire ce que j'ai fait, mais comme tu dis ce n'était pas possible de renommer encore, et comme c'était moi l'instigateur de ce nouveau modèle je me suis dit que la l'historique avait moins d'importance. Lors de mon séjour à l'hôpital, quelqu'un a renommé le modèle sans égards à la Documentation, ni la charte graphique intégrée... du coup plus rien ne fonctionne! J'ai pris "panique" et j'ai fait un copier/coller impunément... merci d'avoir fait les démarches pour moi auprès des administrateurs. --Antaya @ - 28 septembre 2007 à 14:16 (CEST)

Salut, c'est encore moi... Je viens de me rendre compte que l'utilisateur R (d · c · b) a aussi renommé la documentation : {{Infobox musique (artiste)/Documentation}}

Wikipédia:Wikipédiens par pays préféré

J'inaugure! (après toi) chtit_dracodiscut 14 octobre 2007 à 23:56 (CEST)

C'est bien, je n'avais pas fini de préparer la page quand tu es intervenu. J'ai remis les # devant nos noms, c'est une bonne idée. Bech 15 octobre 2007 à 00:21 (CEST)

Norbert Gualde

Bonjour,

N'oublie pas de demander une purge d'historique sur WP:DPH lorsque tu révertes un copyvio . Merci--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 11:19 (CEST)

Admin

Bonjour,

Bien que tu n'aies pas voté pour moi, j'espère ne pas te décevoir comme administrateur. N'hésite pas à me contacter en cas de besoin.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 18 octobre 2007 à 17:50 (CEST)

Catégorie:Nuisance apicole

Merci de me l'avoir signalé ^^. Bonne soirée ! Alamandar ^Conférer ? 19 octobre 2007 à 22:24 (CEST)

Goutroux

Bonjour.

Je vois que vous avez apporter des informations intéressantes sur Goutroux. Pourriez-vous siter vos sources ? Merci.

H2o [parlons-en] 21 octobre 2007 à 10:15 (CEST)

Effectivement, c'est un IP qui a fait l'ajout, sans source, hélas... H2o [parlons-en] 21 octobre 2007 à 12:57 (CEST)

Image:Typicalaldol-fr-perso.svg (d · h · j · ↵)

J'ai édité ton fichier svg dans un éditeur de texte. ça venait d'un attribut <tspan style="font-size:75%" id="tspan2530">3</tspan> . A+ ;) --pixeltoo⇪員 25 octobre 2007 à 20:12 (CEST)

Le déroulement en détail?

Merci beaucoup de ton aide! --Untitled0 30 octobre 2007 à 15:33 (CET)

Usurpateur

Merci pour le signalement, en tout cas. Je vais demander un CU tituel, si ce n'est déjà fait. Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2007 à 22:05 (CET)

Marc-Antoine Jacoud

Bonjour. J'ai vu ton message sur la PDD de Grondin. Je me suis posé la même question sur Marc-Antoine Jacoud. Les recherches sur le web n'ont cependant pas été probantes de mon côté car la seule source qui mentionne un lien entre Marc-Antoine Jacoud et le jeu de carte est Wikipedia ! J'ai l'impression que tu as trouvé d'autres infos. De toute façon, il vaut mieux ne rien écrire que de mettre une info fausse. --Laurent N. ^[D] 17 novembre 2007 à 21:43 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. --Hercule bzh

Ta modif sur mon refnec Facebook

= (typo, -date dans refnec qui ne sert à rien (date du jour avec currentday...)) Tu as raison, je n'y connais pas grand-chose en syntaxe avancée, donc j'ai juste gardé le modèle croyant que c'était utile... n'est-il pas possible de changer le modèle avec un (subst) ou un truc comme cela qui insère la date d'édition (c'est bien ça le but ?) --Ofol ^{(moi . ✉)} 2 décembre 2007 à 21:51 (CET)

merci Ô bon génie de la syntaxe. Seul problème, je suis incapable de retrouver l'endroit où j'ai pompé ce modèle pour le corriger, histoire d'éviter d'autres erreurs --Ofol ^{(moi . ✉)} 2 décembre 2007 à 22:30 (CET)

Violation de copyright sur Grandes familles de Fès ?

Je suis à demi d'accord avec cette personne, pour certains noms de famille ex alami, Mrini c'est du copyvo mais pour la plupart c'est des informations d'ordre général connu sur certaines familles qui sont d'ailleurs écrits dans des livres qui leurs sont consacrés, d'ailleurs si on prend les Toledano je ne voie pas ou est le copyvo, Mouna Hachin a écrit un livre mais les informations dessus ne lui appartiennent pas. Je peux vous scanner et vous envoyer les documents pour chaque nom incriminé.Cdlt -- Kafka1 4 décembre 2007 à 19:30 (CET)

Merci pour la proposition, mais visiblement tout est réglé (et de plus je ne connais rien au sujet, je n'ai fait qu'agir comme intermédiaire entre l'IP et le reste de la communauté )

Bye, chtit_dracodiscut 4 décembre 2007 à 23:40 (CET)

Message de Corrivolpi

bonjour et un grand merci pour le redimentionnement de l'image de notre village CASALABRIVA cordialement Message posté par Corrivolpi (d · c · b) le 10 décembre 2007 à 15:37

Pas de problème. La prochaine fois que tu écris sur une page de discussion, n'oublie pas de signer en inscrivant 4 tildes (~~~~). Bonne continuation sur Wikipédia ! chtit_dracodiscut 11 décembre 2007 à 08:03 (CET)

Page sur Eric Jean-Jean

J'ai peur que vous n'ayez pas bien compris ce qu'il c'est passé sur cette page, vous prétendez que j'ai spammé cette page et vous effacez tous les liens sauf le mien... étrange... De plus le lien vers la société moustic productions a été ajouté à la demande d'Éric Jean-Jean lui même, au même titre que pour Jean-Luc Delarue il y a un lien vers son site sur réservoir prod... Vous avez choisi de retirer tous les autres liens... c'est assez étrange tous les liens avait pourtant un lien avec eric, c'était des liens vers son émission de télévision et de radio.... maintenant si vous concidérez que ca n'a rien a faire là , des choses m'échappent ... Je travail avec Eric depuis plus de 14 ans mais si son avis ou le mien ne compte pas ... Sebmarouani (d) 12 décembre 2007 à 19:00 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends pas trop ce que vous affirmez, en disant que "vous prétendez que j'ai spammé cette page et vous effacez tous les liens sauf le mien"… en effet, je n'ai jamais effacé de liens sur la page en question, et vous avez ajouté plusieurs liens (cfr diff), en révertant à plusieurs reprises les différentes personnes qui supprimaient ces liens.

J'ai donc posté mon message pour vous avertir de ne pas rajouter des liens externes à gogo sur Wikipédia, car c'est fort peu apprécié, et surtout de ne pas réverter sans raison mais de préférer la discussion.

Concernant l'admissibilité des liens, j'insisterai juste sur le fait que celui-ci apporte àmha bien peu à l'article, et qu'on admet (ou essaye d'admettre) généralement que des liens vers des sites de référence, apportant un plus significatif à l'article. Une collection de liens vers les différentes réalisations d'un artiste/animateur/... peut vite devenir très lourde. (il suffit d'imaginer ce que ça pourrait donner pour quelqu'un comme Jean-Pierre Foucault!) Un lien vers un site officiel renvoyant vers toutes ces pages serait bien plus facilement accepté, par exemple, ou alors une catégorie sur dmoz.

"le lien vers la société moustic productions a été ajouté à la demande d'Éric Jean-Jean [...] Je travail avec Eric depuis plus de 14 ans mais si son avis ou le mien ne compte pas"

En fait, je vous conseille d'aller lire Wikipédia:Autobiographie, si vous vous impliquez dans des articles vous touchant personnellement d'assez près. L'avis d'Éric Jean-Jean n'a à priori pas de poids sur Wikipédia, puisque cette encyclopédie se veut d'être fondée sur des sources vérifiables et d'être le plus neutre possible.

« Vous l'avez compris, créer un article sur vous-même ou bien intervenir sur un article qui parle de vous est déconseillé. Cette recommandation ne modifie en rien vos droits d'édition : vous gardez les mêmes droits que les autres contributeurs à intervenir sur l'article. Vous pouvez d'ailleurs librement corriger des erreurs ou des faits périmés, tels que votre statut matrimonial, votre emploi actuel, votre lieu de naissance, etc., ou révoquer un vandalisme. Cependant, soyez conscient que si le fait est susceptible d'interprétations différentes, d'autres pourront modifier l'article. »

— Wikipédia:Autobiographie

Voilà, désolé pour la longueur de la réponse, et je préfère insister sur le fait que ce que je vous ai dit juste au-dessus n'a pas valeur d'avertissements ou quoi que ce soit C'est juste dans le but de vous aider à contribuer de manière efficace et communautaire sur Wikipédia, et je continuerai à surveiller l'article, sans révoquer les ajouts/retraits de liens.

Merci, chtit_dracodiscut 12 décembre 2007 à 22:04 (CET)

Justement, le seul lien que j'avais rajouté été un lien vers sa société de productions, les autres liens été la bien avant... vous avez supprimé les liens que je n'avais pas ajouter... bref je comprend votre possition sur la source des contributions et je pense être une source fiable à son sujet, ce n'est pas lui qui a modifié sa propre fiche, je lui ai simplement demandé si je pouvais ajouté un lien vers moustic...

Cordialement, Sebmarouani (d) 13 décembre 2007 à 23:32 (CET)

Comme je l'ai dit dans mon message juste au-dessus, je n'ai supprimé aucun lien sur la page Éric Jean-Jean (cfr l'historique de l'article). Je n'ai en fait même jamais modifié l'article. J'ai uniquement ajouté un bandeau vous informant de l'existence de conventions concernant les liens externes sur votre page, pour vous y informer. Je n'ai rien contre votre lien, et je ne le supprimerai pas de l'article.

Voilà, chtit_dracodiscut 14 décembre 2007 à 14:41 (CET)

Fusion Lucrèce et De rerum natura

Salut,

Tu avais dit, sur la page des demandes de fusion d'historiques, que cette fusion n'était peut être pas une bonne idée, suivant en cela l'avis de Deep silence (d · c · b). Comme elle n'avait pas été faite dans les règles (bandeaux et demande sur PàF), tu l'as revertée. Depuis, je l'ai repostée, dans les règles (Wikipedia:Pages à fusionner#Lucrèce et De rerum natura). 2514 (d · c · b), qui était l'auteur de la première fusion, a argumenté pour. Peux-tu, s'il-te-plait, argumenter à ton tour, puisque tu semblais plitôt opposé à la fusion, afin de faire avancer cette demande dans un sens ou dans l'autre. je t'en remercie d'avance. Jerome66|me parler 13 décembre 2007 à 10:36 (CET)

Traduction

je veux tarduire cet article de l'Anglais

Anas1712 (d) 18 décembre 2007 à 10:55 (CET)

Je suppose que l'article que tu veux traduire est Giulino di Mezzegra ? Comme les versions italiennes et anglaises sont très courtes également (ébauches), je ne pense pas qu'il soit nécessaire de passer par le Projet:Traduction. Donc, tu peux le traduire directement, et ensuite appliquer le modèle {{Traduit de}} dans la page de discussion associée. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me demander !

chtit_dracodiscut 19 décembre 2007 à 08:21 (CET)

Règle des trois révocations

Bonjour Chtit draco,

Merci de visiter ma page Utilisateur:Caristo 2 car il semble que quelqu'un de haut placé m'ai mis un bandeau sans m'avertir des griefs retenu contre moi. Comme rien n'apparait dans l'historique, je fais appel à toi pour avoir quelques explications et de l'aide. Je te souhaite d'agréable fêtes de fin d'année. Cordialement ! Caristo 2 (d) 23 décembre 2007 à 18:59 (CET)

Il me semble que je viens de trouver le lien à l'origine du problème, et je l'ai supprimé. Merci de faire disparaitre, si tu le peux, l'encart qui a été ajouté concernant la règle des trois révocations. Merci de ton aide. Caristo 2 (d) 23 décembre 2007 à 19:11 (CET)

Salut Caristo 2 !

Je n'ai pas compris ton problème, le bandeau des "{{R3R}}" n'est présent nulle part sur ta page utilisateur...est-ce que tu pourrais préciser ton problème ? J'ai regardé l'historique de ta page, et il n'y a que des modifications par toi (jusqu'en octobre, et encore c'est juste un bot qui a corrigé un lien). J'ai également été voir le lien que tu as effacé de ta page utilisateur, la page n'existe plus depuis 10 jours (et je ne vois pas comment un lien rouge afficherait le bandeau des R3R ) elle a en fait été déplacée sur Aide:Catégorie/Travail

Bonnes fêtes à toi aussi ! chtit_dracodiscut 23 décembre 2007 à 22:23 (CET)

Je comprends ta confusion qui n'est pas moindre que la mienne. Il a effectivement disparu maintenant. En fait j'ai bien vu ce bandeau sur ma page, car sinon j'aurais été incapable de t'en parler; j'ignorais son existence, dans le vaste choix d'outils de Wikipedia. C'est bien pour cela que j'ai parlé de quelqu'un de haut placé, c'est à dire qu"il dispose d'outils non-disponibles pour le simple "contributeur" comme moi. Pas de soucis, tout est rentré dans l'ordre . De même que je ne comprends pas qui a modifié ma signature, pour qu'apparaisse un lien (d) vers ma page de discussion. ce n'est pas moi qui ai fait la modif, j'avais vu la méthode dans les pages d'aide un jour, et j'ai été incapable de la retrouver. c'est pour ça que j'avais préparé une syntaxe avec "parlo mi" sur ma page utilisateur. Encore merci d'avoir pris un peu de temps pour examiner mes hallucinations . Caristo 2 (d) 24 décembre 2007 à 16:06 (CET)

Pas de problème. Si le bandeau a effectivement disparu, c'est que probablement il a été ajouté par inadvertance/vandalisme à un modèle que tu utilises sur ta page. Et quelqu'un aurait remarqué le problème (ajout du bandeau sur toutes les pages utilisant le modèle) et corrigé ça

Pour la signature qui a changé, c'est dû au logiciel MediaWiki, qui a changé les signatures par défaut (ça permet d'accéder à la page de discussion de l'utilisateur directement). Tu peux personnaliser ta signature, voir Aide:Signature.

Joyeux Noël en avance ! chtit_dracodiscut 24 décembre 2007 à 16:45 (CET)

Ok ! Merci pour les liens. Caristo 2 (d) 24 décembre 2007 à 16:51 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Wikiversity

Salut Chtit draco. Comme je sais que tu es administrateur et que que ça fait assez longtemps que tu ne contribuais pas à wikiversité. Je me demandais si tu accepterais de renoncer à tes droits d'admin dans la mesure où ton engagement a beaucoup diminué (sauf bien sûr si tu prends une pause bien méritée et que tu penses revenir contribuer régulièrement). Il serait logique, à mon avis, de ne garder des "pouvoirs spéciaux" qu'aux administrateurs qui continuent de contribuer au projet. Cela nous permettrait d'y voir un peu plus clair sur le nombre d'admin (un peu elevée sur la wikiversité francophone). Vivelefrat (d) 7 janvier 2008 à 19:07 (CET)

Ne t'inquiete pas, ce n'est pas urgent, c'etait surtout pour te demander si tu "abandonner" et aussi un peu a te relancer, bonne année a toi aussi . N'hésites pas a revenir su wv Vivelefrat (d) 8 janvier 2008 à 21:55 (CET)

Ayyavazhi

Salut J'ai vu que tu avais pas mal contribué à Ayyavazhi. J'ai traduit douze articles supplémentaires sur la religion, mais la traduction de l'article Ayyavazhi de base est assez incomplète. Pour moi, c'est plus facile de la reprendre quasiment à zéro que de tenter de voir ce qui a été fait et de compléter... Est-ce que tu es toujours dessus ? Est-ce que ça te dérange si je recommence un peu tout ça (en sauvant les passages "évidemment" traduits) ? Philippe Giabbanelli (d) 5 février 2008 à 19:48 (CET)

Salut !

En effet, j'ai contribué à la création de quelques ébauches sur la religion Ayyavazhi il y a quelques temps. Malheureusement je ne contribue plus dans ce domaine-là. Tu peux bien évidemment tout reprendre de zéro pour l'article principal (ou d'autres si tu veux aussi), aucun problème !

Bonne continuation, et bravo pour le travail déjà effectué !

chtit_dracodiscut 6 février 2008 à 10:42 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 14 février 2008 à 22:40 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions. Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET) PS : Et puis un draco et un graoully ça se ressemble

Coucou

Sympa ton petit message d'hier sur le bistrot ^^

Merci, Lilyu (Répondre) 19 février 2008 à 12:35 (CET)

Mais de rien, et merci à toi pour ta chouette image, elle m'a bien fait rire ! chtit_dracodiscut 19 février 2008 à 20:21 (CET)

WQ et parsers

OK, je vais voir ça cet après-midi tant que possible (je suis au FOSDEM à l'ULB). Manuel Menal (d) 23 février 2008 à 10:57 (CET)

HAPPY BIRTHDAY

Lilyu (Répondre) 25 février 2008 à 00:12 (CET)

Passe une bonne journée :) Lilyu (Répondre) 25 février 2008 à 07:27 (CET)

Bon Anniversaire de même :-) --Nebula38 ^☎dring☎ 25 février 2008 à 20:06 (CET)

Relance

Salut chtit draco, je suis désolé de te rederanger. Je ne veux surtout pas paraitre envahissant mais je t'écrit pour te relancer sur ton abandon des stauts d'administrateur sur wikiversity. Encore désolé de te déranger Vivelefrat (d) 6 mars 2008 à 17:37 (CET)

Chimie box

Il serait bon en effet de travailler sur ces boites d'autant que tu oublies l'infobox médicament : {{Pharmacologie}}. Je n'ai pas compris pourquoi ses boites n'étaient basées sur les mêmes modèles de base et en conglomérant les différentes parties spécifique (propriété chimique, nomenclature, propriété physique, schéma ...) (comme les {{Taxobox végétal}} et {{Taxobox animal}}). J'ai réaliser les Modèle:Géobox/Documentation sur ce principe mais sans obtenir de succès. Vincnet G (d) 8 mars 2008 à 11:09 (CET)

Salut !

Je n'ai pas oublié l'infobox Pharmacologie, je garde juste son intégration pour la fin, parce que ça va être du gros boulot :-) et aussi j'ai demandé sur Discussion_Portail:Médecine ce qu'ils pensaient d'une éventuelle fusion, sans réponse jusqu'à présent... Je le ferai sans doute courant de cette semaine si je trouve le temps.

Pour la structure complexe de ces boites, c'est en fait parce qu'au début les parsers functions (if, switch,...) n'étaient pas implémentées, d'où la nécessité de séparer en plein de petits modèles (du moins d'après ce que j'ai compris). Pour le modèle pharmacologie, il est relativement récent et était une première tentative de refonte des chimieboxes apparement...qui n'a jamais quitté les molécules pharmaceutiques.

Concernant le modèle Géobox, je ne comprends pas trop ton problème, si c'est technique n'hésite pas à me demander hein

Voilà, désolé pour la lenteur de ma réponse... chtit_dracodiscut 10 mars 2008 à 22:40 (CET)

Non il ne s'agit pas d'un prb technique. Je pense que les groupes sont pratique et rendent plus lisible les pages ou sont placés ces modèles, ensuite qu'il est possible de créer des modèles plus spécifique en utilisant les modèles de base. Vincnet G (d) 10 mars 2008 à 22:48 (CET)

Révocation

Salut, je me suis permi de révoquer une modif par une IP sur ta page de discussion car je l'ai interprétée comme du vandalisme. Si ce n'est pas le cas, signale-le-moi . - Nebula38 ^☎dring☎ 3 avril 2008 à 21:50 (CEST)

C'était en effet du vandalisme, merci pour ta vigilance… d'autant plus que j'étais en vacances/blocus loin de chez moi ! chtit_dracodiscut 5 avril 2008 à 22:31 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 13:13 (CEST)

Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:13 (CEST)

Wikiquote

Salut. Merci d'être venu me le dire ici J'aurai effectivement dû penser qu'on ne pouvait pas laisser des citations sans source, mais j'avais complètement oublié où j'avais lu celles-ci, donc il a fallu que je les cherche un peu... Philippe Giabbanelli (d) 4 juin 2008 à 17:39 (CEST)

Haslam rapporte des citations que McCheyne. On ne sait pas où, on ne sait pas comment, mais ce sont ses "citations". Le problème est que ça peut provenir de prêches et que dans ce cas là elles se trouvent dans des livres, mais ils ne sont plus publiés depuis un bon siècle et ne sont pas non plus en lignes. On peut trouver les mêmes citations attribuées à McCheyne à divers d'autres endroits mais la provenance est toujours du genre évasive. J'ai choisit le type "article" parce que c'est encore le référencement le plus sérieux qu'on pouvait peut-être y faire. A quoi est-ce que tu penses comme alternative ? Philippe Giabbanelli (d) 4 juin 2008 à 23:12 (CEST)

si ta source est un livre Il est clairement indiqué qu'en l'état, la source est prise des notes d'une conférence donnée à une école d'été. Ce sont des notes privées, et pas des proceedings donnant des publications. Comme je te disais, ça peut venir de prêches ou d'à peu prêt n'importe où, donc aucune idée sur la date et lieu où McCheyne l'a prononcé; à tout casser, on peut dire Dundee comme c'était sa principale église. Je suis content avec le modèle actuel, personnellement, mais merci pour les propositions Philippe Giabbanelli (d) 6 juin 2008 à 19:46 (CEST)

Infobox livre

Salut chtit draco. Je tenais tout d'abord a te féliciter pour ton modèle qui est claire et pratique et de plus me permet d'insèrer quelques informations utiles et illustrations (ce dont WP manque un peu côté livre). Est ce que tu pourrais rajouter à celui-ci, une entrée format qui permettrai pour les éditions anciennes de l'indiquer in-12, in-8, 170x150mm, ... Cela serait bien pratique du fait que les libraires ou imprimeurs de l'époque avait régulièrement l'habitude de faire paraitre leurs éditions dans ces deux formats et cela permet souvent de différencier éditions originales et réimpressions. Je te remercie. --Faman (d) 5 juin 2008 à 16:39 (CEST)

Salut Faman !

Pour ta demande, pas de problème, je peux m'en charger. Je me demande juste où est-ce que tu préfèrerais que je place ce nouveau champs? Dans la partie Version originale ou Version française? Et est-ce que ce champ contiendrait bien les formats mentionnés sur Reliure#Les_formats? (pour un lien sur le titre du champs)

À la prochaine! chtit_dracodiscut 6 juin 2008 à 14:28 (CEST)

Ok, merci. Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par partie Version originale ou Version française, je ne vois pas bien a quoi cela correspond. Si tu pouvais m'expliquer? par contre oui les formats correspondent bien avec ceux mentionnés sur Reliure#Les_formats pour le lien.

Je pense qu'il serait aussi intéressant d'intégrer la date du privilège, la date de l' approbation, la date de l' achevé d'imprimer et les signatures "A-P4" par exemple. Comme ça cela serait bien complet. Dis moi ce que t'en pense?

Merci.--Faman (d) 6 juin 2008 à 22:35 (CEST)

Création d'un chapter local Wikimedia BE

Bonjour,

Suite à une discussion lors de la dernière wikirencontre à Bruxelles, je relance le sujet de création d'un chapter local Wikimedia BE.

Dans ce cadre, je souhaiterais savoir :

1. si tu es toujours intéressé
2. dans que mesure souhaites-tu t'y investir
3. si tu disposes d'informations qui ne sont pas publiées sur meta. sur le statut du projet
4. si tu es en mesure de traduire en néerlandais un message à publier sur nl. afin de mesurer l'intérêt de cette proposition.

D'avance, un grand merci. --Dereckson (d) 1 septembre 2008 à 23:22 (CEST)

Projet chimie

Salut, je compte nettoyer la liste des participants au projet chimie. Réponds moi sous une semaine pour me dire si tu participe encore ou pas.

Si tu ne me réponds pas avant une semaine ou en cas de réponse négative, j'enlèverai ton nom de la liste. Cela permettra aux autres utilisateurs de pouvoir mieux repérer qui sont les contributeurs actifs du projets s'il ont une question à poser par exemple.--kirikou (d) 4 novembre 2008 à 15:34 (CET)

Joyeux anniversaire

En te souhaitant une bonne continuation, Vyk (café) 25 février 2009 à 13:43 (CET)

Merci beaucoup ! chtit_dracodiscut 26 février 2009 à 12:51 (CET)

Pronunciation

Hi, I have found your user account on LT wiki and it seems you are native French speaker. Currently I edit article lt:Luvras (Louvre) and it would be nice to have pronunciation of it's name in original language. Maybe you can record "Musée du Louvre" and "Grand Louvre" and upload it to commons?. Or if this is not possible, forward this request to user or group who may help, because for me it's quite hard to navigate on FR wiki. Thanks --Justass (d) 19 octobre 2009 à 14:21 (CEST)

Cadeau

—Irønie (d) 5 février 2010 à 19:55 (CET)

---

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 25 février 2010 à 08:09 (CET)

Merci ! (mmhmmm forêt noire...) chtit_draco^discut 25 février 2010 à 13:10 (CET)

Oyez, oyez

Bonjour,

Projet:Chimie

Projet:Chimie

Le projet:chimie cherche un nom plus convivial pour sa page Discussion Projet:Chimie - voir en bas de la section notre coin à nous où en tant que participant au projet chimie, vous êtes cordialement invités à exprimer vos préférences et même à proposer de nouvelles idées si nécessaire. Votre participation à ce choix est indispensable car nous ne sommes pas si nombreux que nous puissions avancer sans vous!

Cdlt - de la part de --tpa2067^(Allô...) 17 juillet 2010 à 17:45 (CEST)

Article de qualité

Cher ami, c'est la qualité de l'article qui est contestée, on écrit donc, en français classique, "article de qualité contestée". Il reste une autre solution  : écrire "article contesté". Mais je me suis ramené tellement de claques en discutant sur Wikipédia que je te laisse l'écrire comme tu le souhaite : fais le langage SMS si tu le souhaite, je ne dirai rien. Mais je maintiens en français on écrit "article de qualité contestée". Bien à toi oh honorable "Chtit draco" qui a apparemment beaucoup de travail à faire sur le projet et beaucoup d'idées sur de nouveaux articles pour faire de telles "corrections". Universalia92 (d) 14 août 2010 à 23:42 (CEST)

J'ai remis l'ancienne version tout simplement parce que tu as brisé l'appel au modèle. Si tu avais utilisé le bouton "prévisualiser", tu aurais vu que le modèle n'apparaissait plus après ta modification. Maintenant j'ai créé une redirection donc le problème est réglé. Et tes commentaires tu te les gardes, en passant.

chtit_draco^discut 15 août 2010 à 13:35 (CEST)

Catégorie inutilisée

Bonjour,

je suis actuellement en train de faire de la maintenance dans les catégories liées aux boîtes utilisateurs, et j'ai remarqué que votre page utilisateur contient la catégorie Administrateur Wikiquote. Cette catégorie n'est plus utilisée et vous pouvez la retirer de votre page. La catégorisation se fait automatiquement via les boîtes. Cordialement.

Peut-être que tu ne savais pas...

Bonjour. Peut-être es-tu au courant, peut-être pas. Je me permets donc dans le doute de te signaler une wikirencontre de quelques jours à Hermalle-sous-Huy. Le programme se trouve ici : Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Rencontre_wikip.C3.A9dienne_de_gastronomie_-_10-11-12_aout_2012_-_il_est_temps_de_s.27y_mettre. Tu peux évidemment me contacter pour plus d'info. Amicalement, --Égoïté (d) 23 juillet 2012 à 17:58 (CEST)

Incubateur Wikimedia proposé à la suppression

Salut,

j’ai proposé cet article, que tu as créé, à la suppression ; il me semble clairement qu’il n’est pas admissible. Tu peux donner ton avis sur Discussion:Incubateur Wikimedia/Suppression. @+ ! FF - 31.07.2012 - 1:22 PM (CEST).

L'article Mary-Sue est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mary-Sue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mary-Sue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 30 juin 2014 à 10:59 (CEST)

L'article Mary-Sue est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mary-Sue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mary-Sue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 30 juin 2014 à 11:02 (CEST)

Namaste

I do not know French. What got you to Ayyavazhi? --AmritasyaPutra (discuter) 7 septembre 2015 à 19:27 (CEST)

L'article Subwoofer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Subwoofer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Subwoofer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:33 (CET)

Avertissement suppression « Al'Lan Mandragoran »

Bonjour,

L’article « Al'Lan Mandragoran ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:17 (CET)

Avertissement suppression « Aviendha »

Bonjour,

L’article « Aviendha ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2018 à 00:05 (CEST)

Avertissement suppression « Histoire du monde de La Roue du temps »

Bonjour,

L’article « Histoire du monde de La Roue du temps ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:45 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Félix Lalanne »

Bonjour,

L’article « Jean-Félix Lalanne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dany Bernier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dany Bernier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dany Bernier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:19 (CEST)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Rien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)