CoffeeEngineer

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, CoffeeEngineer !

---

Bonjour, je suis IuvenesIos, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 071 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
IuvenesIos (discuter) 1 avril 2017 à 23:13 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Wanted Pedo/Suppression

Bonjour CoffeeEngineer,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Wanted Pedo/Suppression^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 11 août 2017 à 15:11 (CEST)

Tes remerciement

Salut, La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article du film Men in Black 2. Au plaisir. Sylvain. Syl. C. (discuter) 28 août 2018 à 10:54 (CEST)

INADVERTANCE

J'ai cliqué sur un bouton par inadvertance.

@Weeze Art J'ai vraiment du mal à croire qu'on peut aller sur une page utilisateur par inadvertance. Mais bon, je vais suspecter la bonne fois, comme il est de mise sur l'encyclopédie. Mais je vous ai à l'œil.--CoffeeEngineer (discuter) 7 octobre 2018 à 15:30 (CEST)
PS : Signez vos messages.

Oui mais je n'ai guère l'attention de faire cette chose. Plutarque possible.

Au revoir, monsieur ou madame.

Suppression de lien externe dans Ufologie MHD

Bonjour,

Pas d’objection pour votre correction. Je suis un éditeur inexpérimenté. Est-ce ok si je mets le rien en référence ? --ChMeessen (discuter) 21 avril 2019 à 14:46 (CEST)

@ChMeessenBonjour, Je ne sais pas si c'est vraiment pertinent, vu que des liens sont mis en références vers des pqrties de l'article par la suite. Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 21 avril 2019 à 12:49 (CEST)

Ok, d’accord. Il faudrait une page wikipedia, mais je ne sais pas si cela se justifie. --ChMeessen (discuter) 21 avril 2019 à 14:46 (CEST)

Avertissement suppression « Éric Lobo »

Bonjour,

L’article « Éric Lobo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:30 (CEST)

Verbe

Hello !

En fait, on accorde bien le verbe avec le sujet (pluriel), pas avec l'attribut (singulier). Dans le cas présent, c'est d'autant moins choquant que c'est en accord avec la sémantique : l'attribut est un singulier collectif (une série de 13 épisodes).

Bonne continuation • Chaoborus 19 août 2020 à 19:02 (CEST)

Avertissement suppression « Frédéric Sitterlé »

Bonjour,

L’article « Frédéric Sitterlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:34 (CEST)

Demande relecture Ahmed Johnson

Bonjour,

J'ai enfin fini mon travail sur Ahmed Johnson. Peux-tu relire l'article STP avant proposition au label Bon Article ?--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 23 octobre 2020 à 09:34 (CEST)

Bonjour Sismarinho , Merci de me le demander. C'est vraiment du très bon boulot. J'ai apporté quelques corrections, notamment au niveau de la ponctuation et de quelques répétitions. J'aurais néanmoins une question. Est-il possible de remplacer certains noms de catcheurs par des surnoms s'ils sont cités plusieurs fois ? J'y jetterai à nouveau un œil plus tard, mais je pense qu'il peut être proposé au label. --CoffeeEngineer (discuter) 23 octobre 2020 à 15:05 (CEST)

 CoffeeEngineer : concernant le fait d'utiliser un surnom, ce serait alors pertinent d'utiliser le {{abréviation discrète}} pour dire de qui on parle.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 23 octobre 2020 à 15:11 (CEST)

Vote lancée.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 30 octobre 2020 à 09:46 (CET)

Avertissement suppression « Christian Tal Schaller »

Bonjour,

L’article « Christian Tal Schaller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 26 octobre 2020 à 10:50 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Jacques Crèvecœur »

Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Crèvecœur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 26 octobre 2020 à 11:03 (CET)

Un modèle bien utile

Salut,

Petit message pour t'informer que j'ai créé le modèle {{Online World of Wrestling}} il y a quelques jours pour générer le lien web vers la fiche des catcheurs.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 novembre 2020 à 13:24 (CET)

Bonjour Sismarinho , Super, merci. Ça va être super utile, surtout maintenant qu'ils ont modifiés leurs urls. Est-ce qu'il y a une requête de bot prévue pour tous les changer ou c'est à faire à la main ? Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 5 novembre 2020 à 13:33 (CET)

Je n'ai pas lancé de requête bot pour le moment (en tout cas, ce serait à faire pour tous les articles des Catégories catcheur et catcheuse et manuellement pour les équipes).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 novembre 2020 à 13:57 (CET)

Bonjour Sismarinho , Je viens de voir qu'il y a aussi un modèle {{Wrestlingdata}}. Merci. --CoffeeEngineer (discuter) 11 novembre 2020 à 22:31 (CET)

Bonjour Sismarinho , Je n'arrive pas à mettre la référence, j'ai oublié comment faire. Warinhari 2 janvier 2021 à 11:39 (CET)

Bonjour Warinhari , En quoi puis-je vous aider ? --CoffeeEngineer (discuter) 3 janvier 2021 à 10:29 (CET)

Avertissement suppression « Le Royaume (émission de télévision) »

Bonjour,

L’article « Le Royaume (émission de télévision) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:32 (CET)

Sheamus

Bonjour, J'ai vu que vous avez annulé la modification que j'ai faite sur la page de Sheamus aujourd'hui. Vous dites que le match était anecdotique ? Comment cela ? Il a pourtant bien mis son titre en jeu face à Mansoor, non ? Ce match n'est-il pas important, même s'il a gagné par disqualification ?Narukyubi (discuter) 4 mai 2021 à 18:17 (CEST)NarukyubiNarukyubi (discuter) 4 mai 2021 à 18:17 (CEST)

Bonjour Narukyubi , J'ai annulé le dernier ajout parce que les champions de la WWE ont l'habitude de mettre leurs titres en jeu très souvent, même dans les house show. De plus, ce n'est pas le commencement d'une nouvelle feud depuis qu'il a remporté le titre. On ne peut pas mettre tous les matchs de chaque catcheur dans l'encyclopédie, cela la rendrait illisible et ne mettrait pas en lumière les moments importants. S'il y a continuation de ce débat, je propose de le déplacer vers le portail du catch pour que tous les contributeurs puissent donner leur avis.--CoffeeEngineer (discuter) 4 mai 2021 à 19:29 (CEST)

Adresse IP

Bonsoir, je viens de voir les soupçons concernant moi et un autre membre du wiki dont il avais été accusé d'être un secondaire d'un autre membre deja ; je trouve vraiment sa très petit d'essayé de me faire viré car vous n'aimez pas ma façon de faire ; de toute façon j'attendrais vos excuses ici même quand vous aurez votre réponse négative --RositaTWD (discuter) 5 juillet 2021 à 20:01 (CEST)

Bonjour RositaTWD Je reconnais que j'aurais pu vous prévenir plus tôt que je lancerai une vérification d'adresse IP. J'ai demandé cette procédure parce que j'ai encore en travers de la gorge que quelqu'un m'ait envoyé une « avocate » et qui n'est venue que pour semer la discorde. Si ce n'est pas vous, vous n'avez rien à craindre. Ce n'est en aucun cas parce que je n'aime pas votre façon de contribuer, bien au contraire. J’apprécie tout particulièrement votre travail pour mettre à jour le personnel des diverses fédérations. Ne le prenez pas personnellement, mais je pense qu'il est important que nous éloignons les utilisateurs qui n'ont aucun envie de contribuer sereinement, surtout en ce moment de refonte des articles. Aussi, je ne m’excuserai pas. En espérant pouvoir continuer à avancer ensemble sur le projet. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 5 juillet 2021 à 20:20 (CEST)

Je suis la deuxième personne focus en ce moment après Narukyubi ou j'ai bien vu sur sa page le focus qu'il à subi car je me demandais pourquoi il n'actualisais plus le tableau personnel de la wwe. Et même si j'ai moi même eu des quiproquos avec ce membre je trouve regrettable qu'il sois parti ; mais moi je partirais pas par contre --RositaTWD (discuter) 5 juillet 2021 à 20:25 (CEST)

Bonjour RositaTWD Merci pour votre réponse. Narukyubi n'est pas parti parce qu'il n'a pas respecté les règles du projet, il a été bloqué pendant un mois. Vous pouvez trouver la requête aux administrateurs pour ce blocage ici [1]. Il m'a, de plus, personnellement manqué de respect en ne me répondant pas ou en contournant les questions et en usant de sophismes. Je le soupçonne sur ce point d'être l'« avocate » Larebelledu59 (si c'est prouvé que ce n'est pas vous, et j'espère sincèrement que le test s’avérera négatif, je partirai du principe que c'est lui). J'étais prêt à l'aider, mais son attitude m'en a dissuadé. Je ne souhaite absolument pas que vous partiez. J'ai plaisir à discuter avec vous et je vois que c'est dans l'intérêt du projet et je vous souhaite de continuer aussi longtemps que possible. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 5 juillet 2021 à 20:46 (CEST)

La requête sera négative, même si vous n'en serez pas sur avant que les administrateurs s'en occupe, sachez quand même que je suis jeune et mon temps libre je l'occupe en tant que administrateur depuis 3 ans sur un serveur discord d'entraide GTA 5 Online ; le respect des règles ce sont des choses que je met en place et que je fait respecter partout sur internet ; et je préfère dire les choses cash mais ne rien effacé contrairement à Narukyubi mais tout en restant dans la politesse, la seule chose qu'on puisse me reproché c'est d'avoir du mal à bien orthographié quelques mots, en tout cas je pense que même avec des excuses suite au résultat du test IP, ce ne sera pas suffisant. --RositaTWD (discuter) 5 juillet 2021 à 20:53 (CEST)

Article catch

Bonjour,

Merci d'arrêter de faire des dégradations sur les articles des catcheurs. La suppression en continue de paragraphe entraine des articles disposant d'un nombre de sous-titres inutiles ayant seulement que quelques lignes. Il y a donc plus d’intérêt pour le lecteur de suivre ce genre de page, vide n'ayant en plus de cela plus aucune structure.

Votre démarche de suppression en masse d'informations et néfaste pour ce genre d'article. Merci donc de revoir votre façon de procéder.

Bien cordialement.

--212.198.184.79 (discuter) 9 juillet 2021 à 23:55 (CEST)

Bonjour 212.198.184.79 Veuillez lire les conseils de rédaction avant de révoquer mes modifications : Projet:Catch/Conseils de rédaction/Personnalité. De plus, les articles regroupaient tous les matchs dans des pavés indigestes, sans les remettre dans leur contexte. J'ai suis donc contre ces révocations et je continuerai à nettoyer les articles.--CoffeeEngineer (discuter) 10 juillet 2021 à 13:21 (CEST)

Justement vos suppression en masse induit clairement un non-contexte avec chaque titre de session. De plus il faut suivre un minimum le catch, car pour dire que vous remettez dans le contexte en supprimant chaque combat, alors que justement chaque combat dans les show raconte l'histoire actuel du catcheur. Cela montre votre incompréhension par rapport au catch est au paragraphe écrit depuis des années de cette façon par des fan.

Merci donc de revoir clairement votre jugement sur cette aspect. Car voir les pages des catcheurs dénaturer de la sorte uniquement pas votre envie fait mal au consommateur de catch de suivre la carrière du catcheur en version écrit.

--212.198.184.79 (discuter) 10 juillet 2021 à 22:13 (CEST)

Bonjour 212.198.184.79 , Alors apprenez à synthétiser, Wikipédia n'est pas une base de données. Par exemple, il faudra m'expliquer ce qu'apporte « Le 3 juin à Raw, il confronte Triple H en lui disant qu'il veut affronter le vrai Triple H et non celui en costard » apporte spécifiquement à l'article, en laissant de côté l'anglicisme qui pique les yeux. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 10 juillet 2021 à 22:44 (CEST)

Bonjour, je synthétise pas la page et je comprends le besoin par moment de synthétiser au mieux la page. Mais vous effectuez quelque chose qui n'est visuellement par correcte sur la page des catcheur. Vous supprimez des phrases en gardant leur titre de section. L'intérêt ?

Retour du Legend Killer, Heel Turn, champion de la WWE et perte du titre (2020) comme titre de section pour 3 lignes. Vous gardez ce titre mais vous supprimez les éléments majeur des rivalités provenant du Show Raw.

Présent dans la page Projet:Catch/Conseils de rédaction/Personnalité

-Certains résultats de matches sont pertinents et ont leur place (du moment où ceux-là sont écrits dans un style encyclopédique) dans les articles concernés.

-S'il se passe certaines événements importants dans une émission hebdomadaire (début d'une rivalité par exemple), alors cela devient notable et doit donc être traité, en tant que simple mention dans certains articles le cas échéant. Seuls les éléments importants d'un combat doivent être mentionnés.

Bref tout simplement pour dire que des catcheurs comme Randy Orton l'utilité de garder des événements importants des show hebdomadaire est nécessaire pour le déroulement du paragraphe en rapport avec l'histoire des sous titres. La page ne ressemble plus à rien après. Vous laissez des sous-titres avec 3 lignes, un peu de sérieux. L'article à besoin d'un minimum de détail sur l'histoire du catcheur. Ce que vous appelez par moment d'inutile est souvent utile dans la storyline du catcheur.

--212.198.184.79 (discuter) 11 juillet 2021 à 18:11 (CEST)

Bonjour 212.198.184.79 , Alors il faut faire un tri, pas rapporter les spectacles au jour le jour. De plus, ce débat devrait avoir lieu sur la page de discussion du catcheur Discussion:Randy Orton. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 11 juillet 2021 à 19:12 (CEST)

Un tri reste normal, mais faire une suppression massif est inutile. Les pages ne ressemblent plus à rien. Des sous-titres en tout genre pour seulement 3 phrases. Je vois vraiment pas l’intérêt de faire une surpression massif pour une pareil mise en page. --212.198.184.79 (discuter) 13 juillet 2021 à 12:34 (CEST)

Bonjour 212.198.184.79 , J'ai précisé que la discussion devrait dorénavant avoir lieu ici Discussion:Randy Orton. Annulez encore une fois mes modifications pour m'en parler ici et je demanderai à ce que vous ne puissiez plus écrire sur ma page de discussion et je demanderai la protection de la page d'Orton. Pour ce qui est de votre argument, s'il n'est pas précisé qu'il a perdu son titre dans le texte actuel, c'est que cela ne l'était pas dans l'original, --CoffeeEngineer (discuter) 13 juillet 2021 à 19:31 (CEST)

Bonjour, il faudrait d’abord apprendre à discuter au lieu de de menacer directement sous-prétexte que je vous dérange. Je reprends la conversation sur la page d'Orton dorénavant.

--212.198.184.79 (discuter) 14 juillet 2021 à 20:48 (CEST)

lien archive Sulitzer

Bonjour, Quelque chose m'échappe dans votre dernière intervention sur l'article Paul-Loup Sulitzer. Vous n'accédez pas à cette page https://www.pastichesdumas.com/php/fiche.php?id=64 ? En ce qui me concerne c'est le lien archive qui ne fonctionne pas. Bien cordialement. Jerome misc (discuter) 11 juillet 2021 à 20:55 (CEST)

Bonjour Jerome misc , j'ai recliqué sur le lien et il marche maintenant, cela devait être temporaire. J'ai transformé le lien archive en lien web. Cet archive ne marchait pas parce que j'y ai écris un | de trop. N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez d'autres remarques. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 11 juillet 2021 à 21:02 (CEST)

APC Renaissance

Bonjour,

Je me suis permis d'annuler vos modifications car elles ne correspondaient pas avec le texte validé par un des dirigeant de l'APC à qui je l'ai soumis.

- Vous modifiez "show" par "spectacle", or, pour ce qui concerne du catch, on parle bel et bien de show et il s'agit du terme employé sur le site officiel de l'association (http://www.catch-apc.com/renaissance/).

- Vous modifiez "Durant ce show nous est présenté" par "Durant ce spectacle, un nouvel arbitre de l'APC s'est présenté" or il s'agit du présentateur (Célian Varini) qui a présenté l'arbitre et non Maxime Paris qui s'est présenté.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TheSoC (discuter), le 13 juillet 2021 à 09:54 (CEST)

Bonjour TheSoC , Merci pour vos explications de révocations. Concernant le show/spectacle, j'ai relu les Projet:Catch/Conseils de rédaction du projet et il n'est pas précisé que le mot show doive être remplacé. Néanmoins, ce mot apparaît deux fois dans le même paragraphe, et il me paraît pertinent d'en changer au moins un. Pour la seconde phrase, je trouve qu'elle porte à confusion et que le mot « nous » ne désigne personne. Il n'est pas clair que c'est une présentation de l'arbitre par un annonceur. Aussi, je viens de rejeter un œil à l'article et j'aimerai aborder d'autres points. La source que vous avez inclue est une source primaire (l'APC) et ne peut donc pas être considérée comme une source fiable. Pourriez-vous plutôt citer un article de journal ? J'enlèverai cette source primaire demain ou dans les jours qui vienne si rien n'est fait. Ensuite, les noms des spectacles doivent être en italique, pas les équipes, et il me semble que c'est le contraire actuellement. Enfin, si vous utilisez des guillemets, il faut utiliser les français (« »), pas les anglais (" "). Je comprends que le texte a été validé par la fédération, mais l'article doit se plier aux règles de Wikipédia. Je suis prêt à vous aider à rédiger la page, donc n'hésitez pas à continuer la discussion si vous avez des questions. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 13 juillet 2021 à 19:22 (CEST) P.-S. N'oubliez pas de signer vos messages.

Contributrice retord

Bonjour CoffeeEngineer je constate — et je ne suis pas toujours le seul — qu'une contributrice, usant de faux-nez, ces derniers mois sous IP, fait des passages en force, a tendance à créer des articles non admissibles, etc. Mais que viens-tu faire là-dedans me dirais tu… Ses sujets de prédilection étant le Puy du Fou (et tout ce qui tourne autour), ainsi que le cinéma d'animation… Et tout ce qui tourne autour (vous vous êtes peut-être croisé sur Astérix aux Jeux olympiques (film), Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre, Astérix et Obélix : Au service de Sa Majesté‎, Astérix et Obélix contre César, etc.) Elle agit sous différents noms d'utilisateurs : Rondineau BERNIER, Doudouilledu85 et les IPv6 2A01:CB00:8575:A00::/64 et 2A01:CB00:8562:6700:0:0:0:0/64. Tu as par exemple révoqué cette diff et celle-ci (de la même contributrice, mais sous sous IP) et enfin cette dernière. Voir aussi cette RCU et cette discussion pour mieux comprendre le personnage. Si tu as constaté quelque chose qu'il serait intéressant de notifier Cordialement Eliedion (discuter) 3 septembre 2021 à 16:14 (CEST)

L'article Zoey Stark est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zoey Stark » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoey Stark/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 septembre 2021 à 16:48 (CEST)

Modèle:Liens

Bonjour CoffeeEngineer. Merci pour l'indication de ce modèle que je ne connaissais pas et qui s'avère très utile. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 15 octobre 2021 à 11:05 (CEST)

Avertissement suppression « Daniel Conversano »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Conversano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Conversano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 novembre 2021 à 11:06 (CET)

Bobo dans Tif et Tondu

Bonsoir, et bonne année, Je vois mal où j'aurais pu trouver une source extérieure ou inventer un détail tel que le clin d’œil à Bobo. Si cependant il en faut une, voici : https://archive.org/details/tome-02-le-tresor-d-alaric/Tif%20et%20Tondu%20-%20Tome%2011%20-%20La%20poup%C3%A9e%20ridicule/page/n0/mode/2up page 27 Cordialement, Karkared (discuter) 31 décembre 2021 à 20:52 (CET)

Bonjour Karkared , Bonne année à vous aussi. Je ne savais pas qu'on pouvait trouver ces BD sur Archive et je vous remercie de m'avoir partagé le lien. Concernant ma modification, j'ai retiré la section Clin d’œil parce que l'information me parait anecdotique et qu'il est difficile de trouver une source secondaire qui corrobore l'information. Je me suis aussi basé sur cette discussion sur la page d'Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre concernant une liste de Clins d'œil[[2]]. Si vous trouvez que la section a sa place sur la page de La Poupée ridicule, je propose d'en parler sur le Bistro. CoffeeEngineer (discuter) 1 janvier 2022 à 13:09 (CET)

Films notables en infobox

Bonjour CoffeeEngineer, je suis surpris que vous ayez retiré le film Lucy sur l'infobox de Luc Besson. D'où vient la règle des 5 films maximum ? C'est une règle officielle sur Wikipédia ? Il me semble que Lucy est pertinent, étant donné que c'est le plus gros succès français à l'étranger. Cordialement --Lardenne (discuter) 23 février 2022 à 19:23 (CET)

Bonjour Lardenne , La règle vient d'ici et c'est bien une règle officielle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Cin%C3%A9ma_(personnalit%C3%A9). L'intérêt me parait légitime, mais vous devriez en parler sur la page de discussion auparavant. N’hésitez pas à me revenir vers moi si vous avez des questions. CoffeeEngineer (discuter) 24 février 2022 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jade Cargill » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jade Cargill » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jade Cargill/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « BodyZoï Wrestling » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « BodyZoï Wrestling ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BodyZoï Wrestling/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 août 2022 à 17:06 (CEST)

La Petite Sirène (film, 2023)

Bonjour CoffeeEngineer, je suis étonné par la suppression sur La Petite Sirène (film, 2023) car si tu supprimes la section Polémique, il ne peut pas y avoir de doublon... j'ai restauré même si je ne suis pas très fan de ce genre de section GdGourou - Talk to °o° 26 septembre 2022 à 17:42 (CEST)

Bonjour Gdgourou Premièrement, les contributions de 90.34.42.240 (d · c · b) ne m'ont pas vraiment l'air d'être acceptables dans l'encyclopédie (voir Bill Gates avec ses sites complotistes[3], Pilule rouge et pilule bleue (Agoravox et bible-ouverte.ch) [4] et Renaud Camus [5] (il a été averti que Riposte laïque n'est pas recevable et l'a remis)) et affirme que Camus n'est pas « de droite extrême », deuxièmement, c'est sourcé avec des sites vraiment déconseillés (Agoravox, headtopics.com (qui copie texto une source de L'Obs, Twog qui est participatif, nouvellefr.com qui ne cite pas de rédaction), troisièmement, c'est mal écrit et mis en forme (« anti-wokisme primaire » qui ne veut pas dire grand chose et me parait même malveillant et la citation des Anneaux de pouvoir et House of the Dragon, quatrièmement, pour moi, cela fait doublon. C'est pour celà, j'ai supprimé la section. Je vais essayer de relire cette "contribution" pour l'assainir plus tard, mais pour moi, tout ce texte doit être supprimé. CoffeeEngineer (discuter) 26 septembre 2022 à 23:42 (CEST)

Oui je n'ai pas pris le temps de lire en détail le contenu et les sources fournis par cette IP mais le sujet a été évoqué en long, en large et en travers dans la presse et une section à ce sujet me semble nécessaire sur l'article --GdGourou - Talk to °o° 27 septembre 2022 à 07:59 (CEST)

Catégorie Vaccination

Je vois les actions en cours. Une simple question : existe-t-il des opposants à la vaccination qui soient "pour" le vaccin COVID-19 ? Existe-t-il des opposants au vaccin COVID-19 mais favorable aux autres vaccins ? Si tu recatégorises, tu dois savoir répondre à ces questions. Est-ce qu'il y a eu une discussion ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 octobre 2022 à 14:44 (CEST)

Bonjour Jean-Christophe BENOIST , Serait-il possible d'affiner ce que vous voulez dire par Catégorie Vaccination en précisant les catégories concernées ? Je reconnais que vos questions sont légitimes. Il y en a certains qui sont contre le vaccin COVID-19 et tous les autres, notamment les naturopathes de la page des opposants à la vaccinations et quelques starlettes, et d'autres qui ne sont publiquement que contre que celui contre la Covid. Concernant ceux qui "pour" mais ne se vaccinent pas, là, tout de suite, aucun ne me vient en tête. CoffeeEngineer (discuter) 1 octobre 2022 à 16:52 (CEST)

C'était une manière de demander : quels sont les critères pour mettre une personne spécifiquement dans la Catégorie:Opposant à la vaccination contre la COVID-19 ? en faisant réfléchir sur les question que on doit se poser pour définir ces critères. Quels sont les critères ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 octobre 2022 à 17:27 (CEST)

Je viens de relire votre première question, et j'ai créé cette page par rapport à la dernière discussion sur Discussion:Zaz (chanteuse). Concernant les critères, j'ai pensé à y mettre les personnes n'ayant exprimé publiquement une opposition que contre le vaccin contre la COVID-19 et pas contre les autres vaccins, même si je suis sûr que l'on peut élargir. En le disant, je me dis qu'on devrait rester à juste Opposant à la vaccination pour éviter les débats et les erreurs. Comme dans l'exemple de Zaz, elle n'a exprimé son opposition qu'au vaccin contre la Covid-19, alors que Thierry Casasnovas l'a exprimé pour tous. Quelle solution vous parait la meilleure et ou doit se tenir la discussion ? CoffeeEngineer (discuter) 1 octobre 2022 à 17:56 (CEST)

On peut penser qu'un opposant au vax COVID-19, et pas aux autres, prendrait soin de le préciser pour ne pas être confondu avec un antivax de base. Il y a de tels cas je crois, notamment à cause de l'argument "trop récent" etc.. Donc pour moi cette catégorie devrait être réservée aux personnes qui ont précisé qu'ils étaient uniquement contre le vaccin COVID. Est-ce le cas des deux personnes qui y sont ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 octobre 2022 à 18:19 (CEST)

Pour Akhenaton (rappeur) que j'ai ajouté aujourd'hui, il a dit qu'il est contre la vaccination obligatoire, tout en balançant le plus de fake news possible, et pour Geneviève de Fontenay, elle refuse de se faire vacciner, mais le fait savoir. Je n'ai pas trouvé de sources contre tous les vaccins pour l'instant. Je trouve particulièrement irréaliste de penser que des antivaxs qui voient une opportunité de taper sur tous les vaccins en s'en prenant uniquement au moins socialement accepté, vont préciser qu'ils sont pour les autres vaccins. Je propose que ceux qui ne s’expriment que sur le Covid-19 aille dans la catégorie Covid-19, sinon, dans l'autre catégorie plus générale. CoffeeEngineer (discuter) 1 octobre 2022 à 18:35 (CEST)

Vous n'avez pas compris. Je ne parlais pas des "antivaxs qui voient une opportunité ".. Ceux là vont dans la catégorie principale. Je parlais de personnes qui ne sont pas antivaxs mais qui sont contre spécifiquement contre le vaccin C19. Il n'est pas irréaliste de penser qu'ils le préciseraient. Les autres n'ont pas besoin d'une catégorie particulière. Pour moi, la catégorie telle que vous la définissez n'est pas pertinente. Les personnes que vous y mettez n'ont rien - a priori - de fondamentalement différent des personnes dans la catégorie du dessus. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 octobre 2022 à 19:38 (CEST)

Dans ce cas, je n'avais pas compris. C'est clair maintenant et je vous suis parce que votre proposition m'a l'air pertinente. Je vais y travailler, mais il n'y aura pas tant de monde dedans. Ne serait-il pas plus simple de la supprimer pour l'instant, parce qu'en y regardant de plus près, je ne trouve plus d'exemple d'une personne refusant expressément le vaccin contre la Covid-19 mais pas les autres ? CoffeeEngineer (discuter) 1 octobre 2022 à 19:56 (CEST)

J'avais un exemple, mais je n'arrive pas à m'en souvenir. Oui en effet, le plus simple serait de la supprimer pour l'instant. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 octobre 2022 à 20:24 (CEST)

Et voilà, c'est supprimé. CoffeeEngineer (discuter) 2 octobre 2022 à 09:54 (CEST)

Merci pour cette discussion constructive (enfin destructrice in fine, mais c'est pour mieux construire ensuite !) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 octobre 2022 à 10:26 (CEST)

Bonjour, Je viens de trouver ces articles sur Akhenaton (rappeur) et, je crois, Shurik'n : [6], [7], [8]. Est-ce que je recréé la page pour un ou les deux ? CoffeeEngineer (discuter) 4 octobre 2022 à 19:19 (CEST)

A vous de voir, je ne m'y opposerais pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 octobre 2022 à 23:46 (CEST)

spécial:diff/197468085, biblio

Bonsoir, toute une partie p. 117-164, juste avant celle sur Keny… je pense que ça à sa place en biblio ! Votre justification d’annulation me semble très peu pertinente. J’ai personnellement ajouté cet ouvrage sur qlq pages wp (et j’en ai parlé récemment sur un autre projet bizarrement !) et je trouve ce type de source bien plus « encyclopédique » que qlq articles d’actualités (liés au Covid par ex. ). Ça demande plus d’investissement, c’est vrai. Malik2Mars (discuter) 4 octobre 2022 à 00:40 (CEST)

Bonjour Malik2Mars , C'est pas très Wikilove comme message, ça. Pour le livre retiré, c'est sûrement une erreur. J'ai annulé la modification en pensant que la contributrice Rappeuse avait un lien avec Pas là pour plaire! Portraits de rappeuses, parce que son nom apparaissait dans le titre et qu'elle n'a que 4 contributions (dont une révoquée sur une catégorie pour le même livre, mais le type de page m'avait échappé). Aussi, la modification n'a pas été marquée comme relue et ne l'est toujours pas. Je suis vite passé sur WP avant d'éteindre l'ordinateur. Je vous remercie pour avoir remis l'ouvre et constate maintenant qu'il est ici : Projet:Hip-hop/Bibliothèque. Pour le fait d'en avoir parlé sur un autre projet, malheureusement, j'étais absent, je ne savais pas. De plus, je m'excuse de ne pas avoir lu tous les livres et de ne pas expressément savoir les pages à lire. Par contre, je goûte assez peu votre remarque contre mes ajouts sur la Covid, qui m'ont l'air d'être en réaction à celle de Keny Arkana (surtout que c'est dans une de ses chansons et que c'est sourcé), et qui ne sont même pas centrés sur l'article de Diam's. Pourriez-vous, svp, me dire pourquoi elles ne sont pas encyclopédiques et ce que vous me reprochez exactement ? Ah, et pour que vous le sachiez, je suis en train de me demander si je ne devrais pas écrire une requête aux administrateurs pour votre attaque. CoffeeEngineer (discuter) 4 octobre 2022 à 19:03 (CEST)

Je vous prie de bien vouloir accepter mes excuses pour ce message, peu Wikilove en effet. Ce livre que vous avez retiré de la biblio a bien sa place, tout comme en biblio de Keny Arkana#Bibliographie (ajouté par moi… et qlq autres pages in main) – d’où mon signalement plus haut de cette page et d’où mon étonnement aussi. On ne juge pas la pertinence d’un ouvrage aux occurrences données par Google, rien ne presse (sauf spam, c’est vrai : je comprends du coup mieux votre « annulation »). Pour ce qui est de ma parenthèse sur la Covid, c’est un clin d’œil un peu osé à la section au dessus, désolé, mais il ne vise pas vos contributions, relisez-moi; et je persiste, la source que vous avez retirée est à mes yeux bien plus encyclopédique que voici, programme.tv ou autre… De nombreux articles du projet souffrent d’un excès de ce type de source alors que la documentation de qualité ne manque pas même si je sais que ça ne demande pas le même investissement (en temps, en argent ), j’ai donc été un peu irrité de voir cette annulation avec ce motif; de là à voir une « attaque » et menacer d’une RA, je dois dire que je comprends pas vraiment. Enfin, oui, peu Wikilove, j’admets. On peut passer à autre chose ? Bonnes contributions, Malik2Mars (discuter) 4 octobre 2022 à 21:16 (CEST)

Merci pour votre réponse. C'est très clair et je comprends votre frustration. Je partage aussi votre avis que beaucoup d'articles sont sourcés avec des sources qui ne sont pas terribles, mais c'est un problème global. Pour Keny Arkana, c'est le fait qu'on ait enlevé le fait qu'elle soit opposé à la vaccination qui m'a fait réagir vite (je veux dire, sérieusement ? Keny Arkana ?). Concernant la RA, un utilisateur m'avait fait une remarque similaire il y a quelques mois, mais avec beaucoup moins de bienveillance. Cela s'est fini avec plusieurs RA et ça a duré des semaines, c'est pour cela que j'ai écrit cela pour mettre les choses au clair dès le début. Je suis d'accord de passer à autre chose. Je suis également ravi de faire votre connaissance et espère pouvoir collaborer avec vous dans le futur. CoffeeEngineer (discuter) 5 octobre 2022 à 00:06 (CEST)

Chris Jericho

Bonjour, vous avez supprimé mes ajouts sur le règne de champion ROH de Chris Jericho en qualifiant les matchs d'anecdotiques. Pour le match par équipe, je comprends. Mais pour le match contre Bandido, il s'agit tout de même d'une défense de championnat du monde, loin d'être anecdotique à mon sens.

De même, si je rajoute les défenses contre Bryan Danielson, match hautement important, et celle contre Dalton Castle, s'agit-il également de matchs anecdotiques ? TheMailman06 (discuter) 20 octobre 2022 à 21:11 (CEST)

PS : je viens de lire les conseils de rédaction par rapport aux descriptions de ce qu'il se passe dans les matchs, je prends note de ne pas trop développer ces points TheMailman06 (discuter) 20 octobre 2022 à 21:13 (CEST)

Bonjour, Merci de m'avoir contacté. Les matches, même pour les défenses de titres mondiaux, ne sont pas forcément importants, surtout dans les émissions de télévision qui sont souvent des fillers ; cela encombre la page. De plus, il me semble qu'il y a un match pour le championnat du monde de l'AEW toute les semaines en ce moment, mais ils n'ont pas tous à être mentionnés. Il y a des sites comme Cagematch pour ça. Il vaut mieux indiquer les pertes ou les victoires aux championnats. J'espère que j'ai pu répondre à votre question. CoffeeEngineer (discuter) 22 octobre 2022 à 13:22 (CEST)

réponse

Bonjour,

Vous demandez « pourquoi ? » en annulant d’emblée mon ajout. A partir de là, je ne suis pas convaincu que ma réponse vous intéressera beaucoup.

J’ai trouvé utile, cependant, de faire figurer dans un article portant sur une pièce de théâtre ce qui est sans doute son passage le plus célèbre, assez emblématique d’ailleurs des tirades dont Musset (que je connais disons pas trop mal, pour l’avoir étudié et vu jouer) pouvait se faire le génial artisan en son théâtre. Je pense que des étudiants, de jeunes élèves, qui viendraient chercher de premières informations seraient assez édifiés en découvrant cet extrait.

Toutefois, le jeu du « je t’annule / je me remets / je te ré-annule » ne m’amuse pas. Je vous laisse donc à l’annulation d’une bonne idée.

Cordialement.

David Blumental (discuter) 14 novembre 2022 à 00:54 (CET)

Bonjour @David Blumental, J'ai supprimé la modification parce qu'une citation au hasard, sans contexte et expliqué d'un lacunaire « ‎ajout tirade » n'ont pas leur place dans les articles de l'encyclopédie. En effet, il n'y a pas de raison pour laquelle cette citation doit être dans l'article, de plus, il n'y avait pas de référence. Si on commence comme ça, on peut ajouter toute la pièce. Je suis contre. Si vous avez d'autres idées, vous pouvez la soumettre sur le bistro. J'espère que ma réponse a pu vous satisfaire. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 14 novembre 2022 à 21:41 (CET)

Bonjour Monsieur,

Vous vous trompez, je donnais l’acte et la scène, il y avait donc une référence. On pouvait changer le titre, et mettre Extrait, ou intégrer la tirade dans une rubrique existante. Vous êtes contre, je vois. Non, votre réponse ne me satisfait pas, ni son contenu, ni ce « je » qui s’érige en norme de l’encyclopédie. Votre argument ne tient pas à mon sens, du moins pas autrement qu’à une vision un peu réductrice de ce que peut proposer une encyclopédie vivante.

Mais c’est tout l’intérêt et toute la limite de Wikipedia, dont la teneur avance sur un équilibre toujours fragile entre rencontre d’apports personnels, libres, et souci d’objectivité ou de rigueur, et ne peut que buter régulièrement sur des conflits de vision dudit équilibre. Comme je vous l’ai dit, je ne jouerai pas au jeu du « je t’annule / je me remets / je te ré-annule ». Nos chemin se croiseront peut-être de façon plus conciliable sur un autre sujet.

Au revoir Monsieur.

David Blumental (discuter) 15 novembre 2022 à 00:31 (CET)

Bonjour, L'acte et la scène est une référence primaire et je l'ai effectivement lu, je ne me suis pas trompé. Quand au terme « encyclopédie vivante », il est mal utilisé : c'est une encyclopédie, pas l'anarchie. Il y a une page des conseils de rédaction sur les citations. Vous pouvez la trouver ici : [9]. Vous verrez qu'une rubrique citation sans contexte n'a pas lieu d'être. À voir si elle peut être insérée ailleurs. Au revoir. CoffeeEngineer (discuter) 15 novembre 2022 à 02:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Yuta Tanaka » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yuta Tanaka ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yuta Tanaka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2022 à 17:09 (CET)

Sheamus

Bonsoir @CoffeeEngineer,

J'ai regardé trop vite ton edit sur cet article et pensé que tu avais re-supprimé des références par inadvertance, du coup je les ai rétablies... mais maintenant je pense que peut-être tu voulais vraiment supprimer ces sources peut-être non valables ? Je n'ai pas d'avis là-dessus, mon intervention n'était pas éditoriale mais plutôt de maintenance. Je n'annule pas mon ajout en attendant ton retour (et comme il a au moins pour avantage de résoudre les erreurs de références) mais si c'est bien ca, dis-le moi et je le ferai volontiers. — Mwarf (d) 23 janvier 2023 à 22:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rauni-Leena Luukanen-Kilde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rauni-Leena Luukanen-Kilde ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rauni-Leena Luukanen-Kilde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2023 à 23:31 (CET)

catch

bonsoir J'ai vu que vous avez supprimé toutes mes contributions sur le catch, et vous vous êtes pas tout le temps justifier. Pour WWE RAW, ou sur la TNA Impact! sur leur diffuseur aux États-Unis .Je me suis basée sur la même simplification que le modèle sur leur diffuseur aux États-Unis de WWE SmackDown, dans le but de réduire le nombre de cases pour éviter d'en rajouter une chaque année, parce que ça commence à faire beaucoup ces émission on pas mal d'années, et que c'est pas utile de dire 1998 1999-2000 2001 2003-2005.Selon moi c'est mieux de dire 2006 à 2012 il s'est passé , surtout si c'est pour répéter la même chose, ça me paraît plus judicieux de juste réduire le nombre de case et de les fusionner en une seule.

pour Take-Two Interactive de 2000 a 2012 , en 2000 c'était THQ l'éditeur et c'était les jeux WWF\E c'est marqué sur la bio, depuis que THQ (a fait faillite) qu'ils ont racheté, depuis le WWE 2K14 ( ils sont devenus WWE 2K actuelle tout comme les jeux de basket où on dit bien NBA 2K).ça me paraît pas exact de dire qu'il est dit depuis 2000.

je vous souhaite une bonne journée. --2001:861:4C00:9180:5564:A83E:1BD0:9E58 (discuter) 17 février 2023 à 02:21 (CET)

Bonjour, Merci pour vos explications. Je suis d'accord avec vous. Les modifications actuelles sont gardées et l'article sur 2k est complété. Si cela pose un problème, on en discutera en discussion. CoffeeEngineer (discuter) 18 février 2023 à 00:26 (CET)

bonsoir je vous remercie d'avoir écouter est pris en compte mon point de vue, et que nous sommes arrivés un accord rapidement. Je vous souhaite une bonne soirée .Jusqu'à le prochain désaccord on va dire ça comme ça --2001:861:4C00:9180:D8C0:E7BE:9D2E:8491 (discuter) 18 février 2023 à 01:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mafia médicale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mafia médicale ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mafia médicale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nour (chanteuse française) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nour (chanteuse française) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nour (chanteuse française)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 15 mars 2023 à 14:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Celebritarian corporation » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour CoffeeEngineer,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Celebritarian corporation ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 25 juillet 2023 à 17:00 (CEST)

Stella Calloni

Bonjour !

J'ai enfin trouvé un peu de temps pour commencer à compléter (c'est à dire de sourcer) l'article consacré à la journaliste argentine Stella Calloni... Il reste encore à établir une liste d'ouvrages et de publication pour dés-ébaucher l'article. Ce que je ferai ultérieurement, si personne d'autre ne s'empare de la tâche notée dans la discussion.

Après avoir relu les derniers ajours, pourrais tu enlever le bandeau

{{admissibilité à vérifier}}

que tu as posé il y a quelques mois ?

Cordialement, Jorune (discuter) 13 août 2023 à 09:27 (CEST)

Bonjour, Merci pour ton travail et de m'avoir contacté. Je vois la source Voltairenet citée deux fois. N'y aurait-il pas des références de meilleures qualité ? CoffeeEngineer (discuter) 13 août 2023 à 11:22 (CEST)

Rebonjour et merci pour ce retour.

• Les travaux de S. Calloni sur l'opération condor sont repris dans des articles de recherche français et américains indexés dans les bases de données universitaires. Je n'ai pas eu le temps d'exploiter ces sources, mais elles sont indiquées sur la page de discussion.
• Pour le moment, le seul article que j'ai trouvé concernant la remise de médaille par Ortega est... un titre mexicain lié au réseau voltaire (La jordana). C'est un titre de presse mexicain qui a pignon sur rue mais c'est un peu consanguin comme source : comme si valeur actuelles citait le JDD ou reprenait les articles de Cnews. Je n'ai pas trouvé de référence en ligne d'un journal du Nicaragua, par exemple.

Je cherche encore. Cordialement, Jorune (discuter) 13 août 2023 à 19:37 (CEST)

Bonjour @CoffeeEngineer,

J'ai amélioré les sources autant que possible (et l'article est encore très très loin d'être complet. En limitant le réseau voltaire au strict nécessaire. S'il est possible de trouver des informations neutres pour l'Argentine, c'est toutefois mission impossible au Nicaragua et à Cuba qui sont en queue du classement de R.S.F.. cordialement Jorune (discuter) 15 août 2023 à 11:06 (CEST)

Bonjour @Jorune, C'est vraiment du bon travail. Je retire les bandeaux. Pour le Nicaragua et Cuba, il faudra voir au cas par cas, mais, pour moi, l’article est recevable. Pour le Réseau Voltaire, je crois que pour l'instant, il n'y a pas trop le choix. CoffeeEngineer (discuter) 15 août 2023 à 18:31 (CEST)

Merci ! Je vois qu'il y a eu l'ajout récent d'une biographie par un contributeur sous adresse IP. Une nouvelle source d'Argentine, qui paraît fiable (universitaire). Jorune (discuter) 15 août 2023 à 18:58 (CEST)

Joseph Malègue et articles liés

Vous avzez retiré des pans entiers d'articles sur ces sujsts sans en discuter avec personne alors que l'article sur Malègue et Augustin ou Le Maître est là sont des AdQ et donc lus et relus à la suite de procédures rigoureuses. Vous auriez dû en discuter préalablement avec l'un des contributeurs de ces articles. L'ancien directeur de l'Institut de littérature de l'université de Strasbourg mérite d'être traité autrement. Et évidemment tous ceux qui ont contribué à reconnaître deux AdQ. On ne retire pas ainsi des pans entiers de tels artiles sans se cordonner. Nomalemeent je rétblirai vos suppressions. Votre attitude n'est en rien constructive ni collaborative. Mais nous pouvons en discuter. Tonval (discuter) 16 août 2023 à 00:03 (CEST)

Benoît Neiss n'est nullement un inconnu dans la recherche sur la littérature française. Le plus simple pour moi a été de consulter Google scholar et en voici le résultat :

https://scholar.google.com/scholar?start=0&q=%22Benoît+Neiss%22&hl=fr&as_sdt=0,5

Il me semble assez évident que Neiss est une source fiable et même de qualité. Je le redis, deux articles liés à Malègue ont été fouillés et refouillés dans le cadre des procédures Adq et aucune remarque ne m'a été faite à ce propos. Je ne vais pas unilatéralement annuler vos suppressions (qui elles ont été unilatérales ), mais je vous demande de tenir compte des sources que je donne à propos du Professeur Benoît Neiss. Sans réaction de votre part d'ici quelques jours je rétablirai ce que Neiss apporte effectivement à une connaissance encyclopédique de Malègue. Et je reste ouvert à la discussion, Tonval (discuter) 17 août 2023 à 10:48 (CEST) J'ajoute que la thèse de doctorat de Zofia Litwinowiz sur Malègue défendue brillemmant à la Sorbonne cite aussi les trois ouvrages de Neiss (auxquels je me rapporte) dans sa bibliograhie.https://www.theses.fr/2022SORUL123

Bonjour @Tonval,

Ce sont surtout les sources présentées, soit Le CEP qui m’ont fait tiquer. Je ne vois pas pourquoi ce site est indiqué en source. Comme le site est en maintenance en ce moment, je peux indiquer le miroir d’Achive.org [10]. Sur ce site, on y voit une remise en cause des théories de l’évolution, une vidéo de Bruno Gollnisch (politicien d’extrême-droite) à la une, une mise en cause de la science (La science à l’épreuve de la Philosophie). Aussi, en cherchant le nom de Benoît Neiss, je tombe directement sur ses vidéos sur YouTube, de la chaîne Le CEP. C’est un mélange de théories complotistes, new age et de religion catholique [11], [12]. Il me semble que c’est la même personne comme indiquée sur cette page [13]. Je n’arrive pas à voir pourquoi je dois prendre cette personne au sérieux. Néanmoins, je trouve sur ce site de l’Université de Strasbourg, qu’il est Directeur honoraire de l'Institut de Littérature Française à l'Université de Strasbourg [14]. Cela voudrait-il dire que ses livres et ses publications de l’Université (qui ne sont pas de ce site du CEP) peuvent être indiquées en source ?

Pour ce qui est de la nomination en AdQ, elle date de 2014, donc d’il y a 9 ans, et les articles de l’encyclopédie peuvent toujours être améliorée

Après vous avoir lu, je reconnais que j’étais trop enthousiaste dans mes suppressions. Je ne me rendais pas compte que cela représentait autant à la fin. J’aurais effectivement dû commencer une discussion. CoffeeEngineer (discuter) 17 août 2023 à 13:09 (CEST)

Bonjour @CoffeeEngineer, J'avais été surpris pav l'ampleur des suppressions, oui, c'est vrai. C'est fair-play de le reconnaître. Et,de fait, comme vous l'indiquez, un AdQ est susceptible de modifications et même de suppressions ou mises en cause de certains passages, surtout quand il date. En ce qui concerne les idées de Neiss, je suis d'accord avec vous, c'est un réactionnaire. Et je vois indiquer aussi "Le Salon beige" qui désigne des cathos au moins très, très tradis. Je crois que la p. Joseph Malègue et celles qui lui sont liées ne relayent rien de cela. Et en particulier ce que Neiss dit de Malègue (qui, lui, n'est en rien réactionnaire). La source CEP, je l'ai mise parce qu'il faut citer ses sources et que cela permet (du moins en principe, il faut se procurer un CD, ce que j'avais fait), de vérifier les sources données. D'autres commentaires de Neiss peuvent être sourcées par exemple par Les Cahiers de l'amitié François Mauriac et Renaissance de Fleury, ce qui pose moins problème et même pas, je crois. Je sais qu'il y a aussi une "recommandation" Wp indiquant que l'on peut indiquer des sources moins bonnes (ou primaires , je en sais plus...) au cas où cela peut être au bénéfice de l'encyclopédie. Voilà ce que je pense après avoir lu votre message. Laissez-mpoi réfléchir un peu encore et voir ce qui pourrait être supprimé éventuellement en fonction de vos remarques. Je ne m'engage pas encore parce que je voudrais relire les passages. Je vous remercie pour votre esprit de collaboration. Je tarderai le moins possible à vous présnter ce que je compte faire, Tonval (discuter) 17 août 2023 à 17:41 (CEST)

Re-Bonjour @CoffeeEngineer. Je peux "éliminer" Neiss-CEP dans Augustin ou Le Maître est là et Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue, en remplaçant cela par des sources (Cahiers F. Mauriac notament), où il dit la même chose. Si vous êtes d'accord, je le fais tout de suite. J'ai plus de pbl avec Joseph Malègue, car ce qu'il dit au CEP a vraiment une valeur encyclopédique, notamment la comparaison avec Bernanos, celle entre les 2 amis d'Augustin et les 2 de Pierres noires, la nécessité de lire ce dernier roman si on veut comprendre Malègue. Et aussi dans Pierres noires : Les Classes moyennes du Salut, même si sur cela et les autres articles une source va se révéler d'une grande richesse quand elle sera publiée (en principe chez Honoré Champion), la thèse en Sorbonne et Varsovie de Zofia Litwinowicz. Mais je ne ferai rein sans vos remarques. Bien à vous, Tonval (discuter) 19 août 2023 à 10:41 (CEST)

Re-bonjour @Tonval, J'ai revérifié ce que j'ai enlevé, et si c'est une conférence, je suis d'accord. Aussi, il y a deux livres que j'ai enlevé des références. Si cela concerne le sujet de l'article, je suis d'accord pour les remettre. Désolé pour le long délai entre mes messages, j'ai plus de travail que prévu. CoffeeEngineer (discuter) 20 août 2023 à 18:18 (CEST)

Re-bonjour @CoffeeEngineer. Merci. Je vais toujours faire ce que j'avais noté en gras puis examiner ce que je peux faire pour ce dont vous me laissez la latitude. Ecrire sur Wp demande du temps, je vous comprends, surtout les discussions même si c'est important.Tonval (discuter) 21 août 2023 à 12:42 (CEST)

Seriez-vous d'accord que j'annule vos modif sur Joseph Malègue parce que cela va me demander du temps de rétablir ce que vous me permettez de rétablir et ce serait plus simple ainsi. Je n'ai rien annulé dans Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue et je vais procéder de même pour Augustin ou Le Maître est là. Pour Joseph Malègue, vraiment ce que dit Neiss est juste du point de vue de l'analyse littéraire (certes discutable), et là, du moins, il n'introduit rien de ce qui vous choque dans ses vidéos. Tonval (discuter) 21 août 2023 à 16:44 (CEST)

Merci pour votre message. Oui, allez-y. Allez au plus simple. L'important, c'est d'avoir un bon article. CoffeeEngineer (discuter) 22 août 2023 à 00:22 (CEST)

@CoffeeEngineer Ma maladresse sur des spects techniques de Wp me font voir seulement aujourd'hui 31 votre message. Je vais donc aller au plus simple. Merci. Tonval (discuter) Tonval (discuter) 31 août 2023 à 20:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Kaito Ishida » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour CoffeeEngineer,

L’article « Kaito Ishida ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaito Ishida/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 septembre 2023 à 13:24 (CEST)

Nettoyage de pages de catcheurs

Bonjour, depuis plusieurs jours je me suis lancé dans le nettoyage de pages de catcheurs. J'ai, pour l'instant contribué aux pages de :

• Drew McIntyre
• Cody Rhodes
• Kane
• Batista
• Big Show
• Randy Orton
• Triple H
• Wade Barrett
• Ryback
• Luke Harper

J'aimerais un retour de votre part, et, si il est possible de retirer le bandeau recyclage de ces pages. Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement. Mehdi QLF (discuter) 22 septembre 2023 à 18:23 (CEST)

Bonjour, Merci de vous être occupé des pages de ce catcheurs. Dans l'ensemble, c'est du bon travail. J’apprécie beaucoup les efforts faits pour améliorer les articles. Néanmoins, j'ai remarqué que des références ont été effacées et certaines tournures de phrases ne sont pas claires. De plus, les tableaux concernant les jeux vidéo ne sont pas harmonisés, ni les palmarès. J'attendrais un peu avant d'enlever le bandeau. CoffeeEngineer (discuter) 23 septembre 2023 à 15:15 (CEST)

Merci du retour, c'est avec plaisir que je fait cela. Pouvez-vous me donner un exemple pour les sources ? Car j'ai vraiment fait attention en nettoyant. J'ai enlevé des sources de contenu anecdotique, et remplacé des sources de mauvaises qualités en celles de meilleures qualités. Et concernant les tableaux de palmarès pouvez-vous me dire comment faire ou préciser ? Car j'ai regardé avec des pages nettoyées et c'est la même. Mehdi QLF (discuter) 23 septembre 2023 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédérick Houdaer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédérick Houdaer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérick Houdaer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2023 à 23:34 (CEST)

Mise à jour nettoyage pages de catcheurs

Bonjour, depuis notre dernier échange, je n'ai pas chômé loin de la 😁. J'ai nettoyé les pages de :

• John Cena

• Jinder Mahal

• Mark Henry

• Kofi Kingston

• The Miz

• Goldust

• Braun Strowman

• Claudio Castagnoli

• Miro

• Jake Hager

• Adam Copeland

• Luke Gallows

• Xavier Woods

J'ai vraiment nettoyé quasiment tout le contenu anecdotique qui encombrait (surtout en début de carrière) et j'ai laissé les choses essentielles, avec des paragraphes pas trop long. Ils sont tous sourcés avec des sources fiables. J'ai aussi harmonisé la section "Jeux vidéo" en mettant les tableau, et également la section "Palmarès". Quand vous pouvez, allez jetez un coup d'œil, et donnez-moi votre avis. Cordialement. Mehdi QLF (discuter) 3 octobre 2023 à 12:34 (CEST)

Bonjour, J'ai jeté un coup d’œil et, en effet, je suis impressionné. Vu le nombre de modifications, ça ne sera pas possible de tout vérifier, mais je vous fais confiance. Merci aussi d’avoir utilisé le tableau de jeux vidéo. CoffeeEngineer (discuter) 6 octobre 2023 à 22:34 (CEST)

Merci, c'est du boulot mais encore une fois c'est avec plaisir que je le fait. Si tout est OK sur ces pages, il n'y a plus qu'à les ajouter sur votre page d'utilisateur dans la section « Pages nettoyées ». 👍🏼 Mehdi QLF (discuter) 6 octobre 2023 à 23:41 (CEST)

Candidature admin ?

Bonjour CoffeeEngineer,

Tu fais partie des contributeurs arrivés ces six dernières années qui sont actifs, impliqués dans la communauté, qui auraient l'usage des outils d'admin et qui n'ont pas (à ma connaissance ) de casserole. Je pense que tu pourrais envisager une candidature admin.

Cordialement, — Jules* ^discuter 23 octobre 2023 à 11:40 (CEST)

Bonjour Jules* (d · c · b), Pourquoi pas. Qu'est-ce qu'il faudrait que je fasse et qu'est-ce que cela m'apporterait ? CoffeeEngineer (discuter) 28 octobre 2023 à 15:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour CoffeeEngineer,

L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sylvio Joseph » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sylvio Joseph ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvio Joseph/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2023 à 22:04 (CEST)

Suppression section Jeux vidéo de la page de David Bautista

Bonjour CoffeeEngineer et Sismarinho , je vous écrit car un utilisateur (@Alecto Chardon) a supprimé la section JV de la page de David Bautista en disant que la liste n'a pas sa place dans la page du catcheur et que c'est du travail inédit. Toutes les pages de catcheurs et catcheuses ou presque ont la section JV dans leur page, cela n'est pas négligeable de laisser apparaître la section dans un tableau harmonisé (comme me l'avais conseillé Coffee) avec des sources de qualité comme je lui ai dit, mais il persiste. Comme vous avez beaucoup plus d'expérience et de connaissance que moi sur Wiki, pouvez-vous, quand cela vous ai possible, aller discuter avec cet utilisateur pour en savoir davantage, car des fois certaines choses m'échappent, un coup on nous dit d'harmonisé la section JV et un coup on nous dit qu'elle n'a pas sa place. Merci d'avance pour vos actions, Cordialement. Mehdi QLF (discuter) 1 novembre 2023 à 09:33 (CET)

Bonjour, pour commencer, attention au mégenrage : vous noterez que mon pseudo complet est Utilisatrice:Alecto Chardon.

La section Jeux vidéo telle qu'elle apparaissait encore hier sur la page David Bautista est trompeuse : elle donnait l'impression qu'il a exercé son travail d'acteur et contribué volontairement à ces œuvres, que ce soit pour du doublage ou de la capture de mouvement, ce qui n'est pas le cas pour les jeux WWE. C'est aussi un contenu qui n'est pas intéressant d'un point de vue encyclopédique (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une base de données) ; c'est le même principe qui s'applique lorsqu'on ne liste pas sur la page d'un footballeur tous les jeux FIFA dans lequel son nom est mentionné, ou sur un article de jeu Pokémon les douzaines de Pokémon disponibles, ou sur la page d'un acteur toutes les couvertures de magazine faites, etc. Vous mentionnez que cette section se serait appuyée sur des sources de qualité ; ce n'est pourtant pas le cas. L'argument que le site Cagematch en général est une source jugée fiable par le projet Catch sur les sujets de catch n'a pas d'influence sur cette section, puisqu'elle traite de jeux vidéo, et que Cagematch n'est pas une source utilisable dans le contexte des jeux vidéo. Le même principe doit s'appliquer aux autres pages de catcheur, si ces tableaux sont en effet répandus ailleurs (je serais curieuse d'avoir des exemples de ces pages, au passage). Quant à la seconde source, [15], c'est une source primaire (publiée par Xbox, qui est l'éditeur du jeu en question), donc pas idéale et qui ne permet pas d'affirmer que cette information est notoire. Si une source secondaire (par exemple un article de presse, ou une critique du jeu) mentionnait que Batista a participé au doublage du jeu, alors là il serait plus approprié de rétablir ce contenu.

Un point annexe, au fait : la présentation d'une ludographie ne doit pas se faire sous forme de tableau, mais sous forme de liste (qu'il s'agisse de leur métier principal comme pour Troy Baker, ou d'une activité secondaire par rapport au reste de leur carrière d'acteur comme pour Léa Seydoux ou Keanu Reeves), pour des questions d'accessibilité et de lecture de la page par des outils d'aide aux malvoyants.

Par ailleurs, un conseil pour vos contributions : essayez de grouper toutes les petites modifications ensemble (comme celles de ce matin, parfois deux dans la même minute), sinon cela crée un effet de spam qui rend l'historique des pages difficile à consulter. — Alecto Chardon (discuter) 1 novembre 2023 à 13:38 (CET)

Mehdi QLF (discuter) 3 novembre 2023 à 10:10 (CET)

Bonjour, je vois qu'Alecto_Chardon (d · c · b) n'a pas publié sur ma page. D'où est-ce que le texte vient-il ? CoffeeEngineer (discuter) 3 novembre 2023 à 18:54 (CET)

Bonjour, il semble que Mehdi QLF a copié/collé la discussion qu'il avait démarré sur sa propre PDD en vous interpelant tous les deux. À noter qu'il a également copié cet échange sur la PDD de Sismarinho, qui a répondu là-bas. — Alecto Chardon (discuter) 3 novembre 2023 à 21:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « DJ Lewis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « DJ Lewis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ Lewis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:03 (CET)

Source fiable/de qualité sur les articles de catch

Bonjour, je vous écrit pour savoir si le site WWE est considéré comme une source fiable et/ou de qualité pour les articles sur le catch ? Merci d'avance pour votre réponse. Mehdi QLF (discuter) 2 décembre 2023 à 12:14 (CET)

Bonjour Mehdi QLF (d · c · b). Ça dépend, c'est une source principalement primaire. Pour quoi voulez-vous l'utiliser ? CoffeeEngineer (discuter) 2 décembre 2023 à 12:16 (CET)

Je préfère utilisé des sites comme WrestleView qui explique mieux en détails, par exemple toute à l'heure sur la page de Randy Orton, j'ai actualisé son transfert à SmackDown, j'ai mis WrestleView, et Narukyubi m'a dit que le site WWE était fiable, mais comme il ne figure pas sur le conseil de rédaction, c'était pour savoir. Et pour des résultats en pay-per-view aussi, qu'en pensez vous, c'est mieux de mettre le site WWE, des sites comme WrestleView/Wrestle Zone ou c'est pareil ? Mehdi QLF (discuter) 2 décembre 2023 à 12:47 (CET)

C'est une bonne question. Je vais transférer cette discussion sur la Discussion_Projet:Catch. CoffeeEngineer (discuter) 2 décembre 2023 à 13:03 (CET)

Problème affichage note

Bonjour CoffeeEngineer ! J'espère que vous allez bien. Je vous écrit car j'ai un « petit souci » : sur la page de Cody Rhodes, dans la section « Dashing/Undashing (2010-2011) », j'ai ajouté une note dans la légende de la photo "Undashing" pour expliquer ce personnage, mais quand je clique sur la note, elle ne s'affiche pas. Par contre, quand je l'ajoute et que je la prévisualise avant de confirmer la modification, là, elle est bien présente. Quand vous avez 5 min pouvez-vous aller voir cela svp ? Au moins je sais si ça me le fait qu'à moi (sûrement un beug) ou si ça le fait à tout le monde, et dans ce cas c'est moi qui ai mal fait un truc. Merci d'avance. Mehdi QLF (discuter) 20 décembre 2023 à 20:04 (CET)

Et après vérification dans les notes et références, une fois que la modification est validée, elle n'apparaît pas. Mehdi QLF (discuter) 20 décembre 2023 à 20:16 (CET)

Bonjour Mehdi QLF , Merci de me l'avoir dit. Je vais regarder ça demain. Je suis un peu grippé. CoffeeEngineer (discuter) 20 décembre 2023 à 22:40 (CET)

Mince c'est de saison.. bon rétablissement 💪🏼. Mehdi QLF (discuter) 20 décembre 2023 à 23:28 (CET)

Bonjour Mehdi QLF , Ça a l'air de marcher maintenant. Est-ce que vous pouvez le voir ? CoffeeEngineer (discuter) 26 décembre 2023 à 13:09 (CET)

Bonjour CoffeeEngineer , oui nickel elle est désormais visible. Merci ! Mehdi QLF (discuter) 26 décembre 2023 à 13:27 (CET)

Article Thierry Paul Valette

Bonjour

Concernant cette affaire un article de presse , et non à 10 centimes maisl a presse régionale le Pays d'Auge a fait un second article entier sur la suite de l'affaire: la création d'une pétition, la création d'un comité de soutien par la secrétaire locale d'Amnystie internatiale. Il n'y a aucune raison de cacher ces informations ou de les remettre en question puisqu'elle proviennent d'un article entier et non de monsieur Valette.

A la limite si cela vous va , j'ai retiré " ses proches" et centré sur le sujet de l'article. Je pense que la on est bon sur le sujet . --Jeangoutou (discuter) 12 novembre 2023 à 13:54 (CET)

Bonjour Jeangoutou (d · c · b), Où est TPV dans cet article [16] ? CoffeeEngineer (discuter) 13 novembre 2023 à 11:06 (CET)

Bonjour

Cet article était seulement pour préciser la qualité de madame Sabi secrétaire de l’antenne locale d’Amnystie. À dire vrai ce lien n’est peut-être pas utile après tout. Jean Jeangoutou (discuter) 13 novembre 2023 à 11:12 (CET)

J’ai supprimé la source

en effet TPV n’était pas dedans. Merci à vous Jeangoutou (discuter) 13 novembre 2023 à 11:20 (CET)

« seulement » ? J'ai fait une rapide recherche sur un moteur de recherche et j'ai trouvé au moins deux sources liées à cette personne et à TPV. Apprenez à sourcer, ce n'est pas normal de devoir systématiquement nettoyer derrière vous. Même si vous êtes admirateur du personnage, vous n'aidez pas l'article en ajoutant des informations qui ne sont pas dans les sources. CoffeeEngineer (discuter) 13 novembre 2023 à 11:22 (CET)

Catcheurs renommés

Bonjour CoffeeEngineer , j'ai récemment ajouté un infobox sur la page Catch pour une meilleure présentation. Et dans cet infobox on a la possibilité de mettre les pratiquants renommés, évidement on ne peut pas tous les mettre mais j'en ai mis 20 en me basant sur différents articles de catch qui classent les « meilleurs catcheurs de l'histoire », et tous ces noms (ou presque) ressortaient souvent. J'aimerais avoir votre avis sur cette liste, si on peut en ajouter quelques uns (que j'aurais oublié) ou en enlever. Il y'a : Bruno Sammartino, André le Géant, Randy Savage, l'Ultimate Warrior, Ric Flair, Hulk Hogan, Bret Hart, The Rock, Sting, Stone Cold Steve Austin, l'Undertaker, Shawn Michaels, Triple H, Kurt Angle, Chris Jericho, Edge, Rey Mysterio, Brock Lesnar, John Cena et Randy Orton.

Merci d'avance pour votre réponse. Mehdi QLF (discuter) 27 décembre 2023 à 18:24 (CET)

Au sujet de Rhea Ripley

Alors c'est une défense télévisée d'un titre mondial de la WWE, qui puis est à un épisode spécial de Raw qui porte un nom qui a déjà été utilisé un PLE, je suis désolé mais ça mérite sa place. En cas de refus, j'aimerais une explication claire et consistante de ce qui représente un match anecdotique et ce qui n'en est pas un. Merci. Paul "le blogueur" Dubois (discuter) 4 janvier 2024 à 00:36 (CET)

Bonjour, pourriez-vous donner une explication sur pourquoi une émission télévisée est importante, svp ? CoffeeEngineer (discuter) 4 janvier 2024 à 00:56 (CET)

Bonjour. Parce que, dans le cas de cet épisode de Raw en particulier, on parle de 1,7 millions de téléspectateurs uniquement aux États-Unis? Paul "le blogueur" Dubois (discuter) 4 janvier 2024 à 01:02 (CET)

Est-ce que c'est un pay-per-view ou un changement de titre ? J’indique ici les conseils de rédaction : [17] CoffeeEngineer (discuter) 4 janvier 2024 à 01:29 (CET)

J'ai lu, ça mentionne les "évènements importants" mais n'interdit en aucun cas les matchs ayant lieu pendant les galas télévisés hebdomadaires.

Une défense télévisée d'un titre mondial de la WWE sera toujours pertinente, même dans un gala télévisé qui n'est en PLE. Paul "le blogueur" Dubois (discuter) 4 janvier 2024 à 01:42 (CET)

Je ne suis pas d'accord, il y a une défense de titre par semaine et aussi dans les house shows. Pourquoi celui-ce serait important ? CoffeeEngineer (discuter) 4 janvier 2024 à 17:48 (CET)

Comparer une défense télévisée à une défense en House show, c'est quand même spécial. Ni la WWE ni les experts ne considèrent les défenses en House Show comme canon. De plus, il arrive fréquemment que les titres changent de main dans les shows hebdomadaires. Ainsi, il y a eu des nouvelles championnes par équipes le mois dernier à Raw. Quand on rajoute à ça le 1,7 millions de téléspectateurs, ce qui équivaut à un petit pays, il ne peut que faire sens d'inclure les défenses télévisés dans leur entièreté. Je rajoute aussi que les défenses télévisées restent rare. Rhea Ripley ne défend pas son titre chaque lundi. Elle va peut-être faire une défense télévisée chaque 2 mois à raw, et une autre en PLE l'autre mois. Ainsi, quand on voit une occurrence aussi rare, il importe de l'inclure. Paul "le blogueur" Dubois (discuter) 4 janvier 2024 à 18:15 (CET)

C'est le même niveau pour les house shows, les titres ont déjà changé de main pendant ces événements. Et puis, même tous les deux mois, c'est beaucoup trop si cela n'a pas d'importance. Et votre mention de l'audience n'a aucune autorité : en quoi cela influe sur l’article ? Aussi, vous citez des experts. Pourrait-on les inviter dans la discussion, svp ? CoffeeEngineer (discuter) 4 janvier 2024 à 18:22 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Silvano Trotta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour CoffeeEngineer,

L’article « Silvano Trotta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvano Trotta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2024 à 15:33 (CET)

Annulation de modification

Bonjour CoffeeEngineer ! J'espère que tu vas bien. Je t'écrit car un utilisateur sous adresse IP a ajouté il y'a une heure des matchs anecdotiques sur la page de Roman Reigns, j'ai voulu annuler la modification mais on me dit c'est impossible car cela entrerait en conflit avec les modifications intermédiaires. Peut-tu faire quelque chose de ton côté ? Je te remercie d'avance. Mehdi QLF (discuter) 10 février 2024 à 21:20 (CET)

Bonjour, Je vais bien et toi. j'ai essayé la fonction révoquer. De ce que je vois, c'est revenu à cette version du 9 février [18]. Cela m'a l'air correct. Pourrais-tu confirmer, stp ? CoffeeEngineer (discuter) 11 février 2024 à 16:50 (CET)

Ça va merci, oui c'est bon nickel. Mehdi QLF (discuter) 11 février 2024 à 18:36 (CET)

Anonymat Aigle Blanc

Bonjour,

Ma modification sur la page de Aigle Blanc a été demandée par le catcheur lui-même au sujet de son anonymat, m'étant occupé de la création de la page de l'APC, il m'a demandé si je pouvais effectuer la modification.

Que faisons nous ?

Merci, TheSoC (discuter) 1 mars 2024 à 09:08 (CET)

Bonjour, Je vois que l'article de Fuzati, dont le nom est connu, ne le mentionne pas, du coup, je pense que, si la demande vient d'Aigle Blanc lui-même, on peut ne pas le mentionner. CoffeeEngineer (discuter) 1 mars 2024 à 17:41 (CET)