Discussion utilisateur:CuriousReader/Archives 2013

"Ben! Voyons!"

Désolé pour le reformatage de l'article qui t'a apparemment choqué. A priori, rien contre les Québecois. C'est juste que je commence à en avoir marre de voir toutes ces précisions idiomatiques qui, selon moi, sont inutiles, injustifiées et "parasitantes". Cependant, je viens de voir que c'était inscrit dans les conventions à respecter pour les titres de films. Je ne vais donc pas m'ériger face à une règle qui, bien qu'absurde, est écrite dans le marbre. Je tâcherai de ronger mon frein la prochaine fois. :-)

Cordialement

Le 8 Janvier 2013, à 6h07, par ->V7<-

Question

Bonjour.

Excuse-moi si je suis curieux, mais je voudrais te poser une question personnelle.

Je comprends qu'en étant sourd, tu ais beaucoup de difficultés à parler, mais je ne comprends pas pourquoi tu as du mal à écrire. Pourquoi est-ce lié ?

Voilà, tu n'es pas obligé de me répondre. Si tu me réponds, tu peux le faire ici.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 janvier 2013 à 15:21 (CET)

Analyse du 21 janvier 2013

• Brouillon sur présentation filmographique est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 janvier 2013 à 12:17 (CET)

WY Productions

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cette entreprise remplisse les critères de notoriété en vigueur sur WP. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 5 février 2013 à 10:34 (CET)

L'article WY Productions est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « WY Productions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WY Productions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 février 2013 à 15:54 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour CuriousReader.

Je comprends que tu sois déçu par la procédure de suppression, ce n’est pas agréable, mais il est vrai que sur Wikipédia on ne peut pas créer un article sur tout ce qui existe : il faut que le sujet soit déjà étudié ailleurs, et par des sources indépendantes de lui. Pour WY Productions par exemple il faudrait qu’il y ait plusieurs articles dans la presse nationale (ou émissions de télé / radio), étalés dans le temps, consacrés à cette entreprise ; ou que WY Productions soit présent dans un classement reconnu (les 1000 entreprises du magazine L'Expansion par exemple).

Les liens que tu as mis ne sont malheureusement pas dans ce cas : societe.com et corporama.com ne sont que des bases de données qui répertorient des entreprises sans analyse, l’article de zonebourse.com est consacré à Yannick Bolloré, pas à WY Productions, celui d’allocine.fr est consacré à un film (une simple mention de WY Productions ne suffit pas), le lien d’havas.fr n’est pas indépendant et n’est qu’une simple liste de dirigeants, et le lien vers Le Siècle 2012, Faits et Documents n°328 est également insuffisant car également consacré à l’entrée de Yannick Bolloré dans le club.

J’espère que mon explication détaillée t’aidera à mieux comprendre la « politique éditoriale » de Wikipédia, et j’espère que la probable suppression de l’article ne te découragera pas, Wikipédia est un beau projet et toutes les bonnes volontés sont utiles.

Bonne journée. Wanderer999 ^{° me parler °} 13 février 2013 à 00:55 (CET)

Bonjour Wanderer999

Merci pour tes explications très claires, et j'ai finalement compris ce qui est à éviter sur Wikipédia à propos des productions. En même temps, j'en profite pour te demander si je dois proposer la suppression des pages Ajoz Films et Récifilms que j'ai malheureusement créées ?

Encore merci, --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 13 février 2013 à 09:50 (CET)

Comme personne d’autre n’a modifié ces deux articles je peux les supprimer immédiatement si tu le souhaites vraiment ? Wanderer999 ^{° me parler °} 13 février 2013 à 21:54 (CET)

Coloriste

Salut CuriousReader !

J'ai lancé une discussion sur les critères pour les coloristes à partir de deux articles que tu avais créés. Ton avis m'intéresse. Encolpe 19 février 2013 à 11:22 (CET)

L'article Frenetic Films est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frenetic Films ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frenetic Films/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 février 2013 à 10:21 (CET)

L'article World's Finest est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « World's Finest ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:World's Finest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (d) 9 avril 2013 à 09:12 (CEST)

N'anniversaire

Joyeux anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 avril 2013 à 11:04 (CEST)

Merci ! Et tu es le premier à me le souhaiter depuis mon arrivée ici. Encore merci !!--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 10 avril 2013 à 20:40 (CEST)

Point-virgule et liste de définitions

Bonjour,

Merci de ne pas utiliser[1] le point-virgule des termes de liste de définitions pour faire de la mise en forme et de suivre la recommandation d'accessibilité des listes de définition en utilisant soit un titre de section soit en donnant une définition au terme.

Lacrymocéphale (d) 14 avril 2013 à 10:02 (CEST)

Juste une explication amicale

Bonjour,

Puis-je comprendre pourquoi remettre Le bleu est une couleur chaude au lieu de Le Bleu est une couleur chaude , c'est ce que veut la convention typographique. Ai-je raté quelque chose ?
Puis-je vous rappeler que Glénat, comme l'a annoncé elle-même, a publié un one shot, et non pas un roman graphique : ce n'est pas du tout pareil.
Merci de votre explication amicale.

Cordialement,
--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 29 mai 2013 à 05:00 (CEST)

Bonjour,

1. Veuillez relire Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres et de périodiques en français. Première exception : « Si le titre forme une phrase verbale, seul le premier mot prend une majuscule » (cf. La guerre de Troie n'aura pas lieu).

2. « one shot » est un terme désignant un album n'appartenant pas à une série. Il est peu connu en dehors du milieu de la bande dessinée et n'est pas vraiment utile dans l'introduction : si l'on ne précise pas que la bande dessinée est liée à une série, c'est que c'est un one shot... Dans tous les cas, cela n'a rien à voir avec un genre. « Roman graphique » est une catégorie très malléable, mais c'est aujourd'hui devenu pour la majorité des commentaires (et des critiques désabusés) une manière de qualifier la bande dessinée qui cherche justement à échapper aux genre, et est devenu un « genre » lui-même... Le bleu est une couleur chaude a été souvent qualifié de « roman graphique ».

Bonne journée, Encolpe 29 mai 2013 à 10:46 (CEST)

Virez !

Bonjour,

Je n'ai rien contre les sourds. Dans le texte que j'ai modifié, il y avait des erreurs de syntaxe. Dans le résumé, j'ai écrit que si vous n'appréciiez pas les modifications que j'ai apportées, vous pouvez les virer, c'est-à-dire supprimer les modifications. Voilà.

J'observe que vous écrivez « Sourd » avec une lettre majuscule en affirmant que vous êtes une personne. Si je suis un « audiste », vous devriez écrire ce mot avec une lettre majuscule, puisque je suis une personne.

Cantons-de-l'Est (d) 3 juillet 2013 à 05:05 (CEST)

Proposition pour ta signature

Bonjour.

Ta signature dit qu'il faut te parler simplement, mais n'explique pas pourquoi. Si tu veux, tu peux remplacer ta signature actuelle par ce code :

[[Utilisateur:CuriousReader|CuriousReader]] [[Image:Deaf signal icon.png|25px|Je suis sourd de naissance]] ''[[Surdité|** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci **]]'' ([[Discussion Utilisateur:CuriousReader|d]])

La différence ? Quand tu passes ta souris sur l'image, tu lis « Je suis sourd de naissance ». Tu peux choisir le texte qui te plaît. Comme ça, ta signature est claire !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 juillet 2013 à 11:13 (CEST)

Culture Sourde

bonjour, je suis sourd Sicilien (italien). vous vous demandez pourquoi vous ne créez pas un portail ou projet du WikiDeaf? --SurdusVII (d) 14 juillet 2013 à 12:37 (CEST)

bonjour pour moi, c'est très bien, si nous travaillons ensemble, mais je sais que conformément aux règles et WP doit d'abord créer un projet sourds...

quand allons-nous commencer? mieux après les vacances? dire après Août? ou nous le faisons peu à peu avec une certaine bac à sandbox?

désolé si mon français est so-so... ^_^ --SurdusVII (d) 20 juillet 2013 à 18:59 (CEST)

bonjour CuriousReader et SurdusVII

je veux bien participer avec vous pour le projet "sourd", j'ai commencé mon brouillon de portail, trop travaux à faire: Utilisateur:Halyna Haiko/Brouillon9

je fais tout seul ce portail mais j'ai compris qu'il faut faire beaucoup des articles sur des sourds, notre langue, etc... Et surtout améliorér des articles.

bon après midi, j'espère que vous me répondez rapidement :). Halyna Haiko (discuter) 21 décembre 2013 à 15:07 (CET)

Voltage

Bonjour,
J'ai annulé certaines de vos modifications sur Voltage :

• Titre : j'ai rajouté Ra.One dans l'infobox et le RI car c'est le titre sous lequel il est connu et a été projeté dans des festivals français (Strasbourg, Nantes)
• Résumé introductif : j'ai remis les infos qui s'y trouvaient auparavant car les conventions indiquent : « Le résumé introductif établit le contexte et présente les points les plus importants... » Certes, le RI actuel est loin d'être complet, mais il est un peu plus consistant que l'unique phrase que vous avez écrite ;
• Fiche technique : j'ai remis certains postes importants pour un film de Bollywood (parolier, chorégraphe) ou pour ce film (effets spéciaux, cascade, convertion 3D) ;
• Bande originale : il m'a semblé peu pertinent de séparer la liste des chansons du contexte de leur création ou de leur sortie.
  

J'espère que ces explications vous convaincront du bien fondé de mes modifications. Cordialement, Edoli (d) 19 juillet 2013 à 18:29 (CEST)

Le Transperceneige

Pour IMDB mentionne comme comme Allociné que le film est aussi de nationalité française

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benji7600 (discuter) — Précision de Lacrymocéphale (d) 31 juillet 2013 à 20:28 (CEST)

Le Transperceneige

Mes excuses. Pas besoin de s'énerver. A propos des références, on m'a accusé de ne pas mettre des sources à mes débuts…
Bon week-end et "Peace!", --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 17 août 2013 à 16:41 (CEST)

Euh je ne m'énerve pas. C'est juste que la limite de place dans les commentaires m'a forcé à adopter un style sec :) Encolpe 17 août 2013 à 16:52 (CEST)

Nom d'utilisateur

Salut !

J'ai ta page en liste de suivi et je vois que tu as changé le titre de ta page utilisateur...Sais-tu que tu peux changer ton nom d'utilisateur ? Ça se passe ici.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 décembre 2013 à 18:46 (CET)

Charles Maurras sourd

Bonjour,

Charles Maurras étant devenu sourd (autant qu'on puisse l'être) à 16 ans, il est tout autant légitime à être dans la catégorie Catégorie:Personnalité sourde que ce cher Ludwig van. Donc, je rétablis.

Amicalement, Śyāmā-devī dāsi - Tigre Rouge (discuter) 9 décembre 2013 à 23:38 (CET)

• J'ai vu que c'était encore un peu confus. On nettoiera plus tard pour clarifier en coupant en deux catégories. Amicalement, Chloé Tigre Rouge (discuter) 12 décembre 2013 à 18:01 (CET)

Rencontre à Nantes le 24 janvier 2014

Bonjour !

Une rencontre de wikipédiens est organisée à Nantes le vendredi 24 janvier.

Ce sera l'occasion de se rencontrer ,de boire un coup ensemble, de discuter de nos activités respectives... N'hésite pas à venir dire bonjour ! -> Infos et inscriptions

A bientôt — Auregann ^[discuter] 17 décembre 2013 à 13:18 (CET)

Votre aide

Bonjour, Je suis également sourd, j'ai vu que vous avez modifié l'article jean-François mercurio, je te remercie pour améliorer cet article. Aujourd'hui, j'essaie créer des articles sur la communauté sourd. Est ce que c'est possible que vous m aidez? Ps: vous avez tres bon niveau de français, pas comme d un enfants d 10 ans :) mais bien sur qu'on apprend tous les jours. Bon après-midi.

Cordialement Halyna Haiko (discuter) 21 décembre 2013 à 14:35 (CET)