Dauphiné

Dauphiné est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour..

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 juillet 2006 à 04:24 (CEST)

musique américaine

salut dauphiné, j'aimerais juste savoiir tes motivations sur le changement de nom : as-tu des projets ou essaies-tu simplement de coller au plus près de l'article???? Allauddin (d) 13 mai 2008 à 13:28 (CEST)

ok merci à toi, je vais faire un peu de ménage histoire de ne pas avoir de doublon, et ensuite... Allauddin (d) 13 mai 2008 à 16:01 (CEST)

Analyse du 27 juillet 2006

• Céloron de Blainville était
  • un article non catégorisé

Pierre Chevalier

Bonjour.
Dans l'article Pierre Chevalier, pas besoin de mettre un lien vers l'article en anglais de Wikipedia, car il est déjà présenté, en bas de la colonne de gauche et dans l'article via le lien [[en:Pierre Chevalier]].
Draky 27 juillet 2006 à 14:51 (CEST)

SFIO

OK, à priori pas de problème d'effacement dans la dernière version.

Par contre pour les qualificatifs politiques, attention à la vision actuelle : qualifier Jaurès de réformiste est plus que sujet à caution : il se disait favorable à une révolution socialiste ! De même, il ne s'opposait pas au marxisme. --Horowitz 4 octobre 2006 à 23:49 (CEST)

guesdisme

Bonjour,

Dans la page de discussion de l'article en titre, il a été proposé de fusionner cet article dans Jules Guesde. En tant que créateur et principal contributeur, pourrais-tu donner ton avis. Apollon 11 octobre 2006 à 18:32 (CEST)

Tiens un vieux pote

Ca va Laurent ? Es2003 6 novembre 2006 à 13:09 (CET)

Eh non, je ne suis pas Laurent.--Dauphiné rep sur PdD.

Scinder la collaboration

Bonjour, Laurent (erreur), je crois que tout le monde est d'accord pour scinder l'article collaboration, c'est-à-dire de déporter toutes les parties nationales dans des articles spéciallisés. Le tout est de le faire proprement, c'est-à-dire, par exemple, pour la France, il faut reprendre tout le texte de l'article La France sous le régime de Vichy sur la collaboration et y ajouter la matière complémentaire et intéressante présente dans l'article collaboration, mais en la sourçant et en la complétant. A mon avis, les listes non commentées et illimitées sont un véritable chancre de ce genre d'articles. Sous prétexte de faire avancer le schmilblic, toutes les mouches du coche présentes sur wiki viennent déposer des noms en bleu, ce qui passe encore ou en rouge sur une liste. C'est souvent l'occasion de réglement de compte. En ce moment, je suis occupé avec la Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale. Ensuite, je veux bien participer. Pour un article sensible comme celui-ci, il faut presque tout sourcer. --EdC / Contact 9 novembre 2006 à 08:40 (CET)

• Je ne pense pas qu'il faille mettre tout l'article Collaboration dans le régime de Vichy car il existe de la collaboration hors de Vichy : les ultras parisiens, des initiatives privées de patrons (j'ai ébauché cette piste qu'il faudra développer, ldes livres commencent à sortir sur le sujet), de journalistes, écrivains, artistes, etc.

L'article régime de Vichy ne devrait logiquement que reprendre la partie collaboration d'Etat. Ne resterait donc dans un futur article Collaboration (France) que :

- un renvoi bien mis en évidence vers la collaboration d'Etat située dans l'article Régime de Vichy (il y a actuellement des doublons sur la police, etc.)

- les collaborationnistes politiques (partis, presse, etc.)

- les initiatives privées (patrons notamment).

Es-tu d'accord ?

• J'ai introduit des éléments sur la Belgique qui mériteraient d'être développé par des spécialistes mais qui formeraient la base d'un article Collaboration (Belgique).
• Mais pour les autres pays ? Il faudrait probablement un article "Collaboration" général qui porte les infos sur les pays qui n'ont pas été développés et serve de tremplin vers les articles plus précis sur la France, la Belgique, etc.
• Pour les sources : OK. A la limite chaque phrase devrait être sourcée à partir d'ouvrages sérieux (Ory, Burrin, Sternhell, Azema, Milza, etc.). Comment le faire sans alourdir trop le texte ?
• Un point sur les listes. Je suis en général assez fana des listes car c'est une présentation facile, claire, qui sert de tremplin vers plein de directions de recherche, donc utiles pour ouvrir l'esprit des étudiants. Celà dit, il faut qu'elles soient classées de manière intelligente (j'ai essayé de classer de façon à peu près exhaustive les partis collabos par ordre de taille). La liste des collabos célèbres, en revanche, ne rime à rien. Je l'ai gardée telle quelle eu égard aux autres éditeurs mais je ne serais pas contre la supprimer.
• Excuse-moi pour ma longueur et au plaisir d'avoir ton avis et de te lire.

Dauphiné, 9 novembre 2006 13:34

Bonsoir, Sylvain, j'ai l'impression que nous sommes d'accord sur tous les points, sauf un, mineur. Il vaudrait mieux, à mon sens que l'article "Collaboration en Europe" ne contienne pas de développements spécifique sur un pays. Pourquoi ? pace que s'il y a un conflit sur un pays donné, la Slovaquie, par exemple, il vaut mieux que le conflit soit circonscrit à un article sur la Slovaquie. Pour le sourçage, il n'est pas forcémment nécessaire de sourcer des évènements factuels sur lesquels tous les ouvrages s'accordent. Il ne faut pas non plus faire des notes de bas de page pléthoriques et bidon qui cachent les divergences fondamentales entre les auteurs. Tout est question de discernement. Mais des "certains estiment que..." ou "certains observateurs superficiels des évènements de cette époque hésitent..." (que l'on trouve dans l'article actuel) sont tout à fait inadmissibles. A mon avis, le chapeau sur la collaboration privée mérite également d'être sourcée.

Si tu crée un article séparé pour la France, pas de pitié pour la liste des collaborateurs célèbres, parce que ds collaborateurs, il y en a eu des centaines qui peuvent se prévaloir d'une certaine célébrité, et des milliers de personnes célèbres qui ont forcémment dû collaborer à un moment ou un autre avec le régime de Vichy (ça, c'est pour Beuve-Méry et Mitterrand)

Je te signale qu'il existe un moyen de signer automatiquement: Cliquer sur l'avant-dernière icone en haut de la fenêtre de saisie.

Bon courage

--EdC / Contact 9 novembre 2006 à 23:43 (CET)

Rassemblement national populaire

Bonjour, et bravo pour l'article. En plus, tu mentionnes tes sources ; est-ce que tu pourrais le faire plus précisément, dans le texte en précisant à chaque fois la page, et en fin d'article en indiquant dans la partie Sources les ouvrages que tu as utilisés ? Archeos ¿∞? 17 novembre 2006 à 17:08 (CET)

je déplace ici pour faciliter le suivi de la discussion

Merci beaucoup de tes encouragements et bravo aussi pour tes travaux !

• Tu as raison autant être précis. J'essaierai à l'avenir de penser à mettre les pages des livres cités. Malheureusement, j'ai pris beaucoup de notes sur beaucoup de choses il y a quelques années sans noter à chaque fois mes sources et je ne pourrai donc toujours le faire à l'avenir (j'essaierai de le faire au mieux si je sens que le sujet peux prêter à polémique).
• pour les ouvrages utilisés, je ne sais si c'est vraiment utile de l'indiquer si on le voit déjà dans les notes. D'ailleurs, comment l'indiquer dans la biblio ?
• NB : Je vois qu'un utilisateur parle de la Cagoule, j'ai justement un texte en préparation dessus pour compléter l'article actuel.

A bientôt !--Dauphiné 27 novembre 2006 à 09:24 (CET)

Ce n’est pas très grave de ne pas toujours le faire, mais si on peut, autant distinguer ce qui nous a servi (sources, faute de mieux) et ce qui peut intéresser le lecteur.

La distinction Notes/sources : simplement la note indique la justification des points précis (situé avant la ref, les plus « polémique »), les sources sont juste ce qui t'a servi (ou ce que tu ne peux citer précisément). J'ai refait la présentation, en déplaçant tous les ouvrages cités en Notes de Biblio vers Sources. Cordialement Archeos ¿∞? 27 novembre 2006 à 12:18 (CET)

Députés

Merci de ta contribution à la création de fiches de députés. Quelques règles, pour qu'elles soient toutes faites sur le même modèle. Signaler les dates de naissance et décès qu'on trouve sur le site de l'assemblée nationale : http://www.assemblee-nationale.fr/sycomore/ Concernant les catégories, on classe les députés en activité d'un coté (ils y sont tous) et les anciens députés de l'autre. Le classement est à la fois par département (ex: Ancien de la Loire) et par période (Ancien député de la cinquième République, Député de la Quatrième République française, député de la Troisième République française). Si ce sont des personnages un peu importants, n'hésite pas à mettre la catégorie "Personnalité de la..". Bon courage pour la suite. --Authueil 22 novembre 2006 à 16:45 (CET)

Parti d'unité prolétarienne

Bonjour. D'après l'historique de l'article, tu en es le créateur; selon la formule wiki, je l'ai complété quelque peu et je pense y apporter d'autres compléments. --christian (Céach) 28 novembre 2006 à 20:04 (CET)

Hugues Brisset de Montbrun de Pomarède

Salut,

Suite à ton vote ici: Discuter:Hugues Brisset de Montbrun de Pomarède/Suppression et à ta remarque justifiée:

semble avoir joué un rôle dans certaines campagnes (Russie) et batailles. Evidemment l'article appelle un révision. Les liens choisi sont peu intréssants

Je n'ai pas trouvé mieux comme liens, peux-tu me donner les tiens ou les mettre sur la page de ce malheureux général, que je puisse un peu étoffer son article ?

Salutations. SalomonCeb 11 décembre 2006 à 23:38 (CET)

Pierre Chevalier

Dauphiné, j'ai bien eu ton message concernant Pierre Chevalier. Effectivement, c'est un copié-collé d'un article de JP. Grandcolas paru dans Spéléo-Dossier, la revue du Comité Départemental de Spéléologie du Rhône. Il n'y a pas de problème de copyright mais c'est vrai que c'est un peu contraire à la Wiki-éthiquette... Je suis sur la liste de discussion spéléo France et je pensais que dans la foulée, quelqu'un allait le retoucher car la base est bonne, mais en fait, ce n'est pas une bonne idée. Il vaudrait mieux l'enlever carrément et le réécrire. Je suis en contact avec le fils et le petit-fls de Pierre Chevalier, Jacques et Benoit, je les ai emmenés l'année dernière faire la traversée "Trou du Glaz - Grotte Chevalier" pour les 100 ans de la naissance de Pierre Chevalier. Benoit est en train de préparer un site internet de photos de son grand-père. Tout ça pour dire qu'on peut tout à fait faire un article et le leur soumettre. Par ailleurs, je ne maîtrise pas toutes les subtilités de mise en forme de Wikipédia, je trouve que ton ébauche est bien meilleure au niveau de la forme. Je l'avais vue dans la page d'homonymie mais quand j'ai cliqué sur le nom je ne suis pas arrivé sur ta page ?? A bientôt de te lire. Dis moi si on supprime.

FabienD

Bonjour Dauphiné. Tu a fait remarquer à FabienD il y a deux ans que la page Pierre Chevalier était copyvio. Dans sa réponse ci-dessus, je ne vois pas de réponse claire au copyvio : pour moi, la page est encore en violation de copyright, comme je l'ai expliqué sur la page de discution de l'article. Peux tu venir y donner ton avis ? — JeromeJerome (d) 24 juin 2009 à 22:13 (CEST)

Raymond Gaché

Pouvez-vous vérifier la profondeur atteinte au Scialet de laCombe de Fer dans l'article Raymond Gaché que j'ai tenté de modifier ?

--A+ Thierry 20 janvier 2007 à 07:58 (CET)

Petite précision qui a motivé ma remarque :

Tu as écrit dans l'article Raymond Gaché : le scialet de la Combe de Fer (l83 mètres en 1935). Tu as mis un l dans 183 au lieu d'un 1 ?

La page http://www.speleomag.com/actus/verc_0802.html indique -583 comme profondeur actuelle. Est-ce la profondeur atteinte en 1935 ?

--A+ Thierry 23 janvier 2007 à 21:19 (CET)

Bleau

J'aime beaucoup l'article sur le groupe de bleau.

Est-il possible d'étoffer la biblio?

Romary 26 janvier 2007 à 14:03 (CET)

J'ai lu dans le passé des articles dans les revues spécialisées mais malheureusement c'était il y a longtemps et je n'ai plus ces revues (je ne me souviens même plus dans quelle revue). Romary 26 janvier 2007 à 19:02 (CET)

Fascisme en France

Je viens de lire et de répondre à ton message sur la page de discussion de mon IP.

Cordialement.

82.235.32.229 samedi 27 janvier 2007 12h27.

Maquis du Vercors

Bonjour,

J'ai lu dans votre page utilisateur que vous êtes journaliste, intéressé par le cinéma de spéléologie et par la Résistance.

Il se trouve que je suis spéléologue, pratiquant dans un club à Vassieux-en-Vercors.

J'aimerais co-construire un article, un peu plus spécifique que celui intitulé "Maquis du Vercors", pour focaliser sur les événements tragiques de Vassieux et sur les relations entre les cavités du Plateau de Vassieux et les activités de la Résistance.

Si vous êtes intéressé, on peut en discuter.

Cordialement

BTH 6 février 2007 à 15:15 (CET)

Histoire du ski alpin

Bonjour. j'ai remarqué tes modifs sur l'histoire des débuts du ski alpin. Quelles sont tes sources? pour ma part, j'avais utilisé « Le ski, Roi des sports d'hiver » par Pierre Arnaud et Thierry Terret, in Histoire des Sports, Paris, L'Harmattan, 1996. Ces auteurs (historiens du sport patentés) intitulent l'un de leurs chapitres : « une invention anglaise » (p.178-180). Je pense que vous avez mélangé ski nordique et ski alpin. A+ Clio64 14 février 2007 à 16:44 (CET)

Après vérifs plus poussées, vous n'êtes pas l'auteur de ces modifs. désolé pour le dérangement. Si vous avez des lumières sur ces questions, n'hésitez pas à intervenir. A+ Clio64 14 février 2007 à 17:00 (CET)

Victor Goybet

Pouvet vous me explice 30 EME BCPA et 101 R.I. et verifie l'article Victor Goybet ?? merci d'avance.--symposiarch 10 avril 2007 à 19:54 (CEST)

Personnalités politiques

Une discussion a été lancée sur le sujet. N'hésite pas à y intervenir. Chris93 1 mai 2007 à 08:37 (CEST)

National-bolchévisme

Merci de tes ajouts sur cet article ! On va finir par avoir un bel article, alors qu'au départ je ne m'y suis investie que pour essayer de calmer une guerre d'édition ! Merci surtout pour tes sources. C'est mon gros défaut, il y a plein de choses que je sais sans être capable de me souvenir de quel bouquin c'est sorti... Je te préviens quand même: une part des protagonistes de la "guerre d'édition" ne se manifeste plus depuis quelques jours, mais j'ai bien peur que la "guerre" reprenne à leur retour. Je te demanderais bien de suivre l'article et, éventuellement, de nous faire partager tes lumières, comme tu l'as fait pour le national-socialisme. Merci d'avance, --Serein 18 juin 2007 à 09:20 (CEST)

Une aide

Pourriez-vous m'aider à creer les liens rouges présents ici : Modèle:PolitiqueCôte d'Ivoire -- Fr@ncky Dicaprio © 18 juillet 2007 à 18:08 (CEST)

Révisionnisme

En discutant (avec toi entre autres) sur le sujet "Socialisme" des histoires de révisionnisme, je suis allé sur la page Révisionnisme à laquelle j'ai apporté deux modifications qui me semblaient plutôt pertinentes (j'ai donné les explications associées). Modifications immédiatement "revertées" sans aucune explication par un autre utilisateur (visiblement déjà coutumier du fait sur le sujet socialisme). Plutôt que de rentrer dans une guerre d'édition (j'ai autre chose à faire et pas ma prétention d'être infaillible de toute façon), je pense que l'avis d'une personne tierce serait plutôt utile, alors je sollicite ton avis sur ces modifs vu que tu as l'air de connaître un minimum ton sujet... ;) --Ian S 20 juillet 2007 à 20:02 (CEST)

proposition de fusion : Ambarbus et Ambérieu-en-Bugey

	Ambarbus et Ambérieu-en-Bugey sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ambarbus et Ambérieu-en-Bugey. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --- Eusebius [causons] 15 août 2007 à 11:46 (CEST)

Défense du journalisme et des journalistes

Bonjour. Je suis de ton avis. Il y a sur WP un acharnement ant-journalistes d'un certain nombres de mordus ( des scientifiques pour la plupart ) sans doute jaloux de la notoriété des journalistes et frustrés pour eux mêmes. Il faut veiller au grain et faire attention au désir de qqs 'uns de faire la peau à la présence de page de journalistes. Attention au cas Christiane Duparc, sa fiche risque d'être détruite si elle n'obtient pas plus de votes en sa faveur. jbdepradines 28 août 2007 à 14:45 (CEST)

Socialisme

OK, vu. J'ai sans doute réverté un peu vite, Moez me dit que de toutes façons tu étais l'auteur des lignes que tu as insérées. Désolé pour le dérangement occasionné. Disons que c'est le terme « copié-collé » (à partir d'une page dans l'historique duquel figurent plusieurs contributeurs) qui m'a fait bondir. Avec toutes mes excuses. Kropotkine_113 5 septembre 2007 à 17:05 (CEST)

Action écoles

Ca reste limite pdv notoriété: finalement, on reste avec les déclarations de Rotcage...La section sur babacar est franchement à côté de la plaque. Je laisse un mot sur la PàS, mais je pense que le mieux serait d'intégrer le peu qu'on a sur la page de Balavoine. Bradipus Bla 6 septembre 2007 à 22:22 (CEST)

Définitions du socialisme

Bonsoir Dauphiné,
j'avais quelques remarques par rapport à ton chapître Selon les points de vue géographiques qui ne me paraît pas tout à fait juste (voir Discuter:Socialisme#Des définitions différentes).
Il n'en reste pas moins que l'explication sur le glissement sémantique de l'adjectif « socialiste » dans la langue courante est absolument nécessaire dans l'article.
Je n'aurai pas le temps de faire une proposition dans l'immédiat (et je n'ai pas forcément d'idée précise sur la meilleure manière de le faire), mais je suis preneur de ton avis sur la question.
Cordialement. --Ian S 13 septembre 2007 à 21:51 (CEST)

OK, pour ma part j'attendais justement d'avoir quelques retours, pour ne pas m'engager dans ces modifs de manière "unilatérale"!

Il me semble que la différence n'est pas si évidente à expliquer tant il y a confusion dans nos pays (méditerranéens) entre le concept théorique de « socialisme » et le qualificatif de « socialiste » dans le langage courant.

Le même genre de difficulté se pose pour différencier le concept théorique de « socialisme » (+ ses théoriciens et ses courants) de l'historique des mouvements politiques se réclamant (ou s'étant réclamé par le passé) du socialisme.

Au final, c'est un article sur un sujet à la fois central et épineux, qui mériterait un travail collectif (et des discussions) de qualité. Malheureusement les guerres d'édition « idéologiques » rendent difficile toute avancée sur le sujet...

Sinon pour info, Ali Gator a été temporairement bloqué ce qui devrait laisser un peu de calme autour de l'article. Franchement, au vu de ses interventions passées je ne le pense pas capable de contribuer positivement sur l'article... --Ian S 13 septembre 2007 à 23:44 (CEST)

Ca marche, j'essaierai de regarder ça plus en détail.

Concernant Ali Gator, il n'a par exemple jamais participé à l'article Critiques du socialisme, qui est pour l'instant d'assez piètre qualité (même pas entièrement traduit) et je n'ai pas non plus vu la moindre contribution positive de sa part sur l'article Socialisme. C'est pourquoi je doute sérieusement de ses motivations, il me paraît plus intéressé par l'obstruction et le trollage (pour des motifs visiblement idéologiques) que par la critique constructive...

Je pense que les échanges et les différentes visions sur ce qu'est le socialisme sont nécessaires, mais à condition d'avoir des échanges courtois et constructifs entre des personnes connaissant bien leur sujet et ayant envie d'améliorer et faire avancer l'article. J'espère que ce sera le cas à l'avenir!

Enfin, je vais voir de ce pas la page Discuter:Critique du libéralisme économique/Suppression.

Amicalement --Ian S 15 septembre 2007 à 22:30 (CEST)

Tu as bien fait pour la modification, je voulais m'y mettre samedi soir mais j'étais pas inspiré et je suis passé à d'autres choses...

Concernant le pluralisme dans la rédaction de l'article, je pense effectivement qu'elle est nécessaire.

Il me semble cependant qu'il y a des parties un peu différentes :

1. la définition du concept théorique de « socialisme » qui nécessite une bonne connaissance « transversale » des différents théoriciens du « socialisme », ce qui n'est pas forcément évident.
2. l'histoire des mouvements socialistes qui nécessite des connaissances historiques, mais pas forcément transversales, chacun pouvant contribuer sur des parties spécifiques
3. le débat et les critiques autour du socialisme, qui nécessite une bonne connaissance des auteurs ayant critiqué le socialisme. Parmi lesquels on trouve notamment les auteurs « libéraux », même si ceux-ci s'en sont souvent pris plutôt au marxisme-léninisme qu'au socialisme dans son ensemble.

Concernant le premier point, j'ai beau avoir une vision plutôt tranversale du socialisme et m'y connaître visiblement mieux que beaucoup de contributeurs que j'ai croisés sur cet article, je trouve la tâche bien difficile pour mon niveau de compétence, alors je me rends bien compte qu'un contributeur qui ne connaîtrait le socialisme qu'au travers des écrits de Hayek (qui confondait visiblement socialisme et marxisme-léninisme) aurait du mal à être efficace sur cette partie... (ce qui n'empêche pas le travail de relecture pour surveiller la neutralité, ainsi bien sûr que la contribution à la partie critiques)

C'est pourquoi j'espère qu'un climat un peu plus serein autour de cet article permettra à d'autres contributeurs sérieux et compétents de venir aider à travailler sur l'article.

Bonne soirée en tout cas! --Ian S 17 septembre 2007 à 20:53 (CEST)

Ali Gator de retour, ça vire tout de suite au n'importe quoi.....

Enfin, je t'invite aussi à aller voir la page Wikipédia:Liste des articles non neutres/Critique du libéralisme économique et à donner éventuellement ton avis sur le sujet.

Bonne fin de soirée! --Ian S 20 septembre 2007 à 23:50 (CEST)

Évaluation trotsky

Salut

J'ai vu que tu fais partie du projet politique. Pourrais-tu évaluer l'article Léon Trotsky ? Perso je pense que ça mérite l'importance maximum, comme les articles Staline et Lénine, vu que son importance et son apport est aussi grand (voir plus). Ciao. --Black31 19 septembre 2007 à 00:09 (CEST)

resitance

tiens, ca devrait t'intéresse pour ton projet de résistance. Tchécoslovaquie pendant la Seconde Guerre mondiale. A ce qu'on raconte en slovaque, des partisans libèrerent des soldats français prisonniers et combattirent ensemble. il reste de ca des monuments, et des descendants qui laisserent un peu de vocabulaire et des recettes de cuisine.--Hesoneofus 19 septembre 2007 à 02:14 (CEST)

Rexisme

Vous avez mille fois raison. L'article est effectivement bien pauvre. Et manque singulièrement de neutralité.

Je consulte actuellement plusieurs ouvrages de référence afin de le corriger et même de le réécrire. Car effectivement, cette page de l'histoire de la Belgique mérite mieux. Il me manque simplement un peu de temps pour avancer plus rapidement dans ce projet.

H2o [parlons-en] 1 octobre 2007 à 14:01 (CEST)

Salut

Bon, Ixnay vient de te donner le lien pour déposer ta candidature, il faut créer la sous page et la lister. Je pense à titre perso que tu pourrais tout à fait être un bon admin. Par contre, je te conseille d'insister fortement sur ta motivation dans ta déclaration de candidature. En effet, au vu de ton profil, ce qui va poser problème à une minorité c'est ton faible investissement dans l'espace communautaire (toutes les pages wikipédia:). Bon courage. Clem²³ 3 octobre 2007 à 14:05 (CEST)

Quand tu seras prêt, pense juste à lister la page sur Wikipédia:Annonces à la date du jour. A+. Clem²³ 3 octobre 2007 à 14:44 (CEST)

Portail Résistance française

Bonjour Sylvain, j'ai vu que tu t'étais inscrit dans la liste des participants au projet Résistance française, et je t'en remercie. Comme tu as pu le voir, nous ne sommes pas nombreux :-) Le sujet me paraissait pourtant intéressant et, à la lecture de pages d'utilisateurs comme la tienne, il m'a semblé que cet intérêt était partagé par plusieurs wikipédiens. J'en déduit donc que ce qui pose problème, est la forme plus que le fond. Je te remercie d'autant plus de t'investir dans ce projet que j'ai mis en place, il faut bien l'avoué, seul et donc, selon mes idées. Peut-être pourrais-tu commencer par me dire comment tu as trouvé ce projet, quelles sont les choses à faire selon toi, dans quelle direction aller ? J’avoue que j’ai grandement besoin d’un avis extérieur sur ce qui n’est pour l’instant qu’on projet très (et trop) personnel, particulièrement de la part d’un spécialiste de la question. Merci de ton aide. Wikipédiamment, GM 3 octobre 2007 à 18:20 (CEST)

Who's who

Salut, comme je sais désormais que tu as un vieux who's who , pourrais-tu regarder s'il indique que F Giroud est née à Genève ou à Lausanne. Toujours pareil : le web indique plutot Geneve, la bio de WP indique Lausanne. Merci d'avance. Cdlt HaguardDuNord 5 octobre 2007 à 15:15 (CEST)

De rien!

C'était la moindre choses, je pense que tes interventions sont de qualité et j'avoue que je ne comprends pas trop ceux qui mettent en avant l'argument de l'« edit count » ou de ta présumée trop faible activité sur WP. Je pense qu'il vaut mieux la qualité que la quantité, et puis on n'est pas tous des geeks non plus!
Concernant l'introduction sur le socialisme, j'ai fait une dernière tentative par rapport aux remarques d'Apollon notamment, mais je crois qu'il faudrait effectivement conclure. L'une ou l'autre des solutions me conviendra. J'ai malheureusement l'impression que le seul objectif d'Ali Gator est de bloquer toute avancée sur l'article... --Ian S 6 octobre 2007 à 16:38 (CEST)

Je crois simplement qu'Ali Gator est incurable et que le bannissement sera hélas à terme la seule solution. Pour le reste, ignore le complètement, c'est pas lui et Lavabo bidet qui vont faire basculer l'élection . Au vu des autres pages de vote, la meilleure attitude semble être de ne pas répondre sur la page de vote, encore moins quand le vote est totalement injustifié. A+. Clem²³ 8 octobre 2007 à 18:15 (CEST)

Ne répond pas, je m'occupe du troll. Clem²³ 8 octobre 2007 à 18:57 (CEST)

Bon ben en voilà des aventures!!

C'est vrai que tu n'aurais peut-être pas dû répondre directement à Ali Gator sur la page de vote, moi ou quelqu'un d'autre s'en serait chargé de toute façon, mais je comprends tout à fait ta réaction face à ce genre de calomnies!!

Enfin, en tout cas je viens de rétablir ton introduction sur l'article et Ali Gator étant bloqué, on devrait pouvoir reprendre les discussions avec un peu plus de sérénité...

J'espère que tout ça sera sans conséquence, mais je pense que les votants sont assez intelligents pour faire la part des choses de toute façon! (surtout vu son « CV » ) --Ian S 8 octobre 2007 à 20:22 (CEST)

Je sais... Bah, maintenant il est bloqué 15 jours, son pouvoir de nuisance risque d'être assez réduit... Je suis aussi étonné de son agressivité envers toi alors que vos échanges précédents avaient été plutôt corrects. Bonne journée. Clem²³ 9 octobre 2007 à 08:26 (CEST)

Oui, je ne vois pas trop de raisons pour lui de s'en prendre personnellement à toi, mis à part que :

• par tes contributions sérieuses, tu l'empêches de troller comme il voudrait la discussion sur le socialisme (ce qui doit sérieusement le frustrer)
• c'est de l'opportunisme (il est sans doute tombé sur la page de vote par hasard) et il aurait probablement agi de la même manière s'il s'était agi de n'importe quel autre contributeur ayant opposé des arguments à son trollage sur le socialisme... (je ne pense pas que ce soit particulièrement personnel)
• c'est un troll tout simplement! (donc il trolle, y compris les pages de vote)

Voilà, t'en fait pas trop pour ça. Amicalement --Ian S 9 octobre 2007 à 12:04 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Histoire du terme Wallon

Bonjour,

Si j'ai fait 3 pages différentes, c'est parce que j'ai suivi le choix judicieux du WP:EN qui avait été de séparer le terme Walh (origine du terme et descendance dans sa propre branche germanique) et l'histoire du terme Vlach (emprunt de Walh vers les langues slaves et histoire de cet emprunt dans la branche slave). Il n'y a donc pas doublon, mais bien des sujets strictement différents, particulièrement pour la page Histoire du terme Wallon dont l'étude a été assez bien poussée par Albert Henry, un linguistique qui y a dédié un livre Histoire des mots Wallon et Wallonie. À ce que je sache, il y a une page pour l'indo-européen, et également des pages pour les différentes branche de l'indo-européen sans que l'on remette en cause leur existence. Sinon, je me demande à quoi servent l'hypertexte et les modèles "loupes".

Bien à vous, Speculoos 9 octobre 2007 à 11:33 (CEST)

Capital-investissement

Bonjour,

Je ne comprends pas le retrait des cas LTCM et Amaranth Advisors de l'article capital-investissement. Est-il possible d'avoir quelques précisions? Merci d'avance. Kiwipedia.

La question s'adresse en fait à pgreenfinch (cf modif 10 octobre 16h11).--Dauphiné 11 octobre 2007 à 09:05 (CEST)

Grésivaudan

Bonjour,
Merci pour ton sympathique message. J'étais persuadé, vu ton pseudo et ta profession, que tu travaillais au Dauphiné Libéré et donc que tu étais toujours en région grenobloise.
Je ne vois pas de soucis d'affichage sur l'article. Apparemment, vu les modifications que tu as faites, tu devais avoir un problème de chevauchement des bandeaux de portails sur les catégories, c'est ça ? As-tu essayé de raffraîchir la page (ça me fait ça des fois avec Internet Explorer) ?
Bonne chance pour ton élection.
Salutations. Gemini1980 12 octobre 2007 à 13:41 (CEST)

désolé

Salut, Dauphiné. Ah, les joies du copier-coller ;D En fait, cf ça, j'ai posté le mêm message en commençant par le premier des candidats, à savoir Deep Silence... Mais.. euh... il n'y a pas de question de contexte... ici, tu vois passer ça ou ça, comment réagis-tu ? ++ Alvaro 12 octobre 2007 à 16:23 (CEST)

Melmac (d · h · j · ↵ · DdA)

--pixeltoo⇪員 13 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

Ghediri

Bonjour,

Je vois que tu veux "laisser une chance" à l'article Ghediri. Pourquoi pas ?
Cependant, l'auteur Utilisateur:Mekki.ghediri ayant à plusieurs reprises créé un article à son nom (voir journal des effacements sur Mekki GHEDIRI, et n'ayant pas d'autres contributions à son actif (ou sinon elles ont, elles aussi, été supprimées), je crains que la "La grande famille GHEDIRI" ne soit complètement HC. C'est pour cela que j'avais blanchi l'article. L'auteur l'a remis, toujours sans développer. --Chphe 15 octobre 2007 à 18:08 (CEST)

Vote

Bonjour Dauphiné,

J'ai bien lu ton message sur ma pdd. Tu peux évidemment réagir à mon vote, ça serait la meilleure qu'un candidat n'ait pas le droit de rectifier des malentendus lors de son élection !

Maintenant, je suis bien embêtée, j'avais voté contre toi un peu épidermiquement (eh oui, nul n'est parfait...) à cause de cette expression que j'avais mal comprise, mais il va falloir que je me plonge dans tes contributions pour voir si je change mon vote ou non parce que, sauf erreur impardonnable de ma part, on ne s'est jamais vraiment croisés --Moumine 16 octobre 2007 à 12:24 (CEST)

Tu n'es plus sanctionné pour une métaphore ! N'ayant plus de motifs pour m'opposer à ta candidature, j'ai immédiatement retiré mon vote "contre", et je l'ai mis en "neutre" : c'est bon pour le quorum (contrairement aux "abstentions") et ça ne te porte pas préjudice lors du calcul du pourcentage d'approbation ;-)) Prochainement (le temps file), je vais regarder ta candidature d'un oeil neuf et me prononcer comme pour tous les autres candidats, mais tu m'as l'air bien parti. --Moumine 16 octobre 2007 à 13:08 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

Intro socialisme

Salut Dauphiné,
dernière ligne droite pour ton élection, l'issue m'a l'air positive à priori...
Je pense qu'on voit également le bout du tunnel à propos de l'intro sur le socialisme, vu que mon dernier message n'a pas suscité de réactions depuis plus de deux jours.
Soit dit en passant, j'avoue que je ne comprends pas trop la dernière intervention d'Apollon, qui ressemblait fort à de l'obstruction gratuite style Ali Gator, alors que d'habitude il est plus constructif dans ses remarques... (malgré son manque d'objectivité )
Toujours est-il que les derniers éléments n'ont pas l'air de susciter d'opposition, alors... « qui ne dit mot consent » ? Qu'en penses-tu? --Ian S 18 octobre 2007 à 23:03 (CEST)

Pas de problème, il n'y a pas urgence vu depuis quand ça traîne...

En fait, je t'écrivais maintenant parceque je ne suis pas sûr d'avoir le temps de contribuer dans les jours à venir (difficilement avant lundi, et idem après).

Donc autant que tu saches que tu as mon feu vert pour mettre en ligne la version actuelle, en espérant qu'elle permette un consensus et permette d'avancer sur le sujet...

Bonne fin de soirée à toi aussi! --Ian S 18 octobre 2007 à 23:31 (CEST)

Avec un peu de retard, réflexion, concertation, tout ça...

Offert par le nouvel admin à ses confrères...

Félicitations Dauphiné ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue et bon courage, Esprit Fugace causer 20 octobre 2007 à 12:54 (CEST)

Félicitations ! J'espère que tu pourras continuer ton remarquable travail sur les articles politiques ! Amicalement, --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 17:15 (CEST)

BRAVO Dauphiné, et bon courage avec ton tout nouveau balai --Moumine 20 octobre 2007 à 22:26 (CEST)

très bien un nouvel admin :) Moins bien : venant de Sciences Po : OMG, ils nous infiltrés Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 16:08 (CEST)

Toutes mes félicitations. Cordialement. Clem²³ 23 octobre 2007 à 08:27 (CEST)

Ne te prends pas trop la tête avec les mots "après réflexion", hein, c'est juste que le résultat des votes était un peu difficile à interpréter, j'ai donc demandé à Aoineko et Darkoneko sur IRC. Comme ils étaient tout deux d'accord, je n'ai pas pris la peine d'ouvrir une section sur le WP:BB. Ta candidature était juste assez limite pour que je ne fasse pas ça "à l'oeil", juste en regardant la page de vote. Comme la plupart des contres étaient peu véhéments (genre "pas assez de contribs", "fait pas assez de maintenance"), c'est passé comme une fleur. Normalement, si t'as bien lu les pages décrivant la charge d'admin, tu sais quelles pages de requêtes suivre, t'as plus qu'à te mettre au boulot quand tu veux Si tu as un doute, qu'il soit éthique ou technique, ben le BA est là aussi pour ça, donc n'hésite à demander (ou sur IRC, c'est souvent plus rapide et informel). Pas de conseil particulier à te donner : je ne te connais pas assez pour ça... ce qui était aussi la cause de certaines réticences sur ta candidature, justement. Amicalement, Esprit Fugace causer 26 octobre 2007 à 08:01 (CEST)

Théorie de l'onde pilote

Bonjour Dauphiné,

Je ne suis pas sure d'avoir tout compris (faut m'expliquer lentement hein ) mais :

• la Théorie de l'onde pilote est cité dans les articles connexes de la Théorie de De Broglie-Bohm, donc a priori, je dirais que le redirect ne se justifie pas.

Si je n'ai pas bien saisi ta question n'hésite pas à revenir et je promets de faire mieux la prochaine fois Moumousse13 - bla bla 24 octobre 2007 à 13:39 (CEST)

Ok, nouvel admin et grippé : wahou ! Je ne vois pas où est le problème, si tu veux restaurer pas de souci, mais je ne comprends pas vraiment à quoi ça sert puisqu'il est cité dans l'autre article et que ça va faire une boucle... Mais bon, je ne vois aucune raison de t'empêcher de recréer l'article si tu penses que c'est mieux comme cela. Bon courage, et soigne toi Moumousse13 - bla bla 24 octobre 2007 à 14:20 (CEST)

Bien vu pour Ardi

Salut Dauphiné, Tu a merveilleusement corrigé la page sur Ardi dans la mythologie basque. Qu'il est agréable d'etre suivi ainsi car on ne pense pas a tout, surtout pour la mise en page.

Merci encore ! et il y en a d'autres que je refait car elle ont disparues (???) peut-etre que je ne les avais pas enregistrées....

Ah! une chose encore: hier soir j'ai ajouté les traductions en face de chaque divinité, génie de la liste [liste des génies]. Mais j'ai mis des " alors qu'il aurait peut-etre mieux valu mettre des : A toi de voir (en gardant l'italique, ça donne une lecture claire, on ne confondra pas le lien et sa traduction).

Etxeko 24 octobre 2007 à 16:47 (CEST)

merci de ton merci...

... y a pas de quoi, c'était sincère. Mais dis-moi, tu aiguises ma curiosité, là ! Ça porte sur quoi, ton œuvre future ? Me pique pas mes jansénistes, hein ! Amicalement, --Serein ^[blabla] 25 octobre 2007 à 22:56 (CEST)

À bientôt et bon courage. Idem, si tu as besoin d'un coup de main n'hésite pas. Clem²³ 26 octobre 2007 à 07:19 (CEST)

Ouh là, le cinéma, j'aime bien regarder, et la montagne, j'aime bien.... regarder Les 2 ensembles, j'ai aucune connaissance, et donc rien à ajouter, à part peut-être certains films tirés de l'oeuvre de Charles-Ferdinand Ramuz comme "La grande peur dans la montagne" ou "Derborence (film)" ; à lire l'article, ça serait plutôt de l'école allemande (la montagne est une partie intégrante du scénario), mais je ne m'y connais pas assez pour mettre ça dans l'espace encyclo.

Et à part ça, ton balai te convient ? tu l'as déjà testé sur un méchant vandale ou sur un sale copyvioleur ? ^^

Bonne continuation, merci pour tes beaux compliments (surtout si tu as choisi tes mots avec précaution :D ), et au plaisir aussi de te croiser bientôt j'espère, --Moumine 26 octobre 2007 à 12:34 (CEST)

Antichristianisme est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Antichristianisme, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Antichristianisme/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Xinpeijin ^blabla 28 octobre 2007 à 21:23 (CET)

Dodgy holiday tour 2007‎

Merci pour ta réponse à ma véhémence virtuelle. jpm2112 Discuter ici 30 octobre 2007 à 16:22 (CET)

article Daeppen

Bonsoir. Merci d'avoir supprimé la page que j'avais mis 2h à composer, ca fait toujours plaisir. Il s'agissait d'un article pour une amie, article que j'avais l'intention de supprimer d'ici la fin de la soirée... La prochaine fois, ce serait gentil de se renseigner un minimum avant de mettre des gens dans l'embarrat. Encore merci.

Alfred.

Militant wallon

José Fontaine refuse tout dialogue et ne semble pas comprendre les remarques des autres utilisateurs (Lykos, Speculoos et moi-même) qui consiste à dire qu'un wallon n'est pas forcément militant wallon et qu'un militant wallon s'inscrit obligatoirement dans le mouvement wallon (c'est d'ailleurs sa définition).

C'est un peu comme si je voulais rediriger tous les liens "militant Front National" vers "France". C'est quelque peu douteux, n'est-ce pas?Auseklis 1 novembre 2007 à 00:47 (CET)

Un accord existe pour ne plus mettre de liens ni vers Wallonie ni vers MW. Je vois que vous vopulez le respecter. La comparaisdon avec le Front natoional ne me semble pas très pertinente car c'est un parti dont on sait ce qu'il réclame et c'est un parti alors que le Mouvement wallon en plus d'un siècle a rassemblé à certaines époques les élites politiques de Wallonie. Et je veux bien que l'on aille vers MW mais la page actuelle n'est pas neutre. José Fontaine 1 novembre 2007 à 00:52 (CET)

Quel accord? Il n'y en a pas. La preuve : vous mettez des liens vers "Wallonie".

Pour la comparaison avec Front national, c'est un exemple avec les limites qu'il possède mais en substance la comparaison est idoine pour souligner votre raisonnement.

Allez expliquer clairement dans la PdD de Mouvement wallon ce qui n'est pas neutre au lieu de dire "ce n'est pas neutre".Auseklis 1 novembre 2007 à 01:07 (CET)

Euh.. excusez-moi, mais si vous pouviez discuter entre vous ailleurs, je ne serais pas contre. C'est juste ma page de discussion et je ne suis pas vos sympathiques échanges avec une passion absolue. Merci d'avance et dormez bien quand même (il va se faire tard, non ?).--Dauphiné 1 novembre 2007 à 01:13 (CET)

sources de socialisme

Bonjour,

Je crois me rappeller que tu avais collecté de nombreuses définitions de socialisme mais je ne les trouve plus. En fait je ne trouve que celles d'Ali Gator. Où puis-je retrouver les tiennes si elles existent ? Merci d'avance. Apollon 4 novembre 2007 à 20:24 (CET)

Merci bien. Apollon 5 novembre 2007 à 16:45 (CET)

Socialisme

Le socialisme arabe rentre dans les socialisme propre à des nations. Merci aussi de ne pas créer trop de sections vides.

Salut. Je ne sais pas si votre commentaire est de l'humour ou si c'est sérieux... j'apprends dans cet article qu'il existe un socialisme chrétien qui tire sa source... en particulier du sermont sur la Montagne (aussi long que Marx et plus long que social-démocratie) ... bon. Après, j'apprends que la Russie et l' Afrique (sic) sont des pays en développement. Je ne parlerai donc pas des sections vides que je pourrais créer, tant les sections pleines sont vides. Juste une mise au point : l' Arabie n'existe pas à la grande différence du socialisme dans les pays arabes et du panarabisme socialiste, très spécifiques et qui concernent quelques personnes et ont influencé un peu plus d'autres (évidemment un peu au-delà de Rome). Evidemment, il vaut mieux laisser la place aux paragraphes analyse et philosophie ou l'on peut lire les dissertations laborieuses de gens qui savent. La social-démocratie déclare se fixer pour objectif... . Référencé avec Hachette, Larousse et le Quid... Mogador ✉ 6 novembre 2007 à 03:24 (CET) ps: quand un original aura la fantaisie de mentionner la Chine ou l'Inde (il parait qu'il y a deux ou trois idées qui sont arrivée jusque là), on les mettra dans les pays en voie de développement oun alors avec le socialisme façon Europe méditerranéenne et méridionale ou façon pays scandinaves et anglo-saxons (puisqu'on a le choix) ? Mogador ✉ 6 novembre 2007 à 03:34 (CET)

Je pense que l'article a surtout besoin d'un bon toilettage. Il y a plein de choses ineptes et des choses qui manquent. Pour ma part, (mais c'est mon point de vue) je préfère un plan structuré, réfléchi etinvitatoire qu'un développement anarchique (si je peux dire) du fait du développements idéologues (de tous horizons). Rien ne vaut jamais mieux qu'un bon plan pour juguler les épanchements. Je ferai mes commentaires plus tard en PdD, je suis sur d'autres trucs. Si vous avez du temps, essayez peu-être de faire un truc avec le socialisme chrétien, rien que l'intro ressemble à un cours de cathéchisme de monastère Vendéen. Par ailleurs, on dirait que tout se passe en France, on confond (comme d'hab) catholicisme et christianisme, on mélange allègrement catholicismes social et socialisme chrétien sans compter que la théologie de la libération est mentionnée au détour d'une phrase... pour raconter quelque chose de faux. Bref, si vous avez le courage, il y a déjà bien à faire... (ah oui, et on peut peut-être trouver un petit peu plus représentatif que Paul Valéry comme idéologue du socialisme....) Mogador ✉ 6 novembre 2007 à 12:33 (CET)

Résistance

Au moins pour Nestor Lambotte et pour Paul Brancart (qui a été supprimé), le Livre d'or de la résistance belge mentionne la façon dont ils sont morts en quelques lignes mais explicites. Je signale cela parce que la mention dans une telle publication (qui a un caractère officiel et donc neutre), fait partie des critères d'adimissibilité WP demandés pour d'autres sujets. Et comme l'Encyclopédie du Mouvement wallon a aussi cette dimension, il me semble que, à partir de ce moment, ces pages ne devraient pas être supprimées. Il s'agit tout de même de deux publications importantes, l'une en 1946, la deuxième en 2001-2003. De sorte aussi, que, très probablement, les p pourraient êtrre développées avec une autre documentation qui doit exister. Y a-t-il une p sur l'Anthologie des poètes de la résistance? Je trouve que ce bouquin est intéressant. Cordialement, José Fontaine 6 novembre 2007 à 20:58 (CET)

Merci pour ce conseil. C'est dans cette anthologie que j'ai découvert la lettre d'adieu de Marguerite Bervoets, texte d'une brièveté en quoi se coule tout l'esprit de la résistance. Quand je le peux, je mets aussi le Portail de la résistance française sur les résistants wallons qui y ont participé, Adelin Husson par exemple. Bonne soirée, José Fontaine 6 novembre 2007 à 21:45 (CET)

Dragon Ball (le film live)

Bonjour, De quel droit tu t'amuses à supprimer les articles des autres. Si tu avez regarder l'heure à laquel j'ai terminé de rédiger mon article il était presque 1h du matin, crois tu réellement que j'allais continuer encore pendant des heures à modifier pour qu'il convienne à wikipédia. J'allais le continuer le lendemain. Et si tu avais pris le temps de regarder mon historique c'est le premier article que je crée alors tu aurais pu discuter avec moi et me dire ce qu'il ne convenait pas au lieu de supprimer bétement le travail des autres. Et pour ta gouverne beaucoup de films ont des articles qui leur sont dédié bien avant leur date de sortie (ex: The dark knight (la suite de batman begins) et bien d'autre). Si c'est ça l'esprit wikipedia je sens que je ne reviendrais plus.

Merci de ta réponse, Après toutes ces informations supplémentaires, je me ferais une joie de demander une restauration de page et de peaufiner cet article (d'ici quelques jours) pour qu'il puisse être suffisament conséquent car des sources substantielles existent. Bonne soirée.

J'ai vu que tu m'avais laissé un autre message, au sujet des sources, je les mettrais en liens externes à la fin de l'article, quand j'aurai fini d'écrire l'article (j'ai trop de pages ouvertes pour l'instant), mais ne t'inquiète pas je n'oublierais pas de les mettre.

C'est encore moi, j'ai déjà mis 3 références (j'ai enfin trouvé le bon code pour mettre des références), tu en veux combien ? Merci de ta réponse.

Oui j'en rajouterai encore, j'en ai toute une liste. Je suis content que notre discussion se soit arranger depuis notre 1ère rencontre. Merci de tout tes conseils et astuces. Bonne après midi.--Dewey63 14 novembre 2007 à 16:28 (CET)

Admin et voix au chapitre

Bonjour Dauphiné,

Tu peux aussi t'exprimer sur le BA le cas échéant ;-). D'ailleurs tu ne souhaites pas préciser que tu es administrateur sur ta page utilisateur ?

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 8 novembre 2007 à 14:10 (CET)

Excuse-moi mais pourrais-je te demander de déplacer ton dernier message dans ma pdd toute neuve car pour d'obscures raisons techniques je ne peux accèder d'où je suis à la page archivée et donc prendre connaissance de tes propos... Merci. DocteurCosmos - ✉ 8 novembre 2007 à 16:30 (CET)

Je n'ai pas beaucoup plus d'expérience que toi mais la question du buzz cinématographique est une question épineuse... Dans tous les cas litigieux de SI (j'ai eu un ou deux cas vraiment litigieux de SI depuis le début de ma « carrière ») je renvoie le requérant vers Wikipédia:Demande de restauration de page en lui disant qu'un tiers va examiner sa demande. C'est simple et efficace. Bonne continuation ! DocteurCosmos - ✉ 8 novembre 2007 à 16:54 (CET)

PàS Egideria

Cher Monsieur, nous avons apporté des modifications sur la PàS Egideria ainsi que des commentaires. Auriez-vous l'amabilité de les vérifier au cas où ils pourraient vous amener à modifier votre vote? Merci d'avance. Villepreux 9 novembre 2007 à 17:08 (CET)

Merci de vos améliorations sur la page Egideria. Le travail collaboratif a du bon, car je ne pouvais plus faire mieux. Merci! Villepreux 13 novembre 2007 à 01:29 (CET)

Demande de fusion

Salut, je t'informe de la demande de fusion que j'ai effectuée concernant deux articles que tu as créés : Parti socialiste révolutionnaire (France) et Parti ouvrier socialiste révolutionnaire. Tu sauras certainement expliquer de quoi il retourne. À bientôt, Galoric - ✉ 11 novembre 2007 à 10:35 (CET)

Merci de tes précisions, mais je ne niais pas l'existence du Parti ouvrier socialiste révolutionnaire. J'ai l'impression que les deux articles parlent (à tort) du Parti socialiste révolutionnaire (France). Dis-moi si je me trompe, une note en tête de l'article sur le Parti ouvrier socialiste révolutionnaire semble confirmer mon hypothèse. À plus, Galoric - ✉ 12 novembre 2007 à 18:20 (CET)

Socialisme etc. (rep.)

Bonsoir, et, au fait, merci pour ton mesage de soutien au moment où j'ai été bloqué.
En effet c'est le fait qu'Hesoneofus recommence à triturer l'article qui m'a conduit à proposer cette solution, si elle rencontre un écho positif. Elle ne concernerait que cet article. Tu te trompes d'ailleurs en pensant que c'est tout récemment qu'Hesoneofus s'y intéresse : cela fait au moins depuis le mois de mai qu'il est dessus. Il s'agirait de demander au CAr de lui interdire toute édition sur l'article Socialisme et sur sa Pdd.
Je veux bien lancer la procédure tout seul, si j'ai l'appui des autres intervenants.
Maintenant, s'il décide d'arrêter de lui-même... (Mais je suis à peu près sûr que ce ne serait que passager.)
Voilà...
Cordialement,--Loudon dodd 12 novembre 2007 à 23:34 (CET)

Merci!

Merci de votre soutien dans la discussion de PàS d'Egideria. Vous avez accepté de changer votre de "négatif" en "neutre". J'ai beaucoup appris lors de cette discussion (garder la tête froide, maîtriser mes émotions, continuer un dialogue rationnel même si je pense que l'autre a de noires intentions, etc). Cela me motive beaucoup pour plein d'autres contributions à ce magnifique projet qu'est Wikipedia! Cordialement. Villepreux 13 novembre 2007 à 19:35 (CET)

Projet et portail Résistance française

Très cher collègue,

merci pour tes encouragements et pardon d'avoir tant tardé à te répondre. Je faisais un break bien salutaire. J’ai raté la discussion de suppression de la catégorie Hommes et femmes de la Résistance, mais j’étais de toute façon d’accord avec la suppression. Je suis pour la simplification.

En parlant de simplification, j’ai constaté que JGh avait rajouté une partie sur les FFL sur le Portail. Outre le fait que j’apprécie pas tellement le fait que des gens non membres du Projet se permettent de toucher à la structure même du Portail, sans même prendre la peine d’en discuter sur la page de discussion, je trouve en plus que ça alourdit considérablement le Portail. L’article de référence, qui est celui de la Résistance intérieure française n’est du coup plus pertinent, etc…

Bref je m’interroge. Je suis tout à fait d’accord sur le fait d’inclure les FFL au portail. Si je ne l’avais pas fait jusqu’à présent, c’était pour essayer de me limiter un peu, étant seul sur le Projet. Maintenant que l’ajout a été fait, je ne veux pas revenir en arrière, d’autant que veux ménager les susceptibilités (On a besoin de monde sur le Projet ☺et j'essaie plutôt de motiver JGh pour qu'il intégre l'équipe) La question est donc maintenant d’organiser le portail un peu mieux pour pas qu’il ne devienne trop fouillis. Je pense aussi qu’il faut absolument parvenir à recruter du monde sur le Projet et faire un maximum de pub. Sinon on ne s’en sortira jamais, le sujet est trop vaste. Bref j’attends tes conseils en la matière et ton aide précieuse.

Wikipediamment, GM 14 novembre 2007 à 20:01 (CET)

Socialisme

Salut Dauphiné! Merci pour les félicitations, mais tu y as aussi grandement participé toi aussi, notamment avec ton travail de recherche sur les définitions...
Par rapport à la remarque de Mogador (sur l'article de « daube »), je vois qu'il a lui-même tempéré ses propos donc tout va bien!
C'est vrai que je n'avais pas réagi à sa remarque, mais j'ai pour habitude d'ignorer autant que possible tout ce qui ressemble de près ou de loin à des « attaques » (même si ici il n'y avait rien de personnel), d'après mon expérience c'est généralement l'attitude la plus constructive et la plus efficace... Il me semble qu'il ne pensait pas à mal de toute façon.
Enfin, espérons que l'on pourra un peu avancer sur le contenu de l'article, même si je risque personnellement d'avoir moins de disponibilité pour contribuer dessus dans la période à venir (beaucoup d'activité professionnelle + bénévole). A bientôt! --Ian S 19 novembre 2007 à 19:41 (CET)

T'es un rapide :-)

J'ai eu un instant l'impression d'être surveillé . Tant que je te tiens, pourrais-tu jeter un œil sur ce que je viens de répondre à Omniglow Europe (d · c · b) sur sa page de discussion ? Tu avais supprimé l'article Omniglow (d · h · j · ↵), et j'avais supprimé sa page de discussion qui n'était qu'une redirection vers cet article. GillesC →m'écrire 20 novembre 2007 à 15:17 (CET)

En fait, tout est parti d'un lien rouge dans l'article Association française pour l'avancement des sciences ! Je ne le connaissais pas encore ce matin, et tout ce que j'ai obtenu de lui est tiré du Web. Lors de ma recherche, je suis souvent tombé aussi sur Eugène d'Eichthal, mais ne sais pas quels sont leurs liens de parenté... GillesC →m'écrire 20 novembre 2007 à 17:00 (CET)

Martin Luther

Effectivement, au vu de l'article sur La foi chrétienne on peut avoir des doutes sur l'auteur. J'y relève entre autres une phrase sur les bonnes actions qui est un non sens.. mais l'interprétation de l'opposition entre la Foi et les Œuvres (prises dans le sens de bonnes œuvres, et non pas dans le sens de respect de la Loi) ne date pas d'aujourd'hui. Par contre, je ne connais pas assez bien la religion luthérienne et ses dogmes pour me prononcer sur l'article de Martin Luther... et pendant que j'écrivais ceci, je viens de voir que quelqu'un était passé et avait révoqué les ajouts... il me semble qu'il a bien fait, ça n'avait pas sa place dans l'article ! Au passage, vous ne me dérangez absolument pas, bien au contraire. Theoliane (d) 21 novembre 2007 à 16:45 (CET)

Vandale doodeliste

De rien! Je débute dans la patrouilleRC, mais du moment que je peux me rendre utile, ça me fais plaisir . J'ai enlevé les menaces du fan de doodle-je-sais-plus-quoi, je les avaient laissées juste le temps qu'un admin les remarque afin de bloquer le vandale. Au plaisir de se re-croiser, ElfeJediBiochimiste 27 novembre 2007 à 15:56 (CET)

Bonjour

Salut !

Merci pour les conseils sur ma page. merci aussi pour le commentaire sur mes articles.. Je sais que je ne fais pas du bon boulot, mais c'est parce que l'on me force à faire un truc qui, autrement, aurais du se faire sur le long terme.

Alors que j'aurais du passer mon temps à étudier les manières de poster on me demande d'écrirer une vingtaine d'articles simplement parce que je ne m'étais pas enregistré en 2004... alors je le fais mais un peu à contre coeur.

Sinon, oui, c'est vrais que cela mériterais d'être un peux plus ordonné, surtout que la manière de faire à quelque peu changée depuis mes premiers articles. J'ai survolé les discussion sur les Télécom aussi. mais je suis pris par autre chose et ne peux contribuer de manière sereine. Dommage, cela avais vraiment l'ai intéressant.

Bon, j'y retourne, et te promet de faire le ménage plus tard.

A+ et merci.

Syno (d)

P.S. pour les sources, 80% viennent de ma mémoire; 10% de Wikipédia et 10% (les chiffres surtout) de google.

Le Dadaisme Valaque est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Le Dadaisme Valaque, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discuter:Le Dadaisme Valaque/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 27 novembre 2007 à 20:17 (CET)

Réponse

Je t'ai répondu sur ma page. En fait, je ne savais rien de ses faux nez. Donc mon imagination s'est emflammé. Je regrette un peu...Maintenant. Pourtant, je fais très attention à ce que j'écris d'habitude. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 28 novembre 2007 à 13:57 (CET)

Évêques

Bonjour,

Merci pour tes remarques.

Pour les gras, j'en tiendrai compte à l'avenir. La difficulté réside dans le fait que c'est bien parcequ'il est évêque de telle ville que monsieur x mérite d'être dans l'encyclopédie. Une autre solution aurait pu être de faire suivre dans le titre de l'article le nom de l'évêque par la mention entre parenthèse (évêque), mais j'ai vu que cette précision entre parenthèses était réservée pour les homonymes. Si tu as d'autres idées, je suis preneur !

Concernant la forme trop proche du CV, au stade de l'ébauche, je ne vois pas trop comment faire plus lisible... Faute de mieux, je fais le pari que l'enrichissement futur des articles par des citations, des prises de position, etc... permettra de retrouver une forme plus encyclopédique... Je suis bien sur également preneur de suggestions !

Blanchiment des articles des vandales

Bonjour Dauphiné,
Effectivement je ne suis pas encore familiarisée avec les messages d'avertissement à balancer aux vandales . Vu leur nombre quelque chose me dit que cela va venir vite ;)
Dire que j'étais venue contribuer à WP pour développer les articles informatiques et accessoirement ceux sur la mode & la lingerie en prenant un soin particulier à ne jamais (trop) toucher un article en relation avec l'anarchisme ^^. Raté .
---[ Au plaisir, anthena (d) 29 novembre 2007 à 11:53 (CET)

Les ados pipi-caca j'ai déjà donnée quand je souhaitais devenir éducatrice spécialisée. Impossible de leur échapper . Merci pour les conseils, je ne manquerai pas de venir en chercher par chez toi ;) ---[ cordialement, anthena (d) 29 novembre 2007 à 12:14 (CET)

Bleau

Ah que j'irais bien toucher du rocher à Bleau!!!

Merci pour l'info.

Romary (d) 29 novembre 2007 à 13:01 (CET)

Robert Sarrazac

J'ai commencé à compléter la page que tu trouvais insuffisamment sourcée sur Robert Sarrazac. jbdepradines (d) 29 novembre 2007 à 14:28 (CET)

Harmonisation

Merci! En fait je met des test0, même si ce sont des injures, quand je soupçonne que ce ce sont des gamins qui vandalisent (d'ailleurs dans ce cas là le test0 suffit à leur faire peur souvent). Sinon pour les trucs "trash" je met des test1 aussi, voir des test2. J'essaye de prôner la courtoisie et la sympathie même quand ça m'énerve, parceque des fois, il ne vaut mieux pas vexer le vandale! (enfin, y'en a qui sont vexés par des test0). Mais je pense que tu as raison, un test1 n'a jamais fait de mal à personne! ElfeJediBiochimiste 30 novembre 2007 à 11:05 (CET)

White vous avez dis white

Effectivemnt, j'ai créé la page Modèle:Histoiredelart fond4 pour les besoin du portail Histoire de l'art surlequel je suis en train de travailler. Après ton effacement, j'ai donc recréé la page. C'est un peu de ma faute, il aurait fallu que j'en précise l'utilité dès le départ. Amicalement.--Trex 30 novembre 2007 à 15:42 (CET)

Question de utilisateur:Gletys

JE VOULAIS SAVOIR SI TU TRAVAILLES A WIKIPEDIA. MAIS JE POURRAIS TE DIRE QUE POUR UN DEBUTANT, WIKIPEDIA NéEST PAS FACILE A UTILISER. IL DOIT ETRE SIMPLIFIER.

Ah ces vandales...

De rien, mais c'est Gribeco qui a bien joué : il a bloqué l'insulteur avant même que je le demande sur IRC. Bonne nuit/Bonne journée Wanderer999 ^{[Me parler]} 4 décembre 2007 à 01:48 (CET)

Blocage automatique

En même temps qu'un blocage classique, il y a (souvent) un blocage automatique pour 24 heures, sans parler d'un autre blocage automatique de 24 heures dès qu'un compte bloqué essaie d'éditer une autre page que sa page de discussion.

Dans ce genre de cas, il fallait aller, ce que j'ai fait, dans Special:Ipblocklist et chercher une ligne comprenant « Moez » et mentionnant ce blocage automatique. Une fois trouvé, il fallait cliquer sur (débloquer). Une fois que c'est réglé, le nom du contributeur (et son blocage automatique) n'apparaissent plus dans cette liste.

Concernant Moez, il s'agissait #154111 (journal des blocages).

S'agissant de blocages automatiques, tu en vois quelques exemples dans Special:Ipblocklist, par exemple le blocage automatique pour Loudon dodd, à 00:23 (CET) (identifiant #154134, pour le dernier). Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2007 à 00:52 (CET)

Merci Hégésippe. Je te réponds ici vu que tu as fait un grand ménage chez toi, je vois. Ce n'est pas encore le printemps, non ? Je ne sais si tu me lira, mais je garderai ton message qui est très clair, ça peux servir à l'avenir. Bonne nuit. Cordialement,--Dauphiné (d) 6 décembre 2007 à 01:02 (CET)

Explications complémentaires. Dans le cas de Loudon dodd (d · c · b), il y a eu un premier blocage àde deux heures à 21:59, levé dix minutes plus tard (22:09) pour cause de contournement de blocage sous adresse IP et, dans la foulée, nouveau blocage de 24 heures (22:10), cf. historique des blocages de Loudon dodd.

L'autre page Special:Ipblocklist permet par contre de constater les tentatives d'édition faites par le compte utilisateur : le 6 décembre à 00:23 (#154134), le 5 décembre à 23:06 (#154129), le 5 décembre à 23:04 (#154128), le 6 décembre à 22:38 (#154125), le 6 décembre à 22:10 (#154124). Tu remarqueras que le blocage automatique, même s'il est répété, semble ne recourir qu'à la première heure d'échéance de blocage automatique. J'ignore d'ailleurs pourquoi les développeurs ont réglé la chose ainsi. Donc, dans l'hypothèse, très improbable, où le bloqué bénéficierait d'une mesure de « clémence », cela impliquerait de cliquer sur l'ensemble des liens (débloquer) dans Special:Ipblocklist... Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2007 à 01:04 (CET)

Merci de nouveau. Et chapeau pour ta précision.--Dauphiné (d) 6 décembre 2007 à 01:10 (CET)

dauphiné libéré

Ca en dit long.

Violation de copyright

Cher Dauphiné, je n'ai pas recopié mot pour mot ce qui se trouvait dans l'article.Si tu as l'occasion de comparer la source avec mon article,en toute logique tu verras les nombreuses différences entre la source et l'article que j'ai écrit.

Donc,je ne peux pas être accusé de violation de copyright.

Cordialement,Néospace

René Jeannel

Hello Dauphiné, je vois qu'on travaille simultanément sur René Jeannel, c'est très bien.

Laisse-moi juste ajouter quelques "articles liés" STP. Merci --Spiridon MANOLIU (d) 7 décembre 2007 à 17:47 (CET)

Philéas & Autobule, neutralité discutée

Bonjour.

Suite à ton passage sur la page Philéas & Autobule, tu as ajouté une bannière accusant un manque de neutralité de point de vue. Je te contacte car j'aimerais discuter de quelles parties sont à modifier, et de ce qui ne colle pas à la neutralité de point de vue. J'ai fait quelques (maigres) modifications, pour enlever ce qui me semblait trop "promotionnel", mais je me doute qu'elles sont trop rares que pour être suffisantes.

J'aimerais donc avoir ton aide, pour rêgler au plus vite ce problème. Merci :)

Aelidnel (d) 12 décembre 2007 à 10:11 (CET)

---

Au sujet de la poutine

Bonjour,
Merci de votre remarque justifiée à laquelle je viens de répondre dans l'article.
J'aurais dû marquer page en constrution.
--Me2 (d) 12 décembre 2007 à 11:27 (CET)

---

Pêche à la poutine et Cuisiner la poutine

Salut,
OK, pour ajouter deux intertitres comme tu le suggères.

A bientôt. --Me2 (d) 14 décembre 2007 à 14:48 (CET)
Merci pour les liens externes!
--Me2 (d) 14 décembre 2007 à 15:07 (CET)

Pourpris

STP ... ne sois pas aussi "speedé" ! Ce n'est qu'une ébauche, en cours de rédaction ... et puis je viens d'être sollicité-interpellé pour autre chose ! Le problème avec WP, c'est qu'il y a toujours quelqu'un de pas "content". Quand on rédige "en catimini" et qu'on dépose le blabla abouti et finalisé, on se fait taxer de copyvio et/ou de TI, ou de POV. Quand on chemine peu à peu, en fonction du temps, et de l'inspiration, on reçoit des sarcasmes parce qu'on soupçonne par de telles bribes de contributions minimalistes de vouloir faire exploser le compteur de contributions perso... Je rappelle quand même que cette méthode de rédaction à petits pas permet à la communauté de voir et faire évoluer la chose, de contribuer au développement de l'article.... c'est très bien ! De là à tout de suite chercher à flinguer ! Pour flinguer, il y aurait pourtant matière .. dans d'autres domaines que l'histoire, l'histoire locale ou la langue ... maternelle (?).

Cela dit, je comprends (j'ai moi-même hésité depuis une longue semaine) qu' à première vue on ait le droit de se demander si ... pas plutôt dans Wiktionnaire ! Et bien, je pense que non ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 14 décembre 2007 à 18:52 (CET)

Bonjour, et merci pour ta réponse !

1. Rassure-toi, il ne m'a pas échappé que tu avais, par le bandeau, soumis la chose à discussion et "recherche de consensus" sur la page dédiée.
2. J'espère qu'une fois de plus, on ne va pas en arriver à limiter trop ce qu'est l'encyclo, du moins dans certains domaines. J'espère bien dénicher un croquis ou un plan pour l'illustrer, "mon" article ! Je ne parle pas du plan d'une ville qui a une « rue du Pourpris » (d'ailleurs, rien que cette mention comme je l'ai fait dans l'article permet de ne pas "centrifuger" vers Wiktionnaire, qui n'est et ne doit être qu'un stockage et un index de définitions). Le drame avec WP est que l'on privilégie et justifie (en les maintenant en survie ... vu le lobbying) des pages et des pages de définitions à propos de termes ou de "personnages" de jeux vidéos, de mangas, de séries télés, de Harry Potter, Warhammer, Pokemon, Starwars, etc ... J'ai honte pour la "culture générale", j'ai honte pour l'histoire, l'histoire locale, la littérature, etc ... Je compte bien dénicher donc un plan de château-fort avec mention de ce terme, dans les ouvrages de Viollet-le-Duc, par exemple. Si, je ne trouve pas "chez" Viollet-le-Duc, il me faudra du temps pour feuilleter avec soin mes quelques ouvrages perso sur les châteaux-forts, manoirs et autres "maisons-fortes". Et, si par malheur, je reste toujours bredouille, ce serait bien que d'autres m'aident ... avec leurs propres bibliothèques, et que l'un d'entre les contributeurs de WP fasse mouche dans une quelconque bibliothèque municipale ou départementale. En tout cas, je sais que de tels plans existent.
3. Dans ma formule "il ne faut pas mollir dans la quête vers les 600 000 articles pour Noël" (qui décidément m'a déjà valu une critique il y a une semaine et demie), je dirais que ce n'est de ma part en fait et bien entendu que de ... l'humour et d'un brin de provoc envers tous ceux qui ont un certain esprit de compétition (... bon, je ne vais troller ici sur les édifiants articles de footballeurs et de hockeyeurs : une phrase unique ou presque, avec un seul verbe, évoluer, mais avec mention du poids et de la taille du lascar, ligne de texte accompagnée d'une grande infobox fluo-flashy, intégrant 2 dessins : maillot et short colorés ! Il ne manque que la pointure de ses chaussures sous lesquelles sont fixés des crampons !) - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 15 décembre 2007 à 06:54 (CET)

Erreur de destinataire

Bonjour Dauphiné, j'ai reçu ce message de Bbernard (d · c · b) qui répond à ton post sur sa page de discussion :Désolé pour l'erreur de manip et la suppression de ton bandeau, je débute sur Wikipedia ... Concernant l'admissibilité, j'y fais attention. Merci pour l'info en tout cas - Shaddam 5 14 décembre 2007 à 20:49 (CET)

Petite Question

tout d'abord bonjour, il semble que je sois un veritable vandale... Malheureusement je n'en ai absolument pas l'envie, ni la determination... pourriez vous me contacter sur mon email louis.murat@gmail.com J'aimerai comprendre... et apprendre...

"Luigicarbonni (d) 26 décembre 2007 à 14:30 (CET)"

Rappel : le titre de mon article etait : Fête Nationale du Slip

• Le contenu etait legal...
• Les données suffisantes, et pertinente
• Le contenu est connu ^puisque des autocollant representant cette fete sont afficher dans toutes les villes de frances...
• Verifiabilité : Ils vous suffit encore de sortir dans la rue et d'etre attentif au panneau de signalisation, au mur et autre feu rouge pour verifier tout ca...
• N'avez vous jamais entendu de la "fete du slip"??? Certain francais essai juste d'en faire une veritable fete...

---

Merci Beaucoup de Votre réponse... Donc J'ai bien compris que Wikipedia etait un vecteur de savoir mais pas un vecteur de nouveauté, idée et autre. Alors je range l'idée que j'avais eu. Merci encore. Cordialement. "Luigicarbonni (d) 26 décembre 2007 à 16:08 (CET)"

Ceci dit, l'expression "Vandale Averti", c'est tout de meme extra violent.

Je vous laisse tranquille.

"Luigicarbonni (d) 26 décembre 2007 à 16:34 (CET)"

Louis M. Amiens

Vandale pour avoir écrit un article ?

Bonjour Dauphiné,

Je ne comprends pas ce qui a fait l'objet de la suppression de mon article fraîchement créé à propos du K850i de Sony Ericsson. En effet, c'est bien gentil de poster aux utilisateurs un message pré-écrit du style Bonjour et bienvenue sur Wikipedia...votre article ne répond pas aux attentes...il a donc été supprimé, mais si seulement on prenait la peine de leur écrire personnellement ce qui ne convient pas ? Je n'ai en aucun cas l'intention de dénaturer ni de vandaliser l'Encyclopédie Libre comme vous dites, si libre d'ailleurs qu'on ne peut poster un article sans prendre le risque qu'il ne soit supprimé par un modérateur peu scrupuleux auquel il ne plaît pas. Il faut admettre les différences de goût, d'opinion, de passion. Si je souhaite créer un article sur ce téléphone, c'est que j'y ai réfléchis et que je pense que cela peut être utile à la communauté. Ce n'est en aucun cas l'onjet de mon invention ou l'expression d'une satisfaction personnelle. Bien au contraire, j'avais pour seul but de partager mon expérience et mon savoir pour renseiger au mieux les acheteurs potentiels. Enfin, sachez laisser un peu de temps aux utilisateurs avant de supprimer leur article, qu'ils puissent le remanier et l'éditer.

Cordialement, Jérôme (alias Jjjggj).

---

Je vous remercie de votre réponse...

Maintenant je comprends mieux ce qui a fait l'objet de la suppression de mon article. En effet, j'avais tendance à penser que l'on pouvait poster des articles sur quasiment tout, étant donné que par définition une Encyclopédie est censée regrouper l'ensemble des savoirs. Mais il est vrai que mon post concernant le K850i peut être considéré comme une publicité, bien que ce n'était pas du tout mon intention et je pense que vous l'avez bien compris. Merci encore de m'avoir éclairé ! Néanmoins, je voudrais que vous jetiez un coup d'oeil sur l'article concernant le K800i dont je me suis fortement inspiré et qui lui n'a pas été supprimé.

Cordialement, Jérôme.

---

Merci Dauphiné. Mais ne vous inquiétez pas, cette bévue n'a pas entaché la réputation que je m'étais faite de Wikipédia. Je vous souhaite à vous aussi de très bonnes fêtes de fin d'année. A bientôt !

Cordialement, Jérôme (d).

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Liste des souverains de Mingrélie

Bonjour Dauphiné. L'article Liste des souverains de Mingrélie (dont je ne suis pas l'auteur) a été "sourcé" par mes soins...Est-ce suffisant pour que tu retires le Bandeau ? Merci Cordialement.Dalriada (d) 5 janvier 2008 à 10:18 (CET)

Re:Sources

Salut. Désolé de te déranger. Je vois que tu créé un almanach des croisades année après année et je pense que ce serait vraiment bien si tu pouvais ajouter les sources des infos. Si tu me dis que c'est fastidieux, je comprendrai ta réponse ;-), mais ces articles me semblent constituer un énorme travail de recherche et de découpage des infos et il est dommage de ne pas nous faire profiter de tes sources, tout en "bétonnant" au passage les articles. Merci d'avance et bon courage ! Cordialement, --Dauphiné (d) 9 janvier 2008 à 16:31 (CET)

Salut. Tu ne me dérange pas.

Vu que j'ai saisi une grande partie des évènements sur tableur et que je génère le contenu par macro, je ne peux pas le faire immédiarement. Mais je prendrai en compte ta sujestion pour une évolution. Odejea (♫♪) 9 janvier 2008 à 16:42 (CET)

page long dix-neuvième siècle

Bonjour, je viens d'aller voir la page traitant du 19e siècle et à ma lecture je ne vois vraiment pas la partie qui reprend le commentaire que vous avez supprimé : "Le long dix-neuvième siècle est le terme utilisé pour qualifier la période allant de de 1789 à 1914 (début de rév francaise --> veille de la 1e guerre mondiale)". Pourriez-vous m'en indiquer les passages svp ? 81.241.146.138 (d)

Cette notion est connue des historiens et certains l'utilisent. Elle se retrouve notamment dans la trilogie dite du "long dix-neuvième siècle", par Eric Hobsbawm: The Age of Revolution, The Age of Capital et The Age of Empire. C'est pour cette raison que je tenais à rajouter l'article afin de délimiter cette partie de l'histoire qui est scandée par les conflits de la révolution. Que me sugérez vous de faire ? merci d'avance.81.241.146.138 (d)

Aldobouddhisme

Bonjour, je vient de l'article Aldoboudhisme, et je trouve la page blanche, alors que je venait d'y taper une dizaine de ligne, pour commencer l'article sur un mouvement qui n'était pas présent sur Wikipedia. Tandis que wikipedia est une encyclopédie libre, malgrès que je ne copiais pas de texte d'une page web, alors que je fondais mes informations sur des sources vérifiable, elle a quand même été par vos soins supprimée. La raison ? L'Aldobouddhisme est un gag. Un gag ? non seulement ce n'est pas un gag mais ce mouvement prend de l'ampleur ! Il paraitrai même que ce serait un délire de deux lycéens,alors que ce n'est pas un délire, et que le statut de lycéens n'a rien qui tend a supprimer cet article ! Ensuite il y aurais eu un blanchissement, alors qu'en regardant la definition d'un blanchissement sur wikipedia je n'est rien trouver de tel. En regardant en quoi un article n'est pas accepté, dans les règles de Wikipedia, j'ai en plus remarqué que cet article rentrait parfaitement dans les règles. Je ne comprend pas vos raisons, est-ce un encyclopédie libre ou non ? Le futur article sur l'Aldobbouddhisme, loin d'être un délire, a des visées polémiques et délibératrices, et j'aimerais que vous m'éclairiez sur vos intentions. merci d'avance. Message de utilisateur:Bhandi

Synarchie de Saint-Yves

1) Comment jugez-vous de la non pertinence de l'article ?

Connaissez-vous le sujet pour pouvoir en juger ?

2) Il y a plus de 5 références ou citations dans l'article... Plus celles que vous avez supprimées !

Et vous trouvez qu'il ne donne pas de sources.

De plus, l'article se termine par la bibliographie de Saint-Yves et une liste d'ouvrages parlant de près ou de loin du même sujet...

Et vous trouvez qu'il ne donne pas de sources ???

3) Le texte supprimé exprime moins une opinion personnelle que la position de l'auteur de la Synarchie. Les citations sont données pour le montrer. Il est logique de montrer l'attitude de l'auteur lui-même dans une présentation de la Synarchie telle qu'il l'a conçue, d'autant qu'elle n'est pas commune !

4) Maintenant, je ne veux pas en faire un fromage. Au fond, le sujet ne me semble pas sûrement encyclopédique, ni pour le grand public. Mon intention était de réagir à une présentation trop "créative" et (qu'on pouvait par ailleurs retrouver sur d'autres sites) éloignée de ce qu'en dit l'auteur dans les livres qu'il a écrit sur le sujet.

Je rétablis donc le texte modifié et supprime les étiquettes injustifiées... puisqu'en réalité, vous ne les avez pas justifiées ou je me trompe ?

--Schau (d) 13 janvier 2008 à 19:49 (CET)

Spakka-neaoplis 55 est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Spakka-neaoplis 55, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Spakka-neaoplis 55/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 15 janvier 2008 à 12:44 (CET)

Wikipédia et l'absolu

Suite à tes interventions sur le Bistrot et sur Discuter:Alphonse de Tonti/Suppression, voici un petit exemple anodin et révélateur : j’ai proposé récemment un article en PàS. Je n’étais pas spécialement motivé pour le faire disparaître car il ne me gênait absolument pas. Mais comme l’article fait partie de l’environnement italien comme son contenu était fort succinct (jette un coup d’œil à la version avant modif) et ne m’intéressait pas outre mesure, j’ai voulu voir et j’ai vu. Morale (POV) : wikipédia possède des outils de filtrage qui sont sans doute utiles pour l’équilibre global contenu/communauté mais qui sont à prendre avec des pincettes sur le plan strictement rationnel et qu’il est nécessaire de relativiser. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 15 janvier 2008 à 15:07 (CET)

Je n'ai pas répondu tout de suite car il y avait deux parties à mon commentaire. Je renonce à te faire part de la deuxième partie. Tu peux en imaginer le contenu et le temps perdu (par contre, tout à fait d'accord pour refaire le monde virtuel devant une boisson quelconque).

Voilà la première partie :

Qu'en est-il de l’archivage des pages de discussions? Il doit y avoir plusieurs possibilités. J’ai lu ça mais où ? De toute façon, j’utilise la plus simple. Devine? Lorsque vient le temps de l’archivage, je fais tout simplement un renommage de ma page de discussion actuelle vers une sous-page de discussion du type suivant : Discussion Utilisateur:Jpm2112/ArchiveX. Et le tour est joué puisqu’on translate également l’historique. Est-ce que tu attendais autre chose? jpm2112 Discuter ici 16 janvier 2008 à 16:09 (CET)

Bon! J'ai l'air fin!!! jpm2112 Discuter ici 16 janvier 2008 à 20:24 (CET)

Doubte sur la doublerie du doublon

Merci de ta franche et cordiale réponse ; je suis d'accord pour une utilisation fréquente des pages d'homonymie.

Bien cordialement

Pibewiki (d) 16 janvier 2008 à 16:55 (CET)

Il ne m'a pas été difficile de corriger l'erreur concernant un seul nom (de la Curne de Sainte-Palaye) d'autant que je m'en suis aperçu très vite et que je pense comme toi qu'il faut éviter la confusion et la multiplication inutiles des articles.

Toutefois la question des majuscules ne me paraît pas être résolue : ainsi la machine fait-elle la différence entre les deux casses !

Sur wikisource certains titres comportent par exemple deux mots en majuscules et trois en minuscules !

Autre facteur de complexité : le tiret bas est une majuscule sur certains claviers alors qu'il est employé dans les titres.

Enfin la question des homonymies au sein d'une même langue est loin d'être résolue par l'utilisation des seules minuscules.

Tout cela serait peut-être mieux réglé par un robot que par le casse-tête des contributeurs.

Bien cordialement

Pibewiki (d) 16 janvier 2008 à 16:12 (CET)

La Curne doublon étrange

Oui, je m'en suis aperçu en cours de route à cause des majuscules-minuscules; mais j'ai dit que j'allais corriger.

ENSPS

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez effacé l'article concernant l'OPTION ISAV de l'ENSPS. Je suis le responsable de cette option et je souhaite compléter l'ébauche de l'article concernant notre école d'ingénieur en apportant des infomations sur l'option. Par ailleurs, j'ai informé mes collègues de mes modifications afin qu'ils rajoutent également du contenu concernant leur option. Merci d'éclaircir ma lanterne.

Bien cordialement, J. GAngloff

Dauphiné : Merci pour ta réponse détaillée. Je prends note et j'essaie de mettre des
informations plus encyclopédiques et plus condensées sur la page 
principale de l'école. Cordialement, Jacques.

Problème infobox Russie

Salut. Tu as remis l'infobox Russie en haut de l'article "comme tous autres dis-tu". Franchement, ne trouve tu pas celà illisible et inesthétique comme ça. Pour arriver au début de l'article, on doit reprendre sa souris et descendre un long début de page blanche. Comment faire ? Je pense lancer un appel à conseils sur le Bistro sur cette question. Cordialement, --Dauphiné (d) 17 janvier 2008 à 21:24 (CET)

Avec un écran 17' en résolution 2180x1024 je n'ai aucun problème, je peux voir tout le texte sans utiliser la scrollbar, et le texte est bien à gauche avec l'infobox à droite. Je pense que le problème viens de toi. Si tu ne me crois pas je peux t'envoyer un capture d'écran. -> Alankazame ^[dis] 17 janvier 2008 à 21:37 (CET)

Je te crois ! Celà ne fait pas celà chez moi, mais je ne suis peut-être pas le seul. J'irai vérifier au bureau ce qu'on voit sur écrans des collègues. Si celà donne un résultat comme le mien sur plusieurs écrans différents, alors il faudra tout de même faire qquechose. Si je suis vraiment le seul, alors tant pis pour moi... Merci en tout cas de ta réponse.--Dauphiné (d) 17 janvier 2008 à 21:42 (CET)

Aymone

De rien! Je me souvenais d'avoir lu ses aventures dans des vieux Spirou. --Guil2027 (d) 17 janvier 2008 à 23:32 (CET)

candidature administrateur

De l'expérience. Juste un voeu, puisque tu affiches tes opinions politiques sur ta page utilisateur : que tu laisses srupuleusement tes idées au vestiaire, surtout une fois revêtu ta casquette de balayeur administrateur. Bonne chance !--Dauphiné (d) 18 janvier 2008 à 14:16 (CET)

ne t'inquiètes pas j'ai rarement participé sur les articles politique et en général c'était plutôt pour améliorer les articles qu'exprimer mon POV. Je sais garder mes idées de côté. Si tu consultes les pàs j'ai récemment proposé une pàs sur un candidat UMP cf Wikipédia:Pages à supprimer/Marc Thébault. --Pok148 (d) 18 janvier 2008 à 17:07 (CET)

je pense que le dernier post d'Alain Darles m'était plutôt destiné ;) --Pok148 (d) 18 janvier 2008 à 19:06 (CET)

Multitud' est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Multitud', a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Multitud'/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

 Blub par ici ! 24 janvier 2008 à 13:58 (CET)

Protégé Jérôme Kerviel

Pour "Risque de diffamation sans preuve" vois en:Jérôme Kerviel:

• http://www.ft.com/cms/s/0/c072c242-ca60-11dc-a960-000077b07658.html
• http://www.ft.com/cms/s/0/bd9f55d6-ca4b-11dc-a960-000077b07658.html
• http://online.wsj.com/article/SB120115814649013033.html?mod=hps_us_whats_news
• http://ftalphaville.ft.com/blog/2008/01/24/10441/the-first-pic-jerome-kerviel/
• http://www.risk.co.uk/public/showPage.html?page=685494
• http://www.breakingviews.com/2008/01/24/SocGen-Fed.aspx?email
• (en) David Jolly, « Fraud Costs French Bank $7.1 Billion », The New York Times,‎ 25 janvier 2008 (lire en ligne)
• (en) « SocGen sources name trader in alleged fraud », Reuters,‎ 25 janvier 2008 (lire en ligne)

Merci. —dgies^d_c 24 janvier 2008 à 18:20 (CET)

Admissibilité de l'article Plan de classement

Dauphiné,

Tu avais apposé le modèle {{Admissibilité à vérifier}} sur l'article Plan de classement (d · h · j · ↵), ce qui, en l'état, était compréhensible. Je n'ai pas fait énormément de choses, mais j'ai essayé de faire le minimum pour que l'admissibilité apparaisse plus clairement. J'espère que tu en es désormais plus convaincu.

Cordialement,

O. Morand (d) 25 janvier 2008 à 00:13 (CET)

Fraude à la Société générale de 2008

Bonsoir Dauphiné,

J'ai modifié Fraude à la Société générale de 2008 de façon à faire mention des différentes controverses relatives au sujet. J'ai tâché de respecter le principe de neutralité de point de vue de Wikipédia mais me méfie des dérives possibles et difficiles à anticiper par le rédacteur. Tu es journaliste, par conséquent tu peux peut-être m'aider. Peux tu regarder le diff de ma modification et me dire si d'après toi cet ajout est neutre autant que l'on puisse l'être ? S'il ne l'est pas je tâcherai de corriger ma contribution. Merci d'avance ! --Shlublu I-V⁶ 26 janvier 2008 à 00:02 (CET)

Re-bonsoir. Ce diff est également à consulter. Le terme "perte" me semblait erronné, la banque demeurant bénéficiaire. Aussi j'ai voulu corriger par "manque à gagner", ref à l'appui. Encore merci, --Shlublu I-V⁶ 26 janvier 2008 à 00:15 (CET)

Bonjour Dauphiné! Merci beaucoup pour ta réponse. Je laisse en l'état donc. Si ça ne t'ennuie pas, je pourrais être amené à te solliciter de nouveau à l'avenir, car il est bien utile d'avoir un oeil extérieur et avisé sur ce genre de choses. Passe une bonne journée ! --Shlublu I-V⁶ 28 janvier 2008 à 10:53 (CET)

C'est certain, mais c'est toujours vrai, qui que l'on soit, ça :o) --Shlublu I-V⁶ 28 janvier 2008 à 11:06 (CET)

Bonjour

Dans ce sondage tu t'es inscrit dans une liste des contributeurs intéréssés pour participer à une prise de décision. J'ai instauré cette PdD. J'ai mis un petit mot préalable ici. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 janvier 2008 à 11:05 (CET)

Trop c'est trop

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Livre_noir/Historique_2008 Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 17:45 (CET)

Sauf que des faits (résultats électoraux, chronologies, etc.) ne sont par nature pas copyrightables. Donc les utilisateurs de Wikipédia attendent gentiment qu'un pigeon passe des heures et des heures à faire des recherches, puis ils pompent tout en deux-trois secondes. Et le pigeon, qui entre forcément dans une colère folle, n'a qu'à fermer sa gueule ou flinguer de rage tous ses sites. Encore une fois, à la limite, si Wikipédia n'était pas en no follow le pigeon n'aurait rien à dire puisque son site est mis en source. Mais un tel site en no follow devrait, par définition, être blacklisté des moteurs de recherche. Signé : un homme - très - en colère. Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 17:22 (CET)

Pour les groupes parlementaires, il suffit de regarder là où mon site est sourcé. Pour les résultats électoraux, je ne suis pas certain des sources citées en sources de l'article (une est fausse et a été visiblement mise pour faire croire que cela ne vient pas de mon site, car c'est un bouquin que j'ai et qui ne présente pas les mêmes chiffres que moi; l'autre bouquin, je ne sais pas).Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 17:33 (CET)

En clair, je constate que - comme par hasard - ces pages sont créées juste après celles de mon site, mis en source, sur le même sujet. Mais, pour être efficace, avant de lancer une procédure de truc-bidule, il faudrait que je vérifie dans l'autre bouquin (que je viens à la seconde d'acheter en ligne) que ne figurent pas les mêmes résultats électoraux que moi. Donc je ne te demande pas de lancer la procédure tant que je n'ai pas regardé dans ledit bouquin. Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 17:45 (CET)

De toute façon, au regard des règles de Wikipédia, ces articles ne me semblent pas poser de problème (? tout au moins pour les groupes parlementaires, dans l'attente de mes vérifications pour les résultats électoraux) puisque mon site est mis en source (comme pourrait l'être un bouquin). Le problème c'est l'existence même d'un site comme Wikipédia, qui utilise la balise no follow pour ses sources. J'insiste : sourcer dans ces conditions, c'est du pillage pur et simple. Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 18:01 (CET)

Tu n'y peux rien mais tu es complice de cette ignominie. Le scandale de l'existence de Wikipédia vient pourtant du no follow. Vivement le jour où les moteurs de recherche blacklisteront tous les sites en no follow. Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 18:08 (CET)

Nombreux sont ceux qui pensent comme moi sur les forum spécialisés de webmasters (par exemple WRI). Mais encore faut-il être un webmaster suffisamment averti pour être alerté par le no follow de Wikipédia, et avoir comme moi un site régulièrement pompé (= sourcé) sur Wikipédia. Un honneur qui cause la petite mort de mes sites. Lo2b (d) 28 janvier 2008 à 18:24 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1936

Ladurée

Bonjour,

Je voulais te répondre au sujet de l'article sur Ladurée. En effet, j'avais fait un simple copié collé du site à la base (je travaille sur le site Ladurée et nous sommes auteur de nos textes). Finalement j'ai retravaillé le texte afin qu'il soit libre et sur un ton non promotionnel. Merci à toi en tout cas et désolée, je ne trouvais pas la page de discussion. C.

Bravo

...pour ton utilisation du balai, je remarque que tu es efficace ! Au passage je me permets de corriger les niveaux de titre de ta PDD... il serait peut-être temps d'archiver ! Bien cordialement, au plaisir de te recroiser, Galoric - ✉ 30 janvier 2008 à 18:19 (CET)

HTC Touch Cruise est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, HTC Touch Cruise, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:HTC Touch Cruise/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

 Blub par ici ! 31 janvier 2008 à 13:36 (CET)

Veosearch

J'ai ajouté un commentaire dans la [discussion sur la suppression de l'article "Veosearch"]. Je te pris d'y rééxaminer ton jugement. Europeanly Yours Spacedreamer (d) 4 février 2008 à 18:44 (CET)

petit message

cher Dauphiné, Je suis GalagaGoodyear, et j'ai ton petit message. le N° de tel. portable n'a en aucun cas un rapport avec la motivation; c'était juste pour dire que je ne suis pas dispo 100% du temps sur mon compte et que ceux qui voulait + d'info sur mon arcticle (qu'il était bien, mon pauv' petit.......) pourrait me joindre quand ils veulent. t'aurai pu m'appeler avant de supprimer mon article. Sur ce, Salut.(répond sur mon compte) (message de utilisateur:DinoBeemonXmode recopié de la page utilisateur où il avait été posté par erreur ce jour.--Dauphiné (d) 6 février 2008 à 15:41 (CET))

Re sup garaventa

Salut. Non, ça me pose aucun problème. Je pense que ça en évite pas mal. Merci à toi de m'avoir prévenu. Cordialement — Balou ^Gador 7 février 2008 à 14:02 (CET)

Oui, c'est ce qu'on appelle du spam politique (un bô cas d'école, c'est sûr) — Balou ^Gador 7 février 2008 à 14:51 (CET)

==Notoriété / DJ Deep ==M Message reçu, je ferai mon possible.

Transport aérien en Indonésie

Bonsoir, quelle rapidité! J'allais justement ajouter la source. Voilà, c'est fait! Amicalement,Anda (d) 14 février 2008 à 21:39 (CET)

Tata Yvonne

De rien Dauphiné, et à ton service . Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 15 février 2008 à 00:13 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions. Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET)

Discuter:Félix Wu/Suppression

Salut Dauphiné. Tu as apparemment posté un argument dans la partie "conserver". Je voulais juste vérifier cette catégorie était la bonne pour la remaque (très justifiée d'ailleurs) sur l'attitude de la personne contribuant à cet article. Cordialmement — Balou ^Gador 20 février 2008 à 12:59 (CET)

/me se trémousse sur sa chaise. Mais de rien — Balou ^Gador 20 février 2008 à 13:05 (CET)

aspirateur centralisé

je suis censer avoir 800 mots pour un travail d'ecole ... donc a la fin de lannée c effacer donc c pas grave si c pas neutre...

aspirateur centralisé (suite)

merci qu'en même en fait mais si on fait ca g plus assez de mots et ca n'ira pas ...

aspiration centralisé (suite)

merci, le prof a vu mon travail et n'a rien dit sur le nombre de mot donc ce n'est pas grave, je v chercher d'autre informations mais pas pour le moment fautes de trop de travail merci pour tes modifications

Jasons généalogie

Bonjour Dauphiné. Je suis désolé pour la création de cette page, mais j'ignorais cette règle de Wikipedia. Je demande votre assistance, car j'aimerais bien retrouver tout le texte qui s'y trouvait car je n'arrive pas à retrouver certains liens que j'y avais inscrits. Merci, ­­­Jazzeur (d) 26 février 2008 à 20:14 (CET)

Trash-art

Bjr je suis l'auteur de ce texte, il n'y pas de violation de copyright, merci de le republier "30 janvier 2008 à 11:48 Dauphiné (Discuter | Contributions) a effacé « Trash-art » ‎ (Violation de copyright: Contenait avant blanchiment : Le Trash Art est un mouvement dont les oeuvres se composent essentiellement de matériaux aux rebus et d’objets de récupération. Il s��) "

socialisme municipal

Quoique j'aie quelques difficultés techniques à correctement utiliser les notes pour sourcer, j'ai travaillé sur les sources demandées (sauf sur une partie mineure de l'article, qu'il faudrait d'ailleurs sans doute mettre ailleurs et qui correspond à l'histoire des appels d'offres). Le socialisme municipal me semble toutefois encore pas aussi bien théorisé que les autres socialismes (j'ai été étonné de voir que l'article devait être créé). Peut-être que les références pourraient être données par d'autres contributeurs ordinaires du réseau.

intervention sur le sujet du Tibet

Je vous remercie d'intervenir le sujet du Tibet.

« En 1913, le Tibet proclame son indépendance, un statut que la Chine refuse de reconnaître. »

Cette phrase ne correspond à la vérité, est inacceptable.

En 1913, le 13ème Dalaï-lama aidé ou en fait, sollicité par les britanniques, proclame son indépendance. Au moins, après être relâché par la grande Bretagne, le 13ème Dalaï-lama n'a jamais fait de l'effort pour gagner définitivement une indépendance. Sa relation avec Nankin et Pékin est petit à petit restaurée.

En 1911 et 1950 (sans la guerre froide), la souveraineté de la Chine sur le Tibet était largement respectée par la communauté internationale.

L'Unification chinoise au Tibet était soutenue par de nombreux tibétains, comme le groupe du Penchen-lama , et les communistes tibétains, l'armée communiste chinoise, incluait aussi des tibétains. Monsieur Laurent Deshayes a avoué, dans les années 1950, au Tibet , il existe de nombreux pro-chinois.

S'il vous plait, pensez modifier cette vision.

En plus, vous pouvez également consulter l'histoire du Tibet pour avoir les détails.

Bien Cordialement. --Yetti (d) 2 mars 2008 à 10:42 (CET)

Notes et références

Eric Boniface (Ingénieur) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Eric Boniface (Ingénieur), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Eric Boniface (Ingénieur)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Isaac (d) 9 mars 2008 à 11:26 (CET)

Pascal Vigneron

Bonjour Dauphiné,

je crois que vous aussi avez devinez que votre interlocuteur est très très probablement l'objet des cet article. Ce n'est que de l'autopromo.

Cordialement. --Mahlerite | 語 11 mars 2008 à 23:03 (CET)

Hugo Chavez

Bonjour, je ne suis pas follement enthousiasme par le fait que tu contribue sur cet article magres la protection en ecriture. Non pas que je critique le fond de tes interventions mais cela donne un peu sentiment que les admins sont a dessus des regles. Cordialement --Kimdime69 (d) 12 mars 2008 à 17:54 (CET)

J'allais faire de même . Mais je suis sur qu'il s'agit juste d'un oubli du bandeau qu'on oublie si le message "voir le texte source" n'apparait pas. Je n'ai pas eu l'occasion de le dire depuis donc j'en profite, ravi d'avoir fait ta connaissance irl. --Bombastus ^[Discuter] 12 mars 2008 à 17:57 (CET)

Pour l'instant tes modifications me semblent correctes, j'ai crée un bout de discussion dans la pdd, l'article se portera sans doute mieux avec un avis de plus!Procraste (d) 12 mars 2008 à 18:04 (CET)

Vous avez raison. Je pensais juste faire un intervention "technique" : adequation d'un titre, création d'une section, écriture d'une mini-intro, mais je ne veux pas que ce soit mal pris. Si quelqu'un juge bon d'effacer mes modifs, pas de problème. Je garde l'article en suivi, attend la fin du blocage et vais sur la PDD de l'article. @Bombastus : heureux également de t'avoir rencontré, même si on n'a pas eu l'occasion/le temps de débattre éco, finance, politique, histoire, géopolitique, etc. ! A+ --Dauphiné (d) 12 mars 2008 à 18:17 (CET)

Le mieux serait que tu rétro pédales toi-même en indiquant en résumé pourquoi tu t'auto-révoques. Cordialement, Kropotkine_113 13 mars 2008 à 17:40 (CET)

Heureux de t'avoir crosé irl aussi. J'ai donc révoqué et expliqué pourquoi en PDD. Je pense que ça ira ? Cordialement, --Dauphiné (d) 13 mars 2008 à 19:25 (CET)

Melody Simek est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Melody Simek, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Melody Simek/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Boretti(me parler) 12 mars 2008 à 23:14 (CET)

Maurice Vaute

Bonjour Dauphiné. Merci de votre réaction à ma tentative de faire un article consacré à mon père, le compositeur belge Maurice Vaute. Je voudrais créer un article qui reprendrait les données figurant sur son site: http://www.maurice-vaute.be. Mais je me perds dans les règles d'introduction. Je suis disposée à payer pour que quelqu'un le fasse pour moi... Merci de me répondre. Martine Vaute (utilisateur:Vaute)

Répondu sur sa PDD.--Dauphiné (d) 19 mars 2008 à 13:38 (CET)

Merci de tes remarques et explications et surtout d'avoir fait l'ébauche du texte sur Maurice Vaute. Un grand merci d'avoir pris cette peine.Je vais pouvoir le compléter dès que possible.

Martine Vaute 28 mars 2008 à 19:47 (CET)~

Voilà, c'est chose faite. Je voudrais maintenant qu'il figure aussi en néerlandais et en anglais. Comment procéder? Merci encore de me répondre de nouveau. Martine Vaute 83.84.177.111 (d) 30 mars 2008 à 14:17 (CEST)

votre remarque concernant monastères palestino-byzantins

Merci pour vos remarques, dont je vais tenir compte pour ce qui est de rédiger une introduction. Par contre, pour le tableau, je ne vois pas comment remplacer une marque de tabulation par un signe meilleur que // (avez-vous une autre idée ?). Quant à la disposition du items dans le tableau, il faut se reporter aux cartes publiées par les auteurs indiqués en référence. Si j'ajoute cette remarque, est-ce que cela vous suffit ? Au plaisir de lire votre réponse sur ma page de discussion. 21 mars 2008 à 11:34 (CET)Scholasate (d) 21 mars 2008 à 11:34 (CET)

ajout de sources au sujet des Tamoios

Cet article est au départ une traduction de l'article correspondant en portugais. J'ai essayé d'ajouter des sources, qu'en pensez-vous ? Une remarque : utilisez-vous un bot ou un logiciel pour transformer des mots d'un article en liens ? Si tel est le cas, le résultat est un peu hasardeux :

• pas toujours de lien (mots en rouge et non en bleu), parfois parce que les mauvais mot de l'expression ont été sélectionnés
• suppression de mot et erreurs d'orthographe ou de syntaxe (cf. votre version de 14h40 : "de petit canons" ; "sur son épaule" devenu "sur épaule")

Pouvez-vous me dire si les sources ajoutées suffisent selon vous, et si tel est le cas, retirer le bandeau "CET ARTICLE MANQUE DE SOURCES" ?

Merci

--Kedo (d) 25 mars 2008 à 21:53 (CET)

Des Chiffres et des Lettres Coupe des Champions millésimés

Salut !

Je vois que tu mets des bandeaux d'admissibilité sur les articles de Didier42r (d · c · b). C'est de toute évidence un nouveau. Je pensais lui faire regrouper tous ses articles en un seul. --Coyau bip-bip 27 mars 2008 à 17:03 (CET)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:15 (CEST)

Supression Keepitcrazy

Bonjour, étant donné que c'est une association, et qui plus est la première du genre à faire cela, je pensai qu'il pourrai être interessant de créer un article sur cette dernière au plus vite, je suis désolé, je ne savais pas qu'il fallait attendre longtemps après la création de l'association. Cependant je ne suis pas d'accord avec vous sur le fait qu'elle soit peu notoire, certes elle n'est référencée dans d'autres encyclopédies au format scriptural mais tout de même je trouve sévère de supprimer la fiche qui a pour but d'informer sur la biographie de cette association et surtout d'établir une liste des vidéos disponibles pour les utilisateurs qui la cherche. Si votre point de vue ne change pas malgré mes modestes arguments, pas de souci, je le comprendrai tout à fait; je suis un peu débutant dans l'élaboration d'articles sur Wikipédia, je fais surtout des modifications, c'était ma seconde création seulement, même si je compte en créer toujours dans le domaine de la musique éléctronique (évènements, artistes, etc) Cordialement Alex

Bir Tirrissit

Bonjour, je suis desoler pour l'erreur, j'ai clique par accident pendant les modification, je voulait crée nouvelle page ou j'explique cette ville est du sahara occidental sous controle du polisario.

OK. Pas de problème. --Dauphiné (d) 7 mai 2008 à 19:34 (CEST)

Giktor velu

Salut!

Ok, pas de problème pour la suppression de cette page. Il est vrai que je ne connais pas bien les critères d'admission pour Wikipedia. Cela prouve un chose, on ne peut pas rentrer tout et n'importe quoi ici, une bonne chose, nous pouvons donc faire confiance au infos contenus dans Wiki !

Je vais me pencher un peu plus sur son fonctionnement.

A+

Nergal2

Ice (yacht)

Pour aider à la protection de l'environnement, Ice est équipé de huit générateurs fournissant l'énergie... => ça ne protège pas, cela abime moins

Merci pour ta mise à jour. --Remiii (d) 10 mai 2008 à 15:09 (CEST)

La tradition hellénistique dans l'Empire byzantin

Bonjour.(pour info) Tu as sans doute eu raison de modifier le titre de cet article mais c'est l'article lui même qui est à supprimer. C'est un TI manifeste et qui ne tient pas la route en terme scientifique et historique, c'est pourquoi j'ai voté sa suppression. Je pense que tu devrais revoir ta proposition conserver. cordialement Thierry Lucas (d) 12 mai 2008 à 12:48 (CEST)

Discuter:Frédéric Oudéa/Suppression

Il y a eu du nouveau récemment : nommé directeur général (CEO en anglais) c'est désormais lui le véritable gestionnaire de la banque au quotidien et le dauphin du président Daniel Bouton. J'ai donc nettement voté pour la conservation. Je ne sais si celà change ton avis. Quoiqu'il en soit, bonne journée, Cordialement, --Dauphiné (d) 15 mai 2008 à 17:16 (CEST)

Je n'ai pas vraiment d'avis sur ce monsieur, la recherche google ne semble pas laisser de doute quand à son exposition médiatique, juste une précaution suite à recréation après SI :) Merci pour ton mot en tout cas--Grook Da ^Oger 15 mai 2008 à 17:23 (CEST)

Pierre Dan THOUVENOT

Salut

Je viens seulement de lire votre message au sujet de l'article sur Pierre Dan THOUVENOT (moi-même). Il me semble que l'article a déjà été supprimé... tant pis. Je n'ai jamais été édité à compte d'auteur. Les livres dont on m'a commandé les illustrations sont référencés à la Bibliothèque Nationale. Il s'agit de "Sotrés & autres Lutins de Lorraine" (Edition Une Page à l'Autre - Haroué) et de "Les Gros Mots du Populo" (même éditeur) Mais si ça pose soucis... c'est pas bien grave. Je ne cherche pas la gloire wikipédienne :)

Bonne journée Pierre Dan

Sourçage

Mes affaires étaient en cours. Voici la source principale  :Qui êtes-vous? : annuaire des contemporains ; notices biographiques, Paris, Ruffy, 1924. Cordialement. Parnasse (d) 21 mai 2008 à 02:11 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Analyse du 19 mai 2008

• Commission (institutions françaises) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Re

Pas de quoi. Oui il a du mal, je l'ai bloqué trois jours... Xic ^{[667 ]} 21 mai 2008 à 12:15 (CEST)

Eh pourquoi t'as supprimé mon article?!?

Coucou! Pour t'éviter de devoir pointer du doigt WP:CAA et pour te faciliter la tâche quand tu veux donner la raison de ta suppression, comme tu l'as fait Discussion Utilisateur:Alexcool1, je te conseille {{Bienvenue SI}} (ou {{BSI}}, c'est un raccourci). C'est un modèle tout con, mais ça peut t'éviter de perdre ton temps, ton énergie, voire même ta patience! Je suis sûr que tu en feras bon usage. Cordialement, Zouavman Le Zouave 22 mai 2008 à 20:57 (CEST)

Nova Roma (religion)

Salut Dauphiné! Il y a quelques éternités de celà, tu as apposé un bandeau {{admissibilité}} à cet article. Depuis, il s'est considérablement étoffé, surtout par traduction depuis (en). Il semble que ce mouvement existe, même si on peut toujours arguer que c'est folklorique, ou comparer ça au monde qui font des Grandeur Nature de Donjons & Dragons ou autre jeu de rôles. Mais avec 8 interwikis et un millier de membres actifs, ma question est : penses-tu qu'on pourrait maintenant enlever le bandeau? --Maurilbert (discuter) 23 mai 2008 à 03:33 (CEST)

Divers

Bonjour,

concernant Charles du Paty de Clam, je serais assez curieux de voir la référence : si vous pouvez trouver une citation exacte sur cette affaire, ce serait très intéressant, car les références (en ligne et ailleurs) sur ce personnage sont assez rares.

Pour ce qui est du terme "étatsunien", je comprends parfaitement la logique de l'usage du terme, mais cela bute sur plusieurs choses. D'une part et avant tout, les intéressés ne l'utilisent pas. Les Etats-Unis ont été le premier état indépendant du continent après la colonisation européenne, donc les seuls à pouvoir se dire, à l'époque, "citoyens américains", ce qui a déterminé le choix du nom du pays. Malgré l'usage très minoritaire et peu populaire du terme "US American", les citoyens des EU sont donc tout à fait fondé à s'appeler "américains", puisque cela dérive du nom officiel du pays, de même que les citoyens des Etats-Unis Mexicains s'appellent "mexicains". Ensuite, la laideur du terme en langue française, sur laquelle nous sommes d'accord tous les deux. Enfin, le fait qu'il ait été accaparé par des anti-américains, qui l'emploient dans leur détestable novlangue. Bref, pas la peine d'épiloguer, je pense que nous sommes tous les deux au courant des facteurs en jeu : je conçois tout à fait que cela puisse irriter des sud-américains (puisqu'eux aussi sont "américains"), mais en langue française, l'usage du terme bute sur ces multiples écueils, et ce sera à mon avis le cas tant que les EU n'auront pas changé de nom officiel, ce qui n'est pas demain la veille (peut-être qu'en leur demandant gentiment ? non, je ne crois pas...). Les espagnols ont depuis très longtemps trouvé la parade en utilisant le terme "norteamericano", qui a l'avantage de ne froisser personne (bon, ok, le Canada aussi est en Amérique du Nord, mais c'est facile de les distinguer). Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 23 mai 2008 à 10:13 (CEST)

telephone...

pas de problème, je crois qu'il vaut mieux enlever cette info de toute façon... A+ --Jef-Infojef (d) 24 mai 2008 à 00:42 (CEST)

Désolé

Bonjour Dauphiné,

Je dois m'excuser. Mon but n'était pas de mettre une publicité de mon établissement. Je croyais qu'avec un descriptif de l'historique, cela serait considéré comme un descriptif d'un bâtiment.

Toutes mes excuses. Je crois sincèrement à Wikipédia et n'avait pas l'intention de l'entâcher.

Sincèrement,

Jonathan

WP:LANN

Bonjour,

Pour info, il y a une discussion en cours pour constituer un Projet:Neutralité, afin d'améliorer la visibilité et l'efficacité de la "brigade". Mica (d) 27 mai 2008 à 08:45 (CEST)

Ermengarde de Tonnerre

Je veux bien que n'importe quel article soit défini par un tel ou un tel "hors critère". Reste à préciser de quel critère il s'agit. L'article concernant son époux et certains de ses enfants est-il hors critère? L'article en anglais est -il hors critère? Cordialement. Spadassin (d) 28 mai 2008 à 14:04 (CEST)

Point n'est besoin de s'énerver. J'ai rajouté quelques informations, une source, des catégories et corrigé les diverses erreurs. Dans ce nouvel état, l'article présente davantage les caractéristiques de l'admissibilité, me semble-t-il. Attis (d) 28 mai 2008 à 14:59 (CEST)

Qui s'énerve? Le "cordialement" aurait été clair pour n'importe qui. Donc, discutant posément, comme il sied entre personnes de bonne compagnie, et ne connaissant pas toutes les jurisprdences, je m'informais aux sources calmes. Spadassin (d) 28 mai 2008 à 16:19 (CEST)

« Calme, cool, zen », comme disait l'autre... Un « cordialement » ne réchauffe pas forcément l'impression d'un message glacial. Désolé, si l'impression était fausse . Mais peu importe, ce n'est pas le lieu pour cela. Je signale un problème dans la Maison de Nevers : Renaud II de Nevers est dit comte de Nevers, d'Auxerre et de Tonnerre. Or, les sources que j'ai trouvé indiquent un partage entre les trois frères . Une nouvelle question à creuser, avec le rôle politique d'Ermengarde... Attis (d) 28 mai 2008 à 17:02 (CEST)

Attis, juste pour info, et sans ouvrir de polémique, mon message était peut-être un peu froid (malgré le "désolé de te décevoir") car il était surtout informatif. Par ailleurs, j'ai utilisé la solution, plus fastidieuse dans la réalisation mais plus cordiale sur le fond, de la discussion alors que d'autres plus directs que moi, le jugeant HC, auraient immédiatement supprimé l'article ou l'auraient placé en PàS. Quoiqu'ils en soit, tes ajouts sont intéressants. Cordialement, --Dauphiné (d) 28 mai 2008 à 17:11 (CEST)

Il y a maldonne. Je ne parlais pas de ton message, mais, comme l'a très bien compris Spadassin, du message qu'il t'a adressé et que j'ai découvert, brutalement, en venant annoncer mes modifications. Au vu de l'état de l'article avant que je le reprenne, il me semblait qu'il y avait mieux à faire que, suivant l'expression, de « monter sur ses grands chevaux ». Enfin, bon... Attis (d) 28 mai 2008 à 17:18 (CEST)

Bon désolé si j'ai contribué à mettre le souk. L'"incident" semble clôt. Bonne après-midi à tous ! Cordialement et avec le sourire,--Dauphiné (d) 28 mai 2008 à 17:25 (CEST)

Naaba Koom

Non, je l'ai seulement supprimé pour le copyright, je ne juge pas encore de sa notoriété sur WP. Mais, apparemment, la PàS laissait présagé une conservation, je pense donc qu'il n'est pas nécessaire d'en relancer une autre ... — Steƒ ^{(  Стеф  )} 29 mai 2008 à 21:34 (CEST)

vandalisme

il faidrait avertir le vandale qui opère sous l'adresse Ip 86.65.190.114. la liste de ses conneries est longue depuis septembre 2007. --Roucas (d) 5 juin 2008 à 12:59 (CEST)

Bonjour , Français

Je m'appèle Nathanaël Mini , mais on me surnome " Olha " sur cette encyclopédie. J'ai bel et bien lu ce que tu as écrit à mon sujet. Par contre , au sujet de mon orthographe , laissez-moi au moins le temps de la changer , car je doute bien que cela ne puisse pas se faire en un jour. Et j'aimerais égal'ment dire que je suis imparfait , et il m'est arrivé d'éffacer une page tout simplement que j'arrivais pas à trouver le bac-à-sable , ou simplement par accident. Je suis un Yérrois , voir Yerres dans en Île-de-France. Je veux que sur cette encyclopédie qu'on ne nomme soit par mon vrai nom , Nathanaël , soit par " Olha " , sois par simplement le Yérrois !

J'ai bien lu ce que tu écris. Si tu souhaites améliorer ton orthographe, je t'en félicite. Ne rajoute seulement pas volontairement des formes familières ("égal'ment" au lieu de "également". Concernant les erreurs on en fait tous, moi ausi bien sûr, et c'est bien que tu reconnaisses les tiennes. Seulement ton passé chargé sur Wikipédia comme le ton de tes messages (pourquoi, par exemple ce soir, cette focalisation sur l'origine géographique de tes interlocuteurs ??) me laissent dubitatifs. --Dauphiné (d) 5 juin 2008 à 23:35 (CEST)

C'est pour bien savoir avec qui j'ai affaire et par curiosité , Hégésippe est un Auvergnat.

Matpib est un Francilien , tout comme moi , et Mro est un Belge. Et je connais même leur vrai prénom , Matpib s'appèle Mathieu. Sinon , j'ai blanchi une page car je ne savais pas ou se situait le bac-à-sable. Par contre , j'en suis là de tous ses comptes , du moins , j'en ai assez d'en créér , je crois bien qu'il y en a environ 55 ou bien 50 ! Le dèrnier , je ne l'ai même pas utilisé , et c'est pas pour maintenant ! En tout cas , c'est nom d'un personnage de La Guerre des Étoiles ! Du chancelier suprême , voir Palpatine ! Il faut passer voir cet article Palpatin ! Dis à l'Auvergnat de ne pas me le bloquer ! Et que j'attendrai un instant avant de l'utiliser ! En attedant que j'arrive à trouver un truc intéréssant sur wikipédia ! Par contre , j'aurai aimé arriver à bien rédiger l'article sur la belote , car il y a un truc où j'ai du mal à faire concernant les fédérations et les championnats du monde ! Puis , comment je vais laissr un bon souvenir ! Que signifie cela !

Signé , Nathanaël Mini " Palpatin " !

Un bon souvenir, c'est ce que tu as eu le courage de faire ce soir : reconnaître tes erreurs et venir discuter calmement et poliment. C'était bien . Maintenant, sur le fond, le projet est vraiment complexe et contraignant et il n'est pas facile de rentrer dans ce moule. Je ne pense pas que tu y seras à l'aise. A ta place, j'irai sur des sites plus cool et accueillant que nous avec tous nos préceptes, notre côté "donneur de leçon", etc. Sinon, je vais me coucher. La nuit porte conseil. Bonne nuit !! Cordialement,--Dauphiné (d) 6 juin 2008 à 00:41 (CEST)

Dis au yérrois qu'il m'a bien fait rire !!! Quelle fraîcheur ! Ce serait bien si il pouvait intégrer les règles de Wikipédia, car il a l'air motivé, mais il part de loin. Yérrois, je suis Franc-comtois si ça t'intéresse. Adrien' ^[1729] 17 juin 2008 à 13:38 (CEST)

Compagnie des mines d'Anzin

Je vous remercie d' apporter des améliorations sur cet article , notamment en ce qui concerne le sourçage et les liens entre différents articles. De mon côté , je suis plus calé en ce qui concerne l' histoire des puits et leur géographie. Merci. Je vais occuper mon après-midi à améliorer le sourçage des articles des 28 Compagnies minières des HBNPC ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Bassin_minier_du_Nord-Pas-de-Calais#Les_Compagnies_Mini.C3.A8res ) afin de les rendre meilleurs . PS : la fosse Le Pavé ouverte en 1735 n' est pas la première , étant donné que le premier puits date de 1720 ou 1721 à Fresnes . Ceci dit , il ne serait pas étonnant que ce soit le premier à avoir eu une réelle exploitation . ( 611 puits à gérer , ce n' est pas une mince affaire mais celà devient vite passionnant ) .JÄNNICK Jérémy (d) 8 juin 2008 à 14:17 (CEST)

portail musiques du monde

merci pour ton vote dauphiné ! oui, ce serait intéressant quelques musées, mais malheureusement les articles sont très peu nombreux et pas rédigés de manière attrayante (c'est un projet à long terme). pour les US, je muri ma réflexion, et je ne suis encore sûr de rien, c'est pas évident d'élaborer une structure satisfaisante avant de remplir les cases. Allauddin (d) 15 juin 2008 à 09:07 (CEST)

La Rochefoucauld-Liancourt

Salut. Je vois que tu as rajouté un blason sur cette bio. Il me paraît cependant un peu gros. Ce serait plus élégant de le faire plus petit, à mon avis. Est-ce possible ? Qu'en penses-tu ? Cordialement,--Dauphiné (d) 12 juin 2008 à 20:19 (CEST)

Bonsoir, pas de pb, je le réduis. Cordialement--Aubisse (d) 12 juin 2008 à 21h

Discuter:Amaris Groupe/Suppression vs Terrines

Salut, ben oui, toutes mes confuses (m'en fait, elle reste reste totalement inconnue) Et puis une SSII en terrines et pâtés, ça c'est orignal . Cordialement MakiZen (d) 13 juin 2008 à 19:19 (CEST)

Mon article

Salut, Je commence à en avoir mare que l'on me suprime mes article alors tu me laisse les écrire si ce n'est pas trop de demander. Généa

Benjamin-Octave Roland-Gosselin

Bonjour, je m'adresse cette fois à la bonne personne : comment savez-vous que c'est un mémoire de maîtrise ? Cordialement, Adrien' ^[1729] 17 juin 2008 à 13:30 (CEST)

OK, merci; mais si c'est tiré d'un mémoire, on nage en plein copyvio. Adrien' ^[1729] 17 juin 2008 à 13:42 (CEST)

Excuse-moi, j'avais mal compris : en effet Alphabeta disait la publication est un mémoire de maîtrise... mais pas toi ! C'était la substance de ma première question, mais finalement nous ne savons toujours pas quel lien entretiennent l'article et le mémoire, puisqu'Alphabeta fondait sa déclaration sur ton ajout. Ok donc supposons qu'il n'y a pas copyvio, et je vais poser la question à l'IP qui a créé l'article, des fois qu'on fasse bonne pioche. Adrien' ^[1729] 17 juin 2008 à 18:34 (CEST)

Conservation - suppression

Bonjour Dauphiné,

J'ai lu que tu écrivais dans une PàS : « nous ne jugeons jamais l'admissibilité sur des critères éthiques et utilitaire, mais seulement en fonction 1) du respect des lois françaises [...] » En théorie, je n'ai rien contre, mais en pratique, c'est vraiment un critère, le « respect des lois françaises » ? Si oui, voilà qui serait une bonne nouvelle, pour certains thèmes particulièrement tendancieux, mais je crains que ça ne soit pas si clair... Salutations, Moumine 17 juin 2008 à 14:44 (CEST)

Je ne sais pas si tu te trompes, d'où mon interrogation, et j'espère très fort que tu as raison ! Le problème auquel je pensais (théorique pour le moment, on a toujours réussi à supprimer les passages douteux lorsque découverts) est que par exemple la négation de la Shoah n'est pas interdite dans tous les pays, et j'ai les doutes les plus sérieux concernant le racisme. Même à l'échelle européenne/francophone, ça varie : à ma connaissance, la négation du génocide arménien n'est pas punissable en France ni en Belgique mais l'est (pratiquement) en Suisse. C'est vrai aussi qu'en lisant ton explication sur la PàS, je n'avais pas pensé aux aspects "droits d'auteur, diffamation, etc.", auxquels tu te référais. C'est un peu le défi de la mondialisation et beaucoup le défi de l'échelle de valeurs différente sur internet et dans la "vraie vie"... Bref, s'il s'avère que la loi française prime, on pourra dire tant mieux dans 99% des cas ! --Moumine 17 juin 2008 à 15:36 (CEST)

Oui, j'avais bien compris dans quel esprit tu répondais sur la PàS. Merci pour l'idée d'arguments "juridiques" : je les garde dans ma manche qui est bien vide depuis que j'ai dû en sortir l'argument "pas de 50/50 par principe", faute de mieux Et je penserai à ratisser large ! Amitiés, Moumine 17 juin 2008 à 15:58 (CEST)

Modification abusive d'un article biographique

Bonjour,

Je voudrais signaler une modification abusive de l'article sur Jean-Jacques Dessalines.

La phrase suivante a été insérée :

il prit pour maitresse Virginie Dufort née de Monbadon qui lui donna un fils naturel César François titré Prince Mousseron Dufort,ensuite

Non seulement cette insertion déséquilibre futilement le texte, mais de plus, il s'agit probablement d'une fabrication dont l'auteur semble être le propre grand-père du contributeur qui apparemment se disait descendre du "prince Mousseron Dufort" (inconnu de toutes sources haïtiennes et surtout de la liste des princes de sang).

Il n'est pas impossible que cette famille descende d'un bâtard de Dessalines mais tous les détails qui visent à donner une quelconque importance à ces personnes sont fantaisistes. Ce qui n'empêche pas notre contributeur (qui habite la France) de se faire passer sur le web comme prince, alors même que tout titre de noblesse est inusité dans notre république.

Je suis généalogiste, originaire d'Haïti, mon épouse et moi-même sommes responsables d'un site de généalogie qui souhaite retracer le peuplement de mon pays depuis la colonisation française (vers 1650) jusqu'à aujourd'hui (geneal-haiti.com).

Nous avons été contacté par ce monsieur le 2 juin courant. Il demandait à ce que sa branche soit rattachée sur notre site. Nous avions botté en touche, demandant des preuves écrites et l'avis d'un collègue généalogiste haïtien malgré les incohérences, contradictions et erreurs manifestes relevées dans le courriel. Nous ne souhaitions pas ridiculiser ce retraité peu au courant de l'histoire haïtienne car il est peut-être de bonne foi même si la folie des grandeurs le guette.

Notre surprise fut grande de retrouver la modification maladroite ci-dessus sur Wikipédia, pile au milieu d'un paragraphe où est évoqué le début de la lutte finale pour l'indépendance de notre pays.

Pour tous les haïtiens, cette désacralisation de l'histoire du conflit sanglant qui nous a libéré de l'esclavage est intolérable. Nous sommes pauvres et sous-développés mais pas sans histoire, sans historiens, documents d'époque, presse, actes d'état-civil et corpus législatif. Nous n'attendons pas, impuissants, que n'importe qui se permette d'insinuer son histoire personnelle dans la grande pour de sordides et vaniteuses considérations personnelles.

Par ailleurs Wikipédia est une source qui doit rester fiable et crédible. Je me suis inscrit afin de retrancher cet ajout mais un rapide examen du fonctionnement de cette belle oeuvre me fait craindre que je ne sois trop "jeune" pour le faire moi-même.

C'est pourquoi je me tourne vers vous en espérant que c'est le bon canal de communication. Je tiens à votre disposition le nom, l'adresse et le courrier original de celui qui est manifestement le même contributeur.

J-P.Manuel (d) 20 juin 2008 à 02:18 (CEST)

Dauphiné, je te remercie de ta réponse. Au contraire, elle m'est très utile. De plus, ayant pris la mesure, un peu contraint et forçé, de cet environnement, j'ai commencé à avancer mes pions. J'ai compris que l'expression "la nature a horreur du vide" s'applique aussi au savoir et nul part aussi bien que sur Wikipédia. Je ferai attention pour le fond des mes contributions mais je m'attends à faire beaucoup de bêtises sur la forme, donc à un de ces jours.

J-P.Manuel (d) 25 juin 2008 à 17:31 (CET)

Devaucoux

Salut Dauphiné! Tu avais mis un {{admissibilité}} en novembre dernier sur cet article. Et, en date d'aujourd'hui, c'était le doyen des articles à admissibilité contestée! Alors, je l'ai renommé - ben oui, c'est pas DevAucoux, mais DevOucoux, le nom de la boîte -, je l'ai étoffé un tout petit peu avec les infos glanées sur le site de ladite boîte, et je me suis permis d'enlever le bandeau. Après rapide recherche, on dirait bien que les selles "Devoucoux" sont très prisées (ventes sur EBay...). Qu'en penses-tu? PS: je n'y connais rien en sellerie ou équitation, j'essaye de me faire une idée à partir d'infos prises sur le net. --Maurilbert (discuter) 21 juin 2008 à 19:00 (CEST)

Suivi du BA

Merci de ton soutien et de ton aide

Jaczewski m'a déjà signalé par mail qu'il acceptait volontiers ton aide. Je pense qu'on peut arriver à quelque chose de correct, et ta modération habituelle y aidera. Ceci dit, il m'a indiqué qu'il prenait quelques temps de recul vis-à-vis de WP, pour se calmer un peu suite à ce dernier épisode, je pense donc qu'il n'y a pas urgence. Je vais sans doute bouger un peu cet été, mais sans doute jamais très loin d'une connexion internet, et de toutes façons je pense quand même qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter outre mesure, à partir du moment où les principes de confiance sont là. Amicalement, --Serein ^[blabla] 25 juin 2008 à 10:17 (CEST)

Bartemius Croupton

Bonjour Dauphiné, juste un mot pour te dire que ta spontanéité m'a fait rire Amicalement --✍ Olmec ✉ 25 juin 2008 à 17:10 (CEST)

Tu as entièrement raison et je viens de faire une redirection, mais j'espère un jour trouver sur WP le Ministère de la Magie français Amicalement --✍ Olmec ✉ 25 juin 2008 à 17:25 (CEST)

BA

Salut Dauphiné,
Merci pour le soutien de la proposition qui il me semble aussi doit être accompagné d'un blocage. Mon wikibreak forcé ne fera de tort à personne.
Je me permets de réagir face à ta remarque concernant le précédent à prendre en compte.
[1] Antonov a été bloqué 2 semaines pour m'avoir... menacé de mort. Le précédent n'est il pas déjà là ?
Et on ne m'a pas demandé mon avis à l'époque. je pense même avoir tout découvert tout seul...
C'était il y a 6 semaines... DCM (d) 3 septembre 2008 à 19:24 (CEST)

crise des subprimes

Bonjour et bravo pour ton travail sur l'article en titre. Amha il serait pertinent d'indiquer que la plupart des subprimes sont des prêts constitués sans apport de l'emprunteur, sauf erreur de ma part. L'absence d'apport n'est pas consubstantielle au subprime mais est très fréquente et participe à éclairer la crise. Mais je ne vois pas où mettre l'info. Cordialement. Apollon (d) 30 septembre 2008 à 13:05 (CEST) ps : et bonnes vacances !

Je me permets de te suggérer de lire si tu en as le temps une analyse libérale de la crise que j'ai trouvée particulièrement intéressante, recopiée sur mon blog. Apollon (d) 4 octobre 2008 à 16:51 (CEST)

a propos des sources...

Bonjour Dauphiné. Nous sommes tous deux titulaires de la CP, non? Me voilà pour te préciser humblement ma pensée concernant l'utilisation des quotidiens comme sources et du piège que cela peut représenter parfois. Il y a beaucoup d'exemples, mais penchons nous sur quelque chose de récent, qui par définition ne peut être sourcé que par des journaux. Le conflit ossète. Tu le sais, de ce côté du monde, beaucoup de bêtises ont été racontées (par exemple, Tsinkhvali a été rasée par les forces Georgiennes au tout début du conflit, et ces dégats ont été montrés comme ceux infligés à la ville de Gori par l'autre camp!), beaucoup d'inexactitudes repercutées sur WP et... sourcées de telle sorte qu'il n'y a rien à faire, tant que tu n'en as pas une autre à opposer. On peut remonter aussi 68 ans en arrière, du côté de la page Pie XII, pour trouver des défenseurs acharnés de sa mémoire, au moment où il va peut-être être canonisé par BXVI, qui utilisent des articles de journaux datant de 1940 pour falsifier l'histoire et le présenter comme un défenseur acharné de la cause des juifs, et nier les faits avérés, tenaces, concernant le silence assourissant du Vatican durant le massacre. Ce que je voulais souligner, c'est qu'un quotidien, dans l'immédiateté, peut bien se planter, peut bien également rectifier par la suite, mais le mal est déjà fait. Après, certes, c'est sans solution, on ne peut pas en effet attendre des années que les historiens fassent leur travail. Mais voilà, c'est un piège dans lequel il est facile de tomber, ou qu'il est excessivement aisé d'utiliser pour faire valoir son point de vue! Bien à toi Jmex (d) 16 octobre 2008 à 15:30 (CEST)

Cuisine

Bonsoir, Dauphiné. Ravie de te rencontrer sur WP (et d'autant plus après avoir lu ta page d'utilisateur). Je me suis attachée au portail alimentation et gastronomie et suis donc à ta disposition pour t'aider dans l'important travail à faire sur Cuisine, dans la mesure de mes moyens bien sûr... N'hésite pas à me contacter si je peux t'aider à avancer plus vite. Bien à toi, --Égoïté (d) 29 octobre 2008 à 23:01 (CET)

Bien compris et pas de problème ! Ton intervention est la très bienvenue sur les articles généraux car c'est vrai qu'ils sont délaissés (et peut-être plus encore en ce qui concerne la « bouffe » qui est tellement répétitive et « naturelle » qu'elle en est banale et donc apparemment sans intérêt pour beaucoup). L'œil extérieur sera toujours utile au portail Alimentation et gastronomie sur ces articles généraux car nous manquons d'expérience dans la rigueur et que l'étude scientifique de la cuisine est trop récente pour avoir déjà marqué le commun des mortels . Donc saque, nettoie, broie à loisir, la reconstruction n'en sera que plus profitable. Bonne nuit, --Égoïté (d) 29 octobre 2008 à 23:43 (CET)

Article Monastère des Ursulines de Trois-Rivières

Bonjour, j'ai un doute sérieux sur cet article, celui-ci ayant été crée par un IP notoirement identifié comme un vandale. Voir ici. Ne serait-il pas mieux de passer l'article en SI? Je soupçonne fortement le canular compte tenu que Marie de l'Incarnation aurait créé son monastère à Québec plutôt qu'à Trois-Rivières. Votre avis? Jeff de St-Germain ^Missive 5 novembre 2008 à 07:15 (CET)

Pour info, j'ai supprimé la page pour être une copie de site web sans autorisation explicite. Kropotkine_113 18 novembre 2008 à 22:44 (CET)

Agriculture bio

Bonjour. Je ne critique absolument pas la légitimité du sujet ni la neutralité du ton mais je trouve que ce paragraphe était pour le moins terriblement ambiguë surtout en ce qui concerne le "sourçage". Je n'imagine pas sourcer un chapitre sur l'"absence de danger" de certains engrais ou pesticides en utilisant les sites publicitaires de l'industrie chimique (ou sur les OGM...) or c'est un peu cela qui avait été fait sur ce paragraphe (avec Naturalia). S'il n'y a pas de sources neutres sur ce paragraphe/ou au moins un équilibre entre pro et anti alors effectivement cela ne me parait pas judicieux de ne mettre qu'un type de sources car nous sortons de la neutralité. Tu apporte un point de vue en espérant que d'autres apporterons le point de vue inverse pour équilibrer, mais si rien ne viens on se retrouve avec un article partisan. Et puis sinçèrement je trouve pas que les sources étaient très scientifiques. pertinentes. Je ne m'oppose pas à la réintroduction du paragraphe si tu as des sources plus solides et qui ne tirent pas dans un seul sens (au contraire avec un environnement familial à fond dans le bio j'en serais heureux mais la c'était trop partial. Je retire le terme "litigieux" c'est effectivement une maladresse de ma part. cordialement Thierry Lucas (d) 21 novembre 2008 à 14:49 (CET)

Sept têtes

Eh oui, c'est le genre de sujet qu'on ne finit jamais de découvrir. Enfin, pour le moment, à part le Herensugue basque, je n'ai pas trouvé autant de bêtes à sept têtes que je ne pensais, mais je n'ai pas fini de fouiller. À bientôt ! Morburre (d) 27 novembre 2008 à 17:22 (CET)

Annonce de la venue de Mahomet

Salut Dauphiné. Je compte sur vous pour améliorer la forme de l'article Annonce de la venue de Mahomet pour le netraliser. Car il semble déranger certains contributeurs de WP. Amicalement.Wikivérif (d) 3 décembre 2008 à 23:08 (CET)

Talabert

En réponse, je citerais donc dorénavent "nouvelle article" et non plus "nouvelle fiche", ce qui ne changera pas grand chose à l'évolution de WIKIPEDIA. En ce qui concerne mes sources, j'ai sur mon PC un énorme fichier concernant joueurs, clubs, championnats, coupes, etc de tous les pays du monde que j'ai commencé à établir voilà maintenant presque 20 ANS. J'ai pioché toutes ces informations au longs des années dans toutes sortes d'endroit (principalement revues et sites et autres). Avec ce fichier, par ordre alphabétique, j'essaye de contribuer à WIKEPDIA. Tu comprendras donc que je ne peux donner mes sources d'y il y a 10 15 ou 20 ans. Si cela t'intéresse, je pourrais te transmettre ce fichier par mail (en ce moment celui-ci est en format OPEN-OFFICE), fais le moi savoir. En ce qui concerne les PORTAILS, j'avoues que je ne sais pas comment cela fonctionne et ne m'intéresse guère. Je fais ce boulot pour enrichir WIKIPEDIA et en même temps enrichir mon propre fichier. Je pense avoir répondu à tes questions et n'hésite pas à me contacter pour plus d'information --TALABERT (d) 4 décembre 2008 à 15:25 (CET)

Pennis

J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé l'article Pennis. Rom1Chev (d) 4 décembre 2008 à 20:23 (CET)

Travail inédit

Bonjour. Vous avez inséré récemment une remarque pertinente à propos des "avis et opinions" dans la discussion Discuter:Conception de Jésus-Christ selon l'anthroposophie/Suppression. Pourriez vous faire de même à propos des "TI", en copiant ce que vous en dites dans le paragraphe "Inédit ne veut pas dire TI" de votre page d'utilisateur ? Les WPdistes mettent les TI à toutes les sauces. Merci. MLL (d) 8 décembre 2008 à 10:52 (CET)

Merci de ton autorisation, que j'ai utilisée sur Discussion_Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Mica-Addacat#MLL et sur Discuter:Bernard_Dubourg#Une_question MLL (d) 11 décembre 2008 à 11:24 (CET)

Utilisation par MLL

Personnellement, Dauphiné, je trouve que vos propos sont dévoyés et instrumentalisés par une utilisation partisane qui les dénature. Mais bon, ce n'est que mon point de vue. Compliments, Mogador ✉ 11 décembre 2008 à 13:58 (CET)

Ps: j'ai expliqué mon point de vue sur la page de discussion du CAr. Mais je n'allais pas rajouter ce que je pense sur le fait d'utiliser votre texte et donc vous comme caution morale dans ce que je lis comme une croisade personnelle qui dure depuis des années. Compliments, Mogador ✉ 11 décembre 2008 à 14:26 (CET)

Ben oui. On aurait pu faire simple et d'aucun boute-feux ont tenu a déballer leurs trucs personnels. C'est bien triste, en effet. Mogador ✉ 11 décembre 2008 à 14:38 (CET)

Détail

Hello ! Écoutes, je n'avais véritablement aucune arrière-pensée en écrivant "détail de l'histoire" ! Désolé d'avoir réveillé de vieilles blessures - c'est accidentel. Mon commentaire était à prendre au strict premier degré : Hors critères --Siabraid (d) 9 décembre 2008 à 09:52 (CET)

Voeux

Les miens sont très égo...ïstes : que je continue à avoir le plaisir de te lire. --Égoïté (d) 23 décembre 2008 à 00:07 (CET)

SI L'ENVIRONNEMENT T'INTÉRESSE...

Bonjour Dauphiné,

Je te remercie pour l'attention que tu porte à ma contribution sur ce site et je fais écho au message laissé sur ma page de discussion le 15 décembre 2008. J'ai aussi remarqué ta contribution dans les pages du domaine de l'environnement.

Si j'ai choisi d'intitulé mon message ainsi, c'est parce que cela correspond à ce que je perçois. Si je m'étais fier à ce que je pense dans la réalité, la formule aurais été: cé qu'esé que cé l'environnement selon Pierre, Jean, Jacques?

Si je m'étais laissé aller aux influences pensées, j'aurais peut-être fait du copie-coller des écrits des physiciens ou des philosophes analytiques qui s'intéressent à l'environnement. Ou j'aurais cité quelques biologiste précurseur comme Rostand qui répondais à ses détracteurs en les invitants à lui expliquer la goute d'eau afin qu'il puisse leur expliquer le monde.

En résumé, si j'ai bien compris, tu trouves et tu n'es pas le seul, que ce que j'inscrit sur ce site est complexe. Qui plus est, tu penses que cela vient de moi. Tu vises la mauvaise cible. Vise sur ta pensée et tu atteindras, je te le souhaite, la simplicité qui facilite la compréhension. Le domaine de l'environnement est un sujet complexe pour tous les animaux supérieurs. C'est en partie ce qui a engendrer la spécialisation des espèces. Bon, bon, bon... j'anticipe... J'anticipe qu'il y a quelqu'un quelque part qui va faire le commentaire que ce que je viens d'écrire est complexe et incompréhensible. Un charibia inédit, mal sourcé et bla bla bla.

Que puis-je y faire? Les personnes qui n'ont pas d'intérêt réel pour un sujet trouve toujours ça complexe de devoir comprendre ce sujet. C'est la dynamique passive de l'esprit de ces individus qui est ainsi développée. Parlez-en à votre mécanicien ou au professeur de mathématique avancé. Pour ceux dont la pensée est occupée par d'autres intérêts ou par des croyances, la dynamique de l'esprit est active pour d'autres sujets, ce qui revient au même si j'observe le résultat de leur conpréhension de l'environnement.

L'environnement est un sujet tellement complexe que la capacité humaine a fait la preuve, dans les faits, de son incompréhension du sujet. Et pourtant, les changements climatiques associés aux activités des cultures humaines et de la société industrielle témoigne de ce fait. La plus simple suggestion que je te laisse pour améliorer ta compréhension au sujet de quelque chose de réel et complexe, par exemple l'environnement, c'est de voir ce qui est et de laisser de coté les idéologies abstraites. Celles-ci contaminent la pensée et n'offre aucune prise à la compréhension.

Pour que ce soit plus explicite, je reformule et je simplifie ce que je vient de te dire. Si tu veux comprendre quelque chose de réel comme l'environnement par exemple, pense réellement. Les commentaires que je reçois, les tiens y compris - ils sont toujours les bienvenus - m'invitent à penser dans la réalité. Je n'ai rien contre cette formule. Elle a des applications fondamentales pour les humains. Par contre, la pensée réaliste se limite à la réalisation d'idéologies. Il existe peu d'idéologie en environnement. L'idéologie existe en environnement humain et dans les cultures humaines plus particulièrement. Le développement durable est un exemple d'idéologie humaine. Il m'apparaît donc simple à comprendre que pour exprimer ce qu'est l'environnement réellement j'use du réel et que pour exprimer le dévelopement durable dans la réalité j'use de la réalité.

En terminant, je te suggère ainsi qu'aux autres qui s'intéressent à l'environnememnt, d'appliquer dans leurs activités, le discernement suffisant pour percevoir la qualité là ou elle est et non là ou tu désire qu'elle soit...--J.L.R. (d) 23 décembre 2008 à 20:28 (CET)

Merci et bonne année

Suppression du contenu entreprise LowendalMasai

Bonjour, suite à la suppression de ce contenu je voudrais mieux comprendre les critères pour parler d'une entreprise sur le wkipedia. En effet, si l'on regradre la fiche d'Areva par exemple, ou a contrario celle d'Altedia, il n'y a pas d'uniformité. Quant au caractère prommotionnel les 2 le siont à leur façon : Areva c'est un copier coller de leur plaquette, et Altedia c'est juste leur logo et leur adresse de site web... Idem pour Wendel Investissement et bien d'autres ... Merci de vos précisions. Si de telles fiches existent, celle de LowendalMasai a tte sa place à mon avis mais je peux me tromper...

	Merci de m'avoir fait confiance lors de l'élection au statut d'administrateur.
	Bonne année wikipédienne. Amicalement,
	Néfermaât

Fascisme et nazisme

Salut,

et félicitations pour ton dernier article Théories du fascisme, c'est un travail vraiment sérieux que tu as mené qui fait plaisir à voir.

J'ai pensé à toi en tombant sur cet article : Distinction du fascisme et du nazisme. Orphelin, 4 contributions en 18 mois, aucune source... Son contenu ne mérite vraiment pas un article séparé, mais on pourrait peut-être le transférer ailleurs. Qu'est-ce que tu en penses ?

Cordialement, Galoric - ✉ 17 janvier 2009 à 19:35 (CET)

Théorie du complot - Timothy Melley

Bonjour Dauphiné, j'aimerais avoir quelque détails sur l'auteur dans le titre. Il est présenté dans l'article comme l'auteur d'une explication des TC par la puissance des institutions, opposé à ceux qui déplorent le déclin des institutions et l'atomisation résultante.

Je ne suis cependant pas sur que les auteurs parlent de la même chose puisque Melley semble viser les administrations, qui sont plus des prolongements de l'Etat que des institutions. L'accroissement de l'administration est précisément le pendant du déclin des véritables institutions et donc identifier la source des TC dans le déclin des institutions ou l'accroissement des administrations ne me semble pas s'opposer mais revenir au même. J'aimerais donc en savoir plus si c'est possible sur ce que Melley entend par "institution" si c'est bien lui qui utilise le terme.

Cordialement. Apollon (d) 6 février 2009 à 12:03 (CET)

Activisme

Salut Dauphiné,

Puisque je te fais entièrement confiance sur ce genre de sujets, est-ce que tu pourrais jeter un œil à l'article Activisme politique ? L'intro est à peu près satisfaisante, mais le développement est plutôt du genre... confus.

Je t'en remercie. Bonne continuation, Galoric - ✉ 14 février 2009 à 10:49 (CET)

Contribution remarquable, encore une fois. Si tu pouvais te transformer en bot pour améliorer ainsi tous les articles de l'encyclopédie, Wikipédia porterait beaucoup moins le flanc aux critiques ! Je relirai ta production à tête reposée. Bien à toi, Galoric - ✉ 17 février 2009 à 19:06 (CET)

Glossaire technique du cinéma

• Bonjour,

Je vois que tu as supprimé les pages du glossaire (sans supprimer le modèle, très bien on le réutilisera). En revanche cela serait sympa d'indiquer dans la PaS que les articles ont été suppimé en SI. Cadre en haut en rouge. Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 mars 2009 à 13:08 (CET)

• Bonjour, tout d'abord merci de ton gentil message à propos de la suppression des pages du glossaire. Non non tu ne vois pas double MITH est mon copain et père de mes enfants, et moi je suis Mythe la partie feminine du duo !! C'est que nous fonctionnons ensemble mais pas forcément d'une même voix, car il nous arrive d'être en désaccord ce qui rend la vie plus drôle !! Donc merci aussi d'avoir mis le message du suppression effective demandé par Mith. J'espère que je ne t'ai pas embrouillé avec notre couple. merci encore d'être passé sur ma PDD. a+. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 mars 2009 à 14:14 (CET)

ok ok. j'attends pas de soucis, de toute façon j'ai un gros boulot qui m'attend, donc, d'ici que je recrées les pages ... sinon sur cette sous-page, j'ai commencé le travail, si tu as des conseils, ne t'en prive pas et rends-toi sur la PDD qui s'y rapporte. Merci bcp ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 mars 2009 à 15:24 (CET)

Bonjour, peut-on recréer les pages du glossaire ? j'ai vu pour les manipulations, c'est pas facile tout ça... J'attends ton accord pour recréer. Sinon question : Doit-on sourcer chaque définition du glossaire ? je demande ça car Samsa (d · c · b) écrit quelques definitions de mémoire, alors pas de source si ce n'est Samsa lui-même... Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 13 mars 2009 à 17:50 (CET)

desolée il est là. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 13 mars 2009 à 18:13 (CET)

Pardon de te redemander ça, mais peut-on recréer les pages du glossaire, stp ? Les manipulations sont-elles ok ? ce n'est pas que je suis pressée mais oui un peu en fait car ça sera plus facile pour les modifications, car j'ai peur des conflits de modif' sur ma sous-page si on s'y met à plusieurs comme cet apres-midi... Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 13 mars 2009 à 22:55 (CET)

Dauphiné (d · c · b), je ne t'avais pas répondu sur tous les points. D'abord pour le détail des articles je dirais que si on veut développer rien n'empeche de créer l'article. ici on se limitera de 1 à 5/6 lignes maxi. pas lien rouge pour éviter l'insitation à créer des articles qui n'ont pas de potentiel, mais si trop de choses à dire, il faut faire comme moi pour Caméra panoramique pas plus tard qu'hier soir, c-à-d une traduction vite faite ou un développement quelconque. Pour les sources : si on n'en met pas, on nous en demande (déjà eu le cas ici précisément), mais je prends note qu'il peut rester des définitions sans sources, ça marche ! merci de tes honorables conseils. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 14 mars 2009 à 23:28 (CET)

Environnement

Effectivement, comme tu me l'avais dit l'autre jour, l'article est à revoir pour certaines parties. Je m'y penche dès que j'ai un peu de temps. Il y avait des points que tu voulais particulièrement m'indiquer sur cet article ?--SammyDay (d) 19 mars 2009 à 18:38 (CET)

Sport

Bonjour. Juste merci... A+ Clio64 (d) 20 mars 2009 à 13:49 (CET)

Oui, il reste beaucoup à faire sur cet article générique. L'essentiel dans l'instant était qu'un rédacteur extérieur au pesant débat sur la PdD se lance pour mettre en place quelques notions d'historiographie sur l'article. Après le wikiconcours, nous tenterons de traiter "sérieusement" cet article. Cordialement. Clio64 (d) 20 mars 2009 à 21:29 (CET)

Negative equity

Bonjour,

Si tu es intéressé par le problème des défaillances délibérées aux crédits subprime, je suis tombé sur un article dans the economist du 21 février qui traite la question p44. Pour résumer, le journal n'a pas la réponse mais juge les deux hypothèses crédibles : pas d'argent, ou pas intéressant de payer un mortgage qui vaut plus qu'une maison dont le prix à la valeur du marché s'est écroulé (negative equity). L'article confirme la relative impunité à ne pas payer puisqu'au delà du fait d'acquérir une mauvaise réputation et de voir l'immeuble saisi, il semble que l'emprunteur ne risque généralement rien d'autre. Apollon (d) 20 mars 2009 à 17:30 (CET)

Très heureux de t'avoir rencontré également. A bientôt sur wp. Apollon (d) 20 mars 2009 à 18:07 (CET)

Cuisine

Bonjour Dauphiné ! Je sais que tu fais un break mais comme je t'ai lue récemment sur le bistro, je me risque : Je travaille un peu Cuisine pour le moment et tu es la dernière à y avoir efficacement particpié... Peux-tu y jeter un œil ? Merci déjà, --Égoïté (d) 3 avril 2009 à 14:35 (CEST)

Bonsoir Dauphiné(e) Excuse moi ! Je ne sais plus (et n'ai pas le courage de chercher maintenant) ce qui m'a fait supposer que tu étais de « mon genre » . Je pense qu'il y a encore pas mal à faire sur l'article et je laisse restaurant pour la fin, lâchement. Connaitrais-tu par hasard un cuisinier professionnel, intéressé par l'histoire de la cuisine, qui pourrait nous aider ? L'histoire, ça va assez bien pour moi, mais le vocabulaire technique... actuel... je marne un peu ! Bien à toi, --Égoïté (d) 6 avril 2009 à 23:44 (CEST)

Vote pour l'article Bernard Courtois

Bonjour Dauphiné, Comme tu fais partie de ceux qui m'ont accueilli lors de mon inscription sur Wikipedia le 9 mai 2008 - et je t'en remercie - je souhaitais de proposer de venir voter sur un article que je viens de proposer au vote "Bon Article" l'article Bernard Courtois. Cet article marque une étape dans ce petit bout de chemin et quelques 3200 contributions en moins d'un an. En espérant que tu le trouves bien. Pour info, il n'a aucun lien de parenté avec moi. Amicalement, --Guy Courtois (d) 13 avril 2009 à 23:45 (CEST)

Controverses autour de la police française

J'ai cru comprendre que tu avais supprimé toute mention de Rajsfus dans l'article sur la police française.

Il me semble qu'il faut évoquer les controverses de façon à équilibrer l'article et faire état des débats qui traversent la société au sujet du rôle et des pratiques de la police française.

Cela peut être amélioré, mais la méthode du revert brutal ne saurait être de mise ici.

Cordialement,

--D.N. (d) 29 avril 2009 à 15:17 (CEST)

erreur ?

Oui, c'est une erreur

merci --Patrice Delpin, alias Saussure2009 (d) 6 mai 2009 à 12:01 (CEST)

éco de la France

Merci pour le travail accompli sur l'article -travail que j'ai eu la flemme d'accomplir. Je crois qu'il faudrait virer totalement la partie sur le "modèle français", parce que, comme a pu l'établir la discussion de controverse sur l'article en question, le terme relève du travail inédit (il n'est employé que par Gauchon, ou presque, qui n'est pas un auteur de référence) : ce qui existe dans la littérature, c'est le modèle social français, ce qui n'est pas la même chose. On peut bien sûr réintégrer des éléments de ce paragraphe dans l'article. Mais dans son principe même, ce paragraphe est du TI. gede (dg) 12 mai 2009 à 11:02 (CEST)

L'article a été construit comme une démonstration. C'est tout le problème. Par ailleurs, le "modèle social français" existe, pas le "modèle français". Vraiment ! Ici, cette partie fait complètement doublon avec le reste, et n'est qu'un prétexte pour en remettre une couche démonstrative. Il va être difficile de neutraliser : c'est le principe qui fait problème. Mais je retiens l'idée de mettre à la fin. gede (dg) 12 mai 2009 à 11:36 (CEST)

Attention

Salut Dauphiné. Le gugusse en question aura du mal, lui, à enlever son titre. Il n' y a pas de raisons de m'insulter de la sorte. Cordialement. Optimi (d) 13 mai 2009 à 18:04 (CEST)

Salut. Voilà c'est fait. L'autre ne fera aucune excuse à mon avis. Optimi (d) 13 mai 2009 à 23:54 (CEST)

La Mecque

Salut Dauphiné. Oui, ces modifications ne sont pas encyclopédiques, je le reconnais bien évidemment, mais je n'en suis pas l'auteur, elles sont la conséquence de reverts que je suis maintenant obligé d'effectuer presque systématiquement, un peu à l'aveugle, sur ce que font d'autres contributeurs. Il s'agit de formules usuelles et traditionnelles purement islamiques, incluses par des contributeurs de passage très probablement musulmans, et elles n'ont donc pas à figurer comme telles dans l'encyclopédie. Malgré le sondage, et les réflexions qu'il a pu susciter, il y a toujours une impossibilité manifeste de dialogue avec certains, et la conséquence en est ces réverts un peu automatiques, et pas toujours justifiés. Mais certains tardent vraiment à étayer sérieusement leur point de vue. Je crains qu'ils se dérobent à tout discussion. Amicalemen, Optimi (d) 14 mai 2009 à 14:14 (CEST)

Je crois que, quand on est en présence de gens comme toi bien intentionnés, il n'y a absolument rien à craindre et tu peux te lancer sur ces améliorations comme tu te le proposes, et sans risque. Amicalement. Optimi (d) 14 mai 2009 à 14:22 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance et tes compliments lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article dans lequel tu es intervenu, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 12:52 (CEST)

Bonjour. Cantine est désormais proposé comme Adq ; l'accueil est favorable et le vote continue. Si tu veux y participer... Bien à toi, --Égoïté (d) 3 juin 2009 à 06:25 (CEST)

Cantine est AdQ grâce à toi. Merci. --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 09:43 (CEST)

Discussion:Protestations électorales iraniennes de 2009/Suppression

En tant que créateur de l'article, ton avis est bienvenu. Cordialement, --Dauphiné (d) 25 juin 2009 à 01:00 (CEST)

Oui merci de m'avertir... Mais en discuter avant de lancer une procédure PaS aurait été plus sympa, ça aurait peut être évité de lancer un vote. Il y a de quoi faire un sacré article depuis wiki:en et 17 wikipedias d'autres langues ont déjà créé cet article. Voir le détail en page de vote... Apollofox (d) 25 juin 2009 à 01:15 (CEST)

Au secours ! Help ! SOS !

Et toutes autres expressions synonymes... Avant même de donner un avis là, je fais appel à toi Modèle:Prière (qui n'existe pas à ma connaissance, faudra demander à quelqu'un...) Tel que c'est parti... c'est mal parti. Une personne intéressée, sensée, de poids (au figuré bien entendu) est demandée ! Je sais que tu es super occupé mais... --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 00:10 (CEST)

Désolée...

Vraiment ! Il y a des jours (ou plutôt des soirs) comme ça... où les messages se suivent et ne se ressemblent pas (enfin si, un peu : SOS !) Des personnes de bon sens sont attendues sur Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Instinctoth.C3.A9rapie. Surtout ne pas se bouffer entre nous (question d'instinct ! ) Mais une modération pourrait être utile, sans intervention des "pouvoirs en place" me semble-t-il. Merci déjà, --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 02:23 (CEST)

Noor Inayat Khan

Bonjour, J'ai vu que vous faisiez appel à un principe pour rétablir le titre de la section « Voir aussi » tel que vous le souhaitez. Cela m'amène à plusieurs observations :

• s'il s'agit d'une exigence de wikipédia, je l'appliquerai volontiers, naturellement. Simplement, pourriez-vous m'indiquer dans quel article de l'aide on peut lire une telle exigence.
• j'observe que l'article Saint-Kilda placé en tête de sa page d'accueil n'a pas de section « Voir aussi ». Et très nombreux sont les articles qui sont dans le même cas. Il doit donc exister une certaine latitude d'action ...
• à titre personnel, je voudrais, si possible, éviter d'employer un pareil titre : il n'indique rien sur ce que le lecteur peut attendre de la section. Le titre « Sources et liens externes » a du sens, tout en faisant appel à la notion de source, importante dans l'encyclopédie.
• J'avais pris la liberté de donner ce titre « Sources et liens externes » à la suite de discussions anciennes, sur ce sujet précisément. Et j'essaie de maintenir une certaine homogénéité de forme entre tous les articles consacrés à des agents du SOE que je mets en ligne.

Dans l'attente de vous lire, cordiales salutations. Fabrice Dury (d) 23 juillet 2009 à 11:24 (CEST)

Bonsoir Fabrice,

• Le "principe" est plutôt un "modèle", c'est celui qui s'affiche automatiquement avec le bouton, sur la barre de tâche située juste au-dessus de la fenêtre du mode "modifier". C'est le dernier bouton à droite, en forme d'oeil vu de profil (oeil = voir). Or le nom de "Voir aussi", que j'ai utilisé des milliers de fois, a été apparement récemment changé en "Annexes". Pourquoi pas, le tout est de rester assez uniforme.
• Beaucoup d'articles n'ont pas de section sur les notes et références, bibliographie, liens internes, liens externes, etc. et c'est dommage. Je le regrette comme toi.
• Sur le fond, "Sources et liens externes" est long et incomplet puisque la section comprend aussi les articles connexes.
• Un détail sur Noor : pourquoi enlever le qualificatif de princesse ? S'il est faux, je comprends. S'il est vrai, c'est un élément de contexte sociologique intéressant. On le met bien pour d'autres héros de la guerre (Bernard Montgomery, Philippe Leclerc de Hauteclocque, Claus von Stauffenberg le titre est "graf")). Ce sont des personnages de premier plan, donc des articles suivis par plusieurs auteurs, ce qui valide d'autant leur forme.
• J'en profite pour te féliciter pour ton travail. J'avais pas mal travaillé sur la Résistance à une époque et je crois que - au délà de l'intérêt encyclopédique - nous avons un devoir moral envers tous ces héros. A bientôt, Cordialement, --Dauphiné (d) 24 juillet 2009 à 00:06 (CEST)

Merci. Nous commençons à converger : d'accord pour distinguer soigneusement un outil (=possibilité offerte) d'un principe (=exigence incontournable) ; d'accord pour considérer que le titre "Annexes" est une amélioration par rapport à "Voir aussi" ; d'accord pour privilégier l'homogénéité, chaque fois que c'est possible ; enfin d'accord pour agir en faveur de la mémoire des résistants au nazisme. Le titre de "princesse", plus médiatique qu'encyclopédique, se réfère à une ascendance très ancienne de Noor, que probablement elle-même n'exhibait pas. À vérifier cependant et à rétablir dans l'article, si on trouve une preuve (ou même un indice) que Noor employait ce titre. Cordialement. Fabrice Dury (d) 24 juillet 2009 à 19:56 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dauphiné]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 août 2009 à 10:27 (CEST)

Analyse du 7 août 2009

• Arabe du coin était :
  • un article non catégorisé

Environnement

Bonjour,

Je me suis attaqué à la restructuration complète de l'article Environnement avec pour but le label "Bon article" autour de fin septembre. J'ai vu que tu avais déjà entamé un tel mouvement il y a un petit bout de temps. J'essaye d'aborder tous les thèmes en restant bref et concis (le sujet est tellement vaste), et surtout en étant compréhensible !

J'ai eu des problèmes avec l'utilisateur Joseph Louis Robidoux et j'ai vu que là aussi tu avais déjà vécu ça. Il tartine des choses complètement incompréhensibles. Je pense qu'un label bon article permettrait d'avoir une "version référence" et d'éviter de tels problèmes.

Si ça te dit de contribuer (la troisième partie reste encore complètement à faire), ou juste de me donner ton avis, n'hésite pas. J'avance petit à petit, en sourçant tout, pour arriver à un article que j'espère pas trop vaste et de bonne qualité.

Kango (d) 10 août 2009 à 15:07 (CEST)

environnement (aussi)

Bonjour,

C'est dommage que tu ne puisses participer. Un simple suivi du tartinage serait apprécié. En passant, étant donné la convivialité de ce site, je porte à ton attention une citation d'une francophone peu connue. Peut-être que A. se reconnaitra-t-elle, mis à part son amicale discrétion. « La culture c'est comme la confiture, le moin on en a et le plus on l'étend.»

Cela dit, l'intérêt pour l'article environnement est soutenue, c'est ce qui importe. « La nature a horreur du vide. » Citation de M. Lucien Bouchard.

Bon slow.--J.L.R. (d) 29 août 2009 à 02:53 (CEST)

Vaccin Grippe A (H1N1) de 2009

Bonjour,

Vous avez supprimé un passage relatif à la création d'une puce pouvant apparemment détecter le virus h1n1 dans l'article Vaccin Grippe A (H1N1) de 2009.

Il faut savoir que ce type de puce est implanté dans le corps humain de la même manière qu'un vaccin. Ce passage a donc, selon moi, tout a fait sa place dans l'article traitant du vaccin de la grippe h1n1.

Qu'en pensez-vous?--Ecl0 (d) 21 octobre 2009 à 19:29 (CEST)

résistance à Cosne-sur-Loire

Bonjour, je suis à la recherche d'informations sur Germaine Lemaire, fille de Paul Doumer, qui a abattu un sous-officier allemand [2] le 17 juin 1940 à Cosne-sur-Loire. Merci pour l'aide que vous pourrez apporter, cordialement Alain Vingt-Deux (d) 26 octobre 2009 à 09:35 (CET)

Analyse du 7 novembre 2009

• Historiographie du régime de Vichy était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 novembre 2009 à 09:34 (CET)

Vaccin contre la grippe A (H1N1) de 2009

Grâce à vous, cet article ressemble maintenant à quelquechose, ce qui est important vu la médiatisation du sujet.
Merci pour votre apport de qualité sur cet article. Freewol (d) 19 novembre 2009 à 10:04 (CET)

Re:Diplomatie

Merci pour tes sympathiques appréciations. Mon intervention sur l'article s'inscrit en fait dans une stratégie plus globale d'amélioration des articles liés à la Politique — articles qui, en dépit de leur importance première, sont presque totalement laissés en friche sur Wiki. Apercevant tes modifications sur ma liste de suivi, mon clavier n'a fait qu'un tour…

Sur ma lancée, j'en ai profité pour créer l'article Histoire diplomatique, qui n'était curieusement qu'un redirect de l'article Histoire politique. Pour l'instant il ne s'agit que d'une simple ébauche sur le modèle « la pomme est un fruit », mais si le cœur t'en fit d'y porter remède…

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 29 janvier 2010 à 19:01 (CET)

Hello

Salut Dauphiné : on ne te voit plus trop depuis quelque temps, et ça fait plaisir de voir ton pseudo apparaître dans la liste de suivi. J'ai commencé depuis quelques mois à m'occuper des articles sur l'escalade et l'alpinisme, et j'ai vu que tu en avais créé un certain nombre (notamment sur l'alpinisme français de la première moitié du XX°). Amicalement Hadrien (causer) 4 février 2010 à 14:25 (CET)

Environnement

Bonjour,

Etant donné ta grande implication dans l'article Environnement, je tenais à te signaler la page de vote pour le faire passer Article de Qualité. Ton avis y est, naturellement, le bienvenu.

Amicalement, Kango (d) 22 février 2010 à 11:23 (CET)

Violence politique

B'jour, je sais pas si tu te rappelle (vous vous rappelez ?)cette discussion qui n'avais en fin de compte mené un peu nulle part. Aujourd'hui, je la relance en vu de lancer un portail, mais il manque d'avis extérieur : Discussion Projet:Violence politique#Nom du projet. Si tu as un moment… Cordialement. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 2 juin 2010 à 11:17 (CEST)

Au temps pour moi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Au temps pour moi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au temps pour moi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut ! Je t'informe d'un nouveau débat à propos de la suppression de cette page, étant donné que tu as participé à celui qui a eu lieu en mars 2008.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 17 août 2010 à 10:54 (CEST)

Résistance spirituelle

Bonjour Dauphiné,

Merci de vous être intéressé à la discussion concernant la suppression de mon article « Résistance spirituelle ».

Pour préciser comment je me suis fourré dans cette histoire : j'ai côtoyé un ami de mes parents, le père Pierre Bockel pendant des années, sans rien connaître de son passé !

En découvrant une dizaine d'années après sa mort qu’il avait été fait « Juste parmi les nations » et qu'aucune bio le concernant n’avait encore été publiée, je m’y suis collé, et de fil en aiguille, après avoir rédigé d’autres bio sur ses compagnons de Résistance pareillement ignorés, j’en suis venu à traiter le sujet qui fâche ! Voila.

Il faut bien dire que dès sa publication, cet article a été immédiatement qualifié de pamphlet par l’initiateur de la demande de suppression.

Après deux années de silence, il s’est brutalement à nouveau manifesté trois minutes après la supression du bandeau "neutralité" dont il m’avait gratifié. Alors que mon article avait été largement amélioré et sourcé entretemps.

Je sais bien les différentes manifestations de la Résistance spirituelle à travers la planète, mais ce n’est pas le sujet de mes recherches.

Vous l’avez compris, cet article se concentre uniquement sur la France et les sauvetage des Juifs par de croyants de toutes confessions pendant l'occupation nazie.

Donc bien entendu, à la fin de la discussion, il faudra revoir le titre et tenir compte des remarques constructives des uns et des autres.

A ce sujet je serai heureux si vous acceptiez de superviser le bon aboutissement du remaniement de cet article en cas de maintien.

Merci de votre attention et bonne journée,

Très cordialement --Ctruongngoc (d) 27 septembre 2010 à 10:30 (CEST)

suppression de Thierry Beinstingel

Autre article supprimé : copyvio de "http://asso-arthur.com/auteurs.aspx". Wikipédia n'a pas pour vocation de pomper le reste du Web (théorie de "Wikipédia, trou noir du Web"). C'est de toutes façons illégal et passible de poursuites judiciaires. Cordialement, --Dauphiné (d) 12 octobre 2010 à 09:20 (CEST).

Mon article s'appuyait sur la biographie écrite par l'auteur lui même sur sa vie ( lui aurait tu supprimé l'article s'il l'avait écrit lui même ??) et non sur le site http://asso-arthur.com/auteurs.aspx !!!

Même si Wikipédia n'a pas pour vocation de pomper le reste du web, cette politique devient exclusive : on "existerait" uniquement sur Wiki à condition de ne pas être présent ailleurs sur le web, drôle d'application du droit d'auteur. Et même si comparaison n'est pas raison, les articles du Larousse ressemblent à ceux du Robert sur un même sujet, ce qui est logique quand on veut parler simplement (en moins de mots possibles)?

--Gavotin (d) 12 octobre 2010 à 12:14 (CEST)

Réponse sur sa PDD. --Dauphiné (d) 12 octobre 2010 à 13:07 (CEST)

Proxima mobile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Proxima mobile a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proxima mobile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 2 novembre 2010 à 22:38 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dauphiné,

La page Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d'admissibilité non atteints]], [[Wikipédia:Vérifiabilité|contenu non vérifiable]] : Le contenu était « '''L'Appel à la panique bancaire du 7 décembre''' a été lancé par l'ancien joueur de football français [[Eric Cantona] ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 1 décembre 2010 à 11:12 (CET)

Je considère que cette page ne remplis pas les critères d'admissibilité de wikipédia; je ne restaurerais donc pas cette page.

MAIS, vous pouvez penser le contraire. Faits une demande de restauration sur cette page : demande de restauration de page en apportant des sources fiables et indépendantes appuyant votre demande. Un autre administrateur répondra à votre demande (pour plus de neutralité) rapidement. Matpib (discuter) 1 décembre 2010 à 11:21 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Association Nationale de la Justice Réparatrice est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Association Nationale de la Justice Réparatrice (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Nationale de la Justice Réparatrice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Cyrilb1881 (d) 6 décembre 2010 à 19:32 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 00:43 (CET)

Fusion d'articles concernant l'Action française

	Institut d'Action française, Camelots du Roi, Cercle Proudhon, Nouvelle Librairie nationale, Ligue d'Action française et Commission de propagande sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Institut d'Action française et Camelots du Roi et Cercle Proudhon et Nouvelle Librairie nationale et Ligue d'Action française et Commission de propagande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Le Français (d) 11 mars 2011 à 15:04 (CET)

Société de communication atikamekw-montagnais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Société de communication atikamekw-montagnais a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société de communication atikamekw-montagnais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Liste des vaisseaux de Halo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des vaisseaux de Halo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des vaisseaux de Halo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 6 avril 2011 à 11:51 (CEST)

L'article National-socialisme et socialisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « National-socialisme et socialisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:National-socialisme et socialisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 8 août 2011 à 10:28 (CEST)

L'article Crash ton rock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Crash ton rock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crash ton rock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:30 (CEST) --Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:30 (CEST)

L'article Nouvel oxygène est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nouvel oxygène (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvel oxygène/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:31 (CEST) --Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:31 (CEST)

Pour info - retrait de statut automatique

Salut,

Comme prévu par les règles locales, tes droits d'admin t'ont été retirés automatiquement après 6 mois d'inactivité. Si jamais tu nous reviens, tu as une année à compter de ce jour pour les réclamer sur le Bulletin des bureaucrates.

Bonne continuation, Popo le Chien ^ouah 19 octobre 2011 à 15:25 (CEST)

avis sur PàS "Pierre Gaboriau"

Bonjour, J'aurai aimé svp que vous formuliez votre avis sur le PàS suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pierre_Gaboriau/Suppression Cordialement, Maxime

Aide sur la traduction d'un article du Wikipédia anglais sur un film musical soviétique

Aide ! Parles-tu bien anglais ?! J'aimerais bien que tu traduise pour moi un article À propos du Petit Chaperon Rouge , à partir de cet article en:About Red Cap ! J'ai besoin qu'on m'aide ! Signé , Vitani III Mini ! Pourrais-tu écrire un article sur un film soviétique sur le Petit Chaperon Rouge à partir de cet article anglais et dont l'histoire se passe 1 an après l'histoire connu et avec la vengeance des loups sur le Petit Chaperon et qui éssaiyent de lui faire croire que sa grand-mère est à nouveau tombé malade et qu'ils éssayent de l'attraper avec un sac ! Il s'agit d'un film musical en 2 parties !

Désysoppage

Bonsoir !

Comme tu n’as pas demandé la restitution de tes outils d'admin pendant un an après la suspension de ton statut, tu ne pourras les récupérer maintenant qu'en passant par une réélection en bonne et due forme. Litlok (m'écrire) 29 octobre 2012 à 01:37 (CET)

Recréation de l'article Yves Langevin

Bonsoir !

J'ai vu que vous aviez supprimé l'article sur Yves Langevin. Sachez que je me suis permis de le recréér, j'y metterai des infos les plus complètes possibles, avec des références. Mathieudu68 (m'écrire) 24 février 2013 à 03:52 (CET)

L'article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 9 juin 2013 à 02:00 (CEST)

Les articles Internet en France et Internet en Guadeloupe sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Internet en France et Internet en Guadeloupe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Hunsu (discuter) 9 novembre 2013 à 15:46 (CET)

Les articles Exercice physique et Activité physique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Exercice physique et Activité physique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Nguyenld (discuter) 18 novembre 2013 à 10:37 (CET) Nguyenld (discuter) 18 novembre 2013 à 10:37 (CET)

L'article Proxima mobile est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Proxima mobile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proxima mobile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2014 à 12:08 (CEST)

National-bolchevisme

Bonjour,

Dans l'article National-bolchevisme, vous avez inséré en 2007 un paragraphe sur le Fichte Bund hambourgeois de Kessemaier en le reliant au national-bolchévisme alors que ce mouvement, créé avant la Première Guerre mondiale, est en réalité lié au mouvement völkisch. Je me suis donc permis de corriger ce point, mais si vous avez des sources sûres allant dans un autre sens, n'hésitez-pas à m'en faire part.

Cordialement,

*joSpe* →me contacter 11 janvier 2015 à 16:55 (CET)

L'article Chard (dessinatrice) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chard (dessinatrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chard (dessinatrice)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 septembre 2015 à 11:05 (CEST)

L'article Jean-Pierre Vickoff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Vickoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Vickoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2016 à 14:46 (CET)

L'article Reynald Drouhin a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Reynald Drouhin » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 avril 2016 à 15:15 (CEST)

Neuville sur escaut

Bonjour Dauphiné, Vous avez créé un article sur "Jules Margerin" , associé à Neuville sur escaut. Ce sujet m’intéresse particulièrement. les travaux de Margerin sur l'électrification rurale sont très intéressants .Quelles sont vos sources sur ce sujet ? Vous n'avez pas mis de photos : elles n'existent pas ? ou alors, pourraient-elles exister dans une bibliothèque ou un centre de doc quelque part ? je vous remercie tadek

L'article Baby Ndombe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Baby Ndombe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baby Ndombe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 26 mars 2017 à 12:32 (CEST)

L'article Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:29 (CEST)

L'article Samse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2017 à 01:51 (CEST)

Avertissement suppression « Dark Print »

Bonjour,

L’article « Dark Print ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:49 (CET)

Avertissement suppression « ATTAC Suisse »

Bonjour,

L’article « ATTAC Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2018 à 00:16 (CEST)

L'article Pierre Lemée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Lemée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lemée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 171.16.208.2 (discuter) 22 novembre 2018 à 17:46 (CET)

Avertissement suppression « Journalistes-écrivains pour la nature et l'écologie »

Bonjour,

L’article « Journalistes-écrivains pour la nature et l'écologie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2019 à 02:32 (CEST)

Livre "Les origines du vivant"

Bonjour,

Je vous contacte au sujet d'une contribution que vous avez faite sur l'article Encelade le 13 avril 2008.

Il se trouve qu'une partie du texte que vous avez rédigé se trouve, presque à l'identique, dans le livre Les origines du vivant, de l'Académie des Sciences, qui a été publié en 2016 (page 58). Aucune citation n'est indiquée dans ce livre.

J'aimerais donc savoir si vous êtes au courant de ce fait, et si vous avez collaboré à l'écriture de ce livre entre 2013 et 2016. Dans le cas contraire, ce message aura pour but de vous en informer, car il me semble anormal que votre travail ne soit pas crédité.

En vous souhaitant une bonne journée

--Adfic69 (discuter) 12 avril 2020 à 21:35 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-David Haddad »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-David Haddad ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-David Haddad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:50 (CEST)

Avertissement suppression « Sarkozysme »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sarkozysme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarkozysme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 23:17 (CEST)

Yves Ballu

Bonjour,

Vous êtes l'auteur de cette page que vous avez créée à partir d'une page d'homonymie intitulée Ballu, essayant de refaire cette page d'homonymie car il y a plusieurs patronymes Ballu ainsi qu'une rue Ballu dans l'encyclopédie. Cela fait l'après-midi que j'essaie sans succès. Avez vous la possibilité de refaire cette page d'homonymie. Merci d'avance@ Alain valtat 24 avril 2022 à 17:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Laurent de Boissieu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laurent de Boissieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent de Boissieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2024 à 23:29 (CEST)