Davric
Discussion Utilisateur:Davric/2006
Discussion Utilisateur:Davric/2007
Discussion Utilisateur:Davric/2008
Discussion Utilisateur:Davric/2008
Discussion Utilisateur:Davric/2009
Discussion Utilisateur:Davric/2010 à 2015
L'article Aqua monde est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Aqua monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aqua monde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Terre information magazine est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Terre information magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terre information magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Charte est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « La Charte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Charte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Frontière Djibouti-Yémen
modifierBonjour Davric, désolé, mais je ne suis pas d'accord avec vous. Djibouti est bien limitrophe du Yémen. Ces deux pays partagent une frontière commune, au milieu du Bab el-Mandeb. Il n'existe pas d'espace «libre» entre Djibouti et le Yémen. La situation n'est donc pas comparable à celle de l'Australie. Cordialement, Sitanix (discuter) 5 septembre 2016 à 08:49 (CEST)
- Bonsoir
Sitanix,
je reconnais que l'Australie n'était pas l'exemple le plus approprié. En revanche, après quelques (courtes) recherches, je n'ai pas trouvé d'exemples citant des frontières maritimes (même si l'article existe bien).
J'ai regardé les descriptions géographiques du Maroc et de l'Espagne, du Danemark et de la Norvège, ou encore de l'Erythrée et du Yémen sans trouver la même expression. Même l'article du Yémen n'y fait pas référence. Je ne vais donc pas polémiquer stérilement (même si WP est un outil habitué :-) ) mais je pense, si vous souhaitez maintenir cette mention, qu'il serait souhaitable de l'appliquer à tous les autres cas de figure similaires. Sinon... ça manque un peut-être de cohérence.
Bonne soirée
Eric (discuter) 5 septembre 2016 à 20:48 (CEST)- Bonjour Davric, merci de votre message. Les frontières maritimes ont fait l'objet de moins de travaux que les terrestres, il me semble que l'ouvrage de référence sur le sujet est celui de Georges Labrecque, Les frontières maritimes internationales : essai de classification pour un tour du monde géopolitique, Paris, Montréal, L’Harmattan, 1998 (2e édition 2005), 532 p. Je vais l'ajouter dans l'article en question. Je vous avoue que je ne me suis pas interrogé sur la cohérence interne à WP. Pensez-vous qu'il faudrait poser la question quelque part ? Bien cordialement, Sitanix (discuter) 6 septembre 2016 à 09:08 (CEST)
- PS, j'ai rapidement regardé, et trouvé la catégorie «Frontière maritime», dont Frontière entre la France et le Royaume-Uni. Cordialement, Sitanix (discuter) 6 septembre 2016 à 10:10 (CEST)
Votre modification sur « Evett Dumas Nix » contient un lien externe en corps d'article
Bonjour Davric,
Je suis Chris a liege et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Evett Dumas Nix » 
.
Cependant, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent pas être placés dans le corps de l'article.
Vous pouvez placer ces liens externes, s'ils sont pertinents, dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ces liens comme références pour les faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page.
Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes.
N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Davric, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Miccosukee 299 (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « À la demande de son auteur : sur WP:DR ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mai 2017 à 22:47 (CEST)
L'article Médias de la plongée est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Médias de la plongée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médias de la plongée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Éclaireurs indiens de l'armée des États-Unis et United States Army Indian Scouts sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « Éclaireurs indiens de l'armée des États-Unis et United States Army Indian Scouts » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Éclaireurs indiens de l'armée des États-Unis et United States Army Indian Scouts. Message déposé par Florn (discuter) le 16 novembre 2017 à 18:00 (CET) |
Avertissement suppression « Nereus (presse) »
modifierBonjour,
L’article « Nereus (presse) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Dominique Farale »
modifierBonjour,
L’article « Dominique Farale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Fédération française des métiers de l'incendie »
modifierBonjour,
L’article « Fédération française des métiers de l'incendie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Davric]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 10 mars 2019 à 14:17 (CET)
Analyse du 10 mars 2019
modifier- Légions étrangères est :
- un article non catégorisé
- L'article était bien catégorisé mais une faute de frappe empêchait de la voir. C'est corrigé. Merci Eric (discuter) 10 mars 2019 à 16:53 (CET)
Titre des unités de l'armée espagnole ?
modifierBonsoir. Vous avez créer la majorité des unités de la Catégorie:Armée_de_terre_espagnole mais je pense qu'il faut faudrait renommé celle avec nr. avec le classique n° pour standardisé les titres. Quand penser-vous ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 juillet 2019 à 21:44 (CEST)
- Bonsoir, j'avoue que ça remonte un peu, je ne suis plus aussi actif. Je ne vois pas d'inconvénient à un renommage de ces articles. Eric (discuter) 17 août 2019 à 22:18 (CEST)
Chanbara
modifierSalut,
Je vois que tu as créé des articles sur le Chanbara.
C'est mon cas aussi. J'ai créé:
Quelques remarques:
- www.9theurochanbara.eu ne répond pas/plus ?
- Championnat d'Europe de Chanbara 2016 ne contient pas beaucoup de sources. Regardes mes articles, j'en ai mis beaucoup pour prouvé les dires. Tu risques des critiques.
- Championnat d'Europe de Chanbara 2016 et Championnat d'Europe de Chanbara ne sont pas beaucoup référencés dans wikipedia. Je m'en occupe
Bien cordialement Liné1 (discuter) 25 janvier 2020 à 19:12 (CET)
Catégories militaires
modifierBonjour Davric, je ne comprends pas ce que tu as essayé de faire avec les catégories. Tu demandes la suppression de plusieurs catégories ayant des interwikis, n'es-tu pas plutôt en train d'altérer la cohérence de la catégorisation ? Merci. — Like tears in rain {-_-} 15 avril 2020 à 13:37 (CEST)
- Bonsoir,
- En fait j'ai créé des catégories auxquelles j'ai affecté des articles. Mais je me suis ensuite rendu compte qu'elles n'étaient pas adaptées et pas conformes à la cohérence des catégories similaires utilisées pour d'autres pays. Les catégories que j'avais créées étaient pour des "régiments" (ce qui exclu les autres types d'unités militaires) ou lieu "d'unité".
- Et j'avoue que je me suis un peu emmêlé les pinceaux (il y avait une "unités de l'armée de terre britannique" subordonnées à "unité de l'armée de terre britannique".
- Bref, j'ai réglé ça en voulant coller avec l'arborescence des catégories militaires de la France. Mais si ça pose un problème, je n'ai pas de soucis pour en discuter ou que tu modifies l'ensemble... Eric (discuter) 15 avril 2020 à 21:12 (CEST)
- Merci pour ton retour. Le problème des renommages de catégories c'est que l'on est vite perdu. Je vais avoir du mal à démêler tout ça mais vouloir harmoniser part d'un bon sentiment. — Like tears in rain {-_-} 16 avril 2020 à 10:36 (CEST)
Forces armées du Honduras
modifierBonjour Davric, pense à importer le logo des force armées sur wikipedia.fr sinon tu auras une erreur et vérifie aussi les références, certaines ont des erreurs, cordialement--Remy34 (discuter) 19 avril 2020 à 16:14 (CEST)
- Merci, mais je vais investiguer pour les logos car ceux de la marine et de l'armée de l'air apparaissent, mais pas celui de l'armée de terre... Je vais regarder ça. Eric (discuter) 19 avril 2020 à 16:19 (CEST)
- il est présent sur la wiki en mais n'est pas sur commons, ne prends pas de risque et importe le sur fr, ce sera plus simple--Remy34 (discuter) 19 avril 2020 à 16:29 (CEST)
Évaluation des articles du projet:Honduras
modifierBonjour ! Tu as récemment évalué tout un tas d’articles du Projet:Honduras, or ce projet n’a pas mis en place de projet d’évaluation. Peux-tu soit créer le projet d’évaluation (voir Projet:Évaluation/Créer un nouveau projet d'évaluation, en créant bien toutes les catégories), soit supprimer ces évaluations des pages de discussion ? Le problème est que cela crée des catégories d’évaluation inexistantes qui viennent encombrer Spécial:Catégories demandées. TED 20 avril 2020 à 23:48 (CEST)
- Bonjour,
- Voilà, n'ayant aucune compétence pour créer un projet ni aucune appétence particulière pour le Honduras, je viens de supprimer le projet d'évaluation des pages que j'avais créées.
- Bonne journée Eric (discuter) 21 avril 2020 à 07:36 (CEST)
Mort v/s décédé
modifierBonjour. Je t'écris car je viens de prendre connaissance de l'annulation que tu as faite de l'amélioration que j'avais apportée à l'article consacré à Louis Pierre Martin.
Depuis quinze ans que je contribue à la fr.wikipédia, je n'ai jamais annulé une contribution (sauf cas de vandalisme évident) sans en avoir au préalable discuté avec son auteur.
J'avais pourtant pris le soin de justifier mon amélioration en référençant l'article WP:MORT Aussi, je te recommande vivement de relire cet article (voir de le lire) et tu comprendras pourquoi depuis de nombreuses années le style encyclopédique nous amène à utiliser le verbe il meurt au lieu de il décède.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 juillet 2020 à 22:15 (CEST)
- En fait, comme cela ne fait que 14 ans que je contribue à Wikipedia et que j'ai déjà vécu suffisamment d'échanges stériles, je m'incline bien volontiers.
Pour avoir côtoyé Loulou avant qu'il ne meurt/décède, je trouvais ça plus adapté.
Mais c'est clair que je ne vais pas perdre de temps ni d'énergie sur le sujet.
Désolé de vous vous avoir froissé.
Eric (discuter) 15 juillet 2020 à 22:47 (CEST)
Louis-Antoine Gaultier
modifierBonsoir, Je possède une photo prise le 07 juillet 1940 à Génelard (Saône et Loire), montrant le commandant Gaultier, le capitaine Marguet (mon grand-oncle), et le lieutenant Chevillotte. Ils sont en civil sur des vélos et viennent de franchir la ligne de démarcation après leur évasion le 23 juin. Ils appartenaient au 11ème REI. Je recherche les éventuels descendants du commandant Gaultier. Vous avez des informations ? Cordialement.--Rogersom (discuter) 14 mars 2021 à 18:33 (CET)
- Bonjour,
- Je suppose que vous faites référence au colonel Gautier qui a commandé le DCRE? Mais dans tous les cas de figure, je n'ai aucun moyen de connaitre la descendance des officiers de Légion! Eric (discuter) 27 mars 2021 à 08:48 (CET)
Avertissement suppression « Paul Arnaud de Foïard »
modifier
Bonjour,
L’article « Paul Arnaud de Foïard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Arnaud de Foïard/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Confédération européenne des services de sécurité »
modifierBonjour,
L’article « Confédération européenne des services de sécurité (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confédération européenne des services de sécurité/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Nazare Aga » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Nazare Aga » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nazare Aga/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 septembre 2022 à 19:20 (CEST)
Articles de l'armée de terre espagnole à refondre
modifierBonjour. Vous aviez créer en 2007 des articles sur les unités de terre espagnoles, mais plusieurs ont disparu depuis dont la Brigade d'artillerie anti-aérienne (Espagne) dont je ne retrouve pas la date de création et disparition. Avez vous gardé les sources de vos travaux ? 25 octobre 2022 à 17:34 (CEST)~ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 octobre 2022 à 17:34 (CEST)
- @L'amateur d'aéroplanes bonjour
- désolé pour le retard dans la réponse.
- non je n'ai pas conservé de brouillon de cet article. Mais peut-être existe-t-il en espagnol ? Eric (discuter) 8 juin 2023 à 11:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « John Cronin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « John Cronin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Cronin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ralph D. Erickson » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ralph D. Erickson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph D. Erickson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Scuba schools international » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Scuba schools international (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scuba schools international/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Effectif de la bataille de Camerone » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Effectif de la bataille de Camerone » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effectif de la bataille de Camerone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Clément Maudet » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Clément Maudet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Maudet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Béret rouge (magazine) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Béret rouge (magazine) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béret rouge (magazine)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère » est débattue
modifierBonjour Davric,
L’article « Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Mission Neptune » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Mission Neptune (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission Neptune/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Observatoire national du secourisme » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Observatoire national du secourisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire national du secourisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Réactions et interventions face à un accident de plongée » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Réactions et interventions face à un accident de plongée (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réactions et interventions face à un accident de plongée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Monsieur légionnaire » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Monsieur légionnaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur légionnaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean Aimé Pierre Guerrier » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean Aimé Pierre Guerrier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Aimé Pierre Guerrier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Alfred Palmaert » est débattue
modifierBonjour Davric,
L’article « Alfred Palmaert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Palmaert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Pharaon Van Del Bulke » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Pharaon Van Del Bulke » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pharaon Van Del Bulke/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Ferme aux crocodiles » est débattue
modifierBonjour,
L’article « La Ferme aux crocodiles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ferme aux crocodiles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Mission Malebo » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Mission Malebo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission Malebo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Albert Dovecar » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Albert Dovecar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Dovecar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.