Desigy
|
Bienvenue sur Wikipédia, Desigy ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko 27 février 2011 à 12:01 (CET)
ce message s'adresse à eunostos, j'ai ajouté deux informations qui ont été supprimées, concernant deux ouvrages de joseph bertrand, disponibles gratuitement auprès des éditions Vigdor, j'aimerais connaitre la raison de cette suppression, merci d'avance, Desigy (d) 27 février 2011 à 18:39 (CET)
Livres de Joseph Bertrand modifier
Bonsoir,
La raison de la suppression (et des autres sur les autres articles où des liens vers les éditions Vigdor avaient été ajoutés) est ceci : Wikipédia:Liens externes, que je vous invite à lire attentivement. Il est extrêmement fréquent que des contributeurs non enregistrés, ou encore débutants sur Wikipédia, s'offensent parce qu'un lien externe qu'ils ont ajouté est supprimé (pas toujours par moi : je n'en fais pas un sport !), alors qu'ils n'ont pas pris la peine de lire les critères d'admissibilité des liens externes sur Wikipédia.
J'attire en particulier votre attention sur deux paragraphes. Celui-ci, d'abord :
« En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :
- des sites officiels (gouvernement, organisations internationales comme l'ONU, le HCR, etc.) ;
- des sites institutionnels (bibliothèques, universités, centres de recherche, etc.) ;
- des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations ;
- des sites de spécialistes qualifiés ;
- le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.) ;
- les sites dont sont tirées les sources indiquées dans l'article.
En outre, il est recommandé que les sites soient accessibles sans paiement ou inscription, même si le caractère sérieux et la fiabilité d'une source prime toujours sur sa gratuité. »
Les éditions Vigdor, peu importe leur sérieux, ne peuvent pas prétendre à ces titres. Reste en revanche le fait qu'elles offrent la consultation gratuite de livres importants, qui peuvent servir à sourcer les articles ou prétendre au titre d'éditions en ligne de textes littéraires ou scientifiques, au même titre que des sites comme le Projet Gutenberg ou remacle.org, par exemple. Pourquoi, alors, ne pas les inclure parmi les liens externes menant vers le texte en ligne de telle ou telle œuvre d'un auteur ? Simplement à cause d'une différence décisive : ces textes ne sont pas directement accessibles en ligne, mais envoyés par mail à l'utilisateur (gratuitement, certes) sur demande. Ce qui veut dire que le texte n'est, de fait, pas en ligne : l'éditeur fournit un service à des particuliers, il ne s'agit pas d'une ressource mise à disposition de tous, comme dans le cas des bibliothèques en ligne. Il est donc impossible à un Wikipédien d'utiliser directement le site comme source ou d'aller y vérifier une information dans le texte d'un ouvrage. Enfin, les livres en question ne sont accessibles qu'en échange de données personnelles (une adresse email), ce qui est au moins équivalent à un site accessible uniquement sur inscription.
En deux mots, ce n'est pas parce que le site de Vigdor permet de se procurer (gratuitement ou non, peu importe) un ouvrage pouvant être une source pour l'encyclopédie, que le site est lui-même une source utilisable par l'encyclopédie et a sa place dans les liens externes des articles. Si l'on acceptait des liens externes menant aux éditions Vigdor sur les articles des auteurs dont cette maison d'édition publie des ouvrages, il faudrait accepter aussi les liens commerciaux de tous les éditeurs papier, voire des éditeurs proposant des ressources gratuites pour eBooks, Kindle, etc.
Cet autre paragraphe, à présent :
« On parle de spam lorsque :
- des liens identiques sont insérés à de multiples reprises dans un même article ;
- un même site est lié depuis de nombreux articles.
De tels comportements sont assimilés à du vandalisme et chaque participant est invité à lutter contre ces agissements. »
Vos modifications d'hier sur l'encyclopédie relevaient précisément de ce type de pratique : vous comprendrez aisément qu'elles aient été défaites, par moi ou par d'autres Wikipédiens.
Deux remarques sans rapport avec votre question, pour terminer :
- De nos jours, ce n'est pas parce que quelque chose est gratuit que ce n'est pas commercial.
- Le site des éditions Vigdor ne contient aucun renseignement précis sur les statuts de cette association, ce qui le rend encore moins fiable. Et un nom de domaine en .com pour un site non commercial, c'est pour le moins peu convaincant.
Notez bien que ces arguments ne portent nullement sur le sérieux ou la fiabilité du travail d'édition réalisé par Vigdor, mais seulement sur le fait d'insérer des liens vers ce site sur des articles de Wikipédia. Cordialement, --Eunostos|discuter 28 février 2011 à 21:46 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Desigy]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 janvier 2012 à 12:43 (CET)
Analyse du 14 janvier 2012 modifier
- Éditions Vigdor est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Violation de droits d'auteurs modifier
Contravention aux droits d'auteur
Bonjour.
Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.
Bonjour, Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas). - Bonne continuation - Lomita (d) 14 janvier 2012 à 13:29 (CET)
éditions Vigdor modifier
la suppression de l'article éditions Vigdor, dont je suis l'auteur, me semble en effet mériter une explication; il n'y a pas eu de copie du site des éditions Vigdor, mais adaptation des informations qui y sont fournies; je demande le rétablissement de l'article qui était par ailleurs en construction; les éditions Vigdor sont pionnières en France dans la mise en ligne d'ouvrages et documentation scientifique à titre gratuit; 14 janvier 2012 à 13:50 (CET)--Desigy (d) 14 janvier 2012 à 13:50 (CET)
- Bonjour, votre article était un copié/collé de ce site internet [1] donc en violation des droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) - Donc si vous avez les droits sur ce site, il faut passer par la procédure d'autorisation de républication indiquée dans le bandeaux orange - Il n'y aura pas de restauration de page en l'état sans cette autorisation - Bonne journée --Lomita (d) 14 janvier 2012 à 13:54 (CET)
Cette réponse, ainsi que divers échanges par e-mail aboutissent à l'impossibilité pour l'auteur de l'article supprimé a) de le corriger pour remplacer les paragraphes reproduits; b) de la républier. En synthèse; pas d'issue possible, ce qui veut dire pas d'entrée "Editions Vigdor" sur Wikipédia.
- Reprenez mes différents mails, reprenez les différents messages, vous avez la solution de suivre la procédure d'autorisation de républication ce que vous ne voulez pas faire, ou peut être n'avez pas les droits sur ce site internet ? - Vous avez aussi la possibilité de recréer l'article, comme je vous l'ai dit à plusieurs reprises si ce dernier rentre dans les critères d'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2012 à 15:01 (CET)
Analyse du 29 janvier 2012 modifier
- Editions Vigdor est :
- un article non catégorisé
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Chris a liege modifier
Bonjour Desigy,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Chris a liege(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 4 février 2018 à 14:27 (CET)
Requête aux administrateurs modifier
Bonjour, je vous signale Wikipédia:Requête aux administrateurs#Desigy, Micronouvelle. --Havang(nl) (discuter) 4 février 2018 à 15:03 (CET)
La prose littéraire brève : le micro-récit modifier
Bonjour, je te signale ma réponse Discussion utilisateur:Havang(nl)#suppression de l'article : La prose littéraire brève : le micro-récit. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 5 février 2018 à 11:56 (CET)
- Rebonjour, J'ai repondu sur ma PDD. --Havang(nl) (discuter) 5 février 2018 à 12:56 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page La prose littéraire brève : le micro-récit modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour La prose littéraire brève : le micro-récit est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 5 février 2018 à 14:37 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page La prose littéraire brève : le micro-récit modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour La prose littéraire brève : le micro-récit a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 21 février 2018 à 18:52 (CET).
Distribué par ZéroBot, le 21 février 2018 à 18:54 (CET)
- Ensuite, c'est le lien vers les archives Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives60#La prose littéraire brève : le micro-récit. --Havang(nl) (discuter) 25 mars 2018 à 17:29 (CEST)
récupération texte modifier
j'ai bien récupéré mon texte, merci