Dirac66

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Dirac66 !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

--Yugiz | _{pour causer} 23 août 2006 à 23:59 (CEST)

Insérer une réf

Salut Dirac66, pour insérer une référence il faut faire 2 choses:

1. Mettre: <ref>''Ma référence, ou ma note''</ref> à l'endroit où tu veux insérer la réf.
2. Mettre:

==Notes et références==

<references />

en bas de l'article, c'est là où la réf va être renvoyée.

Par contre il est préférable de signer tes message avec ~~~~, ce qui permet de trouver ta page plus facilement. A+--Yugiz | _{pour causer} 27 août 2006 à 18:56 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 août 2006 à 04:41 (CEST)

Analyse du 27 août 2006

• Effusion était
  • un article non catégorisé

Mésomérie image

Merci, j'ai fini par reussir a coller l'image. Ca ira comme ca .. le temps que je retrouve .. du temps. (Humbel)

Autoprotolyse d'eau

Bonjour,

le problème vient de la manière dont le logiciel utilisé par MediaWiki transforme les SVG en PNG. Si ton navigateur rend les SVG, tu peux vérifier que ce qui est affiché est différent de la version PNG, et est également différent de ce que donne Inkscape.

cdang | m'écrire 10 avril 2010 à 18:03 (CEST)

Catégorie:Juifs canadiens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Juifs canadiens (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Juifs canadiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xe n'est pas nombre ordinal mais élément chimique

Bonjour. À l'article Argon, votre bot a changé Xe pour X^e en disant que c'est un nombre ordinal. Mais en chimie Xe signifie un élément chimique qui n'est pas écrit avec indice. Je l'ai corrigé en écrivant xénon au long pour que cela n'arrive plus, mais je m'inquiète que ce bot va changer d'autres Xe. Serait-il possible de modifier le bot pour laisser tout Xe inchangé si l'article s'agit de la chimie? Dirac66 (d) 18 mai 2011 à 04:39 (CEST)

Bonjour, je viens de modifier le script en conséquence. Merci pour ton signalement. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 18 mai 2011 à 12:06 (CEST)

fonction de partition

Bonjour Dirac66. Je viens de voir l'ajout que as fait sur "fonction de partition", avec le fait que l'utilisation du mot "partition" (au lieu de "répartition") viendrait de l'anglais. Cela ne me paraît pas du tout évident. As-tu une référence pour cela ? Tizeff (d) 1 septembre 2011 à 16:45 (CEST)

Pas vraiment. J'ai toujours compris que "fonction de partition" est un anglicisme, vu que le mot français "partition" est moins courant en langage ordinaire que "répartition" ou "partage". Cependant je constate que la fonction de partition est en relation avec le sens mathématique de "partition". Alors je modifiérai le texte pour dire que ce terme est semblable au terme anglais, mais sans expliciter que l'un vient de l'autre. Dirac66 (d) 2 septembre 2011 à 01:17 (CEST)

Ok merci. Ta nouvelle version me semble en effet préférable car plus prudente. Tizeff (d) 2 septembre 2011 à 09:26 (CEST)

Symbole $\ddagger$

Les manuels utilisent sans aucun doute <math\Dagger</math>, mais la page wikipedia n'affiche pas le symbole en question (seulement le code \Dagger en rouge). Ma modification c'était juste pour que l'affichage soit plus ou moins correct (peut être devriez vous remplacer par \ddagger qui lui s'affiche (si le code est le même). Cordialement --Cf nmr (d) 24 juin 2013 à 22:14 (CEST)

Merci. \Dagger et \ddagger marchent tous les deux avec Explorer et Firefox, mais si seul \ddagger marche avec Safari (que je n'ai pas), alors je suis d'accord pour employer \ddagger. Dirac66 (d) 25 juin 2013 à 15:10 (CEST)

Potassium 40

Bonjour,

La valeur de 1,277*10^9 ans de période est celle donnée dans Wikipedia dans l'article potassium; cohérente avec le Handbook of chemistry and physics (assez ancien) Si une valeur plus correcte est connue c'est à cet endroit qu'elle devrait figurer, les autres mentions devant être alignées ensuite

         Internovice         Internovice (discuter) 16 novembre 2013 à 09:21 (CET)

Potassium 40

Bonjour,

La valeur de 1,277*10^9 ans de période est celle donnée dans Wikipedia dans l'article potassium; cohérente avec le Handbook of chemistry and physics (assez ancien) Si une valeur plus correcte est connue c'est à cet endroit qu'elle devrait figurer, les autres mentions devant être alignées ensuite

         Internovice         Internovice (discuter) 16 novembre 2013 à 09:36 (CET)

Cerveau de Boltzman

Bonsoir Dirac 66,
Ton revert sur la mention du Cerveau de Boltzman dans l'article du même nom a été lui-même reverté. Su WP FR, il est courant de citer un article anglais, en mentionnant le titre qu'il prendra en français.(supposedly, dans un futur plus ou moins... putatif). Comme l'article apparaît en rouge, c'est une invite à le créer. Voila. Donc c'est aussi bien de ne pas les supprimer.
Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 mars 2015 à 22:41 (CET)

Bien. Un lien rouge me semble inutile aux lecteurs, alors j'ai créé l'article en question et commencé la traduction de l'article anglais. Sentez-vous libre d'allonger la traduction et aussi de l'améliorer - j'avoue ne pas comprendre ce sujet très bien. Dirac66 (discuter) 28 mars 2015 à 04:09 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dirac66]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 29 mars 2015 à 14:11 (CEST)

Analyse du 29 mars 2015

• Cerveau de Boltzmann est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 mars 2015 à 14:11 (CEST)

Analyse du 29 juin 2015

• Poids équivalent est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 juin 2015 à 14:21 (CEST)

Énergie d'activation

Bonsoir Dirac,

Je vois que tu as réintroduit un bout de phrase que j'avais supprimé dans l'article sur les règles de Woodward-Hoffmann. Pour moi, dire qu'une réaction est impossible lorsqu'elle viole les règles de symétrie est redondant avec la haute énergie d'activation. Dire qu'une réaction est "impossible" revient en effet à dire que son énergie d'activation est tellement haute qu'on ne peut l'atteindre. Je persiste donc à penser qu'il n'est pas nécessaire de faire figurer cette in de phrase dans l'article. Qu'en penses-tu ? Puce Survitaminée (discuter) 11 juillet 2016 à 22:04 (CEST)

Bonsoir. Je vous remercie d'avoir fait la relecture de mon français inexact. Pour le bout de phrase en question, j'avais pensé que le problème était mon tournure de phrase un peu franglais; c'est pour cela que j'ai changé ou n'ont pas lieu de tout (à l'article anglaisː if they take place at all) à si elles ont lieu, ce qui me paraît un meilleur français. Mais je constate maintenant que votre objection est plus fondamentale.

Cependant je ne suis pas convaincu que la relation entre réaction impossible et énergie d'activation haute est nécessairement évident à tous les lecteurs de Wikipédia, dont certains lisent peut-être les articles sur les réactions organiques sans avoir étudié beaucoup de chimie physique. Peut-être la meilleure chose serait d'expliciter le lien pour aider les débutants. Que pensez-vous de cette phrase modifiéeː Les réactions qui n'y répondent pas sont interdites par la symétrie, et exigent une énergie d'activation bien supérieure de sorte que normalement elles ne sont pas observées. J'inclus le mot normalement parce que l'article anglais a une section Exceptions (pas encore traduite) qui précise que certaines réactions interdites peuvent avoir lieu (lentement) si la réaction permise possède des barrières stériques importantes. Dirac66 (discuter) 12 juillet 2016 à 02:03 (CEST)

Robert Andrews Millikan

Bonsoir,

Merci pour votre annulation. Je suis d'autant plus coupable de la bêtise que j'ai écrite que j'ai moi-même fait et fait faire par des étudiants cette manip parfaitement merdique : si l'on en croit les résultats obtenus au cours de ces expériences il faut en déduire qu'il existe énormément d'électrons de charges différentes !--Jojo V (discuter) 16 septembre 2017 à 21:41 (CEST)

Annulation de la modification sur Dawn Arnold

Bonjour,

Merci pour votre contribution sur Dawn Arnold. Toutefois, je l'ai annulée puisqu'elle n'était pas correctement formaté au regard des autres personnes partageant le même titre (voir Anne Hidalgo, Valérie Plante, Caroline St-Hilaire, Lisa Helps, Andrée P. Boucher, Josée Néron, etc.). Le fait que Ms. Arnold soit la première femme à occuper les fonctions de premier magistrat de la ville mérite certainement mention, mais il ne s'agit pas d'une fonction officielle que d'être la première personne de sexe féminin à exercer une telle fonction. --Webfil (discuter) 25 août 2018 à 17:54 (CEST)

Merci pour les autres exemples, que je constate ne sont pas tous pareils. Mmes Hidalgo et Néron sont indiquées aux Infobox comme "maire" (sans numéros), ce qui est acceptable parce que le français traditionnel employait la forme masculine comme générique pour hommes et femmes. Parcontre Mmes St-Hilaire, Helps et Boucher sont indiquées comme "mairesse" (aussi sans numéros), forme féminine aussi acceptable aujourd'hui. Mais pour Mmes Arnold et Plante, ça ne marche pas parce qu'on a ajouté des numéros. Dire que Mme Arnold est la 63e mairesse de Moncton implique qu'il y avait 62 autres mairesses au passé, ce qui est faux. Il faut alors dire qu'elle est 63e maire (non mairesse) conforme aux articles sur Mmes Hidalgo et Néron. Je n'insiste pas sur l'ajout de 1re mairesse à l'Infobox, vu que ce fait est indiqué au début de l'article. Et on devrait faire un changement pareil à l'article sur Mme Plante. Dirac66 (discuter) 25 août 2018 à 23:55 (CEST)

Annulation de ma correction dans photochimie

Bonjour.

Orange, quand il est un adjectif, est invariable, comme un certain nombre d'adjectifs décrivant une couleur. Tu peux trouver confirmation dans n'importe quel dictionnaire. Aussi, l'article : Accord des adjectifs et des noms de couleur en français te donnera la liste de plusieurs de ces adjectifs invariables. Dhatier ^discuter 26 février 2019 à 13:26 (CET)

Ouf. C'est plus compliqué que je pensais. Merci d'avoir cité l'article, que je viens de lire. Dirac66 (discuter) 26 février 2019 à 17:53 (CET)

Effet isotopique à l'équilibre

Bonjour Dirac66 . Merci pour tes modifications de l'article. Une partie du texte que j'ai produit n'est qu'une traduction automatique, je l'ai publiée prématurément parce que j'ai dû quitter mon ordinateur brusquement et que je ne voulais pas perdre mon travail. Mais je vais le transformer profondément (et rapidement), ce n'est peut-être pas la peine de rectifier la typo (j'espère que le bandeau d'en-tête peut me servir d'excuse, en tout cas d'avertissement au lecteur). Bien cordialement, — Ariel (discuter) 31 juillet 2022 à 19:40 (CEST)

Bonjour Ariel Provost . Oups, je n'ai pas vraiment remarqué ton bandeau. J'attendrai jusqu'à ce qu'il est enlevé avant de faire d'autres modifications à cet article. Et je pense que c'est un excellent initiative de traduire cette section de l'article anglais. --Dirac66 (discuter) 31 juillet 2022 à 19:54 (CEST)