Discussion utilisateur:Dude/fkljddkfjdjfiosdiisdjfidfjis

I agree to the edit counter opt-in terms

et hop!

Conversion des latitudes et longitude des communes françaises du format texte au format décimal

Juste quelques questions avant de lancer la requête : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bot/Requ%C3%AAtes/2007/05#.7B.7BRequ.C3.AAte_info.7D.7D_Conversion_des_latitudes_et_longitude_des_communes_fran.C3.A7aises_du_format_texte_au_format_d.C3.A9cimal

-- Chico (blabla) 16 mai 2007 à 13:47 (CEST)

Je cherchais une meilleur méthode que de refaire passer mon bot sur ces 2000 pages pour détecter celles qui ont déjà leur latitude/longitude numérisées mais j'ai rien trouvé, et c'est donc cela que je vais devoir faire. -- Chico (blabla) 22 mai 2007 à 19:58 (CEST)

J'ai actuellement des problèmes de PC qui font que je ne peux plus utiliser mon bot. Si ça ne s'arrange pas, je serai obligé de transmettre la requête à TiChou (d · c · b). -- Chico (blabla) 26 mai 2007 à 17:16 (CEST)

Chico

Bon w-e, Dude, je surveille le robot pour toi. Pour le moment, il s'occupe de jazz. À Lundi. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 16 mai 2007 à 15:22 (CEST)

Bertreville-Saint-Ouen

Salut Dude. Pour moi, ça pue le copyvio à plein nez mais je ne trouve pas sur le net. Cela proviendrait d'une brochure. Qu'en penses-tu ? BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 22 mai 2007 à 16:04 (CEST)

Carte de géolocalisation

Bonjour Je me demande si les contours de la Lorraine sont justes sur la carte actuelle, car si les autres communes testées me semblent bien situées, je trouve que Saint-Maurice-sur-Moselle, Senaide, Grand (Vosges) ou Liffol-le-Grand sortent de la région. Je souhaite d'ailleurs au plus vite une carte en couleur avec la Corse, je trouve le temps long depuis que le Bot nous a gratifié de cet hexagone sinistre ... Cham 22 mai 2007 à 16:22 (CEST)

j'espère aussi que maintenant que la géolocalisation est plus répendu que les promesses sur la carte et sa précision vont être tenue, en tout cas, le sujet est relancé.--Dude 22 mai 2007 à 16:26 (CEST)

Il n'y a pas que la Lorraine : l'ouest de l'Oise se retrouve dans l'Eure, l'ouest de l'Eure dans l'Orne etc. Les problèmes semblent être plus notables dans le nord du pays. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 22 mai 2007 à 20:23 (CEST)

{{Infobox Commune de France}}

Slt,

Ok pr le revert. J'ai bien vu qu'il fallait en parler sur la page de discussion mais comme j'ai fait ça pendant mes horaires de travail j'avais pas bcp de temps. Pr la largeur de photo, passe là alors à 290 également comme ça ca ira. Le pb est qu'actuellement on n'a pas un traitement uniforme des images et il faudrait éclaircir ce point. Enfin, il est vrai que sachant que je n'ai rien ajouté ou enlevé au modèle, en fait je n'ai fait qu'ajuster un élément existant car une largeur de 150px c un peu petit pour une photo, je ne voyais pas l'intérêt de lancer une discussion !

Sainte-Rose 22 mai 2007 à 16:39 (CEST)

J'ai fait une proposition sur la Page de discussion. Si pas d'opposition, je modifierais. Sainte-Rose 22 mai 2007 à 17:33 (CEST)

Gordes

Merci Dude. Je me demandais d'ailleurs comment je pourrai faire pour les deux autres blasons (les anciens de Simiane et de Gordes). Je vais allé voir ce projet.

Sinon, tu auras remarqué l'effort que j'ai pris à faire des phrases... pas facile pour moi mais il est vrai que la présentation "quid" n'est pas la meilleure .

Que penses-tu qu'il manque encore (à part bien sur les données dans le tableau des températures ) ou qui devrait être amélioré ? --Ampon 24 mai 2007 à 10:10 (CEST)

Toujours pour Gordes

1. / Penses-tu que je puisse changer (en fait faire mon propre tableau) le tableau "Évolution démographique" pour y intégrer les autres dates que j'ai (3 au moins pour le moment) sans me faire tomber dessus ?

   Oui, ce tableau unique est fait pour faciliter l'import semi-manuel depuis Cassini, si tu as d'autres dates à ajouter, tu peux modifier, à condition de ne pas supprimer des dates de recensements "officiels"--Dude 27 mai 2007 à 18:10 (CEST)

   en fait, il ne s'agit pas de le modifier, mais de le remplacer par un permettant l'entrèe de d'autres dates... sauf bien sur si tu connais un moyen de garder celui-là mais de le forcer à sortir les autres dates aussi ! --Ampon 28 mai 2007 à 14:24 (CEST)

2. / Que penses-tu de l'ordre actuel des rubriques/paragraphes ?
3. / Je compte dévelloper aussi Gordes après guerre, parler de Chagal, de l'évolution résidences principales / résidences secondaires (chiffres à l'appuis), de l'incidence du TGV (le premier)... le problème est que cette analyse de l'évolution ne peux difficilement pas passer sous silence le travail de mon père (plus ancienne agence, quelque temps la seul sur le nord Luberon, impact important sur le dévellopement, travail avec l'étranger, etc.). A cause de l'imbécilité faite plus tôt par un tier, j'ai peur que l'on pense que je veux faire une pub ou un truc de ce genre, que l'on me remette sur le dos cette bétise et que je sois obliger de repartir encore sur des tonnes d'explications. Penses-tu que je puisse au moins citer son nom ou celui de l'agence (brièvement et d'un point de vu que j'essayerai de garder le plus neutre possible) sans provoquer une explosion de critiques ? J'ai un livre ici qui site son nom à plusieurs reprises pour parler du dévellopement du nord luberon (partie immobilier bien sur !) et il ne serait pas juste de ne pas pouvoir en parler juste à cause de mon lien famillial (un peu comme si on interdisait aux déscendants de Vauban, grands spécialistes et collectioneurs de son "patrimoine" (dessins, maquettes, lettres, etc.) de corriger les pages le concernant).
4. / Je pensais trouver plus rapidement des infos fiables sur le climat... mais c'est long à venir, est-ce que tu penses que je devrais supprimer les trous/tableaux vides et les remettres après si je réussi à finallement avoir les infos ?
5. / Pour les articles de qualités, Sharky m'a dit d'aller voir une page... celle-ci conseille de ne pas avoir un "Sommaire" trop long... Que penses-tu être une bonne taille ?

Je n'ose pas trop embéter Sharky avec cela car il a eu une gastro et il semble qu'il est pris un peu de retard et donc a pas mal de trucs à voir de son coté.

Merci d'avance pour tes futurs conseils. Cordialement, --Ampon 27 mai 2007 à 16:09 (CEST)

---

Voilà... j'ai réduit le sommaire, fait un grouppe avec phrases des hameaux sans en mettre trop (j'espère ), viré le tableau des températures (pas de stat effectuées sur la commune / j'ai mis le tableau dans mon fourre tout si un jour j'en trouve !) mais ajouté d'autres données climatiques, amélioré les photos (classement, taille, etc.), j'ai dévellopé qu'un peu l'après guerre dans sur la rubrique population (je n'ai même pas mis le nom pour l'agent immobilier !), complété les "Personnalités", "Zones protégées" et "Occupation des sols", etc. Je pense que l'on se rapproche petit à petit de ce que doit être la page pour en faire une "bonne page", espérons que cela suffise pour un bon article et mieux, un article de qualité !

Il ne reste que quelques petits trucs à faire dont entre autre les blasons (3 en cour de demande dont 1 déjà pris par Manassas) et une ou deux stat à ajouter. Je pense donc le proposer d'ici une vingtaine de jours (parmis les critaires, on parle aussi d'une certaine stabilitée !) si bien sur les blasons sont finis !

Je n'ai pas osé touché au tableau de démographie... le graph et les textes donnent déjà un peu plus... je verrai plus tard pour le reste !

Voilà, alors qu'en penses-tu ? quelles sont les chances que cela soit bon ? que manque-t-il ?

Cordialement, --Ampon 31 mai 2007 à 14:53 (CEST)

blog.photos-libres.fr

Bonjour,

Je fais suite a votre message poster ici : http://blog.photos-libres.fr/2007/05/bateau-mouche-sur-la-seine.html

Vous pouvez bien sur importer mes photos dans wikipédia sous la licence cc by sa 2.0 fr tout en précisant mon pseudo ( Koakoo ) plus un lien vers le billet correspondant et si en plus vous pouviez laisser un message sous la photo pour dire que vous l'avez utiliser parce que vous l'aimiez la ce serait vraiment génial mais le dernier point n'est pas du tout obligatoire bien entendu :D

En tout cas , merci de votre intérêt pour mes photos

Koakoo 25 mai 2007 à 09:06 (CEST)

communefra

Cela est-il embétant d'avoir communefra au lieu de l'ancien ? ... C'était pour pouvoir sortir la photo en haut et la carte en dessous comme pour oppède par l'Utilisateur:Nepomuk... puis je suis parti manger... pas eu trop le temps de voir si cela avait créé des pertes ou autres, mais j'y retourne maintenant.

de toutes les manières, il faut revoir pas mal pour la mise en page des photos.

tiens moi au courant de ce qu'il faut --Ampon 29 mai 2007 à 14:17 (CEST)

Désolé je ne savais pas ! heureux d'avoir échapé à Guantanamo... mais un peu malheureux pour avoir pris tes foudres, mais c'est très bien car je ne savais pas tout cela (projet non concerté, etc.) et je vais corriger. Cela m'a fait repenser aux déshébauches et je comprends mieux maintenant pourquoi on avait des fois l'impression que ton poil se hérissait quant il s'agissait d'une autre que l'infobox. C'est comme pour le portaio du Vaucluse, ou pour l'abréviation "comcom" dont je me suis un peu demandé au début ce que cela pouvait être, ou encore le "score" dont certains ont parlé (et je ne sais toujours pas ce que sait)... Bref, j'avance petit à petit (beaucoup par comparaison), j'essaye de m'informer mais il ne faut pas croire que je sais toujours ce que je fais même si je le fais. --Ampon 29 mai 2007 à 14:58 (CEST)

c'est fait

Blason d'Arcueil

C'est prêt !! Et voilà le dessin :

--Manassas 30 mai 2007 à 11:29 (CEST)

On a tous droit à un peu de repos !  ;-)

Pas de problème Dude, ne t'inquiète pas. De toutes les manières je vais aussi partir un peu en repos (vacances) et je ne mettrai rien de définitif (si on peut appeler cela comme cela) au vote AdQ avant mon retour, et même je pense un petit mois afin que l'on pofine ce qui doit l'être. J'ai aussi fait dans la page de discussion un bilan des commentaires et actions à mener. Il y a plusieurs votes mineurs et rapides donc si tu as deux minutes, mais rien de vital alors repose-toi tranquilement pendant ton temps libre et oubli un peu wiki si tu en as besoin (je sais ce que c'est quand quelqu'un passe des heures dessus wiki, et pour son grand malheur ma femme aussi ) !

Sinon, (cela n'a aussi aucun caractère d'urgence) sais-tu où on en est du contact avec le projet Wikipédia 1.0 ? quelqu'un de notre projet a-t-il répondu ? est-ce envisagé pour le moment ou non ?

bye. --Ampon 7 juin 2007 à 11:37 (CEST)

Merci et bonne hibernation !

CCEBM

Bonjour Dude, je ne suis également pas un expert typo mais je m'efforce d'être toujours le plus en phase avec la convention typographique. Peut-on se fier à la pièce jointe [1] de ton message qui orthographie, un exemple, CC Val es Dunes la CC Val ès dunes ? Oxxo 21 juin 2007 à 08:54 (CEST)

Projet:Communes de France

Merci. j'essaye de faire un peu de ménage et de réorganiser tout ça. Pour l'instant, j'uniformise avec des modèles (c'est plus facile de tout modifier ensuite), puis je laisserai un message en discussion pour qu'on décide du contenu et de la réorganisation générale de la page. Une fois cela fait, je m'attaquerai au portail. Si tu as des idées, n'hésites pas. --Pinpin 1 juillet 2007 à 12:54 (CEST)

Bonjour Dude, un point de détail lié aux évaluations Wikipedia 1.0 : l'avancement BA « Bon article » (tout comme AdQ) est lié au label déjà décidé par un vote externe, il ne faut donc pas attribuer cette évaluation nous-mêmes à un article considéré comme assez complet mais B si tu estimes qu'il peut potentiellement être proposé au vote Bon article, ou A si tu estimes qu'il est du niveau article de qualité, c'est à dire vraiment complet à son échelle (attention, la barre est haute, voir Enghien-les-Bains). Chavigny (Aisne) ne comporte pas la moindre photo et peut largement être complété comme tout village de France, même le plus minuscule (analyse démographique, fiscalité, tendances politiques, taux de chômage...) et ne mérite pas plus en l'état qu'un avancement BD. Je pense proposer très bientôt Roissy-en-France (2 500 hab). au label bon article, je te laisse comparer pour mieux comprendre mon avis. Amicalement. Clicsouris 6 juillet 2007 à 17:21 (CEST)

communes val de marne

hello, concernant les villes du val de marne, j'ai un peu travaillé sur Maisons-Alfort. j'ai encore des photos à insérer (ainsi que sur la page de l'AFFSSA et de l'école vétérinaire). Si des choses sont à faire ou à modifier, dis le moi. Thesupermat 10 juillet 2007 à 23:05 (CEST)

Bonjour, je jette un coup d'oeil ce soir pour le Val-de-Marne.

En principe, on va appliquer la même méthode « sélective » que pour le reste, donc ne placer que les chef-lieu d'arrondissements et villes de + 50 000 habitants en catégorie moyenne (Créteil, L'Haÿ-les-Roses et Nogent-sur-Marne pour la préfecture et les sous-préfectures et Vitry-sur-Seine, Saint-Maur-des-Fossés, Champigny-sur-Marne, Ivry-sur-Seine, Maisons-Alfort et Fontenay-sous-Bois pour les grandes communes) et tout le reste en faible, quitte à revoir certains cas particuliers ensuite. Objectivement, peu de communes sont renommées hors de la région (faut demander ça aux wikipédiens du sud), je placerai néanmoins Vincennes aussi en catégorie moyenne car haut lieu historique et hippique. À noter que les villes citées possèdent souvent une quinzaine de liens en autres langues, plus que Rocamadour ou Sarlat-la-Canéda par ex., donc le tourisme ne fait pas tout et il faut estimer les villes de banlieue les plus importantes à leur juste valeur, ce qui n'a rien d'évident. Clicsouris 11 juillet 2007 à 19:26 (CEST)

Maisons-Alfort

quelle est la procédure à suivre pour passer l'article Maisons-Alfort en article finalisé sur la page Projet:Communes de France/94 Val-de-Marne.merci. Thesupermat 15 juillet 2007 à 22:52 (CEST)

Kikou, je reviens à la charge, comment qu'on fait ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 17 septembre 2007 à 17:00 (CEST)

Discussion Commune

On discute ici : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française. VIGNERON * ^discut. 12 août 2007 à 10:55 (CEST)

Phare d'Ault

Bonjour ! Tu viens d'intervenir sur la page de discussion de Woignarue après mon passage dans l'article à propos du phare. J'ai alerté Raphodon (dépositaire d'une photo du phare) et Le Korrigan, car sa photo est très exactement la même que celle consultable sur la Base Mérimée. Copyvio ? Quel est ton avis ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 21 août 2007 à 09:37 (CEST)

Je ne vois pas de quelle photo tu parles (je n'en vois aucune sur les 2 articles et n'arrive pas à retrouver sa trace dans l'historique).--Dude 21 août 2007 à 13:23 (CEST)

Bon, l'affaire est réglée, puisque Raphodon vient d'intervenir lui-même. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 21 août 2007 à 14:38 (CEST)

Orange

Salut Dude,

J'espère que ton "repos" s'est bien passé et que le retour sur wikipédia (comme au boulot si tu as du reprendre) n'a pas été trop dur (nombreuses modifs, critiques sur l'infobox, etc.). Ici cela n'a pas était de tout repos mais il y a comme tu as déjà du le voir, eu pas mal de truc sympa malgré les mauvais... notamment de nouveaux articles en AdQ qui touchent directement notre projet.

Quoi qu'il en soit, Orange (Vaucluse) est toujours sur la déshébauche avec un avis négatif de ta part mais tu ne m'as pas préciser ce que tu penses qu'il y manque (j'y ai fait des ajouts tout de même) pour ne plus être considérable comme ébauche.

--Ampon 22 août 2007 à 17:33 (CEST)

Non, vraiment l'AdQ d'une grande ville ce n'est pas ma spécialité , trop de phrases ! Tu as du remarquer que ce n'était pas ma spécialité (de toutes les manières quand j'en fait on me dit que ce n'est plus neutre !)... si je n'avais pas eu les coups de pouces d'autres utilisateurs (Pinpin, Clicsouris ou plus en arrière Sharky et toi) sur la page de Gordes, ce ne serait pas devenu un AdQ. Quoi qu'il en soit, je suis 100 % d'accord, beaucoup d'effet "liste" dans mes communes en désébauche (presque toutes d'ailleurs)... mais c'est pour plusieurs raisons...

1- je sais pas faire les grandes phrases ou du remplissage qui ne sert à pas grand chose tout en restant concentré sur l'info.

2- je récupère des infos où je peux, et si j'ai un doute sur la valeur de l'info ou sur sa neutralité, je la laisse pour ne garder que ce qui semble +/- sur.

3- C'est un bon moyen de faire évoluer les articles... d'après moi, les contributeurs occasionels veulent plus facilement faire avancer le tout s'il y a déjà cette base.

4- les gens se sentent plus attirés pour lire s'il y a de l'info, même sous forme de tirets (exemple : le quid)

5- Enfin, et c'est parmis les plus importants, ce n'est qu'une première étape dans la longue route vers le nirvana du "tout en AdQ" qui comprend tout de même pas mal de niveaux... dont le super "plus aucune ébauche" et le génial "plusieurs AdQ et Bon Articles, le reste en "A" ou "B""... mais comme tu t'en doutes, ce n'est pas pour demain  ! --Ampon 22 août 2007 à 18:14 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française

Infobox commune française Présentation de la prise de décision Phase actuelle : Discussion / Phase suivante : Vote Consensus pour l'harmonisation des infobox concernant les communes française mais également le choix des information y figurant, l'ajout de sous-titre, le positionnement de la carte... Ouverture de la discussion : 8 août 2007 Clôture de la discussion : en principe le 26 août 2007 Ouverture du vote : 27 août 2007 Clôture du vote : en principe le 12 septembre 2007

--— Pako- 26 août 2007 à 14:47 (CEST)

Joux

Merci beaucoup pour ce compliment. J'aime bien enrichir commons. Je continue , je continue. Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 août 2007 à 12:21 (CEST)

Toujours dans les photos, je t'en ai fait d'autres : [2]. J'ai aussi des photos d'autres villes, je dois prendre le temps d'uploader. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 septembre 2007 à 02:30 (CEST)

Portail:Vaucluse

Salut Dude,

Quand tu auras un peu de temps, peux-tu jeter un coup d'oeil au Portail:Vaucluse et me dire ce que tu penses qu'il faut que j'y fasse pour en faire un portail de qualité.

Je l'ai pas mal compléter avec les articles valables, j'ai supprimé les parties "projet" trop présentes, j'ai remodelé la disposition car j'avais remarqué des conflits selon les versions... bref, je fignole en espérant en faire un bon portail, puis un portail de qualité.

Comparaisons des rubriques existantes sur d'autres portails.

Rubrique	Existence sur le portail Vaucluse	Commentaire
Bandeau	Oui
Introduction	Oui	Petite, générale, mais textes dans rubriques
Sommaire	Oui
Géographie	Oui
Histoire	Oui
économie	Oui
Actualités	Non / Pertinance ?	Pas assez riche en "véritables" infos.
Index	Oui	décliné en rubrique (histoire, géo et économie)
Le saviez-vous ?	Oui
Articles de qualité	évolution en fonction des votes	Rubrique spéciale + logo inséré à coté du lien dans géographie.
Lumière sur ... (article)	Oui
Portails connexes	Oui	+ Portails des départements
Articles récents	Non= PROJET	Seront indiqués dans projet
Pour contribuer...	Oui

Les critères :

• Pédagogique
• Pas de liens en rouge
• Doit être mentionné dans tous les articles du domaine (via un lien portail) à l'exception des termes trop généraux sur le nom des batiments ou des fruits (mas, cerises, etc.) qui ne rimerait à rien, non ? ... il n'y en a pas non plus pour tout les Vauclusiens célèbres, mais cela est-il nécéssaire ?
• Ergonomique (enfin, "simple et intuitive" pour moi {mdr})
• Esthétique (j'espère... encore un peu à faire, mais les suggestions seront les biens venues)
• Neutre (j'espère y être arrivé, mais seul un oeil extérieur peut le confirmer !)
• Stable ... normallement mais il y a eu beaucoup de remaniement dernièrement ... restera les dernières touches à venir et des bidouilles à supprimer)
• Dynamique Lumière sur ...

Merci.

--Ampon 19 septembre 2007 à 15:00 (CEST)

212.99.112.100

Salut, mon :

Oui Dude Clin d'œil Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 février 2007 à 17:55 (CET)

fait suite à ce message de ta part qui fait suite à ce malheureux revert de ma part. Il s'en était suivi cet échange (en bas).

Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 septembre 2007 à 20:34 (CEST)

critères de désébauche des articles des com. de com.

salut Dude,

encore moi... en ce moment je bosse sur plein de petit trucs en même temps et comme tu le sais, le projet sur le Vaucluse en est la plus grosse partie (avec l'apprentissage de "comment prendre le train ... en photos lorsqu'il vous fonce dessus"). pour ce qui est des problèmes avec firefox, je le prendrai chez moi pour faire des tests. Sinon, il est demandé à ce qu'un certain nombre d'articles ne soient plus des ébauches pour les portails et même si ce n'est en aucun cas éliminatoire pour un "Bon Portail" (version portail de bon article), tu as du remarquer comme moi que les votants, n'ayant pas lu toutes les règles de votes, ne le savent pas toujours ! Bref, si je veux avoir mes chances, il faut, je pense, moins d'ébauches. Deux solutions :

1 - je supprime des articles ( non, je n'ai pas dit que c'est ce que je ferai !) 2 - je bosse dur pour élever tout les articles... oui, ce sera fait pour avoir ma deuxième étape : le portail de qualité ! En attendant, il y a certains articles qui peuvent selon les critères généraux faire figure de BD quant ils ne sont pour d'autres projets que des ébauches. C'est le cas des comunautés de communes du Vaucluse qui je pense peuvent être considérées (pour la plupart en tout cas) comme des articles en bon début... que faut-il faire pour avoir votre bandeau enlevé ? y a t il une page de proposition ?

Merci par avance !

Cordialement --Ampon 27 septembre 2007 à 12:38 (CEST)

firefox et le portail du vaucluse

Salut Dude,

c'est fait, j'ai installé Firefox... mai il semble que le problème ne soit pas visible sur mon Pc. Je sais qu'une petite correction a été faite par un contributeur dans le courant de la semaine... cela doit être cela. Si tu as deux secondes, jètes y un coup d'œil. Merci.

--Ampon 30 septembre 2007 à 11:03 (CEST)

Intercomm Charente Maritime

Bonjour Dude. Je suis moins actif depuis de nombreuses semaines dans le projet intercomm. et je ne peux pas répondre avec certitude à ta question relative aux intercomm de la Charente Maritime. Néanmoins, je te propose de me charger de la vérification et ferai un point précis (intégralité des intercom créées (je pense que oui) et liens avec les communes adhérentes (c'est moins sûr) plus tard. Bien cordialement Oxxo 4 octobre 2007 à 13:30 (CEST)

pas de problème, j'ai ce courage. À + Oxxo 4 octobre 2007 à 13:39 (CEST)

Après vérification, le lien existe entre toutes les communes adhérentes et leur intercomm. J'ai modifié en conséquence le suivi. Par ailleurs, manquent les compétences, sources, historique pour seulement 2 CA et 8 CC (CA de La Rochelle, CA Royan Atlantique, CC du canton de Gémozac et de la Saintonge Viticole, CC du canton de Saint-Hilaire-de-Villefranche, CC du canton de Saint-Jean-d'Angély, CC du Pays de Matha, CCdu Pays Santon, CC du Pays Savinois, CC du Sud-Charente, CC du Val de Trézence, de la Boutonne à la Devise) afin que le département soit terminé. Bien cordialement Oxxo 4 octobre 2007 à 22:14 (CEST)

Intercommunalités du Calvados

Bonjour Dude. Tu as modifié dans le projet intercomm. le suivi relatif au département du Calvados, considérant que les communes avaient toutes le lien avec l'intercomm. Or, je te signale que les communes de trois intercomm. (Communauté de communes Bayeux Intercom, Communauté de communes entre Thue et Mue, Communauté de communes Plaine Sud de Caen n'ont pas ce lien. Comme je suis ce département pour lequel j'ai beaucoup contribué, j'ajouterai ce lien comme les compétences, sources, historique qui manquent encore dans plusieurs intercomm. afin qu'il soit enfin terminé. Bonne journée et bien cordialement. Oxxo 5 octobre 2007 à 12:04 (CEST)

CCLH-L

Bonjour Dude.

En effet, ça fait un bail ! Ben, j'avais trouvé cet info sur le site d'aspic. Je pense qu'il s'agit en fait d'une nouvelle définition de l'intérêt communautaire. Ce serait curieux qu'il ait fallu des années pour qu'ils se mettent d'accord sur pourquoi ils se sont réunis ! BIRDIE ^® 8 octobre 2007 à 12:53 (CEST)

Supersouris

Bonjour, merci pour ton vote, mais je ne suis pas encore Supersouris et pas près de l'être semble t-il. Enfin, ça restera à la discrétion des bureaucrates (les pauvres, ils vont s'arracher les cheveux !).
Euh, je n'ai pas trouvé l'article de Talochon-sur-Seuldre. Il faudrait peut-être le créer ? Clicsouris ^[blabla] 9 octobre 2007 à 18:38 (CEST)

Ta contribution sur la page Coulours

Bonjour Dude/fkljddkfjdjfiosdiisdjfidfjis, Tu viens d'opérer des modifications sur la page « Coulours » et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page de discussion attenante tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Martial BACQUET 15 octobre 2007 à 15:19 (CEST)

Infobox

Coucou je viens t'éclaircir cette histoire d'infobox. Je n'ai pas utilisé l'infobox officielle car je n'ai pas réussi à y placer le blason de la ville et la légende sans que cela prenne la moitié de la largeur de l'article. Ca doit venir de moi et si tu me montres comment faire pour que l'apparence du blason et légende d'en-tête soient les mêmes dans l'article L'Isle-Adam (communefra) et Parmain (commune de France), et bien je change tout de suite. J'aime bien cette présentation sobre et discrète du blason en première image et je n'ai pas réussi à la mettre dans l'infobox de Parmain. Le voulant pourtant pour L'Isle-Adam j'ai gardé l'ancienne infobox car j'ai réussi à la configurer comme je le voulais. Sanchalex 17 octobre 2007 à 18:09 (CEST) (qui ne demande qu'à utiliser la bonne infobox mais qui n'a pas encore tout compris à la syntaxe des images dans les boiboites)

en fait je t'ai raconté n'importe quoi, les deux communes sont en communefra, je viens de m'en apercevoir... Sanchalex 18 octobre 2007 à 00:36 (CEST)

Prenons un autre exemple alors : Valmondois a une infobox commune de France, pourrais-tu y intégrer la même en-tête que L'Isle-Adam pour que je vois quel est le code à entrer pour avoir blason et légende en taille acceptable ? Sanchalex 18 octobre 2007 à 00:44 (CEST)

Merci

Merci ! Rimogne est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Tinodela [BlaBla] 28 octobre 2007 à 09:44 (CET)

communefra, ta spécialité ;-)

Salut Dude,

J'ai un petit souci avec un contributeur sur la commune de Murs (Vaucluse). Il a fait un très bon travail, c'est super... et oui, il y a même des phrases et même si certaines sont non neutres dans leurs tournures comme "Le village tente néanmoins de résister aux sirènes du tourisme qui ont pu dévorer l’âme de villages comme Gordes" c'est vraiment très appréciable d'avoir cela ! Par contre, il vire systématiquement l'infobox pour la transformer en communefra (déjà défait deux fois mais lui est revenu une troisième). De plus, il crée des marge par des sauts à la ligne ce qui du coup rend la lecture bizarre si l'on a pas forcément les mêmes configurations que lui. Je l'es avais supprimé pour les mettre avec une balise clear ("clr"), mais cela encore il le revire. je ne sais pas quoi faire pour qu'il ne se fâche pas et donc accepte de continuer tout en lui faisant garder à l'esprit qu'il existe d'autres configurations. Idem pour sa première image où il me semble bien que quelqu'un m'avait dit qu'il fallait un "750" et pas un "800" (mais je n'en suis pas sur) en résolution pour faire du "passe partout". j'ai modifier une fois, mais il a rechanger immédiatement après. Il a viré au début une de mes photos, une ancienne qui avait encore le vieux copyright incrusté donc ce n'est pas grave puisqu'il a très avantageusement remplacée celle-ci (et puis je ne veux pas la remettre car je n'ai pas le temps de supprimer le copyright)... mais si je suis le seul à annuler ses changements, j'ai peur qu'il le prenne trop "personnellement" et qu'il en tire de mauvaises conclusions et je n'ai pas l'énergie à une guerre d'édition. S'il te plait, voit ce que tu peux faire car tu connais l'historique de commefra et de Infobox Commune de France. Merci --Ampon 31 octobre 2007 à 23:05 (CET)

EEIGM et Zertfikat B2

Salut,

Je suis élève à l'EEIGM, comme c'est indiqué dans ma page utilisateur. Je ne sais pas exactement à quel moment la décision de changer de diplôme a été prise. Je n'en connais pas non plus la raison. Cependant, je passerai le Zertfikat B2 cette année, en lieu et place du ZDaF.

J'ai ajouté quelques petites sources à l'indication que j'ai donnée sur ces diplômes, comme tu peux le voir dans l'historique de l'article. Mais cela ne répond pas à ta question... J'en suis désolé et j'aimerais bien savoir moi aussi.

Est-tu un ancien élève de l'école, ou bien un prof ?

Cordialement,

Thedreamstree, Papoter 4 novembre 2007 à 18:47 (CET)

Portail:Vaucluse, en route pour un possible Portail de qualité !

Suite à quelques améliorations et avant de proposer la page massif du Luberon sur laquelle je bosse en ce momment pour un simple "Bon Article" d'ici une quinzaine de jours (et cela surtout afin d'en entendre les critiques et pourvoir l'améliorer avant de le compter parmis les 3 pages que je pense pouvoir proposer à Wiki 0.5), j'ai décidé de proposer le portail du Vaucluse pour un portail de qualité (c'est ici). Alors si tu as l'occasion d'y aller, tu es le bienvenu. Cordialement --Ampon 5 novembre 2007 à 18:09 (CET)

massif du Luberon

Merci, mais attend tout de même qu'il soit en place pour voter

sinon, comment penses-tu que je puisse réduire la taille de mon "portail du Vaucluse" sans en perdre l'âme (on a déjà emputé un peu de son esprit) ? ce n'est pas trop grave de toutes les façons puisqu'il est déjà Bon Portail, mais au cas où tu as une idée, je suis preneur !

et enfin (j'en profite, mais à l'origine c'était juste la première phrase sur le vote !), si tu as un peu de temps (et seulement si, pas d'obligation), peux-tu jeter un coup d'oeil sur Avignon et voir si tu ne peux pas l'améliorer, même qu'un peu. J'ai déjà demandé à Clicsouris (qui est devenu un vrai spécialiste) pour ce qui est de l'intro, de l'ordre des paragraphes et, bien sur, rédiger une partie économie que je n'arrive pas à faire ... ok, j'abuse peut-être un peu car tu as certainement pas mal d'autres trucs à bosser mais disons que c'est pour la bonne cause (wiki 0.5) et cela reste un vrai "potenciellement acceptable" aussi dans le cadre du projet des communes !!

Bye --Ampon 7 novembre 2007 à 17:58 (CET)

Article Villeneuve-le-Roi

Bonjour, Je viens de m'apercevoir que tu m'as laissé un message en aout concernant l'article de Villeneuve-le-Roi, plus de 3 mois plus tard je réagis ^^ Que me conseillerais tu pour améliorer l'article ? (Je sais faut je trouve le temps de faire des photos ^^) --N€M€SiS 23 novembre 2007 à 19:45 (CET)

Bonjour !

Salut à toi, Dude,

J'ai vu en survolant les pages de WP que tu était le créateur du tableau sur les maires, comme je ne suis pas un pro de l'informatique, je m'en suis servit pour les pages auxquels je contributs (j'ai même réussi, en essayant de bidouiller avec d'autres programmes, de le faire en menu déroulant, en espèrant que cela ne te gènes pas).

Mais j'ai un petit problême, comme je n'ai pas trouvé de tableaux pour classer les seigneurs et écclésiastiques des villages, j'ai repris ton tableau et surprise je ne vois pas comment défaire la colonne "parti", pourrais-tu me donner un coup de pouce stp ?

Je cherche aussi à raccourcir (en menu déroulant, si possible) le tableau sur les soldats crée sur mon aticle principal, tout en le gardant tel quel car un "gros travail" a été fait pour que l'on puisse "classer" par ordres (dates, alphabétique,....), connais-tu peut-être quelqu'un qui pourrait me renseigner ?

Voici le lien de la page sur laquelle je travail [[3]],

Tu peux aussi me dire ce que tu en penses, j'essaye de "désalourdir" (d'où mes questions) et suis pas mal aider par Markus3, qui travail beaucoups sur la Somme.

Amicalement et merci pour ton aide, Groteddy (d) 28 novembre 2007 à 15:38 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Saint Maur des fossés

Bonjour, les chiffres que vous avez mis pour la démographie de saint maur au 19eme siècle m'interessent. d'ou les avez-vous pris ? cordialement Michel1961 (d) 11 janvier 2008 à 18:57 (CET)

Vaux-sur-Saint-Urbain

Bonjour,

Tu as apposé un bandeau WikiProjet 1.0 dans Discuter:Vaux-sur-Saint-Urbain. Importance : faible => OK. Mais avancement, ne serait-ce pas plutôt au moins BD? jpm2112 Discuter ici 3 mars 2008 à 14:41 (CET)

Je connais le contributeur qui a rédigé l'article et lui ferais part de ton commentaire. Tout ça n'est pas bien grave! Merci pour ta réponse. jpm2112 Discuter ici 3 mars 2008 à 15:32 (CET)

Merci

C'est avec retard mais je tenait à te remercier pour ton avis favorable pour le désébauchage sur mon article sur Fresnes-Tilloloy,

Amicalement,Groteddy (d) 25 mars 2008 à 17:37 (CET)

Canton de Condé en Brie

J'ai passé des dizaines d'heures pour alimenter votre site tant en textes qu'en photographies personnels concernant le canton de Condé en Brie (02) et ses 27 communes pour voir disparaîte au fur et à mesure tout le travail que j'ai pu effectuer pour alimenter votre site. Sur le site http://www.tourismecondeenbrie.com dont je suis le webmaster en ma qualité de secrétaire du conseil d'administration du syndicat d'initiative, chacune des pages des communes dispose d'un lien vers votre site qui permet d'apporter à nos visiteurs des informations complémentaires aux nôtres.

Par contre le renvoi de balle que j'avais mis en place sur votre site pour indiquer notre site à vos visiteurs sont systématiquement effacés par je ne sais qui.

Compte tenu de tout celà, si mes contributions continuent d'être effacées, ainsi que les liens mis en place, je me verrai contraint de cesser toute collaboration avec votre site, d'en supprimer personnellement toutes mes contributions textes et photos que j'y ai placées et de supprimer la trentaine de liens vers Wikipedia présents sue notre site.

La liberté de votre site est vraiement plus que limite.

Désolé, Jean-Pierre DUBURCQ

Données non-connues

J'ai lu ta réaction à propos de cette mention bâclée ; elle n’est pas modifiable dans le modèle {{ÉluDonnées}}, mais si on est plusieurs à intervenir sur la page de discussion, peut-être qu’un administrateur se décidera à la modifier. Cordialement Épiméthée (d) 12 avril 2008 à 14:43 (CEST)

Arcueil

Jef,

suite à tes modifs sur l'article d'Arcueil, vois tu un inconvénient à ce que je remette le panorama de l'aqueduc en début d'article?

--Dude (d) 28 avril 2008 à 08:42 (CEST)

C'est un peu dommage pour l'homogénéité des communes françaises, mais un panorama au sommet de l'article fait pas mal dans l'aspect général, alors pourquoi pas, faut savoir changer ses points de vues de temps en temps :) --Jef-Infojef (d) 28 avril 2008 à 09:11 (CEST)

Insertion des photos

Voici ou trouver mes milliers de photos sur Commons. Les photos sont rangé par catégories : la principale Catégorie : Cities and villages in Gard (par exemple); la secondaire : Catégorie : Nîmes(par exemple) (toutes mes photos prises à Nîmes sont dans la catégorie Nîmes). Il suffit de cliquer à droite de l'écran, sur la catégorie de chacune des villes. Voici l'endroit pour trouver mes photos : Gallerie Vi..Cult... Cordialement Vi..Cult... dial. 7 mai 2008 à 19:08 (CEST)

Merci quand même

C'est l'intention qui compte --Wikisoft* @@@ 16 mai 2008 à 17:41 (CEST)

Hey Dude

Long time, no see ! Eh non, je ne suis pas mort : un gros congé sabbatique (sans solde ;-) Juste un petit coucou pour te dire qu'on re-regardant WP et son projet Communes, pas mal de chemin a été parcouru. J'ai décroché un peu (pour plonger dans autre autre chose), mais j'ai toujours gardé un oeil dessus. Je reviendrai bientôt parce que finalement ça me manque (ce sera + light hélas) Merci pour ton investissement et à bientôt Sharky (d) 20 mai 2008 à 21:33 (CEST)

Choix pointeur géolocalisation infobox communes de france

Bonjour, comme tu es un participant du projet commune de France, je t'invites à venir donner ton avis quand au choix à adopter comme pointeur de géolocalisation au sein des infobox des communes de France. Rendez-vous sur la PDD du projet communes de France. PLus on aura d'avis de proposition de choix, mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 21 mai 2008 à 16:48 (CEST)