Emilie 2014

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Emilie 2014 !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 004 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 21 novembre 2014 à 13:48 (CET)

Message de bienvenue non automatique

Bonjour.

Je me permets de vous faire un vrai petit coucou de bienvenue sur l'encyclopédie, car le message ci-dessus (qui a l'avantage de proposer plein de liens utiles) est automatique. J'espère que vous trouverez tout ce que vous voudrez sur le projet, et que vous y passerez d'agréables moments. Vous vous êtes inscrit pour contribuer sur quel sujet ? Cedalyon (discuter) 21 novembre 2014 à 18:49 (CET)

Essaouira

Bonjour. Je n'ai pas beaucoup de temps pour vous répondre, je vais donc aller au fait : je vous recommande de lire assez attentivement les liens ici plus haut sur votre page afin de bien comprendre l'exigence que porte le projet wikiépdia en termes de WP:Vérifiabilité et, fondamentalement, de WP:Pertinence. Cela peut paraitre un peu rude au premier abord aux passionnés que nous sommes souvent en arrivant sur ce projet mais, à l'épreuve du temps, vous verrez que ce sont des exigences qui aident les lecteurs à trouver des informations réellement fiables et solides. Donc, essentiellement, veillez à documenter ce que vous écrivez de sources secondaires sérieuses. Et pensez à rester encyclopédique, c'est à dire - notamment- concise. Ce n'est pas facile et je vous remercie par avance du temps que vous consacrerez à ce faire. Cordialement, Mogador ✉ 20 décembre 2014 à 02:53 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Emilie 2014,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 7 février 2015 à 14:50 (CET)

Absence de wikification

Bonjour Emilie 2014 et merci pour vos apports à l'article « IGA_casablanca ».

Cependant, vos modifications ne respectent pas la mise en page standard sur Wikipédia. Je vous fournis donc un peu d'aide pour savoir comment mettre en conformité une page avec la charte de présentation de tout article du site. Pour cette raison, le message suivant y apparaît : « La mise en page de cet article est à améliorer. »

La meilleure façon de procéder pour mettre sur pied un article satisfaisant est tout simplement de copier la façon de faire d’articles écrits correctement. Consultez quelques quelques articles au hasard pour vous faire une idée puis inspirez-vous aussi bien de leur présentation générale que de leur illustration, leur plan, la neutralité de leur style et leur sourçage.

Vous trouverez ci-dessous quelques pages utiles pour vous aider à :

• Insérer du contenu textuel ;
• Insérer un lien (interne ou externe) ;
• Insérer une référence ;
• Insérer une image.

Pour faire des essais avant de modifier des articles, rendez-vous dans le Bac à sable !

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter ou a contacter le forum des nouveaux. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Mathis73 [dialoguer] 11 mars 2015 à 14:41 (CET)

Suppression de la page Institut de formation aux affaires et à la gestion

Bonjour Polmars,

Je me permet de venir vers vous suite à la suppression de la page IFAG que j'ai créé dernièrement et que vous avez supprimée. Je vois que vous aviez d'ailleurs déjà fait une suppression d'une page précédente en 2013 sur ce même sujet, rédigée par un autre contributeur.Je vous adresse le message que j'ai laissé sur la page de discussion de la suppression de l'iFAG afin d’essayer de comprendre ce qu'il s'est passé. Elle a été supprimée pour la raison suivante : page recréé suite pàs du 22 Mars 2013. Je n'ai pas saisi la raison de cette suppression.Je vois qu'en 2013 la page qui avait été supprimée l'avait été pour des raisons de promotions marketing, publicitaire de l'école. Hors, à l'époque ça n'est pas moi qui avait créé cette page, je contribue sur l'encyclopédie depuis cet hiver seulement. N'avons nous donc aucune possibilité de recréer une page si elle a été supprimée un jour alors même que nous n'en avons pas connaissance ou que le sujet traité est abordé de manière différente? Je ne me suis basé pour la rédaction de cet article que sur des éléments véritables concernant l'école, en essayant le plus possible de rester neutre et objective. Quelqu'un peut il m'éclairer sur cette suppression svp? et comment faire pour demander à ce que ma page soit réintégrée? D'autant plus que, sauf erreur de ma part, cette suppression de 2015 n'a fait l'objet d'aucune discussions entre les contributeurs, et qu'elle s'est basée sur le fait que cette page reprenait un sujet déjà abordé il y a plus de 2 ans et supprimé à l'époque. De plus, qu'est ce qui justifie que certaines écoles puissent se voir octroyer la possibilité de rester sur wiki et d'autres pas? N'est ce pas le rôle justement d'une encyclopédie que de répertorier le maximum d'infos possibles, dans la mesure o'u leur crédibilité est avérée? Les étudiants cherchant à se renseigner sur leur orientation ne peuvent ils pas avoir accès à TOUTES les possibilités d'études supérieures sans avoir à se cantonner aux grandes écoles du type HEC? Il y a sur l'encyclopédie des écoles de la même renommée que l'iFAG, comme par exemple la Skema business school https://fr.wikipedia.org/wiki/SKEMA_Business_School . Si je prend l'exemple de cette page, n'est elle pas remise en question car ses sources viennent du Financial Times, ce qui est considéré comme une source de qualité et justifie son admissibilité? Merci de bien vouloir m'éclairer , ou tout du moins m'expliquer ce qui a fait que la page sur laquelle j'ai travaillé durant plusieurs semaines a été supprimée. En vous remerciant par avance des explications que vous pourrez m'apporter Bien cordialement Emiliedegraeve (discuter) 27 mai 2015 à 09:12 (CEST)

Bonjour Emiliedegraeve !

La suppression de l'article que vous avez créé sur l'Institut de formation aux affaires et à la gestion est justifiée par l'application des règles établies par la communauté en la matière, et c'est un patrouilleur, Shev123 (d · c · b), qui s'est aperçu que cet article avait été supprimé le 22 mars 2013 suite à une décision communautaire et qui en a demandé la suppression immédiate. L'article n'avait pas été jugé admissible au regard des critères d'admissibilité. En outre, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes. Or, cet article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété de cette école et donc l'admissibilité de l'article. Comme il n'est pas possible de recréer librement un article supprimé suite à une PàS, et que les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur cette décision, ils n'ont d'autre possibilité que de supprimer l'article recréé en violation de la décision communautaire. Seule une nouvelle décision communautaire peut décider si l'article est désormais admissible.

Donc, si vous estimez que cet article est désormais admissible, vous pouvez faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer son admissibilité. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 mai 2015 à 09:53 (CEST)

Re Bonjour

Et merci pour la rapidité de votre réponse Polmars. Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi lorsque j'ai créé l'article, je n'ai pas vu de message d'alerte m'indiquant qu'un article équivalent répondait à une procédure Pàs, comme je le vois maintenant en allant sur la page supprimée. Est ce parce que je ne l'ai pas orthographié de la même façon ? un problème de majuscule par exemple? Car je ne me rappelle absolument pas avoir été en contact avec cette info, sinon, je n'aurai bien évidemment par perdu mon temps à rédiger un article et aurais demandé une restauration de l'article initial pour le modifier. Donc, si j'ai bien compris, pour la communauté, ce sont les sources qui posent problème ainsi que la notoriété de l'école qui serait insuffisante n'est ce pas? Si je suis en capacité de démontrer que depuis 2013 il y a eu des changements et de citer de nouvelles sources faisant autorité je peux demander une restauration c'est bien ça?

En vous remerciant par avance

cordialement Emiliedegraeve (discuter) 27 mai 2015 à 11:05 (CEST)

Normalement, le message d'alerte a dû s'afficher, mais peut-être n'y avez-vous pas prêté attention. Concernant une éventuelle restauration de l'article, il faut que vous soyez en mesure de fournir de nouvelles sources, qui n'étaient pas connues au moment de la première PàS, pour établir l'admissibilité de l'article. Si ces sources sont jugées pertinentes, l'article sera restauré par un administrateur, qui lancera une nouvelle PàS, dite « PàS technique », afin de permettre à la communauté de se prononcer à nouveau sur l'admissibilité de l'article.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 mai 2015 à 13:14 (CEST)

Votre modification sur « Anorexie mentale » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Emilie 2014, et merci pour votre participation à l'article « Anorexie mentale » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--BonifaceFR (discuter) 29 mai 2015 à 10:05 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Institut de formation aux affaires et à la gestion

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Institut de formation aux affaires et à la gestion est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 17 juin 2015 à 11:54 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Institut de formation aux affaires et à la gestion

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Institut de formation aux affaires et à la gestion a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 4 août 2015 à 14:51 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 4 août 2015 à 14:54 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Institut de recherche et d'actions commerciales

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Institut de recherche et d'actions commerciales a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du -1 octobre 2015 à 18:16 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 1 octobre 2015 à 18:18 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Institut de recherche et d'actions commerciales

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Institut de recherche et d'actions commerciales est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 2 octobre 2015 à 15:54 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Institut de recherche et d'actions commerciales

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Institut de recherche et d'actions commerciales a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 29 octobre 2015 à 09:38 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 29 octobre 2015 à 09:45 (CET)

L'article IGA casablanca est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IGA casablanca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IGA casablanca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:59 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Institut de formation aux affaires et à la gestion

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Institut de formation aux affaires et à la gestion est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 27 mars 2017 à 14:45 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Institut de formation aux affaires et à la gestion

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Institut de formation aux affaires et à la gestion a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 22 mai 2017 à 14:59 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 22 mai 2017 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 22 mai 2017 à 15:00 (CEST)

L'article Institut de formation aux affaires et à la gestion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de formation aux affaires et à la gestion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de formation aux affaires et à la gestion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2017 à 15:01 (CEST)

L'article Accompagnateur professionnel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Accompagnateur professionnel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accompagnateur professionnel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 mai 2020 à 22:25 (CEST)

Avertissement suppression « Campus René-Cassin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Campus René-Cassin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campus René-Cassin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:54 (CEST)