En passant

En savoir plus sur cette page

En passant est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Archives :

Bonjour.
En règle générale, je réponds aux messages sur cette même page.

Liens utiles

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Utilisateur:En passant/Suivi

outil pageviews

les modifications récentes — Spécial:Filtre_antiabus
les modifications récentes du projet « échecs »
une page au hasard
l'aide et les critères d'admissibilité des articles
le jargon wikipédia
les conventions bibliographiques
les conventions typographiques
lien vers une autre wikipédia : ma page utilisateur sur wiki:en — Le message qui précède, non signé, a été déposé par En passant (d · c · b)

Wikipédia:Prise de décision/En cours (même pour les sondages) pour affichage en accueil communauté.

Toutes les pages par premières lettres

Une partie de ce texte mérite une référence sérieuse^{[réf. nécessaire]} car cette affirmation est très douteuse.

blocage IP V6

Wikipédia:Le Bistro/20 juin 2019#Proposition de loi française visant à lutter contre la haine sur internet

Saisissez ici le titre :

Modèles

Bienvenue SI : {{BSI}}
{{Copieur|article|site web}} ou {{Bienvenue Copyvio 1|article}}
{{Bienvenue spammeur|user=le_spameur|article|spam=oui}}
{{compte publicitaire}} ou {{Bienvenue hébergement}}
{{Subst:Test 2}}

{{Bravo IP}}, {{bienvenue IP}} et {{Récompense IP|Wikipedia laurier papillon.png|'''Merci pour [[Tricot rayé]] entre autres.''' ~~~~}}

{{vandalisme|nom_de_l'article}}
{{Vandale scolaire bloqué|4|mois}}
{{subst:CBI |Compte créé pour vandaliser}}
{{IP partagée bloquée|durée|unité}}
{{Vandale scolaire bloqué}}
{{traduction automatique}}
{{Subst:Bloqué|durée|unité}} {{Subst:Bloqué sans avertissement|durée|unité}}

{{boite déroulante début|titre=en-tête de la boite}} ''texte à cacher'' {{boite déroulante fin}}

liste numérotée commençant par 0 : premier item : # <li value="0">

{{Lien | <Titre de l’article en français> |lang = <Code de langue de la Wikipédia cible> |trad = <Titre de l’article dans la Wikipédia cible> |texte= <texte affiché sous le lien> }}

{{Lien web|auteur=[[Claude Askolovitch]]|url=http://www.lepoint.fr/societe/magnus-carlsen-le-maitre-des-echecs-20-01-2012-1421680_23.php|titre=Magnus Carlsen, le maître des échecs|site=[[Lepoint.fr]]|date=20 janvier 2012}}.

{{Trouver des sources}} :

Trouver des sources sur « En passant » :

Articles à ne pas perdre

Nœud au mouchoir

[1] : Le bold-o-meter a explosé sur ce post. Je propose de n'en tenir aucun compte. — Poulpy 11 juin 2006 à 22:43 (CEST)Répondre
Matthieu 7,3 (ou Luc 6,41)
Couteau de Lichtenberg
l'une de mes premières contributions
Kukukukus
desipere est juris gentium — Arthur Schopenhauer, L'art d'avoir toujours raison
Graffiti vu sur un mur à Berlin au début des années 1990 : Schopenhauer, Adenauer, Beckenbauer
J'ai passé l'aspirateur à PoV. Alchemica - discuter 20 avril 2009 à 15:12 (CEST)Répondre
Pendant une mini guerre d'édition dans l'article Brèche de Roland.
« Alors j'aimerais que quelqu'un le persuade ou bien lui colle une baffe. » --Irønie (d) 1 décembre 2009 à 15:44 (CET) [2]
Salebot se fait gonder : Surmenage de patrouilleuse ?
bonne intention mais raté.
Je ne suis « pas très légitime » : [3] et un (encore) vandale : [4].
Un vandalisme qui m'a fait sourire — pour une fois.

commentaires de modification

création de l'article Cavité : « (Création d'un bouchon) »
création de la catégorie Structure de soins : (+N)
« le crationnisme est très bien dans le paragraphe légendes, mais il n’a rien à faire sur cette page » [5]

À faire Portraits de France

en:Jerome Andrews
Marius Apostolo [6], [7]
Christophe Barek-Deligny [8], defense.gouv.fr
Leïla Ben Sedira [9], [10]
en:Féral Benga
Saint-Just Borical [11], [12]
Ouassini Bouarfa [13]
Ahmed Ben Amar El Gaïd (cf. Cirque Amar)
Mohammed El Gharrafi [14], [15]
(p2 à suivre)…

L'admissibilité de l'article « Jacques Rocher » est débattue

Dernier commentaire : il y a 5 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Jacques Rocher » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Rocher/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2025 à 22:43 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Lane Kim » est débattue

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Lane Kim ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lane Kim/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2025 à 23:08 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste de sigles de deux caractères » est débattue

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Liste de sigles de deux caractères » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sigles de deux caractères/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2025 à 22:45 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Tempête sur l'échiquier » est débattue

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Tempête sur l'échiquier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tempête sur l'échiquier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2025 à 22:42 (CET)Répondre

Discussion:Julien Song/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Il y a de nouvelles sources : peut-être iriez-vous jusqu'à changer votre avis ? Bien cordialement, Philgin (discuter) 1 mai 2025 à 07:49 (CEST)Répondre

Bonjour. Ce ne sont que de très brèves citations. Elles ne permettent pas d'écrire un article à son sujet. Je ne pense pas que ce soit suffisant (pour l'instant). Comme vous l'écriviez, il sera toujours possible de recréer l'article le moment venu. Bien cordialement. En passant (discuter) 1 mai 2025 à 09:38 (CEST)Répondre

Merci d'avoir si promptement répondu. Bien cordialement, Philgin (discuter) 1 mai 2025 à 10:10 (CEST)Répondre

V. Ivančuk

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, pourquoi ne créérais tu pas par exemple une section "principaux succès" à l'instar de la version en langue italienne de ce champion des échecs ? Ricercastorica (discuter) 5 mai 2025 à 12:25 (CEST)Répondre

Bonjour. Ces principaux succès sont déjà dans le corps de l'article (ils sont si nombreux ). Et déterminer les "plus principaux" (si je puis me permettre ;-) nécessite des références qui indiquent quels sont ses plus grands succès parmi toutes ses innombrables victoires. Je n'ai pas de biographie de Tchouki sous la main pour le faire. Bien cordialement En passant (discuter) 6 mai 2025 à 18:08 (CEST)Répondre

Tâche pour novices : Ajouter des liens

Dernier commentaire : il y a 7 jours9 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Je vous écris ceci car vous êtes administrateur : serait-il possible de désactiver la fonction Ajouter des liens internes sur les pages Liste des ouvertures d'échecs suivant le code ECO (volume A), Liste des ouvertures d'échecs suivant le code ECO (volume B), Liste des ouvertures d'échecs suivant le code ECO (volume C), Liste des ouvertures d'échecs suivant le code ECO (volume D) et Liste des ouvertures d'échecs suivant le code ECO (volume E)? En effet, il y a — par exemple — des tas de variantes Karpov et c'est très fastidieux (pages contenant un très grand nombre de lignes, sans souvent le code ECO de l'ouverture concernée dans le diff de la modification incriminée) de supprimer tous les liens vers variante Karpov (et si on ne passe pas derrière pour rectifier, l'encyclopédie est "pourrie"). Merci de votre attention! Bien cordialement, Philgin (discuter) 2 juillet 2025 à 12:07 (CEST) P.S. : S'il n'est pas possible de désactiver cette fonction, je n'exclue pas de réverter ces modifications sans même lire ce qu'elles concernent. La coupe est pleine!Répondre

Bonjour. Tout d'abord, merci pour votre implication dans le projet échecs.

Malheureusement, je ne peux vous aider à ce sujet. Mes compétences administratives sont très limitées. Je vous invite à faire cette demande sur Wikipédia:Requête aux administrateurs. Vous trouverez là-bas les compétences requises si votre requête peut avoir une issue positive.

Bien cordialement. En passant (discuter) 4 juillet 2025 à 19:27 (CEST)Répondre

Merci de votre réponse. Bonne continuation. Philgin (discuter) 4 juillet 2025 à 20:32 (CEST)Répondre

Bonjour. J'ai ajouté un commentaire aux mentions « variante Karpov » qui ne concerne pas l'espagnole pour le cas où ceux qui ajoutent les liens pourraient le lire (soyons optimiste). Bien cordialement --En passant (discuter) 5 juillet 2025 à 09:46 (CEST)Répondre

Bonjour. Le problème a été réglé par Utilisateur:Escargot bleu.

Pour votre information : cette demande de restauration de page.

Bien cordialement, Philgin (discuter) 8 juillet 2025 à 11:12 (CEST)Répondre

Parfait ! Mais je ne comprends pas cette demande de restauration (même si je suis un fan de Led Zeppelin ;-) ).

Bonjour. La DRP que j'avais indiquée en lien (aujourd'hui archivée car ayant été refusée) concernait Louis Vallée, champion de France cadet 2025 en Blitz (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&diff=prev&oldid=227029634). Je vous l'ai communiquée car le Projet:Échecs avait été notifié par Utilisateur:O Kolymbitès sans que cette notification soit indiquée dans la PdD du Projet (comment est-ce possible?). Bien cordialement, Philgin (discuter) 11 juillet 2025 à 10:18 (CEST)Répondre

OK. Je comprends mieux. Le refus de DRP me semble totalement justifié. Bien cordialement. En passant (discuter) 11 juillet 2025 à 10:45 (CEST)Répondre

Encore moi! J'ai tenté de de rajouter |nocat=1 au modèle Notif projet pour retirer la page de la catégorie « Projet:Échecs/Notification » (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Projet:%C3%89checs/Notification). Sauriez-vous comment faire? Merci! Bonne journée, Philgin (discuter) 11 juillet 2025 à 12:07 (CEST)Répondre

Fausse alerte! : la modification que je tentais de faire a été (bien) effectuée par Utilisateur:NicoScribe (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ADemande_de_restauration_de_page%2FRefus%C3%A9es&oldid=prev&diff=227191361). Bonne continuation! Philgin (discuter) 11 juillet 2025 à 13:25 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet