Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives2

Mise en page d'un article à améliorer

Bonjour Enrevseluj, merci de votre commentaire. Je débute seulement sur wikipédia, et j'aurais voulu savoir ce que vous pensez que je devrais améliorer sur la page Thibaud Elzière. J'ai vu que vous avez ajouté le portail, j'ai complété avec les catégories et ajouté quelques sources. Merci d'avance de votre retour !--ClaireEmilie (discuter) 6 février 2015 à 14:51 (CET)

Bonjour, pour la mise ne forme, il manque la mise en gras du nom en intro d'article ainsi que des sous parties. Concernant l'admissibilité, les sources ne sont pas centrées. Elles restent basées sur l'entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 février 2015 à 15:55 (CET)

Ok c'est bien noté, merci beaucoup ! Cordialement--ClaireEmilie (discuter) 6 février 2015 à 17:24 (CET)

Bonjour Enrevseluj, j'ai effectué quelques modifications dans l'article, notamment j'ai ajouté des sources plus centrées sur la personne dont je parle dans l'article. Serait-ce trop vous demander de me dire si ça convient mieux ainsi ? Merci d'avance, bien cordialement. --ClaireEmilie (discuter) 9 février 2015 à 10:25 (CET)

Bonjour, il y a encore beaucoup à faire pour la mise en page. Concernant l'admissibilité, même si c'est mieux, cela reste fragile. Après ce n'est que mon avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 février 2015 à 11:57 (CET)

L'article Jean-Marc Jézéquel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Jézéquel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Jézéquel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2015 à 01:00 (CET)

L'article Jaromir Knittl est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jaromir Knittl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaromir Knittl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2015 à 01:15 (CET)

L'article Virginie Kartner est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Virginie Kartner ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Kartner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 9 février 2015 à 15:16 (CET)

L'article Biblieurope supprimé

Page proposée à la suppression

Bonjour,

Je suis un amoureux de Wikipédia, qui est selon moi un des projets les plus honorables qu'ai entrepris l'humanité. J'ai déjà fait des contributions relativement importantes sur des sujets allant de la physique à la sinologie, car tous m’intéresse.

J'ai récemment créé une page sur l'éditeur Biblieurope que vous avez supprimé, avec comme motif que j'en était l'unique contributeur. Certes, mais une page dois bien d'abord être créer par un contributeur, seul, avant que d'autre ne puisse la compléter. D’ailleurs, dans mes débuts sur wikipédia, j'avais créé la page Gun (mythologie) tout seul, et on ne me l'a pas supprimée. J'aimerais donc que vous m'expliquiez mieux la raison de cette suppression.

Cordialement,

Benaz99

Bonjour,non la page n'a pas été supprimée pour la raison que vous donnez, lisez bien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 février 2015 à 18:47 (CET)

Biblieurope est un éditeur qui a publié 149 livres vendus sur Amazone et qui possède une grande notoriété dans la communauté juive. De plus, il n'est pas correcte de supprimer une page sans préavis. Benaz99 (discuter) 9 février 2015 à 19:00 (CET)

Sauf que la page étant vide de preuve de notoriété, elle ne peut que passer en Bac à sable. Il faut des sources démontrant la notoriété du sujet. Si vous avez de telles sources, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. En outre, je pense qu'il vaut mieux que vous passiez par une page brouillon avant de publier un article sans suffisamment de contenu. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 février 2015 à 19:09 (CET)

L'article Djamel Amrane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Djamel Amrane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djamel Amrane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 9 février 2015 à 18:58 (CET)Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (discuter) 9 février 2015 à 18:58 (CET)

L'article Liste d’anarchistes américains est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d’anarchistes américains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d’anarchistes américains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:48 (CET)

DRP de Janine Lajoy

Hello !

Je viens de lui laisser un long message sur sa PDD, après lui avoir auparavant adressé un avertissement suite à une RA de schlum.

Même en voulant respecter farouchement WP:MORDRE, il est clair qu'on arrive au bout du bout des explications qu'on peut lui donner. L'étape suivante est certainement un blocage (indéfini ?) si elle continue sur la même voie, sans comprendre/vouloir comprendre à quel point son attitude est injustifiée, et problématique : Wikipédia n'a aucune fonction mémorielle si les sources demandées ne sont pas là.

Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 février 2015 à 09:02 (CET)

Tout à fait d'où mon revert un peu brutal. Je suis le sujet aussi depuis un bout de temps et çà commence à me chauffer. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 10 février 2015 à 10:10 (CET)

Suppression de l'article Alexandre Ricard

Bonjour Entreveseluj,

Je viens de mettre en ligne l'article Alexandre Ricard mais vous l'avez supprimé car il est, je cite, "prématuré". Je ne comprends pas le sens de ce refus pour être sincère, car j'ai pris du temps pour soumettre cet article à la communauté afin de savoir s'il était bel et bien en règles et les modifications apportées me confortent dans ce sens. Pouvez-vous m'expliquer davantage le problème afin que je ne refasse pas deux fois la même erreur?

Merci beaucoup pour votre aide :)

Bonjour, cet article a été supprimé à de nombreuses reprises précédemment. Le fait qu'il va devenir montre qu'il n'est pas encore à la tête de l'entreprise. Cela rend ainsi les choses prématurées pour asseoir sa notoriété. Si vous avez des sources centrées qui démontrent l'inverse et qu'il est déjà bien connu avant d'être le patron, je pense qu'il vaut mieux passer d'abord par Wikipedia:demande de restauration de page pour que les sources soient examinées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 février 2015 à 10:30 (CET)

L'article Terre de blues est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Terre de blues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terre de blues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 février 2015 à 11:02 (CET)

3somesisters

Bonjour, Vous avez supprimé hier la page sur les 3somesisters que j'ai crée, j'ai fait une requête (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#3SomeSisters) et je n'ai pas réponses alors que des gens qui ont fait une requête après moi oui ... J'ai regardé les critères en terme de musiciens/chanteurs les 3SomeSisters rentrent dans certains d'eux ... Je ne comprend vraiment pas ... et regrette fortement que parce que vous ne les connaissez pas personnellement vous supprimez .. Cordialement,

Julien BORDES.

Bonjour, la suppression vient pour notoriété non prouvée. Votre requête sera traitée en son temps lorsqu'un utilisateur prendra de son temps pour examiner les sources que vous avez apportées. PS : je ne supprime pas parce que je ne connais pas, sinon, j'effacerai 90 % de l'encyclopédie . Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 février 2015 à 11:57 (CET)

D'accord, J’espère que cela sera bien fait.. en tout cas merci pour votre réponse Bonne soirée à vous.

Article "Uplows" supprimé

Bonjour,

Je viens de relire les conditions d'acceptation des publications et je ne trouve pas la raison pour laquelle vous avez supprimé cet article, que j'étais sur le point d'enrichir avec les influences musicales du groupe, leur biographie, les groupes avec lesquels ils se sont produit en concert, etc, etc. Merci de me contacter pour me permettre d'enrichir cet article. Cordialement. Marc Alvarez.

Bonjour, rien dans l'article ne démontrait la notoriété du sujet. Il est souhaitable de faire d'abord un brouillon sur votre espace brouillon, avant de publier un article. cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 février 2015 à 13:30 (CET)

L'article NINA'S PARIS est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NINA'S PARIS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NINA'S PARIS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 10 février 2015 à 17:07 (CET)

Page José Coll

Bonjour,

Je n'avais même pas terminé de créer ma page sur José Coll que vous l'avez supprimé ! J'aimerais savoir pour quelle raison ? Vous justifiez cela par un canular ? Je pense que vous devriez vous renseigner avant de procéder à des suppressions. Il ne s'agit nullement d'un canular et le palmarès sportif de cette personne lui donne, à mon sens, le droit de figurer sur Wikipédia. José Coll figure dans ce livre : http://livre.fnac.com/a7796682/Bruno-Palmet-La-Sarthe-terre-de-champions#ficheDt Et si vous regardez un peu sur internet, vous verrez qu'il est bel et bien celui qui était décrit dans l'article.

Bonjour, un utilisateur a demandé sa suppression après avoir fait quelques recherches infructueuses. Les sources ne démontrent pas une notoriété suffisante pour être sur une encyclopédie. Si vous avez des sources d'envergure, vous pouvez les soumettre à Wikipedia:demande de restauration de page pour qu'elles soient analysées. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 11 février 2015 à 10:04 (CET)

Comment un utilisateur a-t-il pu dénoncer mon article alors qu'il n'avait que 3 minutes d'existence ? Cela me parait tout de même très étrange.

Il y a des outils de suivis qui permettent de suivre en temps réel toutes modifications.Enrevseluj (discuter) 11 février 2015 à 10:09 (CET)

Mouais... Je ne suis pas vraiment convaincue et je suis vraiment déçue de voir cette page supprimée avant que j'ai pu la terminer et y apporter le reste de mes sources. Je pense qu'il serait judicieux de vérifier les choses avant de les supprimer... Il y a des articles de personnes au palmarès similaire, voir moindre, qui sont sur Wiki, d'où mon incompréhension.. Mais bon, bref, je laisse tomber, ça me soule...

Il est conseillé de faire un brouillon dans son espace brouillon avant de publier, cela est plus sûr et permet d'élaborer son article doucement et méticuleusement. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 février 2015 à 10:14 (CET)

L'article Liste d'anarchistes canadiens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'anarchistes canadiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'anarchistes canadiens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 février 2015 à 10:35 (CET)

Mes publications

Bonjour, pourriez vous vérifiez mes créations de page, je ne suis pas sur qu'elles répondent aux critères de base. Merci

Bonjour, oui, bien sûr, je vais voir. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 février 2015 à 21:50 (CET)

C'est surtout en fait à wikifier (mettre en forme). C'est pour cela que j'ai apposé un bandeau. Il s'agit de bandeaux de maintenance qui permet de catégoriser les articles et qui nous guide sur le travail à faire. Mais la liste est longue donc il faut être patient. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 février 2015 à 21:54 (CET)

L'article Lubukulukumu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lubukulukumu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lubukulukumu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:26 (CET)

L'article Bataille de Buna-Gona est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bataille de Buna-Gona » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Buna-Gona/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 12 février 2015 à 17:15 (CET)

Gymnase des enfants

Bonjour Enrevseluj et merci pour ta création qui vient compléter le théâtre Moderne. En revanche, je te propose de renommer l'article en Gymnase-Enfantin qui est l'appellation la plus courante et la plus conforme aux usages (lorsqu'il est lié par un trait d'union, l'adjectif postposé prend exceptionnellement une majuscule. Ex. Opéra-Comique). En effet, le nom de la troupe est une référence directe au Gymnase-Dramatique. On peut éventuellement créer aussi une redirection depuis Gymnase des Enfans, orthographe d'époque. Bien cordialement, -- V°o°xhominis ^[allô?] 12 février 2015 à 18:25 (CET). PS : à l'occasion, si tu as des LE concernant la biblio... Je n'en ai trouvé qu'une partie sur Gallica.

Bonjour Voxhominis (d · c · b), pas de problèmes pour un redirect, j'avais hésité mais tu peux le faire. Je suis parti d'un lien rouge pour la définition et c'est vrai que je me suis rendu compte en fait, qu'il s'agissait du même théâtre que le Gymnase-Enfantin, qu'après coup. J'ai en outre fait un redirect Gymnase enfantin qu'il faudra corriger. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 février 2015 à 18:59 (CET)

Et hop ! -- V°o°xhominis ^[allô?] 12 février 2015 à 20:32 (CET)

L'article FC Miami City Champions est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « FC Miami City Champions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FC Miami City Champions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 19:41 (CET)

L'article Eryl Prayer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eryl Prayer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eryl Prayer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 19:50 (CET)

Sophie Bellon

Bonjour, Je souhaitais connaître la (les) raison(s) de la suppression de la page Sophie Bellon. Est-ce la neutralité de l'article qui est remise en cause? La notoriété? Autre chose?123Jérémiade (discuter) 11 février 2015 à 19:05 (CET)

Bonjour, sa notoriété n'est pas établie. Faire partie d'un Conseil d'Administration, même en numéro 2 d'un gros groupe, ne rend pas admissible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 février 2015 à 19:10 (CET)

Pourtant, il y a de nombreux articles la concernant dans la presse nationale et à plusieurs années d'intervalle (comme demandé dans les règles à suivre).123Jérémiade (discuter) 11 février 2015 à 19:29 (CET)

Bonjour, je reviens sur ce sujet. En créant cette page, j'ai suivi le module d'aide Comment créer un article? et Sophie Bellon ne rentrait pas dans la catégorie "chef d'entreprise" mais dans la catégorie "autre". Etant donné qu'elle bénéficie d'une bonne couverture presse depuis 2013, je pensais qu'elle avait sa place ici. Qu'en dites-vous? Cordialement 123Jérémiade (discuter) 13 février 2015 à 15:22 (CET)

Eric Lemoine

Bonjour Enrevseluj. Tu as supprimé hier la page Eric Lemoine (contenu non encyclopédique). Peux-tu me confirmer s'il s'agissait du même texte que celui déposé sur le Forum des nouveaux et que je voulais examiner : Utilisateur:Ericlemoine/Brouillon. Cordialement, --Arcyon (d) 12 février 2015 à 21:18 (CET)

Bonjour Arcyon37 (d · c · b), oui, c'est bien le même. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 février 2015 à 23:19 (CET)

un peu de chaleur...

Salut Enrevseluj. J'ai parcouru le BA de ces derniers jours, alors un (petit) conseil : ne te sens pas coupable des exactions d'un certain contributeur qui s'en va (ou pas), en tout cas pas au point de prendre sur ton dos le ressenti des autres. Tu ne le mérites pas. C'est une histoire qui va en secouer pas mal, mais il faut savoir reconnaître quand on a eu raison de défendre de bons principes, même pour un mauvais cas. Et le fait que ce fut un mauvais cas n'est en rien de ta faute.--SammyDay (discuter) 12 février 2015 à 23:11 (CET)

merci Sammyday (d · c · b) de ton réconfort, mais j'aurais du éviter quelques dérives langagières. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 12 février 2015 à 23:21 (CET)

Tu ne seras pas le premier - et tu comprendras peut-être mieux les dérives langagières des autres... Dur dur de se sentir humain .--SammyDay (discuter) 12 février 2015 à 23:22 (CET)

Coucou,

Nous ne sommes pas toujours d'accord (heureusement  !), mais je voulais te dire que j'apprécie vraiment ta franchise, le fond et le ton de tes messages. Amitiés, — Jules ^Discuter 13 février 2015 à 12:06 (CET)

Rien à rajouter à la sagesse de  SammyDay (décidément  Kimdime a de la concurrence ^^). Et je te le redis, c'est une bonne chose de savoir pardonner. Car ce n'est pas donné à tout être humain de ce monde, fort hélas. J'aimerai juste te dire une chose, arrête de te sous-estimer et combat ta susceptibilité. Tu es un excellent administrateur (je n'ai pas trouvé mieux pour résumer le msg de Jules), donc ai confiance en toi. Très sincèrement, — Le stagiaire de la Aubline ^{[J'ai encore frappé ?]}, le 13 février 2015 à 12:44 (CET) j'ai pu être en Break, j'ai toujours des messages sincères à transmettre ^^

L'article Ivan Morane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ivan Morane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivan Morane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2015 à 00:36 (CET)

L'article Analyse des risques d'un projet d'entreprise par la méthode des trois scénarios est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Analyse des risques d'un projet d'entreprise par la méthode des trois scénarios ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse des risques d'un projet d'entreprise par la méthode des trois scénarios/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 ^pépin? 13 février 2015 à 12:16 (CET)

Suppression page Apprentissage par transfert

Bonjour, Vous venez de supprimer la page "Apprentissage par transfert" pour cause de doublon, cependant, s'il y a doublon, je ne trouve pas la page en question. Pourriez-vous me l'indiquer. Merci d'avance de votre réponse.

Buffy42 (discuter) 13 février 2015 à 15:16 (CET)

Bonjour, je vais plutôt faire un redirect. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 février 2015 à 15:19 (CET)

La page ne correspond pas. Dans le cas de l'apprentissage par transfert en apprentissage automatique, nous ne parlons pas du tout de processus cognitif.

L'objectif est de faire apprendre à des ordinateurs des modèles mathématiques permettant de transférer de l'information issue de certains types de données vers un autre type de donnée.

C'est un sous-domaine de l'apprentissage statistique/automatique qui est un domaine de recherche qui n'a rien à voir avec les processus cognitif.

La page anglophone correspondant à l'apprentissage par transfert est : https://en.wikipedia.org/wiki/Inductive_transfer

Pourriez-vous rétablir la page que j'avais créée. Merci d'avance (surtout que j'avais des références à rajouter).

Buffy42 (discuter) 13 février 2015 à 15:29 (CET)

Ok. Enrevseluj (discuter) 13 février 2015 à 15:47 (CET)

Merci :)Buffy42 (discuter) 13 février 2015 à 15:47 (CET)

Info

Bonjour Enrevseluj; pour info Discussion:Myrma Paye/Suppression. -- Speculos ^(discussion) 13 février 2015 à 17:09 (CET)

L'article Fait religieux dans les écoles en France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fait religieux dans les écoles en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fait religieux dans les écoles en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Attenwag (discuter) 13 février 2015 à 21:33 (CET)

L'article Ottawa Rowing Club est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ottawa Rowing Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ottawa Rowing Club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2015 à 01:22 (CET)

L'article Omar Borkan Al Gala est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Omar Borkan Al Gala ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omar Borkan Al Gala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2015 à 01:48 (CET)

L'article Cédric Moulot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cédric Moulot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Moulot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 février 2015 à 02:39 (CET)

Page supprimée Des pruneaux dans le confit

Excusez-moi encore pour avoir crée cet article, je croyais qu'en le re-créant, j’accéderais à son historique (la page étant supprimée). Je suis en fait le créateur de cette page, crée (sous ip) et supprimée il y a bien longtemps, et j'aimerai simplement retrouver une trace de ce que j'avais écrit sur cette page. Si vous connaissez un moyen de retrouver une trace de cet article, n'hésitez pas à me le dire sur ma page de discussion. - Groupir ! ^{Viens : je ne mords pas, je parle !} 26 août 2014 à 02:32 (CEST)

Bonjour, je peux à la rigueur vous le transférer sur un espace brouillon mais il n'y a pas grand chose dans l'article initial. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 août 2014 à 10:13 (CEST)

Je vous répond avec beaucoup de retard :

Merci de votre aide,  Enrevseluj, vous pouvez copier/coller le contenu de cette ancienne page ici - Groupir ! (discuter) 26 août 2014 à 14:14 (CEST)

Gordon

Bonjour, pourriez-vous supprimer le bandeau Admissibilité à vérifier sur la page Franck Gordon car j'ai, depuis longtemps, fait le nécessaire par rapport à ce qui était demandé. Toutes les modifications effectuées sont saines, même si certaines d'entre elles peuvent être perçues comme du vandalisme par un robot. Essayons le plus possible de raisonner encore en humains. Merci. Bien cordialement. (GORDON FRANCK (discuter) 13 février 2015 à 15:53 (CEST))

Bonjour, l'article ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Les sources n'ont aucune ampleur ici, la notoriété est très loin d'être établie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 février 2015 à 16:26 (CET)

Bonjour, je ne comprend pas l'inamicale position des censeurs de Wikipédia à mon égard. Pour que la notoriété d'un auteur s'établisse progressivement, il faut, me semble t-il, aider cet auteur à présenter ses ouvrages au public et non pas placer sur sa page des grands bandeaux, lourds de sous-entendus. Par ailleurs, je m'étonne du double discours de Wikipédia : d'un côté on vient me demander de faire des dons - (ce que je fais régulièrement dans la mesure de mes moyens à Wikimedia France et à Wikimedia Foundation) - pour que Wikipédia survive, et d'un autre côté on refuse de m'aider. C'est un comportement peu logique et très bizarre. Exemple de message que m'adresse Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia: Nous vous remercions pour votre aide qui permet de garder Wikipédia en ligne (Sent: Tue 10/02/15 14:01). Cordialement. (GORDON FRANCK (discuter) 15 février 2015 à 12:20 (CEST))

Censeurs, ce genre de mot peut valoir blocage. Wikipedia est une encyclopédie pas un médiateur de notoriété. S'il n'y a pas de travaux centrés sur la personne, il n'y a aucune raison que ce soit à nous de la créer. Je crois que c'est le fonctionnement d'une encyclopédie que vous n'avez pas compris. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 février 2015 à 12:35 (CET)

L'article Parti libertarien (Belgique) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parti libertarien (Belgique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti libertarien (Belgique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2015 à 01:22 (CET)

L'article PayTop est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « PayTop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PayTop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2015 à 01:26 (CET)

L'article Laurent Peugeot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Peugeot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Peugeot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2015 à 01:29 (CET)

L'article Phil Roy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Phil Roy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phil Roy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2015 à 01:33 (CET)

L'article Antoine Chapoutot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Chapoutot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Chapoutot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 ^pépin? 15 février 2015 à 10:24 (CET)

Laure Baignères

Bonjour,

Tu n'as sans doute pas vu, mais l'article Laure Baignères que tu as supprimé était pendant ce temps l'objet d'une discussion sur le bistro : Wikipédia:Le_Bistro/15_février_2015#Famille_Baignères dans laquelle on se pose la question de son admissibilité, avec d'autres articles. ---- El Caro ^bla 15 février 2015 à 13:56 (CET)

Bonjour. Je ne suis absolument pas d'accord avec ta SI de Laure Baignères, vu la notoriété de cette dame dans la société parisienne de l'époque (son salon, ses liens avec divers écrivains et pas seulement Proust) et l'abondance des sources. Je ne sais pas quel était l'état de l'article quand tu l'as supprimé, mais cela ne relève absolument pas d'une SI, à la rigueur d'une PàS pour clarifier les choses. Hadrianus (d) 15 février 2015 à 14:15 (CET)

Bonjour, pas de soucis, je restaure, j'ai cru à des définitions à but généalogique. Désolé. Enrevseluj (discuter) 15 février 2015 à 14:26 (CET)

Salut ! Vois Immanuela Potocka dans Guy de Maupassant pour la vie de salon au XIXèsiècle, Proust aussi pour la comtesse Potocka. Le mieux serait de restaurer les 3 pages, ne serait-ce que pour la personne qui travaille dessus. A part d'ça, ça va ? Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 14:30 (CET)

Salut Mike, c'est fait.Enrevseluj (discuter) 15 février 2015 à 14:32 (CET

Une dernière remarque : tu n'as pas eu entièrement tort. C'est formulé comme un bilan généalogique. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 14:37 (CET)

Merci pour la restauration. Ceci dit, je n'ai aucune idée de l'admissibilité de cet article. ---- El Caro ^bla 15 février 2015 à 15:02 (CET)

Archivage

Bonjour,

Tu as placé {{Archivage par bot}} sur ta page de discussion de sorte que mon bot l'archive vers Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives1. Cette page d'archive fait maintenant 1,9 Mo et la taille maximum autorisée par MediaWiki est de 2 Mo. Pour que l'archivage continue à fonctionner, il va bientôt falloir que tu passes à la page suivante. Tu peux soit changer le paramètre archive :

| archive = Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives2

soit laisser le bot passer à la page suivante quand l'archive dépasser une certaine taille, par exemple :

| archive = Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives%(counter)d
| maxarchivesize = 500K

Orlodrim (discuter) 15 février 2015 à 23:19 (CET)

Bonjour Orlodrim (d · c · b), je découvre à l'instant ton message, les notifications ne marchent pas toujours chez moi. Je ne suis pas très doué pour çà... Il faut que je crée le lien ou cela se fera naturellement ? Merci. Enrevseluj (discuter) 16 février 2015 à 17:28 (CET)

Les nouvelles pages sont créées automatiquement. Je vais faire la mise à jour en même temps que j'écris ce message pour que le bot passe automatiquement à la page d'archive suivante quand l'archive actuelle dépasse 500 Ko. Normalement, tu n'auras plus besoin de changer quoi que ce soit à l'avenir. Orlodrim (discuter) 16 février 2015 à 19:35 (CET)

Merci ! Enrevseluj (discuter) 16 février 2015 à 19:50 (CET)

L'article Qui Est Derrière Toi ? est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Qui Est Derrière Toi ? ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qui Est Derrière Toi ?/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:52 (CET)

L'article Ragage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ragage ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ragage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 01:01 (CET)

Mon article à améliorer

Bonjour, je vous remercie d'avoir visité mon article Al-Kass International Cup. Je souhaite comprendre quelle forme du texte à améliorer. Je n'arrive pas à trouver où est l'erreur de forme. Et, "L’admissibilité de cet article est à vérifier" mis en place par le Bot. J'ai deux liens extérieurs. Ca ne suffit pas? Merci Cordialement. Zildal (discuter) 16 février 2015 à 17:16 (CET)

Bonjour Zildal (d · c · b), je viens de fignoler la wiki, pas de pbs à ce niveau là. Pour le bandeau d'admissibilité, il a été apposé par Lucas0231 (d · c · b) donc il faut lui poser la question. Pour ma part, je pense que c'est admissible et il y a d'ailleurs déjà plusieurs interwikis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 février 2015 à 18:32 (CET)

Je vous remercie beaucoup. Cordialement. Zildal (discuter) 16 février 2015 à 17:52 (CET)

Salut à tous,

En fait,je le trouvait trop court,d'ailleur,ce bandeau est là pour demandé l'avis des autres.--Lucas0231 (discuter) 16 février 2015 à 19:16 (CET)

L'article Jean Roke Patoudem est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Roke Patoudem ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Roke Patoudem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 février 2015 à 02:33 (CET)

L'article Luigi Risaci est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luigi Risaci ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luigi Risaci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 février 2015 à 02:47 (CET)

Homeland

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé mon article concernant le film Homeland (Iraq Year Zero) ? Mon texte ne viole aucun droit d'auteur et ne contenait que le résumé du film et le lien IMDB. Hitawi--Hitawi (discuter) 17 février 2015 à 10:44 (CET)

suppression d'article

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé mon article concernant le film Homeland (Iraq Year Zero) ? Mon texte ne viole aucun droit d'auteur et ne contenait que le résumé du film et le lien IMDB. Hitawi--Hitawi (discuter) 17 février 2015 à 10:45 (CET)

Bonjour, le résumé du film est copié de cette adresse [1], ce qui est interdit. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 février 2015 à 17:26 (CET)

N'ayant pas vu le film (non encore sorti en salles) j'ai repris le résumé. Je ne pense pas que cela constitue une violation d'une quelconque copyright. En tout cas ça ne me semble pas justifier la suppression de l'article.

Si, cela reste un motif de suppression. Enrevseluj (discuter) 17 février 2015 à 20:20 (CET)

Bonjour problème partage adresse IP

Mike Coppolano me téléphone à l'instant pour me signaler, comme, cela lui est déjà arrivé qu'il est bloqué cause adresse ip partagée avec un vandale, il vous remercie de le débloquer, il demande si vous pouvez activer votre fonction courriel cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 17 février 2015 à 08:39 (CET)

Bonjour Françoise Maîtresse (d · c · b), je ne comprends pas le problème, comment peut-il être bloqué ? je ne l'ai pas bloqué. Pour la fonction courriel, non, désolé, elle reste secrète. Je fus forcé de faire cela après une histoire d' harcèlement d'un utilisateur qui n'admettait pas la suppression de son article en PàS et qui a ensuite cherché à me nuire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 février 2015 à 17:24 (CET)

Je comprends et je sais ce que c'est d'être harcelé(e). Hélas... Dans cette histoire, je ne tentais que d'aider Mike qui était bloqué et n'avait commis aucune faute, je crois comprendre qu'un vandale est sur le même routeur que lui, enfin vue mon peu de culture en cette matière... Mais apparemment tout est en ordre merci pour votre bienveillance... Cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 18 février 2015 à 13:03 (CET)

Historique de modification

Bonjour,

Sur l'article National Theatre of the Deaf, mon ami a transféré mon brouillon au National Theatre of the Deaf avec mon accord mais il y a un petit problème, les modifications historique sont aussi déplacées, c'est pas bon, comment on supprime des modification historique? Car si on voit l'onglet de historique, on ne va pas comprendre comment ça fait. Est ce que vous me comprenez? Merci d'avance --Halyna Haiko (discuter) 18 février 2015 à 00:15 (CET)

Bonjour Halyna Haiko (d · c · b). Non, désolé, je ne comprends pas bien ce qu'il faut faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 février 2015 à 20:22 (CET)

regarde sur cet histoire National Theatre of the Deaf : Historique des versions et vous voyez le problème. C'est mon histoire de brouillon. --Halyna Haiko (discuter) 18 février 2015 à 21:04 (CET)

Franchement je ne peux pas répondre, je ne suis pas très doué dans tout ce qui est technique. Enrevseluj (discuter) 18 février 2015 à 21:11 (CET)

d'accord, je demande a qui? --Halyna Haiko (discuter) 18 février 2015 à 23:04 (CET)

Peut-être Lomita (d · c · b) peut-elle te répondre, je ne sais pas ? Enrevseluj (discuter) 19 février 2015 à 08:37 (CET)

Bonjour, le brouillon n'aurait jamais du être renommé, mais Halyna Haiko (d · c · b) aurait du tout simplement faire un copié/collé de son texte en mode modifié et le mettre sur l'article à créer - Maintenant, la manœuvre est simple, tu renommes l'article en brouillon (avant que des contributeurs travaillent dessus) et Halyna Haiko (d · c · b) copie uniquement son texte souhaité pour ne pas pourrir l'historique - C'est le plus simple - La deuxième solution serait de faire une scission d'historique pour isoler le texte de l'article et le texte du brouillon, et là, sans moi ! je suis incompétente en la matière - Bonne journée -- Lomita (discuter) 19 février 2015 à 09:21 (CET)

Demande de suppression

Bonjour, je vois que vous avez demandé une nouvelle fois la suppression de la page me concernant. Il ne m'appartient pas d'en juger, néanmoins, cela tombe assez mal car nous venons de sortir un volume concernant justement Wikipédia en tant qu'objet scientifique, il va donc y avoir quelques débats autour du volume et je dois par exemple intervenir sur une radio nationale la semaine prochaine à ce sujet. De fait, il est passablement stigmatisant que des personnes cherchent des informations me concernant et tombent sur ce bandeau qui peut être mal interprété par des personnes ne connaissant pas bien Wikipedia. Du coup, serait-il possible, soit de décaler cette demande de suppression de quelques semaines (est-ce urgent ?), soit de supprimer dés maintenant la page en attendant la conclusion des débats de façon à ce que ma page universitaire soit à nouveau la référence standard sur google ? J'espère que vous comprendrez le coté un peu problématique de la situation. Cordialement, Lionel Barbe (discuter)

Bonjour, il est impossible de supprimer la page automatiquement sans procédure comme il est impossible de la conserver de même. Puisque vous êtes concernés, le meilleur moyen de la conserver c'est d'y amener des sources centrées. Je ne suis pas partisan pour ma part de faire entrer dans une encyclopédie tous les chercheurs (en même temps çà me permettrait d'y être ) sur le principe qu'ils ont publiés ou fait des études. Je trouve que pour le sérieux du projet, il faut que la notoriété soit établie. Enrevseluj (discuter) 19 février 2015 à 15:44 (CET)

Sundo

Hello, l'article Sundo que je suis en train de rédiger a reçu l'appréciation "à wikifier" de votre part. Comment puis-je améliorer mon article ? J'ai lu la page d'aide à ce sujet mais cela ne m'a pas bien éclairé sur ce qui n'allait pas. Pouvez vous simplement me donner les motifs de cette appréciation, afin que je puisse travailler dessus ? Bien à vous, Aigle Sin Moo

Bonjour, il reste surtout à faire quelques liens internes et une mise en forme plus adéquate sur les sous-parties. Je regarderai lorsque j'en aurai le temps. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 février 2015 à 15:40 (CET)

L'article JauneOrange est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « JauneOrange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JauneOrange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² (discuter) 19 février 2015 à 18:06 (CET)

Sid'amour

Bonjour, puis-je savoir pourquoi vous avez brutalement supprimé l'article que je venais de créer sur le court-métrage Sid'Amour?

Bonjour, aucun élément ne vient démontrer la notoriété de ce court-métrage. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 février 2015 à 21:11 (CET)

La page du Club_JADE_(think_tank)

Bonjour, vous avez placé une bannière précisant que cet article manque de sources secondaires. Je viens d'en ajouter une venant du magazine Le Point. Pourriez-vous préciser quels types de sources supplémentaires pourraient être ajoutées afin de retirer cette bannière ? Bien cordialement. Olivierff 19 février 2015.

Bonjour, pouvez-vous me précisez le titre exact de votre article, celui que vous me précisez étant un lien rouge ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 10:08 (CET)

Bien entendu, pardon. Je viens de modifier le titre. Bien cordialement. Olivierff 20 février 2015

Pour l'admissibilité, il faudrait surtout apporter plus de sources centrée est neutres, surtout que tout ceci est assez récent. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 14:57 (CET)

Merci pour votre réponse. je vais regarder à trouver des sources "neutres". Bien cordialement. Olivierff 23 février 2015

Pierre Lyautey

Caramba! Votre intervention trop rapide alors que j'écrivais ce nouvel article a conduit à la disparition quasi-complète de la page. Too bad... --Depechetoi (discuter) 19 février 2015 à 23:41 (CET)

Bonjour Depechetoi (d · c · b). Ce n'est pas mon intervention qui a tout effacé comme vous le dîtes. La page a été publiée directement avec une ligne vide et elle allait passer à la suppression pour Bac à sable lorsque l'administrateur Superjuju10 (d · c · b) m'a demandé mon avis. Ce à quoi je lui ai répondu qu'il me semblait qu'il y avait du potentiel. J'ai donc mis les bandeaux d'usage et le portail adéquate pour que des utilisateurs viennent y travailler. Cela ne peut en rien effacer un contenu qui était déjà absent. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 08:37 (CET)

Bonjour Depechetoi . À l'avenir, sachez qu'en cas de conflit d'édition, il existe plusieurs cadres. Le dernier le teriner contient le texte que vous avez tenté de publier et qui a été rejeté. Lisez Aide:Conflit de versions pour davantage d'info. Bonne journée à vous, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 février 2015 à 08:51 (CET)

L'article Slobodan Šnajder est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Slobodan Šnajder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slobodan Šnajder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 00:49 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Enrevseluj. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Cymbella.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

L'article Odile Soudant a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Odile Soudant ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 20 février 2015 à 17:18 (CET)

L'article Louis Arlette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Arlette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Arlette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² (discuter) 20 février 2015 à 18:14 (CET)

L'article Toulousetech formation professionnelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Toulousetech formation professionnelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toulousetech formation professionnelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 00:56 (CET)

Page supprimée Des pruneaux dans le confit

Excusez-moi encore pour avoir crée cet article, je croyais qu'en le re-créant, j’accéderais à son historique (la page étant supprimée). Je suis en fait le créateur de cette page, crée (sous ip) et supprimée il y a bien longtemps, et j'aimerai simplement retrouver une trace de ce que j'avais écrit sur cette page. Si vous connaissez un moyen de retrouver une trace de cet article, n'hésitez pas à me le dire sur ma page de discussion. - Groupir ! ^{Viens : je ne mords pas, je parle !} 26 août 2014 à 02:32 (CEST)

Bonjour, je peux à la rigueur vous le transférer sur un espace brouillon mais il n'y a pas grand chose dans l'article initial. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 août 2014 à 10:13 (CEST)

Je vous répond avec beaucoup de retard :

Merci de votre aide,  Enrevseluj, vous pouvez copier/coller le contenu de cette ancienne page ici - Groupir ! (discuter) 22 février 2015 à 01:01 (CEST)

L'article Vlad Taltos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vlad Taltos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vlad Taltos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2015 à 01:43 (CET)

L'article Blockade 3D est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Blockade 3D ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blockade 3D/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:09 (CET)

L'article Sens interdit (album) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sens interdit (album) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sens interdit (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:30 (CET)

L'article Miracles (album) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Miracles (album) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miracles (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:30 (CET)

L'article Eluka Makambo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eluka Makambo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eluka Makambo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:30 (CET)

L'article Moleki Nzela est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Moleki Nzela ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moleki Nzela/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:30 (CET)

L'article Amitiés internationales André Malraux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amitiés internationales André Malraux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amitiés internationales André Malraux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:35 (CET)

L'article Abdulwahab Alamrani est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdulwahab Alamrani ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdulwahab Alamrani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:38 (CET)

L'article Rachid Allali est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rachid Allali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Allali/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:42 (CET)

L'article Call of Duty: Experience 2011 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Call of Duty: Experience 2011 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Call of Duty: Experience 2011/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 21:33 (CET)

L'article Desiro Artur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Desiro Artur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Desiro Artur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:43 (CET)

Thomas Daudin

Bonjour, je vous serai gréer de bien vouloir remettre la page en ligne de Thomas Daudin. Et à l'avenir de vérifier les pages avant de supprimé, ça serait bien aimable. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alphaomega78 (discuter), le 26 février 2015 à 19:31‎ (CET).

Suppression Thomas Daudin

Bonjour, vous avez supprimé plusieurs pages, notamment sur une sur Thomas Daudin, Pourrais-je savoir pourquoi ?

merci

Bonjour, vu votre sympathique message sur ma page de présentation, non, je ne vous répondrai pas. Enrevseluj (discuter) 26 février 2015 à 20:11 (CET)

Demande qui concerne les bannières sur la page <<Phénomènes météorologiques extrêmes en Roumanie>>

Bonjour! Est-ce que vous pouvez enlever les trois bannières de la page Phénomènes météorologiques extrêmes en Roumanie? J'ai ajouté bien d'autre informations concernant l'article et je serais plus que ravi si vous pouvez re-lire la page pour vous convaincre.

Bonjour, je ne suis pas l'apposant des bandeaux mais, en effet, il ne me paraisse plus justifier. Bravo en tout cas pour votre excellent travail ! Enrevseluj (discuter) 26 février 2015 à 20:55 (CET)

L'article Bernard Montain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Montain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Montain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 01:36 (CET)

L'article Bookelis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bookelis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bookelis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 01:59 (CET)

L'article Cinémathèque Méliès est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cinémathèque Méliès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinémathèque Méliès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2015 à 01:01 (CET)

suppression d'un article

Bonjour, vous avez supprimé l'article que j'avais rédigé sur le danseur Lucas Viallefond. je souhaiterais savoir pourquoi. Sa notoriété est nationale car il a fait une chorégraphie pour le Ministère de la Culture et que tous les danseurs dans tous les conservatoires de rance doivent l'apprendre et le connaisse. Il est demandé dans le monde entier pour enseigner aussi. Je ne comprends donc pas la suppression. Bonne journée. Dancemodern

Bonjour, il s'agit d'une décision PàS [2]. Les sources de notoriété n'ont pas été apportées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2015 à 11:15 (CET)

suppression d'un profil d'entrepreneur

Bonjour suis interessé par connaitre les raisons qui ont pousse à la suppression de l'article relatif à Dominique Delport. Si j'ai bien compris que la première version postée manquait de références et contenait quelques expressions incorrectes ou hagiographiques, le profil correspond aux critères d'admissibilité pour un chef d'entreprise publicitaire d'une société de +5000 personnes, qui , par ailleurs, défend l'Open Internet et la Net neutrality. Comme il va faire son entrée au conseil de surveillance de vivendi , une des premières sociétés européennes en matière de contenus culturels, je pensais qu'il avait toute sa place sur wikipédia, à moins que ma compréhension de ces critères soit erronnée. Merci de m'éclairer. De nombreux autres publicitaires et chefs d'entreprise sont présents. A vous lire Jerome de labure (discuter) 1 mars 2015 à 11:58 (CET)

Bonjour, les sources sont très récentes et sa notoriété ne me semble être que celle de quelqu'un qui fait son métier. Si vous souhaitez une restauration de page, vous pouvez passer par Wikipedia:demande de restauration de page où les sources seront examinées par d'autres administrateurs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2015 à 12:03 (CET)

L'article Avalon School of English est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Avalon School of English ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avalon School of English/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pom445 ^pépin? 1 mars 2015 à 14:22 (CET)

L'article Élections législatives du 2 février 1879 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Élections législatives du 2 février 1879 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives du 2 février 1879/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Priper (discuter) 1 mars 2015 à 18:22 (CET)

PàS

Salut, J'ai relu mes propos, j'ai peut être été un peu véhément, j'en suis désolé. En tout cas, un point sur lequel on sera tous les deux d'accord, c'est qu'il faut plus de monde pour juger les PàS la première fois qu'elles sont présentées. J'aurai refusé cette page, au premier tour, comme des milliers d'autres que je trouve superflues. J'avais proposé il y a fort longtemps, une condition des CAA soit que l'essentiel de l'oeuvre d'une personne doit déjà être réalisée pour qu'elle puisse être admissible sur WP. L'idée était de faire un gros filtre et bloquer un paquet d'autopromo. Ca a été refusé, avec des arguments pertinents, les articles se construisent au fur et à mesure, la célébrité n'attend pas le nombre des années, un prix Nobel peut tomber d'un jour à l'autre sur une personne peu connue médiatiquement. Certes, certes.

Celà étant, l'essentiel pour moi est de concentrer l'effort de WP sur la qualité, et ces procédures ruinent le temps disponible pour rédiger. A bientôt j'espère. v_atekor (discuter) 1 mars 2015 à 19:09 (CET)

Oui, je suis aussi d'accord avec toi. Le vrai problème des PàS c'est leur manque de participants et aussi leur détournement parfois qui ne rend pas le débat honnête. C'est l'origine parfois de mes énervements. Après tout est relatif, ce n'est pas parce que des points de désaccords ou des mots plus vifs que d'autres peuvent apparaître que l'on apprécie pas pour autant les contributeurs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2015 à 19:43 (CET)

L'article "Eudoxe Irénée Mignot" ne respecte pas la mise en forme recommandée

Bonsoir, Je suis le créateur de l'article sur Mgs Mignot, et vous avez indiqué que cet article ne suivait pas les recommandations de Wikipédia concernant la typographie et les liens internes. J'aimerai pouvoir améliorer cet article mais il faudrait que vous m'éclairiez un petit peu. D'avance je vous remercie, --Vddbert (discuter) 1 mars 2015 à 20:30 (CET)

Bonjour, qqs détails que je viens de corriger. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2015 à 21:15 (CET)

Verena Becker

Pourquoi vous intervenez à chaque fois que je commence à écrire sur un sujet. Decryptys

Parce que vous publiez sans mise en forme et que je suis très activement cette maintenance. Vous avez besoin de petits conseils que je peux vous donnez si vous le souhaitez sur votre page de discussion. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2015 à 18:29 (CET)

Vous intervenez moins de cinq minutes après, on a pas le temps de finir d'écrire qu'il y a un occlusion avec votre texte, je dois à chaque fois sauver mon texte, et le remettre plus tard. Vous ne suivez pas cette page, vous me contrôlez. decryptys

Oui, oui, bien sûr, je n'ai que çà à faire...Enrevseluj (discuter) 1 mars 2015 à 22:36 (CET)

Mise en page de l'article "L'assistant de production"

Bonjour, C'est la première fois que j'écris un article sur Wikipédia et je dois apparemment régler un problème de mise en page. Pourriez-vous m'aider s'il vous plaît ? --78.236.62.69 (discuter) 2 mars 2015 à 00:49 (CET)

Bonjour, c'est juste des détails, je corrigerai dès que j'ai le temps. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2015 à 11:16 (CET)

L'article Cinessonne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cinessonne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinessonne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 00:54 (CET)

L'article La Cité (roman) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Cité (roman) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cité (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 00:56 (CET)

L'article François Claverie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Claverie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Claverie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 00:58 (CET)

L'article Delphine Coindet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Delphine Coindet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Coindet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 01:04 (CET)

L'article Concorde (groupe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Concorde (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concorde (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 01:13 (CET)

Retraite des bandeaux

Est-ce que vous pouvez retraiter quelques bandeaux de la page École Centrale de Bucarest? Il y avait des nouvelles modifications.

Info

Bonjour Enrevsluj; pour info :Discussion:TreeDIM/Suppression. -- Speculos ^(discussion) 2 mars 2015 à 16:25 (CET)

Suppression de la page Jacques & Déméter

Bonjour,

vous avez supprimé la page Jacques & Déméter. Pourriez-vous me dire pourquoi? Je me suis basé sur la page d'autres marques (Paraboot par exemple) pour la réaliser et ces pages n'ont pas plus de sources fiables / valables que celles utilisées pour cette page.

Merci par avance pour votre réponse.

Bonjour, aucune des sources ne démontrent une notoriété suffisante de cette entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2015 à 16:56 (CET)

Wikification

Bonjour, j'ai soumis un article sur les architectones qui semble devoir être encore "wikifié" pour des raisons de mise en page qui ne me sautent pas aux yeux. Pourriez-vous m'éclairer ? Bien à vous, --Ioxy-xx (discuter) 2 mars 2015 à 19:04 (CET)

Article sur les Icebreaker - Admissibilité et mise en page

bonjour, j'ai proposé un article sur les icebreaker (jeux agiles) et j'aurais besoin d'éclaircissements sur la mise en page qui ne répond pas aux standard wikipédien, ainsi qu'il manque à cet article pour être admissible. Merci de m'aider afin que je corrige cet article. Cordialement Kervin kueny (discuter) 4 mars 2015 à 09:27 (CET)

L'article Rolf Doppenberg est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rolf Doppenberg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rolf Doppenberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mars 2015 à 10:17 (CET)

L'article Durand d'Avril est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Durand d'Avril ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Durand d'Avril/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mars 2015 à 10:19 (CET)

L'article Gradur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gradur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gradur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mars 2015 à 18:18 (CET)

L'article Christoph Graf a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christoph Graf » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 4 mars 2015 à 18:42 (CET)

Gabriele Rollnik

Gabriele Rollnik, a vous êtes en BOT, vous intervenez 2 mins après mon post. Ou peut être Lucky luke.

Decryptys

L'article Barakacity a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barakacity » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suppression d'un article

Bonsoir, vous venez de supprimer l'article Meurtre du Boulanger de Jamioulx Vous avez ajouté le commentaire suivant "4 mars 2015 à 23:14 Enrevseluj (Discussion | contributions) a supprimé la page Meurtre du boulanger de Jamioulx (Contenu non encyclopédique : l'unique contributeur de cette page était Mini1300)". Ceci est logique vu que la page vient d'être créée. Le premier contributeur est toujours unique avant que d'autres viennent compléter la page, ce qui me semble logique. Merci d'éclaircir ce que je n'ai pas compris. Bonne soirée.

Bonjour, il s'agit d'un sujet qui a plus sa place sur Wikinews que sur Wikipedia. Le sujet n'est pas encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2015 à 23:40 (CET)

Accéder au débat

Entendu, cependant comment récuperer le code de la page pour le mettre sur Wikinews? merci. Message déposé par Mini1300

Je peux le transférer sur votre espace brouillon si vous le souhaitez, Utilisateur:Mini1300/Brouillon. ?

Avec plaisir, merci.

L'article État d'Esprit est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « État d'Esprit ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:État d'Esprit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:13 (CET)

L'article Exuviated est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Exuviated ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exuviated/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:15 (CET)

L'article Jacques Godart (peintre) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Godart (peintre) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Godart (peintre)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zen 38 (discuter) 5 mars 2015 à 08:50 (CET)

L'article Fenchurch est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fenchurch ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fenchurch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:40 (CET)

L'article Festival européen de la Saint Jean est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival européen de la Saint Jean ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival européen de la Saint Jean/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:44 (CET)

Portail des noms de famille

Bonjour, je viens de créer un nouveau portail : le portail des noms de famille. Ton aide et tes commentaires dans la page de bistro du portail sont les bienvenus. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 19:18 (CET)

Merci beaucoup pour ton message. On apprend en faisant. . Sinon, as tu eu le temps de jeter un coup d'oeil sur le portail ? Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 21:15 (CET)

Oui, j'y ai laissé un message sur la pdd. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2015 à 21:53 (CET)

L'article Patrice Gardera est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrice Gardera ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Gardera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mars 2015 à 02:41 (CET)

Agnès Thurnauer

Bonjour Enrevseluj,

Une participante à l'atelier Art&Femninism en ce moment à Paris a créé cet article. Tu l'as supprimé et je suppose donc qu'un critère de SI le justifie... Ce n'est de tout façon pas mon propos. On va le recréer (il est admissible) : je vais tâcher de suivre de près sa recréation. Si toutefois quelque chose m'échappe, peux-tu juste m'avertir sur ma PDD, je tâcherai alors d'améliorer le rendu au plus vite.

En te remerciant par avance. --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 7 mars 2015 à 14:18 (CET)

Bonjour Agamitsudo (d · c · b), l'article ne pouvait pas être considéré au stade d'ébauche avec le si peu d'éléments qui y figurait mais je ne doute pas qu'il puisse être admissible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2015 à 14:35 (CET)

L'article Prodealcenter est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prodealcenter ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prodealcenter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 7 mars 2015 à 16:28 (CET)

L'article Jean-Pierre Gailliez est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Gailliez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Gailliez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zen 38 (discuter) 7 mars 2015 à 22:56 (CET)

L'article Infotrafic est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Infotrafic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infotrafic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:59 (CET)

Comité pour l'Autodétermination de la Catalogne Nord

Bonjour,

Je suis novice sur wikipedia. J'ai rédigé un article sur le Comité pour l'Autodétermination de la Catalogne Nord. J'ai pris soin d'être objectif et d'éviter toute polémique. Tout est sourcé (texte de lois, article de presse nombreux et très récebts). Vous avez supprimé cet article au motif qu'il n'y avait qu'un seul contributeur. Vous avez toutes les données et informations. Pourriez-vous me faire connaître les modifications à apporter pour qu'il soit publiable, étant précisé que je pensais que tous les critère d'objectivité étaient réunis. ? Cordialement Robert CASANOVAS Professeur agrégé d'économie

Bonjour, fondée en 2014, cette association est bien trop récente pour entrer sur Wikipedia, il faut en effet des sources étalées dans le temps qui prouveraient sa notoriété pour que ce soit le cas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 mars 2015 à 19:56 (CET)

Supression de la page Rétro Bus Nazairiens

L'article Rétro Bus Nazairiens n'a soit disant pas ça place sur Wikipédia, pour le motif : Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Je suis étonné du motif, et m'interroge si l'article Omnibus Nantes correspond aux mêmes critères. Je souhaiterais cependant savoir pourquoi cette dernière est encore en service si nous nous n'avons pas le droit d'exister sur Wikipédia ? Dans l'attente... Bien cordialement.

On ne compare pas une page avec une autre. Si vous avez des doutes sur la présence d'Omnibus Nantes dans l’encyclopédie, vous pouvez demander la suppression dans les procédures de Wikipedia:page à supprimer. Sur votre sujet, avez-vous des sources qui démontreraient la notoriété du sujet ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2015 à 20:36 (CET)

Omnibus Nantes à été créée 2 ans avant nous elle est similaire à notre association avec les mêmes buts et objets et n'a guère plus de notoriété que notre association. Je m'étonne alors que celle-ci est encore sa présence sur Wikipédia. Sur quelles bases vous basez-vous pour dire qu'une page ou une autre à plus de notoriété. Je ne comprends pas les critères de Wikipédia pour suppression d'un article et pas d'un autre similaire. Cependant nous avons eu un article dans le journal Presse Océan du 21 avril 2013. Si ce n'est pas une source !? Voyez par vous même : >> http://retrobus-nazairiens.fr/Articles/Article_PresseOcean.html Mais il faut peut être qu'il y en est plus... ??

oui, c'est très insuffisant. Je vous le répète on ne compare pas une page à une autre donc si vous pensez Omnbus Nantes non acceptable, proposez-le. Le sujet qui nous préoccupe est le vôtre, pas un autre donc, en absence de sources de notoriété, aucune possibilité de création. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2015 à 21:16 (CET)

L'article Pierre Joseph est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Joseph » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Joseph/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2015 à 00:38 (CET)

Suppression page de Doryan-Emmanuel Rappaz

Bonjour, Vous avez supprimé l'article sur le compositeur genevois, Doryan-Emmanuel Rappaz. Pourriez-vous m'expliquer la raison? En vous remerciant, Kaedemitsuko

Bonjour, il s'agit d'une décision communautaire Discussion:Doryan-Emmanuel Rappaz/Suppression. Si vous avez de nouvelles sources, il faut demander la restauration à Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2015 à 09:58 (CET)

Henri de Nivelle

Bonjour,

Pour les besoins de l'enrichissement de l'article Primatiale Saint-Jean de Lyon, je suis en train de créer la page Henri de Nivelle (réalisateur médiéval de la grande rosace de la cathédrale). Or je trouve qu'elle a été supprimée par vos soins le 15 mai 2014 à 18:03 sous le motif de « bac à sable, test de débutant ». Pourrais-je savoir si la version que vous avez supprimée correspond effectivement au maître verrier de la cathédrale, auquel cas il me faudrait éventuellement passer par une procédure de demande de restauration, ou si elle concernait quelqu'un d'autre, auquel cas la passage par cette procédure n'a pas lieu d'être ? Merci d'avance et bonne journée. --Laurent Jerry (discuter) 9 mars 2015 à 10:18 (CET)

Bonjour Laurent Jerry (d · c · b). Il s'agit bien du même mais la création ne comportait qu'une phrase laconique d'où la suppression. Aucun problème pour une recréation sans nécessité de passer par DRP. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2015 à 10:47 (CET)

article a wikifier

Bonjour, Sur la page "Ulf Langheinrich" que j'ai créée, apparaît un bandeau "La mise en page de cet article est à améliorer". Pouvez-vous préciser ce qui est à modifier exactement ? J'ai entretemps ajouté des liens internes et uniformisé les ISBN. Notez que les titres des œuvres sont majuscules, conformément à la typo adoptée par l'artiste. merci --Rupert4471 (discuter) 10 mars 2015 à 16:15 (CET)rupert4471

Bonjour, les normes de Wikipedia sont de ne pas utiliser de mise en majuscules pour les titres, c'est le travail essentiel qu'il y a à faire sur cet article. La division en sous-parties par date ne correspond pas non plus aux normes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2015 à 16:21 (CET)

L'article Phil Marso est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Phil Marso ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phil Marso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mars 2015 à 01:48 (CET)

L'article Maxime Martin (journaliste) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maxime Martin (journaliste) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Martin (journaliste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mars 2015 à 01:49 (CET)

Franciscopolis

Bonjour Vous avez supprimé la page Franciscopolis en jugeant qu'elle ne correspondait pas aux critères d'admissibilité. Je suis surpris que vous n'ayez pas pris la précaution de faire une proposition publique de suppression, mais cela fait des années que je ne contribuais plus à Wikipédia hors corrections orthographiques, alors je suppose que les règles ont changé et que les administrateurs ont désormais des droits qu'ils n'avaient pas autrefois. Tout système connaît ce genre de pente inexorable. À toutes fins utiles, et pour qu'il n'y ait pas de doute sur mes intentions, je vous signale tout de même que je ne suis pas fondateur ni employé de la maison d'édition en question, mais elle a publié des inédits de Derrida ou de Jean-Luc Nancy, est distribuée par les Presses du Réel, a bénéficié d'une bonne couverture médiatique (dans ma région en tout cas) et est intéressante et novatrice. 193.248.36.250 (discuter) 11 mars 2015 à 08:43 (CET)

Bonjour, les sources ne précisent pas la notoriété de cette maison d'édition dont la diffusion reste fragile, les Presses du Réél n'étant pas considéré comme un large diffuseur. Si des sources démontrant la notoriété de cet entreprise existent, je vous conseille de passer par Wikipedia:demande de restauration de page où elles seront analysées aux regards des critères des entreprises. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2015 à 08:49 (CET)

J'ai recréé la page, effacée aussitôt par un bot puis restaurée par un de vos collègue, puisque le contenu était différent et plutôt inattaquable : c'est une simple page d'homonymie. C'est surtout les liens rouges qui m'énervent sur Wikipédia, et à présent, il n'y en a plus pour Franciscopolis. 193.248.36.250 (discuter) 11 mars 2015 à 09:38 (CET)

L'article Julien Chauvin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Chauvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Chauvin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2015 à 09:03 (CET)

Demande de vérification et modification

Bonjour. À plusieurs reprises, j'ai tenté de créer l'article Metalfist... en vint. Évidemment, cela ne correspondait pas aux critères d'admissibilité. Aujourd'hui, j'en ai pris conscience. Je voudrais savoir si ce brouillon serait en règle pour pouvoir enfin créer cette page et répondre aux critères d'admissibilité. Merci de votre réponse. (discuter) 9 mars 2015 à 22:38 (CET)

Bonjour, franchement, je ne suis pas sûr que cela soit très suffisant. Vous pouvez toujours tenter de faire une Wikipedia:demande de restauration de page mais je crains que ce soit insuffisant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2015 à 08:24 (CET)

Me conseillez-vous d'attendre un peu, comme vers 2017, par exemple? Il y aura tout de même plus de références à donner sur la page. Où dois-je rajouter des sections, comme Biographie ou autres? Dans ces cas-là, mieux vaudrait attendre. Merci de votre compréhension. (discuter) 10 mars 2015 à 22:04 (CET)

Bonsoir, j'aurais tendance à dire qu'il vaut mieux encore attendre mais après, je ne suis qu'un contributeur comme un autre, peut-être d'autres ne seraient pas de mon avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2015 à 22:26 (CET)

Merci, Enrevseluj pour ce conseil. (discuter) 12 mars 2015 à 17:35 (CET)

Article sur René Varennes

Bonjour Enrevseluj, L'article sur René Varennes porte toujours les bandeaux de admissibilité à vérifier, ébauche, sources et liens. Pourtant l'intérêt de cet article est évident, René Varennes étant l'un des plus grands poètes contemporains, ayant effectué une oeuvre culturelle très profondes, et il est connu d'une façon internationale. Cet article n'est plus une ébauche, et je peux encore ajouter un chapitre sur la revue "La Forêt des Mille Poètes", mais je crains de prendre alors trop de place. D'autre part cet article cite ses sources: principalement l'oeuvre même de René Varennes! Enfin cet article contient beaucoup plus que trois liens internes. Pourquoi est-il refusé de le considérer comme établi alors que de nombreux autres articles sont moins complets et de bien moindre importance? Wikipédia est une encyclopédie libre, qui permet de rectifier les"encyclopédies officielles", où des poètes comme Léon Deubel ou Louis Pize n'apparaissent même pas, alors que d'autres sont archi présents, bien que leur oeuvre ne soit pas lue. Wikipédia est une encyclopédie réelle, et non pas du copinage d'éditeurs. Je pense que dans ce domaine elle est un service inestimable pour les véritables amateurs de la poésie française. Pouvez-vous faire le nécessaire pour rendre cette page comme un article accepté?--Henry Martin (discuter) 11 mars 2015 à 11:53 (CET)

Bonjour, je regarderai dès que possible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2015 à 11:51 (CET)

Sophie Antoniadis

désolé de revenir sur un épisode désagréable. mais dans l'article Sophie Antoniadis tu affirme "elle fut considérée comme une des grandes références des recherches philologiques des années 1950-1970" d'après une revue "Comprendre". Comme je trouve généralement douteux les commentaire élogieux. j'aimerais si possible plus de précision sur son auteur, ou a défaut sur l'identité de la revue comme il semble qu'il y ait plusieurs revues portant le même nom. Xavier Combelle (discuter) 12 mars 2015 à 11:45 (CET)

Salut, çà commence a être vieux tout çà. Je regarderai chez moi lorsque je rentrerai. La revue Comprendre était une des grandes revues des années 1960 où écrivaient des personnalités comme Vercors par exemple. Elle était une référence universitaire mais c'est vrai que son nom n'aide pas à la recherche. Je te donnerai plus de précision une fois à la maison (vers 18h) pour voir ce qui était effectivement écrit dans l'article. Si je me souviens un peu pour Antoniadis, c'est aussi la traduction du nom qui rend la recherche moins aisée, il y avait en effet plusieurs transcription possible. Je vois d'ailleurs qu'aujourd'hui elle a une interwiki allemand qui peut peut-être donner d'autres informations pour compléter mais je ne parle pas allemand. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2015 à 11:56 (CET)

L'article Newsjacking est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Newsjacking ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Newsjacking/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:45 (CET)

Suppression de la page "Ma vie chez Maud"

Bonjour, nous nous interrogeons sur la raison invoquée (« Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l'unique contributeur de cette page était Ka books ») : comment pourrait-il en être autrement dès lors que Ka_Books a créé la page 5 minutes avant sa suppression ? Si une page est supprimée à peine créée, comment pourrait-elle avoir le temps d'attirer des contributeurs supplémentaires ? Ou y a-t-il d'autres raisons que celle invoquée lors de la suppression ? Merci pour toute clarification. Très cordialement, Ka_Books.

Bonjour, le robot indique l'unique contributeur d'un article mais cela n'a pas de rapport avec le fait que celui-ci soit admissible ou non. Ici rien ne démontre que cet ouvrage à une notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2015 à 16:59 (CET)

Le persil

Bonjour, je viens de passer en italique les titres des numéros et de supprimer les guillemets. Cela joue ainsi? merci beaucoup! Blovis

L'article Constantin Pacea est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Constantin Pacea » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constantin Pacea/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 01:17 (CET)

L'article Anne-Cécile Mailfert a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne-Cécile Mailfert » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 14 mars 2015 à 10:02 (CET)

Jirah Dewey Buck

Bonjour

J'avais retiré le bandeau "mise en page à améliorer" sur cet article car il me semblait plutôt bien et vous l'avez remis. Concrètement qu'est ce qu'il faudrait améliorer? S'il s'agit de diverses modifications mineures je veux bien essayer!

Cordialement Noelle Vermillion (discuter) 14 mars 2015 à 17:33 (CET)

Bonjour, il n'y a pas grand chose à faire, juste enlever les titres en gras dans la partie Écrits. Après ce sera bon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2015 à 17:40 (CET)

Voila j'ai tout mis en italique ! Merci pour votre réponse rapide! Noelle Vermillion (discuter) 14 mars 2015 à 18:01 (CET)

Je comprend pas pourquoi vous avez viré la page Club des 39 / Liste des 39

Le concept ne vous plait pas ?

Sans source cela reste un travail inédit et n'a donc pas sa place sur l'encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2015 à 18:05 (CET)

langue regionale

pourquoi effacer a chaque fois alors que c' est bon

SMA Production

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi la page SMA Production à été supprimé ? Pourtant nous avons fournit les preuves de sa notoriété

Bonjour, très peu de sources centrées et indépendantes. Cela ne démontre pas la notoriété de cette entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2015 à 19:04 (CET)

Sujet V_Production

Bonjours Monsieur, j'aimerais comprendre ce que vous voulez dire par : "sources secondaires de qualité" pour l'article V Production .... Merci

Bonjour, il faudrait trouver des sources plus centrées qui démontreraient la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2015 à 08:22 (CET)

 Enrevseluj :J'ai ajouté des liens plus centrés sur V Production, pouvez vous re-vérifier svp ?

Merci.

HanniBarca 15 mars 2015 à 00:27 (CET)

L'article Antony Hickling a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antony Hickling » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 14 mars 2015 à 23:34 (CET)

L'article Peter Poth et le Paradis de glace est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Peter Poth et le Paradis de glace ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Poth et le Paradis de glace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:38 (CET) {{subst:Avertissement suppression page|Peter Poth et le Monde magique du verso}

L'article Karl-Johan Persson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karl-Johan Persson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl-Johan Persson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:47 (CET)

L'article Pegboard Nerds est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pegboard Nerds ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pegboard Nerds/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:49 (CET)

Le cas Katia Hacène

Bonjour, Je viens de voir dans la discussion concernant la journaliste et écrivain Katia Hacène que j'ai proposée dans votre encyclopédie que vous pensiez qu'elle était éditée à compte d'auteur. Cela est complètement faux. D'ailleurs dans son roman "Pour l'amour de l'écriture", elle dénonce indirectement l'édition à compte d'auteur. Les éditions Durand Peyroles, son éditeur habituel (et Edilivre) publient à compte d'éditeur. Voici le lien vers le site des éditions Durand Peyroles : http://www.editions-dp.com/index.html Bien cordialement.

Bonjour, non édilivre, bien qu'établissant des contrats, est un éditeur assimilé à compte d'auteur ou à la demande. Pour l'autre éditeur je n'en est strictement jamais entendu parler. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2015 à 10:50 (CET)

Suppression de la page en construction Renée Fregosi

Bonjour, je m'aperçois que la page que j'ai commencé à créer hier a été supprimée pour cause de plagiat : si j'ai fait du copier/coller c'était involontaire, pourriez-vous m'indiquer s'il vous plaît la ou les phrases que j'aurais copiées ? Car sur le site web que l'on m'indique je ne trouve rien de commun avec ce que j'ai écrit. Je m'apprêtais à améliorer mon texte dans le sens qu'on m'avait indiqué par ailleurs mais je voudrais être assurée que ma nouvelle page ne soit pas elle aussi supprimée. D'avance merci pour votre aide et votre vigilance--Roxferenczi (discuter) 15 mars 2015 à 11:52 (CET)

Bonjour, vraisemblable erreur liée peut-être à une autre page que j'ai traitée avant. Bref, j'ai restauré par contre, il y a un très gros travail à fournir sur la page comme le retrait de lien externe dans le corps du texte etc. N'enlevez ainsi pas les bandeaux de maintenance qui sont là pour que des contributeurs puissent y travailler. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 15 mars 2015 à 12:02 (CET)

merci pour votre réponse rapide

merci pour votre réponse rapide et que me rassure ! enfin pour ce qui est du plagiat... pour le reste en effet il me reste beaucoup de progrès à faire pour améliorer cette page qui est mon premier pas en tant que contributeur. Je crois avoir compris déjà certains points important. Bien à vous--Roxferenczi (discuter) 15 mars 2015 à 12:44 (CET)

Le cas Katia Hacène

Bonjour, Pour vous répondre, Edilivre est un éditeur "numérique" qui fait imprimer ses livres papier sur commande, je vous l'accorde mais il ne pratique pas le compte d'auteur puisque l'écrivain ne verse pas un centime pour se faire publier. Entre fonctionner à la demande pour éviter le gaspillage et demander des sommes faramineuses à un auteur comme le font un grand nombre d'éditeurs peux scrupuleux, il y a une énorme différence. Durand-Peyroles est petit éditeur Vendéen qui publie exclusivement à compte d'éditeur. Katia Hacène n'est, certes, pas publiée par des maisons d'édition prestigieuses mais elle publie à compte d'éditeur, ce qui signifie qu'elle ne paie rien à ses éditeurs. Excusez-moi d'argumenter mais je tiens à clarifier les choses. Bien cordialement. Culutureuniverselle

Pas de problèmes mais cela ne la rend pas notable pour autant. Après sur les sommes des éditeurs cela reste discutable. Je suis éditeur et ne demande rien à mes auteurs... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2015 à 13:14 (CET)

Le cas Katia Hacène

"Peu scrupuleux", excusez l'erreur dactylographique dans mon précédent message. Cultureuniverselle

Mise en page durée "Just an illusion"

Bonjour Enrevseluj.

Vous avez mis en page une partie de la page "Music and Lights". Pourriez vous juste m'aider à remettre en page la partie sur la drée de "Just an Illusion".

Merci.

Entièrement d'accord avec vous. Sauf qu'à titre personnel, je suis un peu moins indulgente que vous et je condamne fermement l'édition à compte d'auteur (quelle que soit la somme demandée à l'écrivain ) que je considère comme une "escroquerie légale" ... excusez cette contradiction un peu complexe. D'autant plus qu'une fois l'argent encaissé, certains de ces éditeur ne distribuent pas l'ouvrage comme il se doit. Si vous ne demandez pas d'argent à vos auteurs, je ne peux que vous féliciter pour votre honnêteté. Ceci dit, si vous estimez que le parcours de Katia Hacène n'est pas encore à la hauteur de vos exigences, ne publiez pas mon article. je vous mets à l'aise. Je pensais simplement bien faire en vous la présentant car il s'agit d'une personne qui, sans être une grande personnalité (bien que assez connue en Algérie), a un profil intéressant. Sur ce, je vous souhaite un bon dimanche et vous dis peut-être à bientôt. Cultureuniverselle

Le cas Katia Hacène

Entièrement d'accord avec vous. Sauf qu'à titre personnel, je suis un peu moins indulgente que vous etcondamne fermement l'édition à compte d'auteur (quelle que soit la somme demandée à l'écrivain ) que je considère comme une "escroquerie légale" ... excusez cette contradiction un peu complexe. D'autant plus qu'une fois l'argent encaissé, certains de ces éditeur ne distribuent pas l'ouvrage comme il se doit. Si vous ne demandez pas d'argent à vos auteurs, je ne peux que vous féliciter pour votre honnêteté. Ceci dit, si vous estimez que le parcours de Katia Hacène n'est pas encore à la hauteur de vos exigences, ne publiez pas mon article. je vous mets à l'aise. Je pensais simplement bien faire en vous la présentant car il s'agit d'une personne qui, sans être une grande personnalité (bien que assez connue en Algérie), a un profil intéressant. Sur ce, je vous souhaite un bon dimanche et vous dis peut-être à bientôt. Cultureuniverselle

Je n'ai rien fait

Bonjour ! Juste pour vous dire que j'ai signalé la page GTA VII, mais que je ne l'ai pas crée. En aucun cas je ne ferais des test et du vandalisme. Merci de votre compréhension.

Bonjour Flotop12 (d · c · b), pas de pbs, pourquoi me dîtes vous cela ? Enrevseluj (discuter) 15 mars 2015 à 20:18 (CET)

Suppression de la page VLPIAN

Bonjour, je reviens vers vous concernant la suppression de cette page. La page était en construction et manquait peut être d'informations. Est ce la raison pour laquelle elle a été supprimée? Concernant l'auteur VLPIAN (Sylvain Truffier), il a écrit plusieurs ouvrages dans le domaine ésotérique et principalement des études sur Rennes-le-Château. Pouvez-vous m'éclairer et m'indiquer les choses qui ne vont pas dans cet article. Merci et bonne soirée. Pirkd

Bonjour, il faudrait surtout des sources centrées et notables pour démontrer qu'il a une certaine notoriété. Si vous avez de telles sources, je vous invite à passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour qu'elles soient analysées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2015 à 21:13 (CET)

Suppression de la page Danièle Blondel : pas de réelle justification à cette suppression

"Trop peu de références", dites-vous ? Il y en avait certes peu lorsque le premier bandeau a été posé, mais dans la dernière version il y en avait plus de trente (30) ! Alors quoi, on supprime tous les articles biographiques qui ont moins de 30 références ? Ça risque de faire un certain vide ... Et votre deuxième raison (à supposer que la première en soit une), "n'atteint pas les critères", ça veut dire quoi ? Quels critères ? On demande aux auteurs d'articles de donner des références, c'est-à-dire de justifier ce qu'ils écrivent. La moindre des choses, pour les suppresseurs d'articles, est de justifier ce qu'ils font, aussi. Je vous saurais donc gré de bien vouloir donner à votre action destructrice des explications un peu mieux étayées. Cordialement. 86.209.73.209 (discuter) 14 mars 2015 à 19:56 (CET) Désolé, j'avais oublié de me connecter. Je persiste et signe. Glidepil (discuter) 14 mars 2015 à 19:58 (CET)

Vu votre amabilité, je persiste et signe à ne pas vous répondre. Lorsque vous aurez écrit autant d'articles que je ne l'ai fait, on en reparlera. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2015 à 20:27 (CET)

Cher Enrevseluj, je suis très surpris. Je vous pose aimablement deux questions objectives : 1°) comment pouvez-vous dire qu'avec 30 références j'en avais mis "trop peu" ? 2°) quels sont les "critères" qui ne sont "pas atteints" ? Permettez-moi de penser qu'en vous fondant sur un surprenant jugement de valeur concernant le style de mon message - qui est sans doute imparfait mais ce n'est pas la question - pour tenter de clore le débat, vous éludez la question de fond. D'autre part - question de procédure - je lis, à propos des PàS, que "un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé" en adressant la requête à un administrateur. Autrement dit, pour supprimer un article, il faut être deux. Qui, des deux, êtes-vous ? Si vous êtes l'administrateur, qui est le "contributeur n'ayant pas pris part au débat" qui est intervenu comme arbitre ? Merci d'avance de bien vouloir éclairer ma lanterne pour que je puisse, comme vous me le proposez (mais ne me le facilitez guère en supprimant le résultat de mon travail), marcher sur vos traces. Bonne soirée. Glidepil (discuter) 15 mars 2015 à 22:21 (CET)

Bonjour, je n'ai en effet pas participé aux débats et donc peut m'occuper de le clôturer, comme je le fais pour une bonne centaine d'articles par mois, en conservation ou en suppression. Si vous êtes en désaccord avec la décision prise (c'est la première fois que cela m'arrive) vous pouvez demander la restauration de l'article en passant par Wikipedia:demande de restauration de page en exposant les sources que vous avez trouvées, ce sera le meilleur moyen de pouvoir revenir sur une décision. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2015 à 22:44 (CET)

Merci pour la promptitude de votre retour, mais je ne comprends toujours pas : pourquoi 30 références est-il "trop peu" de références ? C'est bien vous qui avez écrit cela ? Je suis sincèrement perplexe. Puisque vous avez, je ne le nie en aucune façon, une expérience largement supérieure à la mienne, vous pouvez sans doute, en peu de lignes, m'expliquer ce que vous avez voulu dire par ce "trop peu". Et aussi, je me permets d'insister, la procédure officielle de suppression ne prévoit pas qu'un administrateur tout seul puisse clore le débat, mais qu'un tiers utilisateur demande à un administrateur de procéder à la suppression. Puisque - il me semble comprendre que c'est bien le cas - vous avez joué en l'occurrence le rôle de l'administrateur, il faut que vous ayez été saisi, le 14 mars (ou à peu près) de la demande de suppression par un tel "utilisateur n'ayant pas pris part au débat". Qui est-ce ? Bonne soirée. Glidepil (discuter) 15 mars 2015 à 22:52 (CET)

L'article Pierre-Marie Vidal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Marie Vidal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Marie Vidal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mars 2015 à 02:15 (CET)

L'article François Raffenaud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Raffenaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Raffenaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2015 à 01:55 (CET)

L'article Karim Ressouni-Demigneux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karim Ressouni-Demigneux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Ressouni-Demigneux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2015 à 02:05 (CET)

L'article The Icarus Project a changé de portails

Bonjour je me suis permis de remplacer le lien qui pointait vers le portail:Neuroscience par trois autres qui m'ont semblé plus à propos: médecine, psychologie et associations. J'espère que ça vous convient également et reste disposer à en discuter si besoin. Merci de votre attention.--Pticarus (discuter) 17 mars 2015 à 02:27 (CET)

suppression page Jean v de Montfreboeuf

bonjour, pourquoi avez vous supprimé ma page ?

Bonjour, parce que l'on ne peut pas créer une page vide. Vous avez un espace brouillon où vous pouvez compléter votre article au fur et à mesure avant de le publier sur l'espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2015 à 18:16 (CET)

merci de me répondre, la page n'etait pas terminée, j'aurais peut etre du passé par le mode brouillon plutot que de publier directement, j'espere que mon sujet n'est pas black listé ! c'est une grande famille noble du poitou dont l'ascendance prouvée et approuvée remonte bien plus loin que Charlemagne. Cordialement

ok

ok, je vous remercie, je revois ma copie donc et publierais vraiment lorsque se sera pret. cordialement

Non, pas de pbs. Un conseil passer lorsque vous aurez rédigé par le Wikipedia:forum des nouveaux où il sera relu et où des conseils pourront vous être donnés. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2015 à 18:20 (CET)

Article André Eugène Costilhes

Bonjour, j'ai essayé à plusieurs reprises de supprimer la bannière indiquant que l'article a besoin d'être wikifié. J'ai suivi toutes les instructions pour le wikifier et supprimé la bannière mais vous la remettez à nouveau. Pourries-vous svp m'en préciser la raison afin que je puisse procéder aux modifications nécessaires Merci Cordialement Créatrice de l'article

Bonjour, je l'avais préciser dans un des résumés de revert, mais il est vrai que parfois on ne le voit pas, il faudrait retirer les noms écrits en capitales dans la partie biblio et celle au-dessus. Après, c'est le dernier détail et l'article sera parfait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2015 à 20:39 (CET)

Merci pour votre réponse. J'ai procédé aux modifications et supprimé toutes les majuscules, y compris celles de la rubrique notes et références

Merci encore Cordialement

L'article Salon des Jeunes Inventeurs et Créateurs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Salon des Jeunes Inventeurs et Créateurs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon des Jeunes Inventeurs et Créateurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mars 2015 à 01:07 (CET)

julien turbiau (1863-1935)

Bonjour, Le 12 mars à 10:39 , vous m'écriviez : "Bonjour, comme il n'y a pas eu de débat communautaire et que la décision est ancienne, je pense que vous auriez pu recréer l'article sans passez par DRP. Enfin, du moins pour ma part, je n'y aurais pas vu de soucis." J'ai mis des informations et sources complémentaires à la suite du texte et attend. Que dois-je faire d'autre ? Cordialement.--Pierre-Dominique 18 mars 2015 à 08:55 (CET)

Bonjour, si vous sentez votre article prêt, vous pouvez le créer, je ne pense pas que la page soit protégée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2015 à 12:59 (CET)

Bonjour, Je tente de recréer Julien Turbiau mais suis systématiquement redirigé sur la page wikipédia de Marie-Renée Ucciani ? Y a-t'il un vérrouillage ou bien fais-je une fausse manoeuvre ? Cordialement. --Pierre-Dominique 18 mars 2015 à 13:32 (CET)

Je ne comprends pas. Chez moi cela ne crée pas une redirection. Êtes-vous passé par le lien rouge ci-dessus pour recréer la page ? Enrevseluj (discuter) 18 mars 2015 à 13:36 (CET)

Navré ! Je ne vois pas de lien rouge ci-dessus si ce n'est le point d'interrogation du message précédent. Le critère hors d'âge améliore le vin, pas le wikipédiste. --Pierre-Dominique 18 mars 2015 à 13:42 (CET)

Si, le lien de la page Julien Turbiau est en rouge, vous pouvez y remettre le contenu sans problème. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2015 à 13:48 (CET)

Merci, je vais tenter de préparer la maquette, mettre en forme et copier seulement ensuite. Cordialement. --Pierre-Dominique 18 mars 2015 à 15:53 (CET)

OUF ! Je vais tenter de wikifier sans bavure avant qu'un intégriste ne veuille l'effacer sans critiquer et demander de modification. Quelle patience. En avez-vous beaucoup des difficiles comme moi. Je reste à l'écoute. Merci.--Pierre-Dominique 18 mars 2015 à 17:37 (CET)

Mais elle est très bien votre contribution, je ne pense pas qu'il y aura le moindre soucis. Il faut juste mettre en forme les notes, mais pour le reste c'est une bonne définition. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2015 à 17:48 (CET)

Je vais tenter d'affiner et simplifier. Cordialement --Pierre-Dominique 18 mars 2015 à 18:38 (CET)

Trachichthyoidei

Bonjour. L'article français Trachichthyoidei est lié à l'article anglais Trachichthyoides, et les deux articles ne correspondent pas, Trachichthyoidei est un sous-ordre et Trachichthyoides un genre. Je n'arrive pas à supprimer le lien. Peux-tu m'aider ? Merci d'avance. Amicalement, Hàlt 's Mühl (discuter) 18 mars 2015 à 18:30 (CET)

Re-bonjour, voilà, j'ai retirer les liens. Je pense que c'est de ma faute à l'origine. Je te laisse le raccrocher aux bons articles, je ne suis pas très compétent dans ses sujets là. Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2015 à 18:35 (CET)

L'article The Sum of Who We Are est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Sum of Who We Are ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Sum of Who We Are/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 01:10 (CET)

Page Omraam Mikhael Aivanhov

Bonjour,

Je vous remercie de m'avoir suggéré de vous contacter concernant cette notice.

Il est exact que j'ai annulé une révocation sans le justifier.

Je pensais qu'il n'était pas nécessaire de le faire car la révocation en bloc de mes précédentes corrections (qui étaient justifiées comme indiqué dans l'historique) n'avait pas été explicitée par "Turb". En d'autres termes, quand on annule une révocation elle-même non justifiée par des explications, faut-il expliquer les raisons de l'annulation ?

Merci d'avance.

--Chibouchibi (discuter) 20 mars 2015 à 01:14 (CET)

Bonjour Turb (d · c · b) est un administrateur chevronné. La pertinence de vos modifs semblent lui échapper surtout qu'il y a effacement de propos sourcer. Si vous souhaitez retirer ces propos, c'est Turb qu'il faut contacter pour lui expliquer le pourquoi de votre retrait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2015 à 08:26 (CET)

Merci Enrevseluj, cette discussion dure depuis un certain temps ; en dépit de mes différentes demandes ici ou là, personne ne semble vouloir apporter un œil neuf (et qui ne soit pas un compte créé pour ça) sur ces discussions, sauf ponctuellement  Éric Messel sur Discussion Projet:Droit#Réhabilitation. Les avis extérieurs sont donc plus que bienvenus. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 11:39 (CET)

Merci pour votre réponse. Turb a indiqué https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Omraam_Mikha%C3%ABl_A%C3%AFvanhov#Neutralit.C3.A9_et_r.C3.B4le_d.27un_administrateur qu'il n'agissait pas à titre d'administrateur sur cette page, mais en tant que simple contributeur. Merci de me dire dès lors à quel titre je dois lui expliquer la raison d'un retrait, lui-même n'expliquant pas la raison de ses "révocations". Je ne suis pas tâtillon, mais je voudrais vraiment comprendre. Merci d'avance --Chibouchibi (discuter) 20 mars 2015 à 17:49 (CET)

Ce sont les retraits qui sont à justifier, pas l'inverse. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2015 à 18:22 (CET)

Merci pour votre réponse. Une révocation est-elle un retrait ? --Chibouchibi (discuter) 20 mars 2015 à 19:44 (CET)

Page Ulf Langheinrich

Bonjour Enrevseluj, Suite aux modifications apportées dans la page Ulf Langheinrich (ajout de liens internes, création de portails, uniformisation des ISBN, etc.), est-il possible maintenant d'enlever le bandeau qui se trouve au dessus de l'article ? Ou bien de préciser ce qu'il reste à faire pour "wikifier" la page ? Je précise au passage que les titres des œuvres sont et doivent rester en majuscules conformément au choix de l'artiste lui-même. merci d'avance, --Rupert4471 (discuter) 20 mars 2015 à 11:46 (CET)rupert4471

Bonjour, j'ai effectué les derniers fignolages et retiré les sous-parties qui n'étaient pas spécialement utiles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2015 à 12:06 (CET)

L'article Benoît Reeves a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benoît Reeves » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 21 mars 2015 à 09:18 (CET)

Suppression de la page DarlySound

Bonjour, je voulais savoir s'il est possible de récuperer mon travail afin de le modifier s'il vous plait ? merci

Sunlight-grid

Bonjour,

Peux-tu jeter un coup d'oeil d'administrateur à la validité de l'article Sunlight-grid ?

Merci.

Wiolshit 22 mars 2015 à 10:58 (CET)

Bonjour. Je viens de protéger à la création. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2015 à 11:02 (CET)

Donner ton avis sur un débat du portail de l'anthroponymie

Bonjour, j'ai vu que tu t'intéressais au portail de l'anthroponymie. Peux tu nous donner ton avis sur le débat que je viens d'ouvrir sur une confusion trop fréquente dans WP sur les noms de famille. En te remerciant d'avance. Et n'hésite pas non plus à donner ton avis sur tous les autres débats. Cela aidera bien le portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 22 mars 2015 à 11:15 (CET)

Bonjour, le sujet m’intéresse mais après, c'est comme pour tout sujet, il faut des sources pour démontrer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2015 à 11:31 (CET)

Fresques

Bonjour, J'aurais besoin de quelques petites information qui pourraient peut-être nous aider à mieux comprendre cette demande imprécise de suppression qui a été faite sur Commons aujourd'hui. Cette page, supprimée hier, a-t-elle été supprimée dans le cours ordinaire d'une patrouille des articles ou à la suite d'une demande pour cause de contravention à des droits d'auteur ? À quelle date l'article avait-il été créé ? Contenait-il des liens à des fichiers d'images ? Si oui, quels étaient les titres des fichiers ? Merci d'avance de ton aide. -- Asclepias (discuter) 22 mars 2015 à 16:37 (CET)

Bonjour Asclepias (d · c · b). Il ne s'agissait pas d'un article mais d'une lettre avec même entête du nom de l'auteur, adresse, etc. Bref, rien d'encyclopédique. Si tu veux un œil sur le contenu, je peux te le transférer sur un espace brouillon que l'on effacera dès que tu l’auras lu. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2015 à 16:59 (CET)

Merci de la réponse rapide. Un brouillon ne sera pas nécessaire. Je me demandais seulement quels rapports il pouvait y avoir entre la page sur Wikipédia et la demande sur Commons. Et je voulais identifier les photos concernées par la demande sur Commons, s'il y en avait d'autres en plus de celle qu'on a identifiée. Mais on devrait s'en tirer. Merci encore. -- Asclepias (discuter) 22 mars 2015 à 17:52 (CET)

L'article Ron Woodroof est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ron Woodroof » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ron Woodroof/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:30 (CET)

L'article Éditions Zellige est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Zellige ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Zellige/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:32 (CET)

Euh...

Bonjour

Désolé de paraître rugueux, mais j'aimerais bien une explication à ceci...

Cordialement • Chaoborus 23 mars 2015 à 18:07 (CET)

Bonjour, article dans l'espace encyclopédique, en arabe. Je me demande d'ailleurs comme il se fait que cela apparaisse dans l'espace. Peut-être est-ce l'utilisation d'Utilisatrice qui n'est pas possible, je n'en sais rien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 mars 2015 à 18:39 (CET)

Non, il n'était plus dans l'espace encyclopédique depuis cette nuit 2h34 [3]. Peut-être le fameux bug des newpages qui laisse des articles renommés ? (mais je n'avais pas laissé de redirection). • Chaoborus 23 mars 2015 à 18:46 (CET)

Si, si, il est apparu dans les Nouveaux articles. Je viens d'en parler sur IRC. Il y a vraisemblablement un bug. A voir si çà se reproduit. Enrevseluj (discuter) 23 mars 2015 à 18:52 (CET)

Oui, ça s'est déjà produit. Des articles qui ne sont plus dans l'espace encyclopédique restent dans les newspages. • Chaoborus 23 mars 2015 à 19:18 (CET)

L'article Abdellah ibn Daoud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdellah ibn Daoud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdellah ibn Daoud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 01:06 (CET)

Ajout du bandeau "à wikifier" sur la page Histoire des universités lorraines

Bonjour,

Suite à l'échange ayant eu lieu sur la page de discussion Discussion:Université de Lorraine, j'ai déplacé ce matin une partie du texte (en l'occurrence, l'historique), qui était en ligne sur la page de l'Université de Lorraine depuis janvier dernier. Ce texte est accompagné de 75 notes et références. Pouvez-vous me préciser ce que vous entendez par "article à wikifier, ne respecte pas...", afin que je puisse rapidement corriger ce qui ne conviendrait pas ? Merci d'avance, T Daunois (discuter) 24 mars 2015 à 10:28 (CET)

Bonjour, il manquait juste la balise référence en bas de page mais çà a été corrigé, donc pas de pbs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 mars 2015 à 10:33 (CET)

Ah, oui, je l'avais oubliée dans le copier-coller. Merci de votre vigilance ! T Daunois (discuter) 24 mars 2015 à 10:41 (CET)

Article sur Jean-Michel Salaün

Bonjour,

Je souhaite votre avis sur l'avancé de mon article sur ce chercheur. J'ai ajouté de sérieuses références et fait un travail de réflexion pour élaborer un article qui je l'espère sera fédérateur. Auriez-vous l'amabilité de m'indiquez si cet article peut obtenir la qualité d'admissible, au regard des modifications que j'ai apporté?

Bien cordialement --Ezuorif (discuter) 24 mars 2015 à 11:43 (CET)

Bonjour, oui pour ma part je trouve que l'admissibilité est démontrée. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 mars 2015 à 11:54 (CET)

L'article Nadine Al Rassi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nadine Al Rassi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadine Al Rassi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:33 (CET)

L'article Patrick Alavi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Alavi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Alavi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:39 (CET)

L'article Alea jacta est (groupe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alea jacta est (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alea jacta est (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:43 (CET)

Article Sur Rand Hindi supprimé

Bonjour, je souhaiterai mettre en discussion ta suppression. J'espère que tu peux l'étayer d'arguments.

Bonjour, non, c'est l'inverse, à vous de prouver sa notoriété. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2015 à 16:13 (CET)

D'accord vous êtes chercheur mais c'est à moi de prouver que l'article que j'ai rédigé est incompréhensible et pour cela je dois au préalable démontrer que la notoriété de Rand Hindi est suffisante pour lui permettre de rentrée dans la wikipedia. Et c'est moi qui suis incompréhensible ?

Ok. Comme indiqué dans l'article rédigé Rand Hindi est docteur en bio-informatique et entrepreneur. Conformément aux règle établie pour wikipédia la notoriété d'un scientifique se démontre par au moins l'une des conditions suivantes.

Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…). Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré. Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Sa thèse est là donc il est démontré qu'il est bien docteur en bio-informatique. - http://discovery.ucl.ac.uk/1338409/1/1338409.pdf

En tant que chercheur Rand Hindi ne répont à aucun de ces critères.

Il à cependant reçu 3 prix. - Un de la MIT technology review - Un du journal Forbes - le prix de l'excelence française

La MIT technologie review fiat l'objet d'un article dans wikipedia. http://fr.wikipedia.org/wiki/MIT_Technology_Review

C'est donc une revue ayant elle même une notoriété. C'est une revue qui sa notoriété du fait qu'elle est édité par le MIT mais il ne s'agit pas à proprement parlé d'une revue scientifique à commité de lecture.

Le prix TR35 fait l'objet d'un article dans wikipedia version anglaise (pas française). http://en.wikipedia.org/wiki/TR35

C'est un prix pour des technologiste non des scientifiques. Si l'on regarde qui sont les personnes l'ayant déjà reçu, on trouve des personnes très connus ayant elle même une notoriété dans wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/MIT_Technology_Review#TR35

Le prix est bien utilisé pour déterminé de la notoriété sur wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Ajit_Narayanan http://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khademhosseini http://en.wikipedia.org/wiki/Umar_Saif http://en.wikipedia.org/wiki/Suranga_Nanayakkara par exemple.

Concernant les sélections de Forbes, bien qu'il ne s'agisse pas d'une revue scientifique elles font autorité pour ce qui concerne la notoriété publique. Les listes font elles même l'objet d'articles sur wikipedia et les sélections sont mentionnés dans les biographies.

Ce que ne dit pas encore l'article que j'ai rédigé : - Il a été reçu par le président de la république lors de la creation du poste de chief data officer. http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Verdier - ll a reçu le prix innovation 2030 de la DGE - Il est Président du concours etalab 2005.

PàS abusives?

Bonjour Enrevseluj . Pourrais-tu indiquer à Sapphorain pourquoi tu as déposé un bandeau d'admissibilité sur Maxime Martin (journaliste) et Patrick Alavi. Apparemment il ne veut pas comprendre et je n'ai pas la patience suffisante pour lui expliquer ;-) . Merci, --Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 17:13 (CET)

Salut Chris a liege (d · c · b). Mais peut-on expliquer quelque chose à un contributeur dont les avis en PàS se résument parfois à Existe. Bon, je vais tenter mais je ne pense pas que la discussion soit possible avec lui. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2015 à 17:19 (CET)

Ben oui, c'est aussi mon avis. Parfois, c'est sans espoir.... Amicalement, --Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 17:22 (CET)

L'article Le Muscadier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Muscadier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Muscadier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:40 (CET)

Regroupement du conte au Québec supprimé?

Pourquoi avez-vous supprimé le Regroupement du conte au Québec? Ceci n'est pas une pub allez voir au conte-quebec.com

Merci

Bonjour, votre article ne démontre nullement la notoriété du sujet et il s'agit ensuite d'une copie ce qui est défendu sans autorisation sur Wikipedia. Si vous êtes propriétaire des drois, vous devez le faire savoir à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2015 à 21:29 (CET)

L'article Venanzio Amoroso est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Venanzio Amoroso ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Venanzio Amoroso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2015 à 01:37 (CET)

Nova, etc.

Bonjour

Ça aussi, j'ai un peu de mal à me l'expliquer. La mise en forme est déficiente, mais les deux liens sont parfaitement valables et répondent bien à la demande de sources...

Cordialement • Chaoborus 26 mars 2015 à 02:31 (CET)

Washington Diplomats

Salut, j'ai aujourd'hui créer la page Washington Diplomats, que j'ai référencé, pourquoi l'as tu enlevée ?

Enlevée ? Comment çà ? Je n'ai rien enlevé. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2015 à 20:36 (CET)

Vérif.

Bonjour,

j'ai répondu à une petite demande d'assistance sur la page Anissa Meksen. Si vous avez le temps, pouvez-vous y jeter un coup d'œil (porter un regard :)) et éventuellement retirer le dernier bandeau. Merci, cordialement.— Antoniex (discuter) 27 mars 2015 à 11:10 (CET) …(PS : ici « Des personnes modifie mon texte et y mettent des fautes de français.. pas cool » l'utilisateur s'est probablement trompé et a dû corriger ses maladresses !?)

Suppression d'une page.

Bonjour, J'ai constaté que vous aviez supprimé totalement une page que je venais de créer. J'aurais apprécié que vous en discutiez au préalable avec moi au lieu d'imposer de façon autoritaire votre point de vue. Ceci indépendamment du fait que vous ayez raison ou tord. Les éléments constitutifs de cette page sont, il est vrai, repris sur des dizaines de sites, ce sont des éléments de communication établis par les éditions Don Quichotte. Difficile de comprendre pourquoi cette société d'édition s'opposerait à cette diffusion sachant qu'elle l'a autorisée sur des dizaines de sites. Je peux effectivement reformulé l'ensemble, ce n'est pas un souci. Moi je suis une personne Lambda qui aime cette Trilogie et souhaite le faire partager au plus grand nombre. cet article n'était pas terminé et il y aurai eu des tas d références. Il est vrai que je n'ai pas l'habitude des us et coutumes de Wiki. Mais une chose est certaine, je n'ai pas apprécié du tout votre façon de faire que j'estime en totale contradiction avec l'esprit Wiki. Merci à l'avenir de me recommander telle ou telle suppression.

Bonjour, bien au contraire, Wikipedia protège le droit d'auteur. Ainsi pour publier une copie d'autres sites, il faut en obtenir une autorisation, chose que vous pouvez obtenir aux adresses indiquées ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2015 à 11:26 (CET)

L'article Liste des films traitant du harcèlement scolaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des films traitant du harcèlement scolaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films traitant du harcèlement scolaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 mars 2015 à 11:42 (CET)

Page Les Dolce

J'ai compris le message. Je suis allé faire un tour dans le bac à sable. Est-ce que je laisse tomber? ou est-ce que vous me laissez une chance de créer cette page? Selon les critères de wiki. Le soucis que j'avais était celui de sauvegarder régulièrement mon travail. Il m'est arrivé de perdre l'ensemble de mon travail pour des raison techniques. Je peux bien sûr créer un brouillon sur plusieurs jours et ensuite le publier, mais je n'ai aucune idée sur ce qu'il se passe lorsque j’éteins mon ordinateur. Bon de toute façon tout cela ne sert à rien si je ne récupère pas les droits de modifier la page Les Dolce.

Mais pas de problèmes pour écrire en reformulant. Le mieux serait de faire une ébauche avec une source. Sous le statut d'ébauche, vous pourrez ainsi le continuer les jours suivants. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2015 à 13:00 (CET)

L'article Christian Balmier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Balmier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Balmier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mars 2015 à 01:13 (CET)

L'article Matthieu Belghiti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Matthieu Belghiti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Belghiti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mars 2015 à 01:21 (CET)

L'article Jean-François Bert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Bert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Bert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mars 2015 à 01:27 (CET)

Article Paul Rabil

Bonjour, pourriez-vous me donner des exemples des améliorations à apporter à la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Rabil afin de faire disparaître le bandeau que vous avez, une nouvelle fois, ajouté.

Je ne comprends pas en quoi la mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia... Merci

Bonjour, la rédaction n'est pas linéaire, il faudrait ainsi lier les phrases entre elles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 15:27 (CET)

L'article Une politique de la fragilité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Une politique de la fragilité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une politique de la fragilité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 28 mars 2015 à 17:08 (CET)

?

Je souhaitais avoir plus d'information sur la suppression de l'article, en vous remerciant

Bonjour, de quel article ? Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 18:55 (CET)

Bonsoir, Il s'agit de la page jeremy bouquin, je ne comprends pas pourquoi vous l'avez supprime, en vous remerciant

Pas de notoriété établie, aucune source. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 20:34 (CET)

Article sur le groupe GUICOPRES: https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_GUICOPRES

Bonjour. Concernant l'article sur le groupe GUICOPRES, je pense avoir trouvé des sources permettant de valider son admissibilité sur Wikipédia. Voici les liens concernés: http://www.presidence.gov.gn/index.php/component/content/article/15-actualites/378-sekhoutoureya-le-president-alpha-conde-rencontre-les-entreprises-signataires-daccords-avec-le-maroc http://ambaguinee-canada.org/fr/?p=557 Pensez-vous que ce soit suffisant ? Merci. PS: J'ai modifié l'article concernant le ton publicitaire. Y 'a t-il des sections qui mériteraient d'être améliorées ?

Bonjour, la première source n'est pas centrée, la seconde est mieux mais cela reste assez insuffisant pour démontrer que l'entreprise est notable au point de faire partie d'une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2015 à 13:02 (CET)

Bien dans ce cas, je continue ma recherche. Et j'en ai trouvé d'autres: http://ambaguinee-canada.org/fr/?p=571 http://www.agriculture.gov.ma/pages/actualites/maroc-guinee-signature-de-trois-accords-de-partenariat-dans-les-domaines-de-lagriculture http://www.medias24.com/ECONOMIE/ENTREPRISES/pdf14326-Avec-le-contrat-d-assainissement-de-Conakty-Somagec-confirme-ses-ambitions-africaines.html http://www.guineeweb.org/article-guicopres-guinee-grandeur-et-decadence-109317291.html http://www.focusguinee.info/news_fiche.php?id=1047 Dites-moi ce que vous en pensez. Je vais bientôt modifier l'article pour pouvoir intégrer d'autres informations concernant la société. Merci. Cordialement.

Aucune n'est vraiment centrée par contre, c'est mieux que rien. Je ne suis malgré tout qu'un avis parmi d'autres, peut-être que les autres contributeurs trouveront ses sources suffisantes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2015 à 20:51 (CET)

Je vois, dans ce cas, qui est habilité à retirer le bandeau "admissibilité à vérifier" ? ou quel procédure dois-je engager pour en débattre ? Je pense vraiment que l'entreprise mériterait de figurer parmi Wikipédia, vu l'influence qu'elle a eu dans la sous-région et les travaux d'envergure qu'elle effectue en Afrique de l'Ouest. Encore merci, cordialement.

Bonjour, soit en passant en page de discussion en demandant l'avis des contributeurs, soit en déclenchant la procédure de Wikipedia:page à supprimer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 mars 2015 à 13:22 (CEST)

L'article Stéphane Boissellier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Boissellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Boissellier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 01:00 (CET)

Page Olivier Giry

Bonjour, La page que j'ai créé est tout a fait similaire à celle d'autres musiciens alors pourquoi avoir mis "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia". Si elle ne correspond pas à vos critères, vous en avez beaucoup d'autres à supprimer. Quels sont donc ces critères pour que je puisse en créer une correcte ?

Bonjour, vous les trouverez ici : Wikipédia:Notoriété de la musique. Ce qu'il faut ce sont des sources qui démontreraient qu'il est célèbre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 mars 2015 à 12:17 (CEST)

Ofelbe

Bonjour,

Je viens juste d'ajouter des sources à la page Ofelbe, donc la panneau stipulant que l’admissibilité de cet article est à vérifier peut-il être enlevé ? Ofelbe n'ayant pas encore de site officiel leurs annonces sont faites via les réseaux sociaux, les sources proviennent donc d'autres sites fiables et sont très facilement vérifiables. Merci d'avance. Cordialement, Spartan2006 (discuter) 29 mars 2015 à 12:43 (CEST)

Bonjour, je doute de l'admissibilité de cette maison car elle est très récente. Sa notoriété ne me semble pas démontrée. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 29 mars 2015 à 12:59 (CEST)

Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia

Bonjour,

J'ai créé une page sur un musicien. Pour ne pas faire d'erreur de conception, j'ai repris comme modèle la page d'un autre artiste. Et après, j'ai appris que cette page avait été supprimée car elle "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia". J'aimerais que tu m'expliques pourquoi une page tout à fait semblable a une autre au niveau de la mise en page n'est pas acceptée. Ou est le problème ? L'article n'était pas publicitaire. Il avait pour but de compléter l'information sur une technique spéciale de guitare. Franchement, j'aimerais comprendre.

Merci

Bonjour, quel est votre article ? Enrevseluj (discuter) 29 mars 2015 à 16:52 (CEST)

Page Mon Petit Polo Français

Bonjour,

Au vu de l'activité de cette société, similaire à beaucoup de celle présente sur Wikipedia comme Le Slip Français - Zara - Hennes & Mauritz et bien d'autres encore, il me semble justifié que cette société y soit aussi, compte tenu de plus qu'elle a été cité dans de nombreux médias nationaux et régionaux...

En vous remerciant de votre réponse,

De Richelieu

Bonjour, la notoriété de cette entreprise récente ne me semble pas établie. Être cité se n'est pas avoir des sources centrées et c'est cela qu'il faut essentiellement. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2015 à 13:18 (CEST)

Bonjour, veuillez trouver ci-joint les innombrables sources que j'ai trouvé sur le sujet, dont la plupart centré précisément sur cette marque. Cordialement. De Richelieu (discuter)

http://business.lesechos.fr/entrepreneurs/idees-de-business/10024970-le-made-in-france-creneau-porteur-mon-petit-polo-francais-ethique-et-bon-pour-les-affaires-34642.php https://www.mymajorcompany.com/mmcMediaPlugin/media/text/f6/f6bfbe61aac15.pdf http://www.cm-larochelle.fr/artisans/images/MIF.pdf http://www.hellocoton.fr/mon-petit-polo-francais-5545706 http://lesportbusiness.com/le-challenge-avec-mon-petit-polo-francais/ http://www.medeflyonrhone.fr/2013/06/21/mon-petit-polo-francais-fait-le-tour-de-france-des-plages/ http://www.challenges.fr/galeries-photos/economie/20121109.CHA2946/quand-le-made-in-france-s-expose.html http://video.lefigaro.fr/figaro/video/ces-jeunes-entrepreneurs-qui-misent-sur-le-made-in-france/2407324484001/ http://marketingstories.net/quand-le-marketing-made-in-france-fait-cocorico/ https://www.youtube.com/watch?v=8mESaETsu9E

Pas très convaincu, des sites comme youtube ne sont pas de sources, qqs passages médiatiques en effet mais les sources sont pour l'instant événementielle et non étalées sur la durée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2015 à 13:48 (CEST)

Ces sources vont de 2012 jusqu'a aujourd'hui, elle sont largement étalé dans le temps.. Cordialement. De Richelieu (discuter)

Je vous ai joint des articles sources et centré allant de 2012 à aujourd'hui étalé donc sur plus de quatre ans.. J'apprécierais que vous m'expliquiez le maintien de votre point de vue alors même que j'y ai répondu point par point. Cordialement. De Richelieu (discuter)

Voici les critères à remplir pour être considéré comme admissible :

• Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
• La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
• Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Pour ma part, je ne suis pas convaincu. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2015 à 17:20 (CEST)

Mon petit polo français

Bonjour.
Suite à ton diff' : J'ai lu les sources citées dans l'article (même visionné la vidéo), c'est plus que léger, voir même inconsistant insignifiant, pas certain que cette campagne de communication par l'intermédiaire de Wikipédia mérite mieux qu'un blanchiment. Reste les dix lignes des Échos citées dans la précédente conversation, c'est peu.
De plus, certaines phrases pompeuses sont soit-disant sourcées, sauf que la source ne dit pas ça. J'ai posé un {{Refins}}
Cdlt, --Arroser (râler ?) 30 mars 2015 à 18:16 (CEST)

Suppression Thomas Jadoul

Bonjour, La page Thomas Jadoul à été supprimée !? Pourquoi !? On n'a même pas eu le temps de la lire (sa bio) ! #Fanzouzes ! On réclame son retour sur Wikipedia ! Sa bio répondait totalement aux critère de Wiki !

Pantaloni

Bonjour, je défends par principe les articles de patronymes lorsqu'ils sont sourcés. Ton avis sur Pantaloni est le bienvenu, en tant que personne interessée par notre portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 30 mars 2015 à 18:37 (CEST)

L'article Nicole Chaput est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicole Chaput ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicole Chaput/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho (discuter) 30 mars 2015 à 23:04 (CEST)

Nouvelle page

Bonjour,

j'ai vu passer sur LiveRC la création de Ezzedine Gannoun et je suis allé essayer de commencer à wikifier, mais je ne connais rien à l'ajout des portails, pouvez-vous y faire un saut, si vous avez le temps ? Merci, amicalement— Antoniex (discuter) 31 mars 2015 à 00:21 (CEST) PS : d'ailleurs, je ne suis pas sûr non plus de mon choix d'infobox

Bonjour, pas de pbs. Pour l'absence de portail, une fois par mois un robot répertorie les articles sans portail. Je m'occupe ainsi de les mettre lorsque le robot à fait son travail. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 mars 2015 à 08:30 (CEST)

L'article Antoine Vaccaro a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Vaccaro ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 31 mars 2015 à 18:48 (CEST)

Masdoua

Bonjour. Pouvez-vous retirer mon article de la suppression s'il vous plait ? Je suis actuellement en train de le modifier de l'alimenter et de l'améliorer. Je réalise un travail universitaire. Merci de votre compréhension. Cordialement

L’article « CLIPP ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CLIPP/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2015 à 00:48 (CEST)

Ka-Bar

Bonjour. J'ai restauré l'article Ka-Bar, au vu de en:Ka-Bar. Cordialement. Hadrien (causer) 1 avril 2015 à 15:41 (CEST)

Page Fondation d'entreprise Banque Chalus

Bonjour, Quels sont les éléments qui justifient la suppression de l'article ?

page Fondation d'entreprise Banque Chalus

Pourquoi avez-vous supprimé la page Fondation d'entreprise Banque Chalus ? Quels sont les éléments qui justifient cette suppression ?

Merci

Bonjour, fondation trop récente pour entrer dans une encyclopédie qui exige deux ans de pérennité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2015 à 11:52 (CEST)

Prix Jean-Noël-Pontbriand et Prix Geneviève-Amyot

Bonjour,

J'ai récemment créé deux pages à propos des Prix Geneviève-Amyot et Jean-Noël-Pontbriand.

Suite à l'ajout de plusieurs sources secondaires pour les deux articles, l'équipe de Wikipédia a retiré le bandeau concernant les critères d'admissibilité, cependant vous les avez remis. Ils m'ont donc conseillé de communiquer directement avec vous afin de connaître vos motivations.

J'attends donc votre réponse.

Cordialement,

--MDP2015 (discuter) 2 avril 2015 à 15:08 (CEST)

Bonjour, il n'y a pas d'équipe de wikipedia mais des utilisateurs qui s'occupent de différentes rubriques ou maintenances Pour ma part, je ne suis pas convaincu de la notoriété de ces deux prix. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2015 à 15:53 (CEST)

Prix Jean-Noël-Pontbriand et Prix Geneviève-Amyot - notoriété

Bonjour,

Peu importe qu'il y ait une équipe Wikipédia ou non. Le fait est que quelqu'un faisant partie de l'équipe d'information Wikimedia a jugé bon de retirer les bandeaux avant que vous ne les remettiez pour des raisons qui ne m'apparaissent pas claires.

Concernant la notoriété des deux prix, voici des extraits de presse (qui se retrouvent également dans les deux articles):

   http://www.lenoroit.com/site/index.php
   http://revue.leslibraires.ca/actualites/les-prix-litteraires/appel-prix-international-de-poesie-genevieve-amyot
   http://francophoniecanadienne.ca/2014/11/le-printemps-des-poetes-lance-un-nouveau-concours-international-decriture/
   http://revue.leslibraires.ca/actualites/les-prix-litteraires/les-sept-finalistes-du-prix-international-de-poesie-genevieve-amyot
   http://www.lejournaldejoliette.ca/actualites/culturel/211668/la-lanaudoise-marie-helene-sarrasin-est-finaliste-au-printemps-des-poetes
   http://revue.leslibraires.ca/actualites/les-prix-litteraires/sonia-cotten-remporte-le-prix-genevieve-amyot

   http://www.lefil.ulaval.ca/articles/desir-dexistence-34697.html
   https://www.uneq.qc.ca/nouvelles-communiques/sylvie-nicolas-premiere-laureate-du-prix-jean-noel-pontbriand/
   http://info-culture.biz/2013/03/15/premier-prix-de-poesie-de-la-ville-de-quebec-et-hommage-au-poete-jean-noel-pontbriand/#.VRQGquvsyTs
   http://blogue.monsaintroch.com/2014/mois-de-la-poesie-2014-remise-du-prix-jean-noel-pontbriand/
   http://www.ledevoir.com/culture/livres/435308/le-pontbriand-a-paradis

Dans l'attente de votre réponse, cordialement,

--MDP2015 (discuter) 2 avril 2015 à 20:30 (CEST)

Ce ne sont pas des sources centrées mais des annonces montrant que tel auteur a reçu le prix etc. Rien ne démontre que ces prix sont importants. Il existe des milliers de prix donc il faut vraiment démontrer que certains sont bien plus importants que d'autres. Moi, dans les sources, ce n'est pas ce que j'observe. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2015 à 20:44 (CEST)

Fondation d'entreprise Banque Chalus

Bonjour,

A la suite de la suppression de la page Fondation d'entreprise Banque Chalus, j'ai étudié les critères d'éligibilité : je ne trouve pas la notion de "deux années de pérennité", telle que vous l'évoquez dans la discussion.

Cette fondation d'entreprise a été créée par la SA Banque Chalus, entité bancaire saine fondée en 1797. L'antériorité de cette entreprise (+ de 218 ans) joue en faveur de la "jeune" Fondation d'entreprise qui a 1 an.

Est-il possible de revoir votre position et de republier cette page ?

Cordialement. --MaloBC (discuter) 3 avril 2015 à 16:18 (CEST)

Bonjour, la notion de pérennité des sources existent quelques parts dans le kilo d'octet des règles à suivre... Ce qu'il faut donc ce sont des sources notables. Si vous les avez il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour qu'elles soient étudiées. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2015 à 17:12 (CEST)

Question piège...

Bonjour Jules Verne, Je me demandais si vous sauriez répondre à la question suivante et m'indiquer la procédure à suivre. Lorsque l'on fait une recherche Frédéric Petitjean sur le navigateur Google il apparaît à droite une photo de lui ainsi que des informations qui, entre autre, renvoient vers la page Wikipédia. La photo de google est une photo qui date de 2012 et celle qui est sur sa page wikipédia est plus récente (2014). Savez-vous comment intervenir pour changer l'ancienne par la plus récente? et si cela est effectivement possible? Merci pour votre réponse. Cordialement.

Bonjour, non je ne maîtrise pas ces techniques là. Je notifie à tout hasard des contributeurs qui maîtriseraient peut-être mieux le sujet :  Lomita :,  Superjuju10 :,  Frakir :. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 avril 2015 à 00:04 (CEST)

L'article Messoud Efendiev est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Messoud Efendiev ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Messoud Efendiev/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 avril 2015 à 01:30 (CEST)

Henri Saey

Bonjour Enrevseluj. Parfois un peu l'impression de prêcher dans le désert ! Mais bon... Bonne journée, --Arcyon (d) 5 avril 2015 à 10:03 (CEST)

Bonjour Arcyon37 (d · c · b), oui, parfois on se demande même pourquoi les contributeurs s'adressent au forum des nouveaux si c'est pour ne pas suivre les conseils. Bonne soirée. Enrevseluj (discuter) 5 avril 2015 à 21:48 (CEST)

Admissibilité Page The StonGs

Bonjour,

Je viens d'essayer de créer une page "The StonGs", concernant le nouveau groupe musical de François Soulier / Mr Shoes , batteur du groupe Indochine; étant novice dans l'univers Wikipédia, il semblerait que la notoriété ne soit pas un critère suffisant à la validation de cette page; j'avoue patauger quelque peu... Cordialement,

Moÿ Alegre, Musicien

Bonjour, ce qu'il faut surtout ce sont des sources centrées étalées sur deux ans et avoir sorti au moins deux albums. Si c'est le cas, je vous invite à proposer ces sources sur Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 avril 2015 à 22:56 (CEST)

L'article Samir El Yamni est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samir El Yamni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samir El Yamni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 02:00 (CEST)

L'article Messoud Efendiev est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Messoud Efendiev ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Messoud Efendiev/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Champagne2 (discuter) 6 avril 2015 à 15:13 (CEST)

L'article Fayçal Azizi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fayçal Azizi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fayçal Azizi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 00:58 (CEST)

L'article Aurélie Foglia-Loiseleur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aurélie Foglia-Loiseleur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Foglia-Loiseleur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 01:04 (CEST)

Lycée Paul Eluard

Bonjour, Nous souhaitons savoir que faut-il " Wikifier " sur la page Wikipédia Lycée Paul Eluard.

Cordialement --Jandj112 (discuter) 7 avril 2015 à 09:32 (CEST)

Bonjour, plus grand chose, juste au moins une catégorie à ajouter et le bandeau pourra, je pense, être retiré. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 avril 2015 à 09:55 (CEST)

L'article Xavier Boissel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Xavier Boissel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 7 avril 2015 à 10:30 (CEST)

L'article NWE Cruiserweight Championship est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NWE Cruiserweight Championship ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NWE Cruiserweight Championship/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho (discuter) 7 avril 2015 à 10:50 (CEST)

L'article CLIPP est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L'article Éditions Gap est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Gap » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Gap/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:39 (CEST)

L'article Jamel Ghanouchi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jamel Ghanouchi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jamel Ghanouchi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:44 (CEST)

L'article Sport et Citoyenneté a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sport et Citoyenneté ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 8 avril 2015 à 15:04 (CEST)

crocidure à dents blanches

Pourriez-vous s'il vous plaît retourner voir l'article et me dire ce qu'il manquerait ? Merci d'avance... non, je vous le promets ce n'est pas un canular, cet animal existe vraiment. Pandaroux ^{discuter avec moi} 8 avril 2015 à 18:40 (CEST)

Bonjour, oui, oui, pas de pbs, j'ai fini par trouver les interwikis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2015 à 18:51 (CEST)

Merci beaucoup ! Pandaroux ^{discuter avec moi} 8 avril 2015 à 19:02 (CEST)

Jean-Baptiste Marteau

Hello,

Ayant voulu créer une page sur le journaliste Jean-Baptiste Marteau, je viens de voir qu'elle avait été supprimée. Si je peux tout à faire comprendre les arguments, pourquoi sauvegarder d'autres pages comme celle de Neila Latrous ? Quelle différence entre les deux ?

Je vous remercie, --Boutros3210 (discuter) 6 avril 2015 à 13:39 (CEST)

Bonjour, comme l'autre page n'existe pas non plus, je ne peux vous répondre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 avril 2015 à 13:55 (CEST)

Oh, pardon. Il s'agit de Neïla Latrous ! Avec toutes mes excuses, --Boutros3210 (discuter) 9 avril 2015 à 17:20 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas non plus certain que Latrous soit admissible aussi. Mais le plus important surtout ce sont les sources centrées qui démontreraient la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 avril 2015 à 17:53 (CEST)

L'article Mikhael Hers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mikhael Hers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mikhael Hers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:30 (CEST)

L'article Blackfin Financial Services est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Blackfin Financial Services ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blackfin Financial Services/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 9 avril 2015 à 11:13 (CEST)

Bonjour! Je aide à traduire le texte en français ...! Je ai la version anglaise! --Er-bt-l (discuter) 9 avril 2015 à 14:21 (CEST)

L'article Images corp est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Images corp ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Images corp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 00:58 (CEST)

L'article Isabelle Montour (Élizabeth Couc) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Montour (Élizabeth Couc) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Montour (Élizabeth Couc)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:12 (CEST)

L'article Paweł Kuczynski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paweł Kuczynski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paweł Kuczynski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:23 (CEST)

Lyke Mike

Bonjour !pouvez vous m'aider a supprimer le bandeau A wikifier dans l'article Lyke Mike? Merci!!

Bonjour, il y a bcp de travail à faire en wikif sur cet article. Vous pouvez déjà commencer par retirer les guillemets des titres dans la partie discographie. Cdt, Enrevseluj (discuter) 10 avril 2015 à 23:13 (CEST)

L'article Henryk Prymerski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henryk Prymerski ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henryk Prymerski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 avril 2015 à 12:06 (CEST)

L'article Stanislaw-Karol Prymersky est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stanislaw-Karol Prymersky ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislaw-Karol Prymersky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 avril 2015 à 12:09 (CEST)

L'article Les Torches d'Arkylon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Torches d'Arkylon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Torches d'Arkylon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 00:53 (CEST)

L'article Radisson Blu Hotel de Marseille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radisson Blu Hotel de Marseille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radisson Blu Hotel de Marseille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 20:53 (CEST)

Pôle Aquinetic

Bonjour, Il y a quelques mois, vous aviez restauré le bandeau d'admissibilité sur la page du Pôle Aquinetic, qui avait été supprimé suite à un travail de sourçage de l'article. Vous aviez indiqué que seule la personne qui l'avait mis pouvait le retirer, mais ledit contributeur n'a pas réagi à nos sollicitations : Discussion_utilisateur:46.218.9.198#Pôle_Aquinetic. Quatre mois après, je viens donc de faire un appel à suppression dudit bandeau : Discussion:Pôle_Aquinetic/Suppression. Que faut-il en attendre, et sous quels délais ? Pensez-vous qu'il soit légitime de supprimer à nouveau le bandeau maintenant ? Sincères salutations. FrPel (discuter) 12 avril 2015 à 20:07 (CEST)

Bonjour, en l'absence d'opposition, je pense que vous pouvez retirer ce bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 avril 2015 à 21:39 (CEST)

Article sur le groupe Guicopres

Bonjour. Je me permets de vous réécrire par rapport à l'article sur le groupe Guicopres ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_GUICOPRES ) . J'ai essayé de contacter l'administrateur AzurFrog quant au ton publicitaire de l'article que je pense avoir corrigé, mais je n'ai toujours pas obtenu de réponse.

Pourriez-vous m'indiquer la section à corriger pour éviter le bandeau ? De plus, pensez-vous toujours que l'article ne dispose pas de sources suffisantes jusqu'à présent, pour retirer le bandeau relatif ? J'ai ouvert une page de discussion avec une liste de sources à ce sujet.

Encore merci à vous. Cordialement.

Bonjour, je vais notifier  Azurfrog : car ce n'est pas dans ses habitudes de ne pas répondre. Pour les sources, il faut que j'aille voir. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2015 à 11:54 (CEST)

Après regard sur les souces, il faudrait en amener un peu plus et plus centrées. Des sources presses par exemple seraient bienvenues. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2015 à 11:57 (CEST)

Bonjour RedLion7420 (et merci à Enrevseluj pour son commentaire, même si - étant en wikislow - il ne faut jamais s'attendre à une réponse rapide de ma part).

J'ai mis mes principales remarques en page de discussion de l'article.

• Outre l'aspect encore promotionnel et anecdotique, il me semble qu'on est loin des sources demandées pour les entreprises : l'une des sources citées précise d'ailleurs que - si les effectifs du groupe sont de l'ordre de 500 personnes (ce qui reste assez peu pour un article dans une encyclopédie), reste flou sur ses résultats : « Mon chiffre d’affaires est estimé à des milliers de milliards de francs guinéens », se vantait KPC début mars.
• D'autre part, l'article n'est pas neutre (ce qui renforce son caractère promotionnel), puisqu'il ne dit pas un mot du fait que - selon la même source - « la manière dont KCP a pu créer son « empire » fait grincer des dents. « Il ne connaît rien à la construction. Il ne doit son succès qu’à ses liens avec Sékouba Konaté, qui lui donne les marchés », s’offusque un entrepreneur, privé de contrats publics ».

Article toujours problématique par conséquent.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 avril 2015 à 18:58 (CEST)

Article enseignement agricole au Maroc

Bonjour, Il s'agit d'un article nouvellement créé (assez court par rapport à la masse de documents dont je dispose sur le sujet) qui compléte l'article "Agriculture au Maroc" sur un sujet connexe. Il manque encore certaines choses prévues dont des illustrations, des références et quelques liens. Mais pouvez-vous tout de même me préciser ce qu'il faut "wikifier" en prenant quelques exemples concrets afin de pouvoir améliorer la forme. Cordialement--Ramagri (discuter) 13 avril 2015 à 23:34 (CEST)

J'ai fait en sorte de "wikifier". Que resterait-il à faire ? --Ramagri (discuter) 15 avril 2015 à 10:04 (CEST)

Bonjour, çà me paraît très bien. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2015 à 12:59 (CEST)

Suppression page Gabriel Arbouin

Bonjour, je devais faire un travail sur Gabriel Arbouin, pour l'université. J'ai donc créé cette page afin que mon travail de recherche soit au fur et à mesure publié mais vous l'avez rapidement supprimé, alors que j'avais à peine commencé mes recherches. Je peux comprendre cette suppression car le travail était loin d'être terminé. Serait-il possible que dans un futur proche je puisse de nouveau créer une page sur cet homme, merci et bonne fin de journée.

Bonjour, vous avez en haut sur votre compte un espace brouillon. Cela permet de travailler son article au fur et à mesure sans le publier dans l'espace encyclopédique. C'est le meilleur moyen pour être certain que son texte passera. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2015 à 17:23 (CEST)

Merci c'est noté

L'article Parvathy Baul est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parvathy Baul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parvathy Baul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2015 à 00:44 (CEST)

L'article Olivier Ertzscheid est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Ertzscheid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Ertzscheid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NoFWDaddress^(d) 15 avril 2015 à 14:56 (CEST)

Wiknic 2015

Tu as complété à temps : tu as failli avoir droit à {{non signé}} ! Cordialement, --Arcyon (d) 15 avril 2015 à 20:57 (CEST)

L'article Roger Petit (historien) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roger Petit (historien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Petit (historien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 01:05 (CEST)

Article Michel Rein

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer comment améliorer mon article selon vos critères? Je ne saisis pas en quoi cet article est "orphelin" ni en quoi faut-il "améliorer la mise en page"? Merci --Galerie Michel Rein (discuter) 16 avril 2015 à 15:19 (CEST)Galerie Michel Rein

Bonjour, un robot appose le bandeau orphelin. Cela signifie qu'aucun article de wikipedia n'est en lien avec le nom de celui-ci. C'est le même robot qui retire ce bandeau lorsqu'enfin des pages (au moins 3) sont en liens. Le bandeau wikfication est nécessaire pour la mise en forme de l'article selon les normes de wikipédia. Cette maintenance sera traitée en son temps. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 avril 2015 à 15:54 (CEST)

L'article Jean Poulain (1884-1967) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Poulain (1884-1967) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Poulain (1884-1967)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:54 (CEST)

L'article Alpha Virginis (Roman) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alpha Virginis (Roman) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpha Virginis (Roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zen 38 (discuter) 17 avril 2015 à 11:43 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tom_Duquesnoy = bandeau à wikifier

Bonjour,

Je vous laisse un message pour que vous me disiez ce qu'il faut faire pour améliorer la mise en forme de mon article.

Merci

Bonjour, il faut retirer tous les noms en capitales et après cela me semblera bon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 avril 2015 à 08:37 (CEST)

Bonjour, merci pour la réponse rapide, les noms en capitales ont été retirés, pouvez-vous retirer le bandeau ? merci.

Bonjour, il reste ceux dans le tableau. De plus, il faudrait associer les noms propres en liens bleus. Cordialement. Pour MMA, comme c'est un sigle, on peut ici garder les capitales. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2015 à 08:29 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tom_Duquesnoy J'ai fais les modifications souhaitées :-) Pouvez-vous vérifier ? et me dire si c'est ok ? merci.

Bonjour, pouvez-vous me dire si il est possible de retirer ce bandeau ? merci

Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés. (avril 2015) dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Tom_Duquesnoy

Bonjour, non, aucune page ne lui est rattachée et, en outre, c'est un robot qui s'occupe de l'enlever lorsqu'il détecte des articles liés à lui. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2015 à 17:40 (CEST)

Entendu, dans ce cas, comment faire pour lui rattacher des pages ? merci

Il faut allé trouver son nom dans d'autres pages wikipedia et le mettre en lien. Enrevseluj (discuter) 17 avril 2015 à 19:01 (CEST)

Ceci est fait avec par exemple "Bamma" qui est l'organisation dans laquelle il combat, pouvez vous retirer le bandeau ? merci

Comme je vous l'ai dit, c'est un robot qui s'en charge lorsque 3 pages minimum sont liées. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2015 à 17:30 (CEST)

entendu, merci, j'attends donc.. Ce bandeau apparaît : "Cet article est une ébauche concernant les arts martiaux. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants." Comment puis-je faire pour l'enlever ? merci

Ah non, celui-ci ne s'enlève pas ! C'est un bandeau d'évolution qui, tant que l'article n'est pas entièrement abouti, doit figurer. Il sera retiré lorsque le moindre fait sera sourcé ou si le développement de l'article s'avère important. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2015 à 18:07 (CEST)

Entendu, merci. Pouvez-vous me dire si il est possible de retirer le bandeau d'amissibilité ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Tom_Duquesnoy merci

Le bandeau ayant été apposé à l'origine par Cpalp (d · c · b), le mieux est de lui poser la question.

L'article Sacha Isain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sacha Isain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sacha Isain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:35 (CEST)

L'article Ruisseaux d'Afrique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ruisseaux d'Afrique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseaux d'Afrique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:56 (CEST)

Reblocage de Greatxerox?

Salut,

Tu avais bloqué greatxerox la dernière fois, vu ses attaques permanentes en PàS. Au vu de son dernier message, je ne suis pas sûr que cela serve à quoi que ce soit de le laisser participer à des PàS, vu que tous ses messages sans exception sont des attaques personnelles. Jelt (discuter) 19 avril 2015 à 13:10 (CEST)

Bonjour, je ne peux prendre la décision seul, le mieux serait de faire une RA. Cdt. Enrevseluj (discuter) 19 avril 2015 à 14:57 (CEST)

Nancy

Bonjour, Comme vous le rappelez, la page Nancy Bonnin-Lo Méo avait été supprimée le 7 juin 2013 aux motifs : 1 Supprimer. Aucune notoriété, éditeur mineur. Martelle étant l'éditeur sans diffusion d'une librairie amiènoise et l'autre éditeur étant inconnu. Bref Hors critères Enreseluj (d) 23 mai 2013 2 Supprimer. Je rejoins l'avis précédent, pas trouvé de sources secondaires centrées. Ultérieurement peut-être. Frantz53sda 6 juin 2013 3 En accord avec Enrevseluj. Xavxav (d) 6 juin 2013

J'ai recherché les informations (librairie amiénoise), sur l'éditeur, ses éditions, leur diffusion. J'ai cité des sources que j'espère crédible et espérait au moins un débat avec des critiques, des suggestions et non cette porte claquée. Corsialement. note : je tente de mettre en copie Enreseluj, Frantz53sda et Xavxav --Pierre-Dominique 19 avril 2015 à 16:18 (CEST)

L'article Sadnecessary est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sadnecessary » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sadnecessary/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 01:01 (CEST)

L'article Meilleur rapport qualité prix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meilleur rapport qualité prix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meilleur rapport qualité prix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lacrymocéphale (discuter) 20 avril 2015 à 16:32 (CEST)

7 juin

Chouette  ! — Jules ^Discuter 20 avril 2015 à 20:34 (CEST)

Suppression

Bonsoir. En quel honneur tu supprimes tout les joueurs ? Je connaissais pas le lien de "notoriété", je suis allé voir "Notoriété des personnes > Foot" et ils sont tous bons. Notoriété normale : Livre + référence qui parle d'eux. Notoriété Foot (suivant les cas) : 10 matchs en D1 et/ou 30 matchs en D2 et/ou vice-champion de France et/ou certains ont plus de 100 matchs. C'est des joueurs de l'OM, pas de Guingamp.

Hervé

Bonsoir, article vide avec une source unique d'un ouvrage chez un éditeur assimilé à la demande. C'est insuffisant pour démontrer quoique ce soit. Enrevseluj (discuter) 20 avril 2015 à 21:32 (CEST)

L'article Succès Fous est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Succès Fous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Succès Fous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Escolo Bonjour, je regrette que s'agissant d'une institution s'occupant de la langue d'oc, aucune annonce n'ait été faite sur le projet Occitanie. Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi s'il s'agit des "escolo" du felibrige. Si c'est le cas, je peux assurer qu'il s'agit d'un sujet sérieux et documenté (mais l'article par contre ne l'était peut être pas). Il faudra peut être songer à laisser voir comment il se recrée et juger sur pièce. Cordialement, --Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 21 avril 2015 à 09:44 (CEST) Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 01:07 (CEST)

Bonjour, il y a eu deux semaines de discussions pour le faire. Si vous avez des sources démontrant la notoriété du sujet, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 09:47 (CEST)

Suppresion de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Serena_Capital

Bonjour, vous avez supprimé la page Serena Capital que j'ai créé hier en disant que je ne respectai pas les droits d'auteurs. Or les textes sont bien ceux que j'ai écrit. Pouvez-vous me dire qu'elle est la procédure à suivre pour que cette page soit validée. Merci beaucoup Alexandra

Bonjour, il faut obtenir une autorisation en passant par les adresses indiquées ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 avril 2015 à 15:51 (CEST)

Merci de votre retour ! Je les contacte de suite

https://fr.wikipedia.org/wiki/Isabelle_Vieville_Degeorges

Bonjour

Tout d'abord merci pour votre aide. Pourriez vous me dire sur quels point il convient d'ameliorer la forme de l'article en référence et de le wikifier?

Bien cordialement

GD

Bonjour, il faudrait retirer la numérotation des ouvrages, mettre des catégories et, dans les citations utiliser le modèle citation. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 16:53 (CEST)

Merci. Je viens de retirer la numérotation des ouvrages. Pourriez vous me renvoyer vers des articles utilisant les catégories et des citations afin que je m'en inspire. cordialement GD

Bonjour, il faut utiliser ce paramètre {{citation|texte|}}.Enrevseluj (discuter) 22 avril 2015 à 12:23 (CEST)

Merci. J'ai donc wikifé les citations en utilisant le parametre et j'ai rajouté la catégorie. la procédure pour ajouter des images m'échappe encore.

Suppression article Marcel Saucet

Bonjour, Je viens de me rendre compte que l'article Marcel Saucet a été supprimé ce jour. Je souhaiterai comprendre pourquoi? Je suis une étudiante spécialisée dans le Street Marketing et les références de cet article m'était d'une grande aide dans mes travaux de recherche. Je vous remercie pour votre réponse. Cordialement. --Chloélca (discuter) 21 avril 2015 à 20:13 (CEST)

Bonjour, il s'agit d'une décision prise par la communauté [4], celle-ci jugeant que sa notoriété n'est pas démontrée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 20:33 (CEST)

Bonjour, La communauté juge que sa notoriété n'est pas démontrée malgré les nombreuses références présentes dans l'article (ouvrages, articles universitaires, interviews) ? Pouvez-vous m'indiquer dans ce cas comment justifier sa notoriété ? Je vous remercie de votre aide. Cordialement. --Chloélca (discuter) 22 avril 2015 à 10:41 (CEST)

L'article Théâtre aux mains nues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théâtre aux mains nues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre aux mains nues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:34 (CEST)

L'article Théâtre sans toit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théâtre sans toit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre sans toit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:34 (CEST)

L'article Trash (collection) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trash (collection) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trash (collection)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2015 à 01:43 (CEST)

Page Fode Muhammad Lamine NDONG Supprimé

Hello ESLUJ,

J'ai créé un article qui a été supprimé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cheikh_Fod%C3%A9_Muhammad_Lamine_NDONG

J'avais cru comprendre que le nom choisi n'était pas bon puisque parmi l'une des 3 références données dans mon article mentionne FODE KARAMO. Donc j'ai republié l'article sous le nom FODE KARAMO: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fode_Karamo Mais ... pareil vous l'avez aussi supprimé.

En même temps ça me rassure de savoir que n'importe quel article n'est pas validé sur WIKi.

J'ai pourtant mis des liens extérieurs et des sources vérifiables. Pourriez vous m'aider à l'améliorer svp?

Merci et bonne journée.

Article supprimé « Mentir (livre) »

Bonjour,

Le 30 mars 2015 à 12:00 tu as passé l'article de mon élève « Mentir (livre) (d · h · j · ↵) » en SI avec la mention « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ». Les vacances de Pâques sont passées, et les cours reprennent. Quels sont ces critères pour que mon élève puisse vérifier si l'article les remplit ?

Meilleures salutations _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 22 avril 2015 à 15:18 (CEST)

Bonjour, l'article était surtout vide d'éléments. Il faudrait que les articles soient d'abord créés sur un brouillon avant de les publier. Ici aucun élément ne vient démontrer une notoriété de l'ouvrage, pas de sources. S'il y a des sources démontrant que cet ouvrag est célèbre alors aucun pb pour moi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 avril 2015 à 16:06 (CEST)

Mon élève avait fait un brouillon avant de publier l'article.

Discussion utilisateur:Theburnface/Brouillon

La collection "Philo Ado compte une ditaine de livres (voir, par exemple, la liste sur decitre.fr), je pense donc que la notoriété est atteinte pour la collection si elle ne l'est pas pour ce livre en particulier.

Je vais donc voir avec mon élève pour sourcer son article. Que vaut-il mieux faire ? Continuer sur un seul livre de la série, ou faire un article plus global sur toute la collection ? _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 22 avril 2015 à 19:41 (CEST)

J'ai franchement des doutes sur la notoriété du livre comme de la collection. L'éditeur ne me paraît pas non plus encore très connu. Après, peut-être dans l'ordre faut-il commencer par faire un article sur l'éditeur s'il y a suffisamment de matières pour le sourcer et ensuite voir pour écrire sur la série. Le tout c'est si on peut vraiment sourcer la notoriété de l'ensemble, même du titre, pas de soucis, mais çà me paraît encore assez léger. Évidement, je peux me tromper. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 avril 2015 à 20:09 (CEST)

Merci, je vais en discuter avec mon élève. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 22 avril 2015 à 22:46 (CEST)

Modification article ADREA Mutuelle

Bonjour,

Merci beaucoup pour la relecture de l'article "entreprise". Cependant, je ne comprend pas toutes les modifications. Notamment, pourquoi les logos et images ont été supprimés, ainsi que certaines rubriques telles que "décideurs" (informe simplement sur l'identité des dirigeants de l'entreprise), "Fondation" (informe sur les actions de la fondation de l'entreprise), "Frontamut" ,"Prévention". De plus, tous les liens vers nos sites ont été supprimés, mais l'entreprise est la source officielle de ses propres chiffres.

Je note le manque de neutralité dans le ton, est'il possible de revenir en brouillon afin d'améliorer cela et le soumettre à relecture ? De même pour la mise en forme, mais j'ai mal saisi la modification, car je me suis basée sur des pages existantes. Comment puis-je faire pour améliorer?

Merci encore pour votre aide,

CLL38 (discuter) 22 avril 2015 à 16:07 (CEST)CLL38

Bonjour, je ne suis pas responsable des modifications, il faudrait contacter l'utilisateur qui a fait ses changements. Le fait que la source n'est pas indépendante est aussi un problème, je pense. Pour les images, vraisemblablement elles devaient être non libres de droit mais il faut poser la question à la personne concernée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 avril 2015 à 16:10 (CEST)

L'article U.H.F. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « U.H.F. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:U.H.F./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2015 à 00:51 (CEST)

L'article Boudrari Khalid est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boudrari Khalid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boudrari Khalid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 23 avril 2015 à 11:19 (CEST)

Rouma al-moudrâyâ

Bonjour, pas de bandeau indiquant dans l'article qu'un débat est ouvert sur son admissibilité ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 23 avril 2015 à 22:29 (CEST)

Bonjour, mince, tiens l'outil n'a pas fonctionné. J'avais utilisé la création automatique. Merci, je viens de corriger. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 avril 2015 à 22:33 (CEST)

Suppression de la page Françoise Evenou

Bonjour, Pourriez-vous m'indiquer les modifications à effectuer afin de pouvoir publier la page Françoise Evenou ? Merci.

Bonjour, ce qu'il faut c'est prouver sa notoriété par des sources centrées sur elle. Si elle n'a publié qu'un seul ouvrage, elle est de fait hors critères sauf si vraiment il s'avère qu'elle a écrit une œuvre majeure de la littérature. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 24 avril 2015 à 11:51 (CEST)

Suppression de la page FR de CARTaGENE

Bonjour,

je suis la gestionnaire de contenu pour CARTaGENE (www.cartagene.qc.ca). La page a été supprimé selon mes données par votre compte. Veuillez svp rétablir la page afin que les francophones puissent être informés sur projet autant que les anglophones. Merci GenevieveAugerDavid (discuter) 24 avril 2015 à 17:28 (CEST)Genevieve David

Bonjour, l'état de l'article ne permet pas une publication dans l'espace encyclopédique. Je vous engage à élaborer d'abord un brouillon dans votre espace brouillon avant de le publier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2015 à 17:32 (CEST)

Kalain

Bonjour « En rêve ses luges ». Peux-tu me dire si la page Kalain que tu as supprimée (publicité spam) et ce brouillon : Utilisateur:Kalain.fk/Brouillon sont le même texte ? Bien cordialement, --Arcyon (d) 24 avril 2015 à 19:27 (CEST)

Bonjour. Oui, c'est bien le même texte qui s'avère être un TI. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2015 à 20:15 (CEST)

Wikification https://fr.wikipedia.org/wiki/LabEx_ReFi

Bonjour, j'ai wikifié comme j'ai pu, pouvez vous me dire ce que je devrais encore faire ? Merci

Bonjour, il faudrait mettre en exergue le titre de l'article ainsi qu'ajouter une catégorie. Après cela sera bon, je pense. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 avril 2015 à 20:40 (CEST)

ok c'est fait, merci

Suppression de la page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dongfeng_Numéro_1

Comment faire pour la rétablir afin que j'apport les modifications pour qu'elle respecte les règles ? Merci

Bonjour, il faudrait d'abord passer par un espace brouillon avec les sources avant de publier. Après, plus de pbs. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 avril 2015 à 20:41 (CEST)

L'article Liste des activistes et des éducateurs athées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des activistes et des éducateurs athées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des activistes et des éducateurs athées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 01:04 (CEST)

Modifications concernant la page du musicien Auréli1 a.k.a TIGA

Bonjour,

Je vous écris pour une aide vis-à-vis de cette page qui est supprimée.

J'aimerai pouvoir la restituer car les informations qui s'y trouvent sont bel et bien au propriétaire.

Lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aur%C3%A9li1_a.k.a_TIGA

Merci

Pétunia le Vampire : Retour vers le futur

Bonjour, croyez-le ou non, je suis l'auteur du livre de Pétunia le Vampire. J'ai crée la page pour que tout le monde découvre la page officiel du livre sur Wiki Mona le Vampire et aussi si vous me répondez de vos nouvelles pour savoir si jamais la page sur Wikipédia sera supprimée. Bonne journée, signé par : Marc-Antoine Gagnier --69.168.141.247 (discuter) 25 avril 2015 à 01:48 (CEST)

L'article David Angevin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Angevin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Angevin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2015 à 01:49 (CEST)

L'article Abid Bahri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abid Bahri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abid Bahri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2015 à 01:51 (CEST)

L'article Groupe Adverbum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe Adverbum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Adverbum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2015 à 01:59 (CEST)

L'article Mon Petit Polo Français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mon Petit Polo Français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mon Petit Polo Français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 25 avril 2015 à 14:31 (CEST)

Vandalisme sur Serge Atlaoui

Bonjour, une IP n'a de cesse de retirer des sources sur l'article Serge Atlaoui. Pourriez-vous intervenir, svp ? Cordialement, --Pro patria semper (discuter) 25 avril 2015 à 20:06 (CEST)

Bonjour, je viens de semi-protéger pour une semaine. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 avril 2015 à 20:44 (CEST)

Merci à vous. --Pro patria semper (discuter) 25 avril 2015 à 20:45 (CEST)

Suppresion de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Saafi_Brothers

Bonjour, vous avez supprimé la page Saafi Brothers que j'ai créé hier en disant que je fais de Traduction automatique, texte incompréhensible . Or les textes sont bien ceux que j'ai écrit. Pouvez-vous me dire qu'elle est la procédure à suivre pour que cette page soit validée. Merci beaucoup -- Hamed gamaoun (discuter) 26 avril 2015 à 12:07 (CEST)

Bonjour, il faut reprendre la traduction en la rendant compréhensible. Après, pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2015 à 12:10 (CEST)

Ok, Merci -- Hamed gamaoun (discuter) 26 avril 2015 à 12:42 (CEST)

L'article Aracne Editrice est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aracne Editrice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aracne Editrice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 02:24 (CEST)

Suppression article écrivain Tootsie Guéra

Bonjour,

J'ai reçu un message m'informant de la suppression de l'article sur l'écrivain Tootsie Guéra. J'ai envoyé une demande en ajoutant les liens des sources, comme la BNF (Bibliothèque Nationale de France) qui regroupe quelques uns des livres publiés et pièces radiophoniques diffusées de Tootsie Guéra. Si vous avez d'autres conseils pour que cet article existe, n'hésitez pas à m'en faire part, Merci infiniment,

Sarah Barbault

1938 scr 71

--70.24.204.102 (discuter) 26 avril 2015 à 19:07 (CEST)Vous avez supprimé la page 1938 SCR 71 je me demande pourquoi. Il s'agit d'un renvoi de la Cour Suprême du canada...Y -a-t-il un problème ? Michel lebrun

Bonjour, en l'état il ne s'agit pas d'un article mais d'un travail inédit sur le sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2015 à 19:32 (CEST)

Oui j'avais bien lu mais que voulez-vous dire par "travail inédit sur le sujet" ? Il ne s'agit que d'une traduction partielle de l'exposé de la Cour Suprême du Canada... dans le renvoi que je cite... Il ne s'agit pas d'une nouvelle opinion mais de la prise de position de la Cour avec des extraits pertinents et avec un extrait de l'article 7(1) du traité de Westminster... Tout cela est vérifiable... Qu'y a--il d'inédit dans cela ?

Pour tout vous dire,je vérifie mes sources et trouve absolument abjecte les informations qui sont fausses ou qui permettent de fausser la vérité...

Suppression page Parya Vatankhah

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article concernant Parya Vatankhah (Visual Artist Iranienne) pour cause de citation trop longue.

Pouvez-vous restaurer la possibilité d'utiliser son nom (c'est pour elle que j'écris cette article) afin que je puisse faire les corrections demandées. Au moment où vous avez fait la suppression, j'étais en train de supprimer intégralement cette partie, qui serte venait d'une source (cité) mais qui n'apportait rien à l'ensemble.

Un grand merci pour votre aide et votre compréhension,

Bonjour, non la page est supprimée pour copie de site ou violation de droit d'auteur. Si vous êtes propriétaire des droits, il faut passer par Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques et obtenir une autorisation. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2015 à 22:22 (CEST)

Vous avez raison sur cette citation, néanmoins, je souhaite pouvoir parfaire cette page qui est très importante pour l'artiste pour laquelle je le fait. Je m'engage à faire toutes les modifications que vous me demandez (que j'étais en train de faire d'ailleurs). Merci pour votre action en ce sens.

L'article Cuba espagnole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cuba espagnole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cuba espagnole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2015 à 11:49 (CEST)

Sujet connexe à Discussion:Ferrán Núñez/Suppression et Discussion:Nullité du Traité de Paris de 1898/Suppression.

L'article Atelier Perrousseaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Atelier Perrousseaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier Perrousseaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:45 (CEST)

L'article Anne-Laure Bonnet a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne-Laure Bonnet » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 27 avril 2015 à 21:04 (CEST)

L'article Le bandit généreux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le bandit généreux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le bandit généreux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:04 (CEST)

Article Sandrine Viglino

Bonjour,

Je reviens vers vous concernant l'article de Sandrine Viglino et son bandeau d'admissibilité que vous avez ajouté. Je souhaiterai avoir votre motif concernant ce bandeau.

Pour les sources qui ont été indiquées : il s'agit d'une source provenant de la RTS, soit la radio télévion suisse, source de niveau nationale. Il y a des sources du Nouvelliste et du 24 Heures, journaux suisses. Et également une source provenant du journal Coopération, journal de l'entreprise suisse Coop. Ce sont toutes des sources très fiables pour la Suisse. Autre question, faut-il un nombre précis de sources pour également supprimer le bandeau de citation de sources ?

J'ai également remarqué que l'article avec était indexé au projet Suisse.

Sandrine Viglino figure sur d'autres pages de Wikipédia : Les Bouffons de la Confédération, L'Agence (émission de radio), Les Dicodeurs, Radio suisse romande, Yann Lambiel et La Soupe

Avec toutes ces indications, je ne vois malheureusement pas comment je peux démontrer plus sa notoriété. Merci pour votre réponse et meilleures salutations

BiblioMB (discuter) 28 avril 2015 à 12:44 (CEST)

Bonjour, elle participe aux médias mais ce qu'il faut ce sont des sources vraiment centrées sur elle. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 avril 2015 à 13:15 (CEST)

Suppression de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/ECHY

Bonjour, Vous avez supprimé la page entreprise ECHY que je venais de créer avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ». Pouvez-vous m'éclairer davantage sur les motifs de suppression de ma page et sur ce que je peux faire pour que celle-ci soit admissible ? Merci

Bonjour, il faut que l'article corresponde à Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 avril 2015 à 13:54 (CEST)

C'est à dire que l'entreprise ECHY n'est pas assez connue pour avoir une page dédiée sur wikipédia ? C'est bien celà ?

Supression de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Cozy_Cloud

Salut! J'appuyais la réalisation de la page Cozy Cloud sur le critère 1 "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.", notamment suite à l'arrivée d'un acteur important dans sa structure (Tristan Nitot). Est-ce que malgré tout du fait notamment de sa taille de start up, sa notoriété n'est pas encore assez importante pour publier sur Wikipédia? Merci.

Suppression de la page Pauline Véron

Bonjour Enrevseluj,

Vous avez supprimé l'article sur Pauline Véron en estimant qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité de Wikipedia puisqu'elle n'était qu'adjointe à la Maire de Paris. C'est inexact. Les critères fixées par Wikipedia concernant les personnalités politiques sont au nombre de quatre et ne sont pas cumulatifs. Cette personnalité répondait au quatrième critère (présence régulière dans la presse nationale sur plusieurs années). C'est grâce à ce criètre que de nombreux adjoints à la Maire de Paris disposent déjà d'un article sur l'encyclopédie. Je vous signale, par ailleurs, que la ville de Paris est une collectivité à statut particulier. Ses compétences et son budget sont considérables. Les adjoints de la Maire sont pour certains adjoints à la Maire et vice-présidents du Conseil Général. Les prérogatives des adjoints sont plus importantes que celles des maires d'arrondissement par exemple. (ClementC (discuter) 29 avril 2015 à 18:56 (CEST))

Bonjour, l'évidence de son admissibilité n'est pas établie. Si vous avez des sources centrées, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 avril 2015 à 20:32 (CEST)

L'article Maxime Boidron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maxime Boidron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Boidron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:14 (CEST)

L'article Fatou Biramah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fatou Biramah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatou Biramah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:27 (CEST)

L'article Boathouse Detectives est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boathouse Detectives (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boathouse Detectives/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:36 (CEST)

L'article Krzysztof Bosak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Krzysztof Bosak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Krzysztof Bosak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:46 (CEST)

Suppression de la page Poenaiki Raioha

Bonjour Enrevseluj,

Vous avez supprimé l'article sur Poenaiki Raioha en estimant qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité de Wikipedia puisqu'il est surfeur professionnel comme Kai Lenny, même qu'ils sont du même rang. Je ne comprends pas. Les critères fixées par Wikipedia concernant les sportifs professionnel sont portant claire dans les fonctionnalités de Wikipédia. Pourtant il y'en a beaucoup de surfeurs pro, qui ont leurs pages dans Wikipédia et je trouve ça injuste de ne pas pouvoir y ajouté nos surfeurs pro dans le monde du Surf et de la Polynésie.

Bonjour, ce n'est pas une histoire d'injustice mais de sources. L'article que vous créez n'en a aucune. Je vous conseille donc de faire d’abord un brouillon dans votre espace brouillon et de le proposer ensuite au Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 avril 2015 à 18:16 (CEST)

Suppression de la page Fammech

Bonjour,
vous avez supprimé la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Fammech
est ce que tu peux m'expliquer tu veux dire quoi par "critères d'admissibilité"
Merci

Bonjour, c'est ici Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 avril 2015 à 11:25 (CEST)

donc que doit faire dans ce cas?

Bonjour Enrevseluj! Quelle sont les défaillance de ma publication?--Jédine khalifa (discuter) 29 avril 2015 à 21:26 (CEST)Jédine

L'article Joseph Burgeat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joseph Burgeat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Burgeat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2015 à 01:37 (CEST)

Solidage Verge d’or ^{(page supprimée)}

Bonjour.

Vous venez de supprimer cette redirection que je venais de créer. Voici les infos que vous n'avez pas demandées :

• je l'ai créée après avoir mûrement pesé pour/contre, y compris de laisser 1 heure à l'idée pour mûrir - tout ce que vous n'avez pas fait non plus _{manque de respect y compris envers vous-même (c'est une info aussi et entièrement votre problème, je n'en ai que faire. Pour un qui joue avec les miroirs c'est supposé compréhensible)} ;
• pour finalement l'emporter sur la base de ce que le nom latin, Solidago virga aurea, signifie exactement ceci : Solidage verge d'or, traduction directe comme vous pouvez le constater. Dans l'esprit de la Règle cela seul suffit à justifier la redirection _{manque de recherche <=> manque d'intérêt = manque de respect, de la vie pour le coup ; quand on a vu s'entendre dire merde (ce n'était pas cela mais pire, je reste dans le mode 'bonne éducation/bonne volonté' là) avec un sourire (façon anglaise pour que ça fasse impression), ce n'est plus un de ces sourires qui va déguiser quoi que ce soit de cet acabit. 2-b plus bas n'est pas une excuse non plus : c'est vous qui avez signé la délétion ; ni son corollaire le travail conjoint, au cas où Gribeco joue conjointement le jeu d'admin ou réciproquement vous joueriez son jeu : ça ne divise alors pas la responsabilité en deux, ça la double. Ne pas confondre)}.
  

La Règle n'est pas la vie - je ne sais pas si vous êtes d'accord (votre action en laisse fortement douter), n'importe puisque par chance moi je le suis. J'ajoute donc à ces deux points que :

• j'ai entendu ce nom français plusieurs voire de nombreuses fois ;
• sans chercher (clairement comme vous, mais tout aussi clairement nous ne fréquentons pas les mêmes cercles puisque vous ne l'avez pas rencontré) je l'ai rencontré également écrit plusieurs fois. Exemple page 50 de ce livre écrit par cet auteur ;
• mon idée du respect inclut celui des termes d'un auteur, à fortiori si cet auteur est l'objet d'un article ici.

Un seul de ces cinq points justifie pratiquement la redirection. C'est cela qui donne l'autorité et si les gens pensent droit c'est aussi cela qui donne la position. Vous m'avez envoyé du mépris, j'ai donc le droit de suggérer le mien _{(- les miroirs que vous affectez ne servent pas qu'à faire joli)}. Franchement et sincèrement votre suppression m'indiffère. Depuis plus de 12 ans je n'écris ici que pour apprendre ce qui m'intéresse et c'est autant que vous ne pourrez pas supprimer. Comme en général ce ne sont pas des élucubrations, si ça peut servir à d'autres tant mieux. À votre place - et préalablement à acquérir cette place - je me serais fait une règle de me renseigner avant toute action. Ça va comme ça et dans cet ordre :

• 1, je m'étonne ^{_{et non pas je suspecte, merci}} ;
• 2, choisir entre 2-a et 2-b :
  • 2-a-1, je cherche (honnêtement, c.-à-d. dans au moins 3 directions - ce qui me permet éventuellement de rajouter une ref le cas échéant car si je me suis posé la question, d'autres le feront aussi ;
  • 2-a-2, si je trouve pas je demande à l'auteur - toujours sans préjugé ;
  • 2-a-3, si c'est cohérent selon les us et coutumes du lieu, je dis merci de m'avoir éclairé
• 2-b, je n'ai pas le temps pour le point 2-a. Vu le fonctionnement de wiki si je suis dans cette position c'est que j'ai les moyens de déléguer (appelez ça comme vous voudrez entre Gribeco et vous). Donc je délègue _{et pas pour étaler mon ignorance mais pour en savoir plus selon les trois x trois du point 2a, + faire un point si occasion avec l'ajout de ref ou d'une info inspirée, enfin quelque chose de réellement positif mais pas du négatif planqué sous le tapis du bureau}.
• 3, je supprime ou je dis merci de m'avoir éclairé - personnellement aussi pour le deuxième parce que c'est toujours bon d'apprendre et en l'occurence c'est d'une fleur qu'il s'agit, cerise sur le gâteau mais bon, ça c'est affaire de goût personnel. Ce qui n'empêche pas la politesse, on sème ce qu'on a récolté, surtout chez les miroirs. Vous avez la position, à vous de la démontrer. Pas envers moi que ça indiffère (dans ce cas la politesse est de ne pas enquiquiner l'autre). Envers les suivants, par intelligence, en repensant votre message et pas seulement dans la forme.

Je le ferais ainsi d'abord parce que j'ai choisi de faire dans le particulier et non dans le général, la preuve : je vous adresse comme tel, quel que soit celui ayant endossé le rôle de décideur y compris chacun votre tour.
Ensuite et donc parce que c'est la procédure que wiki, donc vous autres, demandez de ses contributeurs. Deux poids deux mesures, "faites ce que je/on dit mais pas ce que je/on fait". J'aurais franchement honte à faire partie de votre clique ; ce genre de chose verge le cli.ni.quement pathologique. C'est assurément vrai socialement et ça n'y devient pas vrai par transmutation ni par génération spontanée : il suffit de répandre votre façon de faire/penser (indice : le « bac à sable », c'est bien trop teinté de penser faire). Évidemment à force de miroir on finit par tomber sur le même. Au bac à sable, Enrevseluj. Le robot aussi a besoin de rééducation, du même coup et tant que vous y êtes - ça peut vous guider pour la vôtre mais il vous faudra sûrement de l'aide, ce que vous finirez bien par considérer à défaut de toute autre considération, quand vous regarderez non plus seulement les choses mais la vie en face, haut et bas. Ça arrive forcément au moins une fois, autant s'y préparer : on y gagne en dignité intérieure, ce qui compte surtout le moment venu mais aussi avant quand on n'est pas totalement bouché. Pas de honte là, ou en tout cas il n'y en a plus une fois qu'on s'y est mis ; surtout qu'il n'y a rien de tel pour assainir un groupe et ça au moins c'est de la fierté bien gagnée _{surtout que ça ne marche pas si est fier de soi. Si on ne regarde pas uniquement par où on peut être fier des autres et y tendre en tout, ordonner est un abus}. Et diminuer le vandalisme par conséquence, même si vous ne savez pas comment ça marche d'autres le savent, on peut compter sur leur aide pour une bonne cause. C'est vrai que c'est le vandalisme qui justifie votre absence de considération - et réciproquement mais l'autoritarisme (comme celui que vous exprimez) est in.justement fait pour faire oublier ça, ni plus ni moins en bas de l'addition.

Deux poids deux mesures for no good reason. Disgusting. 88.219.191.2 (discuter) 30 avril 2015 à 07:23 (CEST)

Note postérieure :

L'article Peuple du personnage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peuple du personnage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peuple du personnage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Defunes43 (discuter) 30 avril 2015 à 07:55 (CEST)

Page TooteeGoodee ; ajout du bandeau L'admissibilité de cet article est à vérifier (mars 2015)

Bonjour,

Je me permets de venir vers vous suite à votre ajout du bandeau Admissibilité à vérifier sur l'article concernant le site internet français TooteeGoodee.

J'avoue être un peu perdue quand à la raison de cet ajout, étant donné que comme demandé par Wikipédia, j'ai précisé deux sources fiables pour justifier de la mise en ligne de cet article. Je me suis reposée sur deux articles de journaux à dimension nationale, à savoir : - Sud-Ouest : http://www.sudouest.fr/2014/04/24/le-bordelais-qui-veut-rivaliser-avec-le-bon-coin-1534925-705.php - 24matins : http://www.24matins.fr/bon-coin-nouveau-concurrent-internet-93893

De ce que je comprends, vous demandez des sources secondaires, c'est bien cela ? Les sources principales ne suffisent donc pas à accepter un article ? Je suis désolée de ces questions, mais étant nouvelle, j'aimerais m'assurer de ne pas faire d'erreur.

En vous remerciant par avance de l'aide que vous m'apporterez, --CommVanessa (discuter) 30 avril 2015 à 15:02 (CEST)

L'article Tootsie Guéra a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tootsie Guéra ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 30 avril 2015 à 15:52 (CEST)

L'article Pauline Véron a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pauline Véron ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 30 avril 2015 à 16:12 (CEST)

Ferran75

Salut ^^

Ton message à Ferran75 pour son blocage donne ceci : En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine jour.

Bonne journée @ toi,
Heddryin ^[🔊] 30 avril 2015 à 17:57 (CEST)

Salut, oui, je n'ai toujours pas compris comment faire le changement dans le modèle automatique. Enrevseluj (discuter) 30 avril 2015 à 18:05 (CEST)

Je me suis permis de faire la modification.

Le modèle {{bloqué}} comprend 2 paramètres : {{bloqué|quantité|quantité de quoi}}. Ici, {{bloqué|1|semaine}}.

Si le 2^e paramètre n'est pas précisé, c'est jour par défaut.

Note que la quantité n'est pas nécessairement numérique : {{bloqué|un|très très long moment}} fonctionne aussi^^.

Voilà^^ En espérant avoir répondu à ta question implicite ;)

Bonne journée !

Heddryin ^[🔊] 30 avril 2015 à 18:16 (CEST)

Merci, en fait c'est tout con... A +, Enrevseluj (discuter) 30 avril 2015 à 18:19 (CEST)

Suppression de la page Julie Saget

Bonjour, Enrevseluj

Vous avez supprimé l'article sur Julie Saget en estimant qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Je ne comprend pas pourquoi ? Est-ce parce qu'il est trop court et qu'il n'y a pas assez de détails précis comme la date de naissance, le lieu de naissance... Ou parce que les sources ne viennent pas toutes de site clairement officiel ? Si, c'est ce dernier cas, comment est-il possible dans ce cas d'écrire cette article ? Il n'y a presque qu'aucun site parlant de la vie de Julie Saget et pourtant c'est bien quelqu'un qui est tout de même un peu connue, elle est passé à la télévision, à rencontrer des artistes populaire dans sa vie. Peut-être est ce encore pour une autre raison ? Pouvez, me précisez pourquoi ce retrait ?

Bonjour, l'important sur Wikipedia pour les artistes contemporains, c'est de bien sourcer leur notoriété. Pour l'instant votre article a trop peu de contenu pour le justifier. Je vous conseille de faire d'abord un brouillon dans votre espace brouillon avant de le publier. Demandez peut-être de l'aide au Wikipedia:forum des nouveaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 avril 2015 à 21:41 (CEST)

L'article Randy Castillo (danseur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Randy Castillo (danseur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Randy Castillo (danseur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2015 à 01:14 (CEST)

L'article Jacob Chestnut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacob Chestnut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacob Chestnut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2015 à 01:37 (CEST)

Question

Simple question. Pourquoi retirer la demande d'illustration sur l'article Apollodore d'Artemita. Merci d'avance. -- CRH (Page de discussion) 1 mai 2015 à 14:26 (CEST)

Bonjour, elle paraît inutile au stade de développement de l'article, d'autant plus qu'il me paraît difficile qu'elle soit possible sur un tel sujet. Pour éviter ainsi que le paramètre reste vide pendant des années, il vaut mieux ne pas le mettre. En outre, il y a un robot qui place des illustrations sur les sujets anciens de temps en temps lorsqu'elles sont présentes sur un autre wiki. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 mai 2015 à 15:33 (CEST)

Suppression Zikeo

Bonjour Enrevseluj,

Pourquoi avoir supprimé la page consacré à Zikeo et d'avoir mentionné spam, publicité, etc... Ce site existe depuis 2008, au début de sa création il s'appelait zikeo.com. Ce site n'est pas un site marchand, mais un site qui contient nombre d'interviews et artilces, chroniques de qualité et exclusif ! D'ailleurs de nombreuses page sur Wikipedia cites comme source mon site web. Pourquoi m'interdire de mettre un site qui compte 10000 inscrit à la newsletter sur zikeo et qui compte plus de 2700 fans sur FB ? Merci de me répondre ;-)

L'article Caroline Clerc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caroline Clerc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Clerc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 02:22 (CEST)

L'article El Comunero est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « El Comunero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El Comunero/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 02:40 (CEST)

Portail:Spirou

Bonjour Enrevseluj, il reste les sous-pages de ce portail à supprimées. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mai 2015 à 23:26 (CEST)

Ah oui, c'est vrai, merci. Enrevseluj (discuter) 2 mai 2015 à 23:44 (CEST)

L'article Grospixels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grospixels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grospixels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.12.35.133 (discuter) 3 mai 2015 à 11:12 (CEST)

L'article Dawa (roman) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dawa (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dawa (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mai 2015 à 11:49 (CEST)

L'article David Nicolas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Nicolas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Nicolas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mai 2015 à 11:55 (CEST)

L'article Raoul Bonnamy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raoul Bonnamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Bonnamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 3 mai 2015 à 16:22 (CEST)

Suppresion de la page Patience, patience, t’iras au paradis !

Bonjour, vous avez supprimé la page "Patience, patience, t’iras au paradis !" qui contenait un texte rédigé par mes soins et deux sources neutres (de nombreuses autres sources sont disponibles si nécessaire). Pouvez-vous me dire en quoi cet article "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia" et comment je peux l'améliorer ? --91.177.208.42 (discuter) 29 avril 2015 à 11:05 (CEST)

Bonjour, il me faudrait le vrai intitulé pour pouvoir vérifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 avril 2015 à 11:10 (CEST)

Que voulez-vous dire par "vrai intitulé" ? Le lien vers la page que vous avez supprimé est ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patience,_patience,_t%27iras_au_paradis_!&action=edit&redlink=1 Merci d'avance pour vos précisions...

Bonjour, oui c'est bien le lien qu'il fallait. Il manque dans votre article des sources démontrant la notoriété du sujet. Avec si peu d'éléments celle-ci, en effet, n'est pas démontré. Je vous conseille d'établir d'abord un brouillon en indiquant les sources de notoriété, avant de publier dans l'espace encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 mai 2015 à 23:43 (CEST)

Merci pour les précisions. Il s'agit d'un documentaire diffusé dans plusieurs cinémas à Bruxelles et en Wallonie début 2015, comme par exemple le cinéma Vendôme : http://www.cinema-vendome.be/les_films/a_l_affiche/patience_patience_t_iras_au_paradis (Bruxelles) http://www.grignoux.be/films/3729-patience-patience-t-iras-au-paradis- (Liège) Sa sortie a été évoquée dans les principaux médias francophones belges : http://www.passeursdelumiere.be/wp-content/uploads/2015/03/20141212_LS_BRU-34.pdf (Le Soir) http://www.lalibre.be/culture/cinema/patience-patience-t-iras-au-paradis-elles-ont-oublie-de-vivre-54ec414b35700d7522c2e0f0 (La Libre Belgique) http://www.rtbf.be/lapremiere/article_patience-patience-t-iras-au-paradis-documentaire-d-hadja-lahbib?id=8914027 (RTBF) Bref, pouvez-vous restaurer la page, cela m'évitera de devoir retaper le texte de présentation et j'y intégrerai les sources ci-dessus.

Bonjour, je viens de restaurer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mai 2015 à 12:08 (CEST)

Ordre Patriarcal de la Sainte Croix de Jérusalem

Bonjour. Merci pour vos corrections. Dans le cadre sous le logo est mentionné que le fondateur est Gregorios III, or ceci est une erreur. Le fondateur de cet Ordre à Damas le 6 janvier 1979 est le patriarche de l'époque, sa béatitude Maximos V Hakim (http://fr.wikipedia.org/wiki/Maxime_V_Hakim). Le nom et la signature de Maximos sur la constitution de l'Ordre en atteste. Le Patriarche Gregorios III Laham est uniquement l'instigateur de la création de la branche française de l'Ordre. Comment faire cette correction ? comment également remplir la partie "devise de l'Ordre, structure, nombre de membres ... Merci pour vos précieux conseils et votre aide. jeanphilip

Bonjour, pouvez-vous, SVP, mettre le bon titre de l'article pour que je puisse voir. Après, vous pouvez évidemment faire les changements, il n'y a pas de problèmes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mai 2015 à 00:32 (CEST)

L'article Disparition de Charlene Downes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Disparition de Charlene Downes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disparition de Charlene Downes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 14:53 (CEST)

L'article Olivier Ducas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Ducas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Ducas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:05 (CEST)

Grenoble École de Management

Bonjour,

Peut-on se débarrasser du bandeau d'admissibilité sur cet article? Comment faire? Milky2 (discuter) 4 mai 2015 à 18:40 (CEST)

Bonjour, il a été apposé par Pic-Sou (d · c · b), il faudrait donc le contacter pour avoir son avis sur les modifications que vous avez effectuées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mai 2015 à 18:43 (CEST)

Merci, c'est ce que je vais faire. Si je comprend bien, c'est lui seul qui peut le faire enlever s'il considère que les sources apportées sont suffisantes. Cordialement, Milky2 (discuter) 4 mai 2015 à 18:50 (CEST)

Suppression de la page Cybevasion

Bonjour,

Je souhaite créer une page wikipédia sur la société cybevasion qui réalise un gros travail dans le domaine de l'hébergement touristique. leurs différents sites sont fonctionnels et les contenus sont pertinents, c'est donc pour cela que j'ai décidé de créer une page a leur nom. Ne connaissant pas très bien les méthode de création de page chez wikipédia cela m'a pris du temps, et la page a été supprimé avant que je puisse terminer de rédiger correctement l'article, je n'ai pas eu le temps de citer toutes mes sources non plus et ni de créer une fiche de présentation à droite de la page reprenant toutes les informations basiques de l'entreprise.

En attente de votre réponse afin de savoir si je peux recréer la page (le contenu de la page a été rédigé correctement cette fois, il ne restera que de la mise en page).

Cordialement

Beaune Sylvain

Bonjour, pour pouvoir entrer sur Wikipedia, il faut que votre sujet corresponde aux Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Si c'est le cas, il faut présenter vos sources à Wikipedia:demande de restauration de page où elles seront étudiées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2015 à 16:36 (CEST)

Mon sujet correspond complètement aux Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits mais le problème est comment je cite mes sources alors que se sont des sources papiers (journal de la tribune le progrès et journal de la CCI de St-Etienne) ?

Cordialement.

Bonjour,

Pouvez-vous me dire pourquoi la page Cybevasion a été supprimé une deuxième fois ? Sur qu'elle point dois-je travailler pour qu'elle soit accepté ?

Merci

Cordialement

Beaune Sylvain

L'article Éolane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éolane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éolane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:55 (CEST)

L'article Extra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Extra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Extra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 01:07 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tom_Duquesnoy

Bonjour Enrevseluj, concernant le Bandeau d'admissibilité est-il justifié ? Il y a 12 références avec des articles de la presse française et de la presse spécialisée anglaise (dont MMA Sun / le Mirror / MMAjrco ) Il y a un lien du plus célèbre site de référencement pour les combattants MMA (Fight Matrix) Il y a le plus mondialement utilisé des sites référençant les palmarès des combattants (sherdog)

Pouvez-vous le retirer ? merci.

Bonjour, les motivations du bandeau ont été données par Schlum (d · c · b), je vous invite à le contacter. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2015 à 10:40 (CEST)

 Tomfirekid : Oui, il est justifié, car il s’agit pour le moment d’un parcours espoir (ce que relèvent d’ailleurs les sources). Il y a par ailleurs peu de références centrées et indépendantes dans ces douze, elles ne justifient pas une exception à la nécessité d’une carrière pro. À noter d’ailleurs que dans le tableau des combats, le seul adversaire qui a un article (ie. celui correspondant à la défaite) est considéré également comme ayant une admissibilité douteuse sur WP:en (en:Makwan Amirkhani). Je vais mettre un mot sur Discussion Projet:Mixed martial arts pour voir s’ils considèrent que cette carrière est suffisante pour être admissible. schlum ^{=^.^=} 5 mai 2015 à 11:14 (CEST)

"Wikification"

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez ajouté un bandeau sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Hom_Nguyen que j'ai créé pour dire que la mise en forme était à améliorer. J'ai essayé de rester la plus fidèle possible à la mise en forme de Wikipedia (liens, références etc.). Du coup, pourriez-vous me dire précisément ce qui ne va pas et me dire comment le changer.

Merci beaucoup en tout cas,

Aurore.

Bonjour, il faudrait remettre en minuscule tous les noms de la partie Sources ainsi que ceux des notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2015 à 19:11 (CEST)

Garjan Atwood: wikifier les liens typographie et mise en page

Bonsoir, suite à votre bandeau sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Garjan_Atwood , j'ai contacté la Chat de Wikipédia (+Frakir) pour demander comment corriger ce qui n'allait pas. Chose faite.

Pourriez-vous me dire si les corrections vous suffisent pour retirer le bandeau?

Merci

Suppression de la page Samir Labidi

Bonjour,

Vous venez de supprimer la page Samir Labidi alors qu'elle correspondait aux critères. J'aimerais savoir pourquoi car vous supprimez des pages sans justifier pourquoi vous la supprimer. J'ai perdu une matinée à comprendre comment le truc fonctionne et à écrire tout le texte que j'ai donc maintenant perdu. J'exige un droit de réponse.

Bonjour, pour entrer dans une encyclopédie il faut que la notoriété soit démontrée par un apport de sources. Si vous avez de telles sources, je vous invite à les soumettre à Wikipedia:demande de restauration de page car cet article a déjà été supprimé en 2013. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2015 à 14:03 (CEST)

Revert

Bonjour, pourrai-je avoir une explication sur le revert sur l'article Tom Duquesnoy. En effet, comme justifié sur la PDD, il y a des sources espacés etc. qui font rentrer l'article dans les critères et généraux et spécifique, de plus l'avis présent sur Discussion Projet:Mixed martial arts#Tom Duquesnoy est plutôt favorable à une admissibilité. Je suis désolé, mais vu le nombre de sources présents sur et hors de l'article et vu comme ils sont espacés, l'argument « Les sportifs n’ayant qu’une carrière en - de 21 ans ne sont généralement pas admissibles, et l’article semble manquer de sources d’envergure suffisante justifiant une exception. » est trop léger. Cordialement.— Gratus (discuter) 5 mai 2015 à 22:03 (CEST)

Bonjour, parce que c'est toi qui décide des articles admissibles ou pas et des avis valables mis en motif maintenant ? Je trouve juste un peu cavalier de balayer d'une main les motivations données par Schlum (d · c · b)...(voir la discussion plus haut) et entre guillemets, je me suis automatiquement reverté donc tu aurais pu te dispenser de ce message. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2015 à 22:22 (CEST)

L'article Flex Multimedia Group est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Flex Multimedia Group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flex Multimedia Group/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 00:50 (CEST)

Suppression de l'article

Bonjour hier vous avez supprimé un article que je venais de créer. N'ayant pas eu le temps de finir, j'ai publiée le début en laissant les parties non traduite en anglais. Je comprend parfaitement la raison qui vous a poussé a supprimer mon article, mais je voudrais savoir comment faire pour éviter ce malheureux incident lorsque je n'ai pas le temps de finir mes articles? Et comment faire pour pouvoir a nouveaux recréer l'article que vous avez supprimé (de manière plus complète bien entendu).

cordialement Torkastelo

Bonjour, vous avez dans votre compte un espace brouillon très utile pour les traductions en cours. Voulez-vous que j'y mette le contenu de l'article ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2015 à 15:14 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide et utile. Et j'accepte votre proposition de mettre mon texte dans le brouillon. cordialement Torkastelo

Voici votre brouillon par contre il me faudrait le titre de l'article pour aller chercher son contenu : Utilisateur:Torkastelo/Brouillon.Enrevseluj (discuter) 6 mai 2015 à 16:38 (CEST)

L'article s'appelle From the new world (roman)

Voilà, c'est fait. Cdt. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2015 à 19:03 (CEST)

merci

Bruno Messina

Bonjour, J'ai mis en ligne une page https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Messina, concernant une personnalité reconnue du monde musical. J'ai veillé à ce que figurent de nombreuses sources et liens, et ai rigoureusement soigné l'organisation et la rédaction de cette page. Vous avez semble-t-il apposé un bandeau "L'admissibilité de cet article est à vérifier (avril 2015) Motif : l'utilisateur qui a apposé ce bandeau n'a pas précisé le motif de la pose." J'ai donc ajouté de nouvelles sources secondaires et des catégories. Il me semble que la présence de cet article au sein de Wikipédia est parfaitement pertinente et apparaît par le parcours, les publications, les articles de presse de cette personnalité importante dans le monde musical. Ainsi, mes dernières modifications peuvent-elles suffire à compléter pour expliciter son admissibilité? Vous remerciant par avance pour votre attention. Très cordialement. Elisec76 --Elisec76 (discuter) 28 avril 2015 à 10:54 (CEST)

Bonjour, je pense qu'il faudrait sourcer un peu plus par contre, ilme paraît en effet notoire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 avril 2015 à 11:19 (CEST)

Je vous remercie pour votre retour rapide. Je vais tenter de davantage sourcer. Bonne journée, bien cordialement --Elisec76 (discuter) 28 avril 2015 à 13:20 (CEST)

Bonsoir, ainsi, j'ai ajouté de nombreux liens internes, externes, ainsi que quelques compléments de sources. Cela peut-il suffire à wikifier l'article? Je vous remercie par avance pour votre attention. Bien cordialement, Elisec76--Elisec76 (discuter) 29 avril 2015 à 00:40 (CEST)

Bonsoir, Je vous remercie pour votre attention. Donc, si je comprends bien, les liens ajoutés dernièrement internes et externes pour sourcer davantage l'article ne suffisent pas à le wikifier. Pourriez-vous m'indiquer ce qui pourrait permettre qu'il soit en parfait accord avec la charte Wikipédia (j'ai consulté les liens indiqués et il ne m'a pas semblé m'éloigner des recommandations)? Vous remerciant pour vos conseils, Bien cordialement, Elisec76 --Elisec76 (discuter) 30 avril 2015 à 20:43 (CEST)

Bonsoir, il faut passer en note les liens mis en plein texte. Après cela sera bon à mon avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 avril 2015 à 21:05 (CEST)

Bonjour, je vous remercie pour votre réponse. J'ai bien fait passer les liens en note comme vous me l'indiquez. Pourrez-vous me dire, si vous en avez le temps, si cela peut convenir à harmoniser l'article pour que celui-ci soit conforme à la charte Wikipédia? Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée. Elisec76 --Elisec76 (discuter) 4 mai 2015 à 11:20 (CEST)

Bonjour, il semble donc que la page soit finalement correctement rédigée et acceptée. Je vous remercie encore pour votre attention et vos conseils dans ma rédaction. Je vous souhaite une bonne continuation. Cordialement, Elisec76 --Elisec76 (discuter) 7 mai 2015 à 10:35 (CEST)

Serena Capital

Hello,

Concernant Serena Capital, une autorisation a été déposée via OTRS (Ticket n^o 2015042710006159). La personne m'indique qu'elle est admissible avec les sources suivantes :

• Magazine L'Entreprise d'Avril 2011
• Journaldunet du 18/10/2011
• Capital FInance du 31/01/2013
• Private Equity Magazine de Février 2013
• Private Equity Magazine de Septembre 2014
• Capital Finance du 16 Septembre 2013
• Journaldunet du 16/09/2013
• L'AGEFI du 16/09/2013
• Les Echos du 16/09/2013
• Maddyness du 16/09/2013
• Rudebaguette du 16/09/2013
• L'entreprise. fr du 17/09/2013
• L'Opinion du 16/09/2013
• Option Finance du 19/09/2013
• Capital du 29/04/2015
• AltAssets Q4 2013
• Capital Finance du 23/03/2015
• Entreprendre d'Avril 2015

Qu'est-ce que tu en penses ? Restauration avec au pire une PàS à la clé ?

Bonne soirée

— SF ^(d) 6 mai 2015 à 19:48 (CEST)

Salut, oui, à mon avis une PàS est à envisager, du moins pour vérifier le côté centré des sources. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2015 à 20:21 (CEST)

Même avis, je déplace sur DRP pour lancer la restauration + PàS. Merci — SF ^(d) 7 mai 2015 à 00:34 (CEST)

PàS

Bonjour,

J'ai toujours hésité depuis que je connais WP et mes premières contributions ponctuelles à y contribuer de façon continu. C'est toujours la même rengaine que je vérifie maintenant in vivo les nouveaux contributeurs écrivent n'importe quoi, disent n'importe quoi, font n'importe quoi. Ce sont des empêcheurs de tourner en rond, on est tellement bien entre nous, ces nouveaux ne connaissent définitivement rien à WP et à son fonctionnement.

Avant de contribuer, je me suis donner la peine, et c'est une véritable peine, de lire des tonnes de pages d'aide, de règles, de recommandations, de prises de décision, d'essais et je ne sais quoi d'autres. C'est donc en parfaite connaissance de cause que je me suis fait mon opinion sur WP et son fonctionnement. Maintenant j'applique ce que j'ai lu avec la difficulté de trouver le ton wikipédien.

Ce n'est pas moi qui met les principes fondateurs au-dessus de tout, ce n'est pas moi qui impose les règles et les prises de décision comme intangibles, ce n'est pas moi qui a décréter comme seulement indicatives et non opposables les recommandations. C'est ainsi, je n'y peux rien, tu n'y peux rien non plus sauf à ce que tu fasses des PDD sur toutes les recommandations. Et encore en vertu du 5e principe fondateur chacun fait ce qu'il veut comme il veut, SI injustifiées, PàS contestées, prolongées sur 3 semaines, application de consensus à critères variables, clôtures à la seule volonté du clôturant, etc.

Tous les contributeurs, enfin on peut le penser, veulent le bien de l'encyclopédie, en tous les cas tu ne peux pas préjuger de ma volonté aussi de vouloir le bien de WP. Ce n'est pas moi qui a accepté tous ces articles que moi j'aurais considéré comme non encyclopédique : catch, porno, sportifs de division X, télé, jeux vidéo, pub d'entreprise commerciales, PDG qui n'a rien fait d'autre que d'être PDG (mais pas un universitaire qui fait son boulot de recherche), DVD/disques illustrement inconnus, chanteurs ou groupes connus de leur seul coiffeur (mais rejet d'artistes étrangers, chanteurs, peintres, poètes ... illustres chez eux mais sans presse parisienne qui a d'ailleurs moins de lectorat que la PQR et qui ne compte pas pour les artistes régionaux qui n'ont pas attendu la notoriété parisienne pour être connus), romans ou BD non primés, tous les pov-pushing religieux, politiques, terroristes, etc. etc. J'en passe et des pires. Et je ne parle pas de tous les articles écrits par des contributeurs connus bien établis dans WP qui profitent de leur position pour écrire sans source et supprimer d'office les bandeaux ou refnec qui déparent leurs articles qu'ils couvent comme la prunelles de leurs yeux.

Alors oui, je m'applique comme je les ai lu et compris les PF et les règles de WP. Oui, j'ai comme toi et d'autres des idées sur tel ou tel article en PàS. Oui mes avis et mes arguments valent les avis et les arguments de tous les autres intervenants en PàS, que cela t'agace, je peux éventuellement le comprendre, mais cela ne te donne pas le droit comme d'autres de m'attaquer personnellement. Oui j'ai lu la discussion sur la PàS de Rouma al-Moudrâyâ mais dans l'incertitude et à 8 siècles de distance je n'en tire pas les mêmes conclusions que toi. Dans l'ignorance, tu n'as pas plus raison que moi ou la BNF. Heureusement que d'autres contributeurs me notifient leurs remerciements, cela compense un peu, je ne suis donc pas le seul à partager ma vision des PàS et qui vaut bien la tienne.

Moi, je ne conteste jamais un avis, un argument, je n'ai jamais contester la moindre clôture même quand elle l'a été par d'autres. Je respecte tous les avis et tous les arguments et j'aimerai que l'on fasse de même vis à vis de moi et de mes avis. J'attends avec une certaine appréhension qu'un clôturant ne prenne pas en compte mes avis, car je ne sais pas comment je réagirai. On m'a déjà demandé de justifier plus complètement mes avis, c'est pourquoi je fais maintenant référence à mes critères. Et si tu regardes de près mes avis, ils se répartissent entre suppression et conservation (ou neutre quand je ne donne pas d'avis), il est donc difficile de me taxer d'inclusionnisme ou de suppressionnisme.

Enfin, je prends systématiquement le temps de lire les articles, de vérifier les sources qu'il est possible de contrôler, de rechercher de nouvelles sources s'il en existe. Mes avis ne sont jamais donner au doigt mouillé. Alors respecte moi comme je te respecte même si notre vision des articles est différente. Merci d'avance. Excuse moi de ce pavé, ce n'est peut être pas les habitudes de WP, mais j'ai dit tout ce que j'avais sur le cœur.

Cordialement --— Jacquou  (discuter) 6 mai 2015 à 21:19 (CEST)

Le pire c'est que je suis d'accord avec toi sur certains points dans ce pavé... Je te dois des excuses aussi pour m'être emballé un peu trop. Je préférerais, vois-tu, la discussion de vive voix que la retransmission par écrit qui parfois s'avère maladroite et dépasse la pensée. Je m'emballe sur la page Rouma al-Moudrâyâ car il ne s'agit pas pour moi d'un désir de suppression, très loin de là, une grande majorité de mes contributions sont sur des écrivains, poètes, dramaturges, maison d'éditions..., mais d'un désir de sérieux. Je suis tombé sur cet article en wikifiant de vieux articles. Il n'est malheureusement pas rare de tomber sur des canulars dans les vieux articles à wikifier de 2010. Alors, au lieu de wikifier, ne trouvant strictement rien sauf ce qu'en dit Jad Hatem, j'ai préféré le passer en PàS en espérant que d'autres trouvent des sources. J'ai une très riche bibliothèque contenant de nombreux ouvrages de références sur le sujet. Rien, rien et encore rien... Malgré le sérieux de Hatem, je pense qu'il est possible qu'il ait inventé un auteur (ce ne serait pas la première fois que cela arrive en littérature) ou alors qu'il s'est trompé en retranscrivant le nom... Mais, en même temps, les renseignements donnés dans le cœur de l'article sont eux aussi erronés et improbables. Voilà l'origine de mon emballement. Après, une autre solution est de conserver l'article en mentionnant qu'elle n'est citée que par Hatem et qu'il n'existe en dehjors de lui pas d'autres existences avérées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2015 à 21:49 (CEST)

Je te remercie de ta réponses et j'accepte tes excuses. Je suis moi aussi peu enthousiaste avec la communication interpersonnelle écrite et accepte mes excuses si j'ai écrit à ton encontre des choses que je n'aurais pas dû.

Pour être plus précis sur mon analyse de Rouma al-Moudrâyâ, je vais modifier mon avis en PàS.

Cordialement --— Jacquou  (discuter) 7 mai 2015 à 00:47 (CEST)

Suppression de page Bebat

Bonsoir, je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimer ma page "Bebat". Merci d'avance.

Bonsoir, l'article est vide. Aucune source ne vient démontrer que cette entreprise serait notable. En l'état, il n'y a ainsi pas possibilité de création. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2015 à 23:15 (CEST)

L'article La Furie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Furie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Furie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2015 à 00:38 (CEST)

L'article Vincent Garmendia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Garmendia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Garmendia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2015 à 00:55 (CEST)

L'article Nils Girard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nils Girard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nils Girard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:46 (CEST)

L'article Gondola magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gondola magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gondola magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:53 (CEST)

L'article Jan de Haas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jan de Haas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan de Haas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 01:10 (CEST)

Rouma al-Moudrâya et Jad Hatem

Bonjour,

Pour votre information, une réponse reçue de Jad Hatem à un courriel que je lui avais envoyé.

«Cher monsieur, «je vous remercie de ce lien et suis impressionné par l'intérêt multiforme porté à la notice incriminée. Je vais finir par me convaincre de l'inexistence de cette poétesse. Je tiens toutefois à signaler que la revue Mahajjat existe bel et bien. Elle paraît à Beyrouth, publiée par le Ma'had al ma'ârif al-hikamiyyat. «Bien cordialement, «Jad Hatem»

Cordialement --Alain Schneider (discuter) 8 mai 2015 à 10:43 (CEST)

Merci Alain Schneider (d · c · b) pour cette demande et la réponse obtenue. Ce qui est étonnant, c'est que s'il sous-entend ironiquement qu'elle existe bien, il ne cherche pas du tout à le démontrer. Quant à la revue, j'aimerai bien un lien quelconque car même celui qui la publie (Ma'had al ma'ârif al-hikamiyyat), est inexistant sur le web... C'est malheureux mais je pense franchement que l'on a démasqué une duperie de l'auteur... Il y a quelques années, j'avais de même découvert chez un célèbre chercheurs verniens une duperie du public sous ses ailes de grand spécialiste... La réponse ressemblait un peu à celle de Hatem... Ce qu'il faut c'est que j'achète son livre pour voir dans quel but, pour voir s'il n'y a pas une visée universitaire qui serait dommageable. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 mai 2015 à 11:20 (CEST)

Ah, j'ai quand même trouvé çà sur Ma‘had al-ma‘ârif al-hikamiyya [5]. En fait, je me demande surtout si derrière tout cela il n'y a pas uniquement un problème de transcription. Enrevseluj (discuter) 8 mai 2015 à 11:27 (CEST)

Supression Dylan Raffin

Bonjour !

Pourquoi la page "Dylan Raffin" a-elle été supprimé ? Je n'ais pas finis de la crée ! et je suis en train de le faire =)

Merci !

Bonjour, aucune source ne vient démontrer la notoriété de cette personne. Avant de publier vous avez un espace brouillon pour pouvoir tranquillement élaborer votre article. C'est le plus pratique pour éviter les déconvenues. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2015 à 00:16 (CEST)

Escusez-Moi alors ! je me suis trompé d'endroit pour écrire mon article ! Je modifie le tout dans le brouillon alors ! Pouvez-vous annuler la supprésion de la page et la réinitialiser ? Comme ça je pourrais la recrée quand mon article sera finit ! Merci !

L'article Hana Hayes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hana Hayes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hana Hayes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:12 (CEST)

L'article Eric Hendershot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eric Hendershot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Hendershot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:13 (CEST)

Suppression de l'article Cristina Passima Trifon

Cher Enrevseluj,

Au vu des discussions ci-dessous, il semble que vous ayez la suppression facile. Hier, vous avez supprimé l'article sur la plasticienne roumaine Cristina Passima Trifon sous prétexte qu'il serait un copié collé d'un site internet. C'est faux. Le lien que vous donnez renvoie à un site sur l'art en langue roumaine qui porte sur une exposition de l'artiste et non sur l'ensemble de son travail. Aucune phrase n'a été recopiée ni traduite du roumain à partir de ce site.

Bonjour, désolé mais je trouve bien des phrases à l'identique donc bien un copier-coller donc suppression selon les règles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2015 à 11:26 (CEST)

Suppression de la page Mohamed Zouaoui

Bonjour,

J'ai écrit un article sur la carrière de football de mon père et vous l'avez supprimé. Puis-je en connaitre les raison ?

Cela me permettrait d'évetuellement ajuster l'article ..

Merci

Bonjour, l'état de l'article par ailleurs non sourcé ne permet pas une publication directe. Le mieux est que vous fassiez un brouillon dans votre espace brouillon (en haut dans les icônes de votre compte) puis de le soumettre au Wikipedia:forum des nouveaux où vous serez guidé pour la mise en forme. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2015 à 13:09 (CEST)

Butz Choquin

bonjour, Vous avez supprimé la page Butz Choquin berrod regad, que j'avais proposé. Elle reprend l'historique que vous trouverez sur le site de la Confrérie des maitres pipiers de saint claude. Cette petite entreprise est labellisée Entreprise du patrimoine vivant, comme signalée sur l'article "pipe" de Wikipedia France. Un article existe sur Wilkipedia anglais. L'article n'est peut être pas le bon. Comment puis je créer un article acceptable?

Cordialement

Denis Blanc

Bonjour, vous ne pouvez copier le contenu d'une autre page web sans autorsation. Par contre, il est possible de reprendre l'article en évitant le plagiat. Pour cela, vous avez un espace brouillon. C'est le meilleur endroit pour pouvoir rédiger on article avant publication. Il vous est aussi possible de faire appel au Wikipedia:forum des nouveaux pour être encadré dans la mise en forme. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2015 à 13:21 (CEST)

Accident A 400 M

Bonjour,

Pourquoi retirez vous la catégorie accident A400M ??? Qu'elle n'existe pas encore est normal, puisque c'est le premier. Je ne sais pas exactement ce qu'il faut faire pour la créer, mais vous pouvez certainement m'aider. Merci--df (m'écrire) 9 mai 2015 à 19:29 (CEST)

Bonjour, pour qu'une catégorie puisse être créée, il faut un minimum de 10 articles qui puissent y être ratachés, ce qui n'est évidemment pas le cas d'où mon retrait. Il est d'usage de ne laisser aucune catégorie en lien rouge. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2015 à 19:32 (CEST)

J'ignorais cette règle, d'autant plus que 6 catégories sur 8 dans Catégorie:Accident_ou_incident_aérien_impliquant_un_Airbus ne la respectent pas. Toujours est-il qu'elle n'est plus rouge ;-) --df (m'écrire) 10 mai 2015 à 01:15 (CEST)

Pour ce qui est de l'admissibilité, il n'y a peut-être pas assez de morts pour vous ? Mais c'est le premier accident sur un programme militaire européen majeur qui connaît déjà de telles difficultés que cet accident peut causer son arrêt. Qui a déjà causé l'interdiction de vol de tous les A 400M dans d'autres pays. Et Mariano Rajoy l'a jugé assez significatif pour suspendre sa campagne électorale...--df (m'écrire) 10 mai 2015 à 01:24 (CEST)

L'article Jet (Belgique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jet (Belgique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jet (Belgique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:45 (CEST)

Suppression de la page Julien Bègue

Bonjour,

Pouvez vous me préciser pourquoi vous avez supprimé cette page ? Si c'est un manque de sources je peux les rajouter.

Cordialement GuBzH (discuter) 11 mai 2015 à 11:23 (CEST)

Bonjour, il ne me semble pas remplir les Projet:Football/Critères d'admissibilité du football. Si je me trompe, il faut alors passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2015 à 12:00 (CEST)

Divalto (éditeur)

Bonjour,

Merci pour la relecture de ma proposition. J'ai ajouté des sources et des informations sur l'économie de l'entreprise. Cela vous semble-t-il suffisant ?

11 mai 2015 à 13:44 (CEST)Mcohen67

Bonjour la deuxième source me semble la plus importante. Il faudrait à mon avis apporter plus de références mais cela me paraît pas mal pour la notoriété. Après, je ne suis pas un spécialiste des entreprises. Il faut à mon avis ainsi remplacer le bandeau admissibilité par un bandeau source. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2015 à 13:50 (CEST)

Admissibilité de l'article TooteeGoodee à vérifier

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous concernant l'article TooteeGoodee publié sur wikipédia.

Comme vous sembliez le demander (mais j'ai peut-être mal saisi votre commentaire), j'ai ajouté des sources secondaires et donc supprimé votre bandeau. Vous avez cependant annulé toutes mes modifications, et ajouté de nouveau le bandeau, sans pour autant préciser le motif de cet ajout.

Il apparaît difficile de faire les modifications que vous attendez sans aucune explication de votre part. Pourriez-vous, par conséquent, me faire savoir ce que vous attendez exactement comme élément supplémentaire ?

Dans l'attente de votre retour,

--CommVanessa (discuter) 11 mai 2015 à 14:19 (CEST)

L'article Taylor King (judo) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taylor King (judo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taylor King (judo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:38 (CEST)

L'article Barbara Kux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Barbara Kux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbara Kux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:52 (CEST)

Bandeau admissibilité sur la page de Christophe Nicolas (auteur)

Bonjour, Vous avez posé un bandeau d'admissibilité à vérifier sur la page de Christophe Nicolas (auteur). J'ai ajouté un certain nombre de liens externes en fin d'article mais cela semble insuffisant. Je souhaiterais ajouter 2 références supplémentaires mais il s'agit de support papier (revues littéraires spécialisées), les articles faisant référence à l'auteur et/ou son œuvre ne sont donc pas disponibles en version numérique. Ces mentions pourraient-elles rendre la page admissible selon vous, et si oui, comment y faire référence ? Merci de votre aide. Cordialement, --Anamalyss (discuter) 11 mai 2015 à 20:07 (CEST)

Bonjour, vous pouvez toujours ajouter ses références presse, çà ne pose pas problèmes. Par contre, pour sa notoriété elle ne me paraît pas énorme pour être présent sur une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2015 à 20:19 (CEST)

Suppression de la page Cybevasion

Bonjour,

Pouvez-vous me dire pourquoi la page Cybevasion a été supprimée une deuxième fois ? Sur qu'elle point dois-je travailler pour qu'elle soit acceptée ?

Merci

Cordialement

Beaune Sylvain

Johannes Angermuller

L'entrée a encore été améliorée dans le sens proposé et on pense qu'il pourra rester tel quel. NB: La version française a été créé indépendamment et plus tard que les autres.

Vous avez mis le bandeau et on a essayé de répondre à toutes vos remarques. Est-ce que vous pensez que l'entree est bonne maintenant?

Rose Angèle Faye

Bonjour,

Suite à la mise en ligne de la page et n'ayant pas eu le temps d'y associer les sources et références nécessaires, je vous envoie ce message afin qu'elle soit restaurée s'il vous plait.

Cela me permettra de l'enrichir et de mettre à jour les sources, avant une mise en ligne définitive.

Vous retrouverez ci-après une liste non-exhaustive d'articles traitant de Mme Rose Angèle Faye.

• http://www.republicain-lorrain.fr/economie/2012/06/30/la-creme-de-la-creme
• http://www.dakaractu.com/Portrait-de-la-semaine-Rose-Angele-Faye-L-Afrique-a-son-parfum_a77136.html
• http://www.leral.net/Chez-l-elegante-Rose-Angele-Faye-tout-est-naturel-La-ligne-de-luxe-de-Rose-Angele_a127808.html
• http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:B8UmW1USmhQJ:lesoleil.sn/index.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D22683:chef-dune-entreprise-de-cosmetiques-a-paris-rose-angele-faye-sinvestit-pour-yeuguele-son-village-natal-%26catid%3D50:mode%26Itemid%3D109+&cd=13&hl=en&ct=clnk&gl=fr
• http://www.sen360.com/sport/portrait-de-la-semaine-rose-angele-faye-l-afrique-a-son-parfum-209282.html
• http://www.cdakar.com/Rose-Angele-Faye-Une-femme-de.html
• http://www.lasemaine.fr/2012/10/31/rose-angele-faye-dakar-paris-via-nancy
• http://www.reseau-istec.fr/article/rose-angele-faye-istec-mba-luxe-2009-laureate-du-concours-entreprendre-2011/25/08/2011/99
• http://www.sen360.com/style/chez-l-elegante-rose-angele-faye-tout-est-naturel-la-ligne-luxe-de-rose-angele-210018.html
• http://www.blog-marcotullio.com/?tag=rose-angele-faye
• http://www.alumnicn.com/actualites/rose-angele-faye-formacadre-2007-interviewee-sur-mirabelle-tv.html#.VVEqDNOqqko
• http://www.leral.net/Chez-l-elegante-Rose-Angele-Faye-tout-est-naturel-La-ligne-de-luxe-de-Rose-Angele_a127808.html
• http://www.estrepublicain.fr/meurthe-et-moselle/2012/11/11/justine-reine-des-tropiques?image=D670B131-D659-413C-B1EE-EA064B2D50C3
• http://est-elles-executive.fr/index.php/component/content/category/19-est-elles-articles
• http://www.icn-groupe.fr/fr/toutes-les-actualites/item/287-seminaire-de-derniere-annee-du-diplome-icn-grande-ecole-en-tunisie
• http://www.toutpourlesfemmes.com/archive/trophees-lcl-des-femmes-qui-font-bouger-leur-region-les-laureates
• http://cluster003.ovh.net/~ecotav/wp-content/uploads/2011/10/Jeunes-talents-recompenses.pdf
• http://ib-solutions.fr/ils-en-parlent/EstRep20110622.pdf
• http://www.seneweb.com/news/Politique/8-mars-les-20-femmes-qui-rayonnent-en-2015-photos_n_149693.html

Je reste à votre disposition pour tout complément d'information.

Merci d'avance.

L'article Lionel Laslaz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionel Laslaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Laslaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 00:51 (CEST)

L'article Ophélie Latil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ophélie Latil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ophélie Latil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:00 (CEST)

L'article Lokas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lokas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lokas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:42 (CEST)

L'article Louis Giloux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Giloux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Giloux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:45 (CEST)

L'article Christophe Lukasiewicz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Lukasiewicz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Lukasiewicz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:49 (CEST)

Autour de l'autisme

Bonjour, pouvez-vous remettre la page "Autour de l'autisme" sur laquelle je travaillais afin de la terminer, svp ? J'espère que tout le travail de traduction que j'avais commencé n'ai pas perdu. Merci.

Bonjour, on ne traduit pas en publiant directement la page dans l'espace encyclopédique car sinon elle apparaît comme Pa s en français. Vous avez un espace brouillon pour traduire progressivement l'article. Souhaitez-vous que j'y remette votre travail ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2015 à 10:32 (CEST)

Oui je veux bien, merci, cordialement

Voici : Utilisateur:Blurby/Brouillon Enrevseluj (discuter) 12 mai 2015 à 11:48 (CEST)

Supression de la page Anthony Avella

Bonjour, pouvez vous nous donner des informations précises quand à la suppression de la page Anthony Avella. Nous avons même pu le temps d'y apporter des sources complémentaires . La page est resté même pas 5h en ligne pourquoi un tel acharnement ? Alors que la véracité de ses résultats et vérifiable sur plusieurs sources du web . merci pour votre réponse .

RSCT

Bonjour, je n'ai pas supprimé cette page, vous vous trompez de contributeur. Par contre, je vous rappelle ceci Discussion:Anthony Avella/Suppression. Il faudra donc passer par Wikipedia:demande de restauration de page en apportant des sources pour pouvoir la recréer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2015 à 10:34 (CEST)

Suppression de la page Rose Angèle Faye

Bonjour,

Pourriez-vous restaurer la page que je n'ai pas fini de sourcer dans mon brouillon s'il vous plait?

Merci d'avance.

L'article Matthieu Malon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matthieu Malon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Malon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2015 à 01:01 (CEST)

L'article Julia Molkhou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julia Molkhou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julia Molkhou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2015 à 01:32 (CEST)

L'article Montagne en Scène est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Montagne en Scène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montagne en Scène/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2015 à 01:43 (CEST)

Annie Van de Wiele

Vous avez transformé l'article sur "Annie Van de Wiele" que j'avais écrit, en prétextant que son livre "Pénélope était du voyage" n'était pas un classique de la littérature maritime.. Si vous vous y connaissiez un tant soit peu en navigation, vous sauriez que c'est pourtant le cas. Laissez donc ceux qui sont compétents dans un domaine particulier le loisir d'écrire des choses véridiques, et abstenez-vous de modifier des textes sans avoir de connaissances suffisantes, ce qui est à l'évidence le cas. 90.54.60.141 (discuter) 13 mai 2015 à 09:29 (CEST)

Dois-je rigoler de vos propos ? Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 09:51 (CEST)

Rigolez si vous voulez, cela montrera seulement votre ignorance des choses de la mer en général, et de la navigation en particulier. En lisant votre page de discussion, je vois que vous avez un avis sur tout et n'importe quoi. Personnellement, je me contente de rester humblement dans mon domaine, et je ne parle que de choses que je connais bien. Dommage que des censeurs tels que vous passent leur temps sur Wikipédia à remanier des textes dont ils n'ont qu'une vague idée, en croyant tout savoir. Pour clore ce débat, voici ce que dit du livre en question l'article de V§V que j'ai cité en référence : " Son ouvrage , au titre éloquent, a connu un succès considérable." J'espère que c'est assez clair comme cela.90.54.60.141 (discuter) 13 mai 2015 à 10:10 (CEST)

Est-ce que vous savez à qui vous parlez ? Non, évidemment... Au lieu de faire des attaques personnelles envers les contributeurs en les traitant de censeurs vous feriez mieux de lire les recommandations et les règles de Wikipedia que ce soit en terme de sourçage, que d'amabilité. Ensuite, je vous conseille de lire aussi les pages de présentations des contributeurs, cela vous éclairera sans doute un peu. Et je vous le répète, si la notoriété est importante, il faut la sourcer, c'est tout ce que l'on vous demande. J'espère que c'est assez clair comme cela...Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 11:57 (CEST)

Voilà, ce qui était demandé a été fait par Musicaline (d · c · b) que l'on peut ainsi remercié. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 12:14 (CEST)

Evidemment.. c'est tellement facile de faire disparaître la réponse que je vous faisais ! Et également de faire reprendre mon article par quelqu'un d'autre après l'avoir supprimé ! Décidément, bravo Wikipédia ! je vais vous faire toute la publicité voulue sur mon forum nautique habituel... 90.54.60.141 (discuter) 13 mai 2015 à 14:02 (CEST)

Une fois de plus, vous accusez sans connaître le système. Personne n'a jamais rien fait disparaitre. Si vous avez fait une mauvaise manipulation, on n'y peut rien du tout. Quant à faire reprendre votre article, j'en ai 7000 dans ma liste de suivi, donc j'ai bien d'autres occupations que d'aller recruter pour un article où je n'ai juste fait que de la maintenance. Sachez pour répondre un peu à vos accusations, qu'environ 60 % des définitions que j'ai crée sur Wikipedia (je ne parle pas de mon travail chez Larousse), sont sur des navigateurs... donc allez dire tout ce que vous voulez sur votre forum favori mais n'allez pas accuser qu'un important travail sur le sujet est mené. Bref, lisez les règles, renseignez vous pour mieux comprendre et peut être ainsi reviendrez-vous avec de meilleurs sentiments. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 18:20 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ah, tu m'as pris de vitesse ! Merci. Musicaline ^[Wi ?] 13 mai 2015 à 18:34 (CEST)

Suppression de la page Wacko (rappeur)

Bonjour,

Je constate que vous avez supprimé la page: Wacko (rappeur). Puis-je vérifier avec vous si les critères suivant constituent des crtères d'admissibilité?

• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ; --> Congé Récession sorti chez Beware Records en 2011 et Notes de Frais sorti chez Musicast en 2013

• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ; --> Clip Boissoncament entré en playlist "Hit 2 Rue" sur Trace Tv, Clip "Mets Moi Bien" entré en playlist "-16" sur Ofive TV, Morceau "Comme Un Oiseau Rare" diffusé dans Tout Le Monde En Parle (Canada),

• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. --> Invité dans émission Ecorché Vif du 1er Mai 2013 sur Telesud, invité dans émission WebRealTV du 17 Juin 2013 sur MCE

• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ; --> Titre Yvan Colonna diffusé par Radio Nova et Generations FM

Merci d'avance pour votre aide

Bonjour, oui, mais les critères précises aussi qu'il faut des sources pour les justifier. S'il y a des sources, je vous conseille de d'abord faire un brouillon dans votre espace brouillon en les précisant avant de publier dans l'espace encyclopédique; Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 13:20 (CEST)

Suppression de la page Rose Angèle Faye - (3e Post)

Bonjour,

Ceci est mon troisième post concernant votre suppression de la page Rose Angèle Faye.

Auriez-vous l'amabilité de restaurer la page dans mes brouillons afin que je la source et que je la modifie avant publication définitive?

Merci d'avance.

Bonjour, je ne vis pas 24/24 h sur Wikipedia. Vous ne signez pas votre message (ce qu'il faut faire par 4 ~) (en bas de page) donc je ne peux créer votre espace brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 18:22 (CEST)

L'article Élections générales britanniques de 2020 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élections générales britanniques de 2020 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections générales britanniques de 2020/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 13 mai 2015 à 17:21 (CEST)

Azerty82

Bonjour Enrevseluj! Savez-vous si l'utilisateur appelé Azerty82 a quitté Wikipedia? Je l'ai écrit à cet utilisateur ici, mais je vis alors qu'il n'y a pas eu de contributions à partir de là plus d'un an. Cordialement, --SergeWoodzing (discuter) 13 mai 2015 à 17:27 (CEST)

Bonjour, je ne peux malheureusement pas vous renseignez sur le sujet, je ne connais pas ce contributeur. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 18:14 (CEST)

Merci! Connaissez-vous quelqu'un d'autre qui pourrait se pencher sur la possibilité de faire un bref article sur le fils de Mme Ridderstedt, sur la base de l'article en anglais? --SergeWoodzing (discuter) 13 mai 2015 à 18:58 (CEST)

C'est le genre de quetsion qu'il faudrait à mon avis poser dans le Bistro Wikipedia. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 19:44 (CEST)

Merci! Je vais le faire maintenant. --SergeWoodzing (discuter) 13 mai 2015 à 20:24 (CEST)

supression page Symposium international de sculpture sur granit de Laongo

Bonjour. Pourriez-vous justifier votre décision d'éliminer rapidement un article dans les heures qui ont suivi sa création? 13 mai 2015 à 18:36 (CEST)

Bonjour, la page a été supprimée comme bac à sable en raison du peu d'éléments qu'elle comporte, une simple phrase ne démontre pas la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 18:41 (CEST)

J'étais pressé et j'ai rapidement entamé l'entrée pour qu'il y ait au moins qqchose. Je comptais rajouter du contenu le lendemain. J'ai pourtant fourni des références, comme quoi je ne créeais pas l'article pour rire. Ca aurait été gentil que vous soyez un peu moins rapide sur la gachette. D'autant plus que nous ne sommes pas dans le même fuseau horaire (UTC-5 dans mon cas). 14 mai 2015 à 03:54 (CEST)

La maintenance est immédiate. Vous avez un espace brouillon dans les icônes en haut de votre compte, il est utile pour élaborer progressivement son article sans se poser la question du temps. Lorsque le brouillon est terminé, vous pouvez ensuite publier dans l'espace encyclopédique. Avant, l'article apparaît comme un essai non abouti de débutant et va à la corbeille. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2015 à 10:02 (CEST)

L'article Ophtalmic Compagnie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ophtalmic Compagnie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ophtalmic Compagnie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 01:23 (CEST)

L'article PAST (série) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PAST (série) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PAST (série)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 01:16 (CEST)

Suppression de l'article What the Cut

Bonjour, que puis-je faire pour que mon article sur What the Cut soit publié ? Il n'ya vraiment rien à faire ? --Leboss910 (discuter) 14 mai 2015 à 13:55 (CEST)

@Leboss910 Voir Discussion:What_the_Cut_!?/Suppression. Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 14 mai 2015 à 13:56 (CEST)

Merci Thibaut. Il vous faut donc apporter en Wikipedia:demande de restauration de page des sources centrées pour démontrer sa notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2015 à 13:58 (CEST)

Dan Ar Wern ( un être de chair et d'os ! )

Cher monsieur ,

Non , je ne suis pas un article promotionnel ( Si vous aviez eu la curiosité de jeter un oeil sur mon blog littéraire ) Je trouve que cette décision est très arbitraire du fait que je suis assez connu en temps qu"écrivain breton (Article Wikipédia depuis 2006 ) Cinq personnes décident de vous faire passer directement à la guillotine sans procès . Merci , monsieur Fouquier-Tinville ! En plus , vous m'avez rayé de tous les paramètres bretons , gallois, irlandais : c'est un conspiration contre la Bretagne ? Dan Ar Wern , écrivain breton .

Bonjour, une procédure a eu lieu où votre notoriété n'a pas été démontrée. Si vous avez des sources montrant que vous êtes connu, mais pas des sources bloguesques, vous êtes invité à passer par Wikipedia:demande de restauration de page. En outre, rien que le fait que vous vous soyez auto-créer relève de la promotion. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2015 à 09:45 (CEST)

L'article Réseau sénégalais d'action sur les armes légères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réseau sénégalais d'action sur les armes légères (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau sénégalais d'action sur les armes légères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:03 (CEST)

L'article Julien Salvia a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Salvia » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2015 à 19:09 (CEST)

L'article ECHY a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ECHY ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2015 à 19:41 (CEST)

L'article WahOO est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « WahOO (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WahOO/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 21:42 (CEST)

L'article Thierry Di Manno est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Di Manno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Di Manno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 21:58 (CEST)

L'article Thomas Monica est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Monica (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Monica/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 22:00 (CEST)

L'article Simon Dubreuil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simon Dubreuil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Dubreuil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2015 à 01:34 (CEST)

L'article Twimmo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Twimmo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twimmo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:18 (CEST)

L'article Dominique Adt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Adt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Adt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo - discuter 18 mai 2015 à 08:07 (CEST)

L'article David Salabi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Salabi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Salabi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo - discuter 18 mai 2015 à 18:06 (CEST)

L'article Wikidot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikidot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikidot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:35 (CEST)

L'article Wizacha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wizacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wizacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:37 (CEST)

Suppression de la page YellOwStaR

Bonjour,

Pouvez-vous me dire pourquoi la page YellOwStaR que j'ai crée a été suprimée et comment faire pour quelle soit accepté par la suite? L'article YellOwStaR n'était qu'une ébauche et je comptais le continuer dans quelques semaines avec d'un de mes professeur qui s'y connais mieux que moi.

Merci

cordialement

Souchon Matias

Bonjour, trop peu d'éléments dans l'article pour pouvoir démontrer une notoriété. Vous avez un espace brouillon dans votre compte, il vaut mieux l'utiliser pour élaborer son article au fur et à mesure avant publications. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mai 2015 à 09:47 (CEST)

L'article Agnès Vesterman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agnès Vesterman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Vesterman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:12 (CEST)

ANTOINE

Bonjour,

Après avoir passé toute mon après midi a faire une page wiki, je vois que mon article a été supprimé! pourrais je avoir au moins une explication? peut être que Mr ANTOINE N'est pas assez connu? pourtant il est édité!

Bonjour, être édité n'est pas un critère d'admissibilité, ce qu'il faut pour être sur une encyclopédie, c'est être notable et avoir des sources qui le démontreraient. Ici, les éditeurs sont mineurs et de peu de portées et aucune notoriété n'est démontrée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mai 2015 à 17:30 (CEST)

à propos de Bang! records

Bonjour L'article "Bang! records" vient d'être supprimé et je voudrais savoir si le contenu est encore lisible quelque part, dans le but d'en "sauver" une partie en l'intégrant dans une section de l'article PIAS Group comme suggéré dans la discussion. Cordialement --Cbyd (discuter) 13 mai 2015 à 09:05 (CEST)

Bonjour, oui, bien sûr, est-ce que tu veux que je te mette le contenu dans un espace brouillon ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2015 à 09:52 (CEST)

Bonsoir. Oui, je pense que c'est ce qui se fait usuellement : je te propose Utilisateur:Cbyd/Bang. Merci de ton aide. Cordialement --Cbyd (discuter) 14 mai 2015 à 00:00 (CEST)

Coucou, je me manifeste à nouveau, avant que la purge au bout de 7 jours par le robot ne fasse disparaître ma demande... J'ai évité de relancer durant ce loooong weekend ! Merci d'avance. Cordialement--Cbyd (discuter) 18 mai 2015 à 18:33 (CEST)

Désolé, j'avais totalement oublié. Je t'ai mis la dernière version. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 mai 2015 à 18:41 (CEST)

Merci !--Cbyd (discuter) 20 mai 2015 à 19:16 (CEST)

L'article Georgette Audiffred est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georgette Audiffred (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georgette Audiffred/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 19 mai 2015 à 21:29 (CEST)

Page de Jacques Percebois

Bonjour,

Vous avez marqué la page de Jacques Percebois en "admissibilité à vérifier". Merci pour avoir pris le temps de la lire. Comment puis-je améliorer cet article ou supprimer ce qui ne convient pas ?

Merci d'avance pour votre aide

PS : J'ai entre temps ajouté quelques références

Bonjour, il faudrait démontrer ce en quoi il est un spécialiste reconnu dans son domaine en apportant des sources centrées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2015 à 13:02 (CEST)

Olivier Delaloye

Enrevseluj

Bonjour je vous écrire pour avoir des explications pourquoi vous avez supprimé le Profil d Olivier Delaloye Alors qu il

était dans Wikipédia depuis en tout cas 3 ans ... donc pourquoi le supprimer sans fondement et en quoi sa peut porter

préjudice au Wikipédia ? ..

merci pour votre réponse ...

Salutations

Bonjour, la réponse est ici Discussion:Olivier Delaloye/Suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2015 à 13:00 (CEST)