Esilerey
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Esilerey !
Bonjour, je suis Chatsam, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 629 680 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 11 février 2014 à 13:21 (CET)
Bienvenue
modifierBienvenue donc parmi nous !
Au plaisir de vous lire et de développer cette collaboration qui s'annonce prometteuse,
Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 12 février 2014 à 08:55 (CET)
- Merci beaucoup !
- Cordialement,
- Esilerey
- Nous sommes très heureux de pouvoir compter sur vous. À très bientôt, Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 février 2014 à 10:31 (CET)
- Je découvre des choses très intéressantes par ici ! Bienvenue également et bonnes contributions (sachant qu'en Alsace, vous serez toujours bien entourée)
Cdlt, --Floflo (discuter) 13 février 2014 à 11:58 (CET)
- Je découvre des choses très intéressantes par ici ! Bienvenue également et bonnes contributions (sachant qu'en Alsace, vous serez toujours bien entourée)
- Nous sommes très heureux de pouvoir compter sur vous. À très bientôt, Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 février 2014 à 10:31 (CET)
Relecture
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Mus%C3%A9e_alsacien_25_f%C3%A9vrier_2014_01.jpg/220px-Mus%C3%A9e_alsacien_25_f%C3%A9vrier_2014_01.jpg)
Bonjour Esilerey,
Cet article me paraît tout à fait bien et prêt pour une mise en ligne en l’état. Les illustrations pourront intervenir dans un second temps. S’il y a des choses à photographier, contactez-moi comme convenu par téléphone.
Bravo pour ce très beau début sur Wikipédia et merci de votre aide sur le projet Protestantisme en Alsace. À bientôt. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 février 2014 à 01:31 (CET)
- D'accord, je le publie donc dès à présent, même si je vais encore faire quelques modifications durant la matinée. Je vous remercie également de votre aide!
- Cordialement,
- Esilerey (discuter) 13 février 2014 à 09:04 (CET)
- J’irai au Musée alsacien pour photographier quelques ouvenirs de confirmation, verres décorés, nœud de brassard blanc, cierge décorés, etc… Si vous avez des idées, n’hésitez pas. Merci et bonne journée. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 février 2014 à 11:23 (CET)
- Cela me semble parfait ! Je commence à présent mon article sur Roger Mehl, j'espère le mettre d'ici la fin de la journée ou demain matin. Bonne journée à vous aussi !
- Cordialement
- Esilerey (discuter) 13 février 2014 à 11:38 (CET)
- Et comme tout va très vite, le Musée alsacien va sélectionner quelques objets anciens que je vais photographier le mardi 25 février à 11h. Si vous pouvez vous joindre à nous ce jour là, vous êtes la bienvenue.--Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 février 2014 à 11:44 (CET)
- Il faut que j'en parle avec Mme Blasutto, mais je vous remercie de l'invitation. J'ai publié l'article sur Roger Mehl, n'hésitez pas à l'améliorer ! Esilerey (discuter) 13 février 2014 à 17:40 (CET)
- Je serai donc devant le musée demain matin à 11h ! Cordialement, Esilerey (discuter) 24 février 2014 à 16:59 (CET)
- À toute à l’heure. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 février 2014 à 09:24 (CET)
- Et hop : [1]. Il ne reste plus qu’à légender ces photos sur Commons. Je renommerai les fichier en fonction des légendes. Bon courage et merci pour l’aide apportée ce matin. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 février 2014 à 14:07 (CET)
- C'est moi qui vous remercie ! La légende est un peu longue, vous pouvez la modifier à votre gré. Esilerey (discuter) 25 février 2014 à 15:08 (CET)
- La longueur de la légende n’est pas rédhibitoire. Bien au contraire dans ce cas.
--Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 février 2014 à 15:10 (CET)
- La longueur de la légende n’est pas rédhibitoire. Bien au contraire dans ce cas.
- C'est moi qui vous remercie ! La légende est un peu longue, vous pouvez la modifier à votre gré. Esilerey (discuter) 25 février 2014 à 15:08 (CET)
- Et hop : [1]. Il ne reste plus qu’à légender ces photos sur Commons. Je renommerai les fichier en fonction des légendes. Bon courage et merci pour l’aide apportée ce matin. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 février 2014 à 14:07 (CET)
- À toute à l’heure. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 février 2014 à 09:24 (CET)
- Je serai donc devant le musée demain matin à 11h ! Cordialement, Esilerey (discuter) 24 février 2014 à 16:59 (CET)
- Il faut que j'en parle avec Mme Blasutto, mais je vous remercie de l'invitation. J'ai publié l'article sur Roger Mehl, n'hésitez pas à l'améliorer ! Esilerey (discuter) 13 février 2014 à 17:40 (CET)
- Et comme tout va très vite, le Musée alsacien va sélectionner quelques objets anciens que je vais photographier le mardi 25 février à 11h. Si vous pouvez vous joindre à nous ce jour là, vous êtes la bienvenue.--Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 février 2014 à 11:44 (CET)
- J’irai au Musée alsacien pour photographier quelques ouvenirs de confirmation, verres décorés, nœud de brassard blanc, cierge décorés, etc… Si vous avez des idées, n’hésitez pas. Merci et bonne journée. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 février 2014 à 11:23 (CET)
correction dans votre page utilisateur
modifierBonjour. Je me suis permis cette petite correction sur votre page utilisateur. Le lien renvoyait en fait vers l'article Brouillon, et non vers votre sous-page personnelle. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 13 février 2014 à 11:52 (CET)
- Merci, j'avais vu mon erreur et je l'ai signalée dans les demandes de suppression immédiate.
- Cordialement,
- Esilerey (discuter) 13 février 2014 à 11:55 (CET)
Texte justifié
modifierSalut Esilerey! Bienvenue sur Wikipedia. Très bon article sur la confirmation protestante, mais je me permets une petite remarque : je pense qu'il vaudrait mieux ne pas justifier le texte. Bonne continuation et à bientôt sur WP! Cinerama14 (discuter) 13 février 2014 à 14:40 (CET)
- C’est moi qui ai justifié le texte, ce qui est tout à fait autorisé sur WP. Cela tend à faciliter la lecture et permet un meilleur habillage des images. Donc on ne touche à rien pour le moment. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 février 2014 à 18:06 (CET)
- En effet, cela facilite la lecture et permet un meilleur habillage des images. A titre personnel, j'y suis totalement favorable et je ne comprends pas pourquoi les articles ne sont pas justifiés sur Wikipedia. Mais c'est le premier article où je vois le texte justifié : il suffira qu'un admin ou quelqu'un du projet Correction syntaxique passe faire un tour pour avoir à changer la mise la forme. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 26 février 2014 à 12:02 (CET)
- Même si Ctruongngoc (d · c · b) a raison de dire que ce n'est pas explicitement interdit, je ne pense pas qu'imposer la justification du texte article par article à l'aide d'une bidouille CSS soit la meilleure façon de faire. Ce genre de changement nécessiterait sans doute une consultation communautaire avant d'être généralisé (ou non) à l'ensemble de Wikipédia. En revanche, il est évidemment possible de modifier son CSS personnel pour obtenir le même résultat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 avril 2014 à 18:53 (CEST)
- Effectivement il est vrai que depuis je justifie mes articles dès qu'il y a une image dedans. Je trouve ça étrange que la justification puisse poser problème alors qu'elle est la norme dès qu'il s'agit d'une publication (je dis ça parce que pour mes travaux universitaires, ça a toujours été le cas). Cela ne pose pas de problème pour le passage en BA de Bucer j'espère ? Parce que je préfère vraiment cette présentation... En revanche, j'ai juste repris le code et j'avoue que je ne sais pas à quoi sert un CSS personnel, hum.
- Cordialement, Esilerey (discuter) 3 avril 2014 à 22:15 (CEST)
- Le texte justifié est effectivement une norme… pour le format papier. En revanche, quand on parle de sites Web, les bénéfices de la justification sont assez largement supplantés par ses inconvénients (cf. cet article, par exemple).
- La page Utilisateur:Esilerey/vector.css te permet de personnaliser l'apparence de Wikipédia. En l'occurrence, si tu veux que tous les articles de Wikipédia apparaissent en justifié, il te suffit d'y copier-coller ce bout de code :
p {
- text-align: justify;
}
- De cette manière, tu verras tout Wikipédia en justifié, sans pour autant l'imposer à ceux qui ne le souhaitent pas. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 avril 2014 à 22:38 (CEST)
- Ah super, merci beaucoup ! Je ferai ça alors !
- Cordialement, Esilerey (discuter) 4 avril 2014 à 23:09 (CEST)
Photographie de Roger Mehl
modifierBonjour, je fais votre connaissance avec beaucoup de plaisir via la page de Roger Mehl. Pensez-vous que la médiathèque possède des clichés de celui-ci ? bien cordialement--82.224.44.181 (discuter) 15 février 2014 à 09:18 (CET)
- Bonjour,
- En ce qui concerne les photographies, la médiathèque renferme bien des secrets. Je ne crois pas qu'il y en a de cataloguée, mais je chercherai !
- Esilerey (discuter) 15 février 2014 à 11:35 (CET)
Bonjour Esilerey,
Il existe déjà l’article François Haerter à l’état d’ébauche. Je pense qu’il faudrait le compléter avec vos travaux, puis nous ferons un renommage de la page existante.
Bonne journée et à bientôt, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 17 février 2014 à 10:27 (CET)
- Oui je m'en suis rendue compte il y a quelques minutes, je ne sais pas pourquoi je ne l'ai pas vu avant. Je vais donc le compléter.
- Cordialement,
- Esilerey (discuter) 17 février 2014 à 10:29 (CET)
Bonjour j aime bien tes contributions Tolia 67 (discuter) 18 février 2014 à 10:16 (CET)
- Merci beaucoup !
- Cordialement,
- Esilerey (discuter) 18 février 2014 à 10:22 (CET)
Formule de concorde
modifierBonjour Esilerey,
Dans l'article Protestantisme en Alsace, il y a un lien rouge pointant vers Formule de concorde. Selon vous, s'agit-il de la Concorde de Wittemberg ou d'autre chose ?
Merci pour vos contributions érudites,
Ji-Elle (discuter) 1 mars 2014 à 08:17 (CET)
- Oui, c'est ce que j'ai marqué du moins. Bon weekend ! Esilerey (discuter) 1 mars 2014 à 11:52 (CET)
- Merci pour la réponse. Si on en est sûr, on peut faire une redirection depuis Formule de concorde (citée dans une quinzaine d'autres articles aussi). Happy editing ! – Ji-Elle (discuter) 5 mars 2014 à 11:09 (CET)
- Après vérification, ce ne sont pas les mêmes formules de Concorde. Celle de Wittemberg portait sur l'Eucharistie alors que l'autre, datant de 1577, est un texte plus général, fondateur des luthériens. J'en ferai un article.
- Cordialement, Esilerey (discuter) 6 mars 2014 à 15:22 (CET)
- Merci d'avoir vérifié, j'avais un doute.. Pour le coup, le futur article existe déjà dans une dizaine de langues (Konkordienformel, etc.). Bon week-end, Ji-Elle (discuter) 6 mars 2014 à 17:39 (CET)
- Je vais supprimer le lien vers Wolfgang Musculus car je ne pense pas qu'il s'agisse du même Musculus... En effet, Wolfgang Musculus est décédé en 1563 alors que l'élaboration de la Formule a eu lieu en 1577. Cordialement Esilerey (discuter) 11 mars 2014 à 09:27 (CET)
- OK, un Musculus peut en cacher un autre :-). Merci pour l'article en tout cas. Ji-Elle (discuter) 11 mars 2014 à 09:29 (CET)
- Merci pour la réponse. Si on en est sûr, on peut faire une redirection depuis Formule de concorde (citée dans une quinzaine d'autres articles aussi). Happy editing ! – Ji-Elle (discuter) 5 mars 2014 à 11:09 (CET)
Capiton
modifierbonsoir, je n'ai pas pu vous répondre avant. Je lis avec attention vos contributions et j'ai été très intéressée par votre article sur Wolfgang Capiton que je connais extrêmement peu. Ne prenez pas mal mes modifications très mineures. J'aurais bien parlé avec vous de plusieurs points. J'avais faussement proposé un lien dimanche vers les diètes d'empire, et je l'ai enlevé lundi, réalisant que c'était une erreur. J'ai vu que vous aviez précisé le sens de ce terme. J'ai aussi mis un lien vers "réformateur protestant". Je me suis demandé s'il convenait de mettre un lien depuis "théologien" vers "théologie protestante, mais je n'étais pas sûre (la question est : est-il déjà considéré comme théologien avant son passage au protestantisme?). Je me suis également posé des questions à propos d'autres passages. J'avais également suivi votre article sur Roger Mehl avec beaucoup d'intérêt. Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2014 à 21:33 (CET)
- Effectivement, la définition de théologien est assez vague durant la Réforme. Cependant, je pense qu'on peut déjà parlé de théologien protestant, parce que même s'il était déjà respecté avant son passage à la Réforme, il a toujours apprécié les idées de Luther, et avant elles les idées réformatrices des humanistes.
- Merci de votre réponse, j'ai modifié le lien en conséquence. Bonne suite d'édition !--Pierrette13 (discuter) 12 mars 2014 à 09:53 (CET)
- Est-ce que Michel Servet était proche de l'anabaptisme ? Je crois qu'il a consulté Capiton à Strasbourg, sans doute dans ses itinérances inquiètes. Mais était-il protestant ?
- Oui Michel Servet peut être considéré comme proche de l'anabaptisme vu que pour lui, le baptême des enfants, comme la trinité, était quelque chose de diabolique. Il fait partie de ce mouvement très diversifié que fut la Réforme radicale. Esilerey (discuter) 12 mars 2014 à 11:04 (CET)
- Est-ce que Michel Servet était proche de l'anabaptisme ? Je crois qu'il a consulté Capiton à Strasbourg, sans doute dans ses itinérances inquiètes. Mais était-il protestant ?
- Merci de votre réponse, j'ai modifié le lien en conséquence. Bonne suite d'édition !--Pierrette13 (discuter) 12 mars 2014 à 09:53 (CET)
Roger Mehl
modifierBonjour, je voulais vous poser une question à propos de l'article sur Roger Mehl. Je me demande si vous pourriez préciser cette question du passage qu'il a effectué au début de la Seconde Guerre entre officier interprète et professeur dans un lycée de Marseille. Voulez-vous dire que c'était une "couverture" ? Bien à vous, bonne journée.--Pierrette13 (discuter) 12 mars 2014 à 06:33 (CET)
- Je pense qu'il s'agissait plus d'une couverture, mais je n'ai pas plus d'informations pour l'instant à ce sujet. En tout cas, je risque de rajouter certaines choses au cours des deux prochains mois, en fonction des documents que je vais trouver. Cela concerne également d'autres articles ! Merci de vous intéresser d'aussi près à mes contributions. Bonne journée ! Esilerey (discuter) 12 mars 2014 à 09:11 (CET)
Photo de François Wendel
modifierBonjour, la seule photo que j'ai trouvée de François Wendel, dont je suis en train de rédiger l'article, était dans le NDBA et dans la Revue d'histoire et de philosophie religieuses. En dessous, il y a juste écrit "Photo Carabin, Strasbourg". Que faire ? Je te remercie d'avance. Voici la notice du photographe : http://data.bnf.fr/15604648/henri_carabin/ Cordialement, Esilerey (discuter) 17 mars 2014 à 15:39 (CET)
- Henri Carabin (1884-1966) d’après le site archives.strasbourg.fr. Donc il n’est pas assez mort.
Désolé. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 17 mars 2014 à 16:13 (CET)
labellisation de l'article Martin Bucer
modifierBonjour.
Je ne vais pas avoir le temps cette fin de semaine, mais je veux bien le relire la semaine prochaine. Par ailleurs, je suis déjà engagé dans le wikiconcours actuel, donc je ne sais pas à quel vitesse je vais pouvoir le relire. Êtes-vous pressé ?
Sinon, rien qu'en survolant l'article, une chose m'a frappé et sera rédhibitoire, le nombre de renvoi de référence. 22 pour un article de cette ampleur, c'est vraiment peu. Des sections entières ne sont pas sourcées. Cela ne passera pas.
Cordialement. Cedalyon (discuter) 21 mars 2014 à 21:19 (CET)
- Bonjour,
- Non, ça ne presse pas et si vous dîtes qu'il faut plus de références (même si du coup il s'agira des mêmes), je ne pourrai faire ça que lundi. Donc avant lundi après-midi, il n'y aura pas encore besoin de le lire.
- Cordialement, Esilerey (discuter) 22 mars 2014 à 11:07 (CET)
L'épouse de Matthieu Zell
modifierBonsoir, j'étais passée un peu vite sur la page de Matthieu Zell. J'étais d'avis de supprimer les éléments sur sa relation de couple. Cela n'était pas une critique de vos sources. Mais il me semblait que cela n'apportait pas grand chose. J'imagine que cela aurait pu avoir un intérêt si on savait sur quels points théologiques Catherine influençait la pensée de Matthieu. Quant à l'expression "être sous la coupe de son époux/épouse", n'a-t-elle pas un sens un peu péjoratif ? Bon mais je ne discute pas votre décision. Bien à vous, --Pierrette13 (discuter) 3 avril 2014 à 19:51 (CEST)
- Il est important de parler de la vision qu'avait ses contemporains de lui, d'autant plus que celle-ci a fortement influencé ses biographes. De plus, je ne dis pas qu'il est sous la coupe de sa femme, je cite ce qu'on disait de lui (et donc qu'il « serait »)... Je trouve ça primordial pour cerner le personnage, il n'est pas qu'un théologien, c'est un humain.
- Cordialement, Esilerey (discuter) 3 avril 2014 à 21:04 (CEST)
Idelette de Bure, épouse Calvin
modifierJe lis avec grand plaisir vos contributions. peut-être aurez-vous l'occasion d'évoquer Idelette de Bure qui, de mémoire, a rencontré Calvin à Strasbourg, alors qu'elle y était réfugiée. Bien à vous--Pierrette13 (discuter) 4 avril 2014 à 19:14 (CEST)
Argentin ou strasbourgeois ?
modifierBonjour, je me demande si la virgule qui suit argentin. dans la légende de la photo de Matthieu Zell n'est pas un point, pour l'abréviation de argentinensis (ou argentinae ??). Ce qui donnerait : Matthieu Zell, pasteur de l'église de Strasbourg ? La BNF (Gallica) met une virgule, mais j'ai trouvé une référence où on voit nettement le point. Bibliothèque universitaire de Halle. Le titre entier de l'illustration serait Matthieu Zell de Kaysersberg, pasteur etc. Bien à vous,--Pierrette13 (discuter) 5 avril 2014 à 19:36 (CEST)
- Il serait en tout cas logique que ce soit ça.
- Cordialement, Esilerey (discuter) 8 avril 2014 à 16:51 (CEST)
Bonsoir,
Merci pour cette création. En voulant la relier à l'article allemand Ambrosius Blarer, je me suis aperçue que celui-ci était déjà lié à l'article français Ambrosius Blarer. Un doublon à démêler donc... Ji-Elle (discuter) 17 avril 2014 à 19:09 (CEST)
- Mince ! Je vais peut-être tout simplement mettre une page de redirection à la place de ma page, non ? Cependant, ce serait bien que le nom de l'article soit Ambroise Blaurer, c'est le nom le plus fréquent tout-de-même en français...
- Merci en tout cas ! Cordialement, Esilerey (discuter) 17 avril 2014 à 20:05 (CEST)
- Faites comme vous le sentez. Bravo pour le label et joyeuses Pâques ! Ji-Elle (discuter) 18 avril 2014 à 06:49 (CEST)
Protestantisme et Alsace
modifierUn petit mot pour vous dire mon admiration pour votre travail très précis et intéressant sur l'Alsace protestante. Bonne suite çà et là !--Pierrette13 (discuter) 6 mai 2014 à 07:25 (CEST)
- Bonsoir, à propos de Genève française : je me demande si la quinzaine d'années pendant laquelle Genève a été de fait annexée à la France suffit à faire de la faculté de théologie genevoise "une faculté française", comme cela a été le cas pour l'université strasbourgeoise après la guerre de 1870, avec une volonté délibérée de l'Allemagne de créer une université nouvelle... --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2014 à 18:18 (CEST)
- En tout cas, dans le contexte de ma phrase (je parle juste de création), parler de la Faculté de Genève comme d'une faculté française est juste. Ce qu'elle devient à la fin de l'annexion est une autre histoire...
- Cordialement,
- Esilerey (discuter) 6 mai 2014 à 22:03 (CEST)
- Bonne fin de stage et merci pour votre apport considérable à l'histoire du protestantisme sur Wikipédia--Pierrette13 (discuter) 7 mai 2014 à 08:36 (CEST)
- Merci ! Esilerey (discuter) 7 mai 2014 à 09:09 (CEST)
- Bonne fin de stage et merci pour votre apport considérable à l'histoire du protestantisme sur Wikipédia--Pierrette13 (discuter) 7 mai 2014 à 08:36 (CEST)
Merci ![Émoticône](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png)
modifier
Bonjour,
Sauf erreur de ma part, vous terminez votre stage aujourd'hui. Dommage..., on avait pris goût à ces livraisons régulières et d'excellente tenue.
Bonne chance pour la suite de votre parcours,
Ji-Elle (discuter) 9 mai 2014 à 13:41 (CEST)
- La suite sur la Bataille de Valmy !
Merci et bravo pour ce travail remarquable. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 9 mai 2014 à 13:52 (CEST)
- Merci et surtout bravo. Rester parmi nous serait vraiment super... Dans l'espoir, bien cordialement --Vincent.vaquin (discuter) 9 mai 2014 à 14:20 (CEST)
- Wikipédia a un grand besoin de spécialistes qui ont accès à des sources sérieuses et à jour. Je souhaite donc que vous continuiez et que vous ne vous heurtiez pas trop souvent aux ignorants prétentieux qui sabotent le travail des gens compétents. Marvoir (discuter) 9 mai 2014 à 14:23 (CEST)
- Wikipédia a un grand besoin de spécialistes qui ont accès à des sources sérieuses et à jour. Je souhaite donc que vous continuiez et que vous ne vous heurtiez pas trop souvent aux ignorants prétentieux qui sabotent le travail des gens compétents. Marvoir (discuter) 9 mai 2014 à 14:23 (CEST)
- Merci et surtout bravo. Rester parmi nous serait vraiment super... Dans l'espoir, bien cordialement --Vincent.vaquin (discuter) 9 mai 2014 à 14:20 (CEST)
![]() |
Félicitation pour votre travail de qualité sur l'encyclopédie. En espérant que vous poursuivrez votre participation au-delà de la fin de votre stage. Très cordialement. Julien1978 (d.) 9 mai 2014 à 14:25 (CEST) |
- Merci pour votre apport à l'encyclopédie ! DocteurCosmos (discuter) 9 mai 2014 à 14:32 (CEST)
- Oui, bravo et merci beaucoup ; en espérant que tu as pris plaisir à contribuer quand bien même cela faisait à l’origine partie de tes missions, et que tu continueras du coup par la suite selon ton temps disponible. En attendant bon courage pour la suite
Encore bravo
--Floflo (discuter) 9 mai 2014 à 15:01 (CEST)
- Oui, bravo et merci beaucoup ; en espérant que tu as pris plaisir à contribuer quand bien même cela faisait à l’origine partie de tes missions, et que tu continueras du coup par la suite selon ton temps disponible. En attendant bon courage pour la suite
Merci pour toutes ces créations. Si tu cherches des bonnes volontés pour travailler sur la bataille de Valmy, n'hésites pas à venir sonner ici ou là. Puce Survitaminée (discuter) 9 mai 2014 à 15:17 (CEST)
- Bravo pour votre apport et un grand merci! --Deansfa 9 mai 2014 à 16:22 (CEST)
- Bravo et merci
! Contrairement à ton stage, contribuer à Wikipédia, ça n'a pas de fin, donc...
. Gonzolito Pwet 9 mai 2014 à 16:40 (CEST)
- Félicitations pour votre travail de très bonne qualité, en espérant que cela continue après votre stage !
Mathieudu68 (discussion) 9 mai 2014 à 16:41 (CEST)
- Toutes mes félicitations pour ce très bon travail, et bravo, surtout, pour avoir réussi à prendre aussi rapidement en main Wikipédia ! --Pic-Sou 9 mai 2014 à 20:10 (CEST)
- Félicitations pour votre travail de très bonne qualité, en espérant que cela continue après votre stage !
- Bravo et merci
![]() |
Bravo pour ces apports substantiels de qualité sur le protestantisme, en espérant que l’expérience aura été suffisamment plaisante pour qu’il y ait une suite ![]() |
Merci beaucoup pour ces excellents articles; Nous espérons que ce soit que le début. LectriceDuSoir (discuter) 9 mai 2014 à 22:45 (CEST)
- Merci et
Égoïté (discuter) 9 mai 2014 à 23:08 (CEST)
- Félicitations et merci de vos contributions
Pradigue (discuter) 10 mai 2014 à 00:21 (CEST)
- Merci et félicitation pour vos contributions. Xavier Combelle (discuter) 10 mai 2014 à 09:51 (CEST)
- Oui, sincèrement bravo
! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 mai 2014 à 12:46 (CEST)
- Oui, sincèrement bravo
- Merci et félicitation pour vos contributions. Xavier Combelle (discuter) 10 mai 2014 à 09:51 (CEST)
- Félicitations et merci de vos contributions
Merci pour tout ! --Jaimesbonde007 (discuter) 12 mai 2014 à 10:42 (CEST)
- Je vous remercie pour tous ces messages, c'est très touchant ! Esilerey (discuter) 12 mai 2014 à 10:51 (CEST)
Bravo !
modifierBravo pour votre diplôme et bon retour par ici. Ji-Elle (discuter) 30 septembre 2014 à 21:02 (CEST)
- Merci ! Je vais bientôt m'atteler sérieusement à la bataille de Valmy ! Esilerey (discuter) 1 octobre 2014 à 11:44 (CEST)
Timothée Colani
modifierBonjour, je salue votre retour, et je vous retrouve comme je vous ai connue... J'ai supprimé dimanche, après concertation avec Ji-Elle, le nom de TC de la page Gymnase protestant, parce que je n'ai pas trouvé son nom, notamment dans cet article ici, et Ji-Elle a consulté le livre de Marc L. Il m'avait semblé possible que TC, arrivé jeune à Strasbourg, ait étudié d'abord au Gymnase, mais sa notoriété laisse imaginer que son nom n'aurait pas été oublié des listes dans cette hypothèse. Par ailleurs, la catégorie élève du Gymnase ne figure pas sur sa page. Pê pourriez-vous ajouter les sources dont vous disposez à cet égard, bonnes contributions, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 10 mars 2015 à 07:18 (CET)
- Lorsque j'ai conçu la page de Colani, j'ai trouvé qu'il avait effectué la deuxième partie de ses études secondaires à Strasbourg, dans les cadres d'études déjà plus théologiques, malheureusement je ne suis plus à la médiathèque protestante pour retrouver la source. Peut-être dans les sources que j'ai donné sur sa page ? Je ne vois pas pourquoi il serait allé dans un autre endroit que le Gymnase, d'autant plus qu'il semble avoir changé d'établissement exprès. Dans la source que vous me donnez, que je connais bien, le problème est qu'elle insiste avant tout sur les professeurs ou futurs professeurs, surtout concernant tout ce qui est avant le XXe. En revanche, je ne me rappelle plus de ce qu'il y a écrit dans le livre de Marc L.. Donc s'il y a une liste précise de personnes ayant étudiées au Gymnase, je vous concède que ça serait étrange que Colani n'y figure pas. Cependant, je sais que lorsque j'ai établi la liste du Gymnase, je ne me serais pas avancé à mettre des noms au hasard. Je comprends que ça ne puisse suffire à vous convaincre, mais faisant des études en rapport et me préparant pour une thèse, j'essaye au maximum d'avoir une méthode d'historienne, même si je ne suis pas à l'abri d'une erreur.
- Cordialement, Esilerey (discuter)10 mars 2015 à 08:29 (CET)
- Merci de votre réponse, je veux bien être tenue au courant des sources que vous trouverez, pê en sollicitant Marc L. ? à bientôt donc, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 10 mars 2015 à 09:29 (CET) P.S. quand vous serez en thèse, pê pourrez-vous apporter les sources en même temps que les assertions ?
- Comme je l'ai dit, je ne travaille malheureusement plus sur le protestantisme (du moins pour le moment). Donc si vous voulez enlever M. Colani, vu qu'il y a manifestement un doute, allez-y, enlevez-le. Je tenais juste à dire que normalement je fais mon travail consciencieusement et que je ne vois pas pourquoi j'aurais mis ce nom sans source.
- Cordialement -Esilerey (discuter) 10 mars 2015 à 17:03 (CET)
- Bon je vais essayer de calmer le jeu. J'ai appliqué un principe de précaution et ai enlevé le nom de Timothée Colani de la liste du Gymnase protestant. Il est arrivé à Strasbourg en 1840 et a obtenu son baccalauréat de théologie en 1845, c'est ce qui ressort des sources qui sont sur la page Wiki et ce que j'ai un peu regardé, notamment dans le livre d'A. Encrevé. Il faudra regarder sur le dictionnaire de P. Cabanel s'il a une notice. Je le ferai. Mais je voudrais vous faire remarquer (et je m'arrête là) que vous me laissez le soin de sourcer votre assertion. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2015 à 07:32 (CET)
- Oui je pense que vous devriez "calmer le jeu" comme vous dîtes, parce que vous insultez mon travail et j'ai adoré le "brillamment non sourcé" dans l'historique de Colani. Je n'allais pas mettre une note toutes les phrases si ? Vous doutez apparemment des informations que je donne alors que tous les livres que j'utilise sont mentionnés dans les notes et la bibliographie. Dans quel intérêt est-ce que j'inventerai ? Comme je n'arrête pas de le dire, je ne travaille plus sur le protestantisme actuellement et donc je n'ai pas le temps d'aller exprès en bibliothèque juste pour vous faire plaisir. Donc oui, je vous laisse le "soin de sourcer", même si cela ne sonne pas très français. Et j'aimerais bien que vous arrêtiez d'essayer de mettre en doute toutes mes contributions, parce que ce n'est pas la première fois que vous sous-entendez que j'écris des mensonges. C'est ce genre d'attitude qui ne me donne tout simplement plus envie de participer activement à Wikipédia et qui peut affaiblir cette belle initiative qu'est le groupe "Protestantisme en Alsace".
- -Esilerey(discuter) 11 mars 2015 à 18:06 (CET)
- Je suis allée regarder dans les livres cités dans les réf. bibliographiques qu'Esilerey a utilisé à la médiathèque protestante pour écrire cet article. Je cite Jacques Marty, p. 5 "L'adolescent avait atteint sa seizième année lorsque en 1840 il entrait comme étudiant à l'académie protestante de Strasbourg et s'installait dans cette ville"
- --Jaimesbonde007 (discuter) 16 mars 2015 à 12:12 (CET)
- Merci Laura ! Le sujet est donc clos grâce à ta vérification.
- -Esilerey(discuter) 15 mars 2015 à 13:27 (CET)
- Bon je vais essayer de calmer le jeu. J'ai appliqué un principe de précaution et ai enlevé le nom de Timothée Colani de la liste du Gymnase protestant. Il est arrivé à Strasbourg en 1840 et a obtenu son baccalauréat de théologie en 1845, c'est ce qui ressort des sources qui sont sur la page Wiki et ce que j'ai un peu regardé, notamment dans le livre d'A. Encrevé. Il faudra regarder sur le dictionnaire de P. Cabanel s'il a une notice. Je le ferai. Mais je voudrais vous faire remarquer (et je m'arrête là) que vous me laissez le soin de sourcer votre assertion. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2015 à 07:32 (CET)
- Merci de votre réponse, je veux bien être tenue au courant des sources que vous trouverez, pê en sollicitant Marc L. ? à bientôt donc, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 10 mars 2015 à 09:29 (CET) P.S. quand vous serez en thèse, pê pourrez-vous apporter les sources en même temps que les assertions ?
L'article Catégorie:Personnalité convertie au protestantisme est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
Peut-être seriez-vous intéressé d'intervenir dans cette discussion ? L’article « Catégorie:Personnalité convertie au protestantisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité convertie au protestantisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Simone de Bollardière
modifierBonjour. Merci pour la création de la page Simone de Bollardière et pour le lien vers elle dans la page Réfractaire à l'armée.-- GDechesne (discuter) 4 mai 2021 à 16:51 (CEST)
- Bonjour, c'est toujours un plaisir de pouvoir contribuer. -- Esilerey (discuter) 7 mai 2021 à 13:36 (CEST)