Discussion utilisateur:Factory/Archives 2008-2014

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Factory !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Factory 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignables sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

VIGNERON--21 mars 2008 à 15:01 (CET)

Liste des épisodes de Heroes

Bonjour, j'ai remis en place la dernière version de la page avant le vandalisme de l'IP. Ceci car la correction que tu as faite représentait les titres des épisodes tels que parus en France, alors qu'ils doivent être ceux de la première diffusion, à savoir la TSR, en Suisse, selon les règles édictées par le projet des séries et feuilletons télévisés. Bien à toi, Frór ^Oook? 19 juillet 2008 à 23:02 (CEST)

Triumph (moto)

Bonjour,
Je vous conseille de lire WP:LE sur la politique d'usage des liens externe de Wikipedia. Cordialement. Dédélembrouille (d) 22 juillet 2008 à 15:49 (CEST)
PS : Jaloux qu'il y ait Tall et pas Tad ?

Merci de lire WP:LE (bis). Le but n'est pas de substituer Wikipedia à Google. Les liens externe ne doivent être placés dans un article seulement s'ils apportent un contenu supplémentaire. Si c'est pour y voir les même informations, ce n'est pas la peine. Dédélembrouille (d) 22 juillet 2008 à 15:58 (CEST)

Conjugaison...

Après que est toujours suivi de l'indicatif et non du subjonctif puisque l'action est réalisée. Remplacez « Après que » par « Une fois que » pour finir de vous en convaincre... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 26 octobre 2011 à 17:42 (CEST)

Bon ben autant pour moi, la phrase me semblait bancale.

Ben non, c'est la règle ! Au temps pour toi ! (c'est la bonne graphie...). Bonne continuation. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 26 octobre 2011 à 18:13 (CEST)

L'article Netizencall est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Netizencall (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netizencall/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

/Badzil ^papoter 22 mars 2012 à 22:27 (CET) /Badzil ^papoter 22 mars 2012 à 22:27 (CET)

Steve Jobs

Bonjour, je regrette d'avoir manifesté mon accès d'humeur dans une page de discussion où il n'avait pas sa place. Mon billet ne visait pas du tout l'article de Wikipedia lui-même, sans doute excellent, mais sa publication en page d'accueil. La révérence envers ce personnage me fatigue et cette publication m'a mis en colère.
Avec mes regrets
Gilles Mairet (d) 21 avril 2012 à 03:51 (CEST)

Triumph Tiger

Bonjour
Peux-tu venir ici pour résoudre le problème avec l'IP qui concerne cet article. Merci.
Dédélembrouille (d) 25 avril 2012 à 20:30 (CEST)

Re- Triumph Tiger

Salut,
Suite à cette discussion, est-ce comme ça, ça le fait mieux ?Dédélembrouille (d) 30 avril 2012 à 19:54 (CEST)

Bonsoir. Ouais c'est pas mal, mais de mon avis, afficher directement la couleur n'est pas trop utile. Cette version est plus petite et moins invasive (perturbante ?) que la précédente. Mais la question posée sur la PDD Tiger, c'était de savoir si on devait garder le nom anglais.
Tableau assez simple à comprendre, gros boulot (bravo ;) ), facile à appréhender quand on débarque sur la page.Factory (d) 30 avril 2012 à 22:39 (CEST)

Bandeaux

B'jour, juste pour dire que ce bandeaux n'est pas la pour dire que l'article est encore a travailler. Il est là pour dire qu'une personne y travaille dessus "pendant quelques jours"(sous word par exemple), et que donc justement il est préférable de ne pas travailler dessus, pour ne pas qu'un deux ait fait le boulot pour rien. --Nouill (d) 3 mai 2012 à 10:06 (CEST)

Ok merci de l'info, je ne voyais pas ça de cette manière.Factory (d) 3 mai 2012 à 10:57 (CEST)

Les microzymas d'Antoine Béchamp : le LIVRE

Bonjour, vous vous êtes mis en bande (vous êtes le troisième intervenant : ce n'est pas très honnête : il faut écrire au TROIS !!!) pour supprimer un lien vers un livre en livre accès écrit par l'AUTEUR Antoine Béchamp auquel l'article Antoine Béchamp est consacré. Je ne comprends pas cette démarche. J'ai mis un mot sur la discussion de Quentin57 : je vous vous convie d'y jeter un œil. Merci.

Bien vu

Bonjour,

Merci de votre vigilance sur la page Contarelli. Les erreurs d'interprétation de date ont été corrigées. Jmax (d · c · b) ayant après ma première ébauche, trouvé et sourcé les dates de naissance et de décès, entrainant des incohérences avec les précédentes dates que j'avais pu glaner (un pauvre vers 1600). Cdlt-- LPLT ^[discu] 28 mai 2012 à 21:32 (CEST)

Limogeages Péchenard et Gaudin

Bonjour.
Je me suis permis de retirer/réécrire l'information comme quoi Péchenard avait été limogé et je vais en faire de même pour Gaudin. En effet, le préfet de police de Paris et le DGPN sont nommés (et révoqués) non pas par le ministre de l'Intérieur, mais par décret en Conseil des ministres, signé par le président, sur proposition du ministre. Pour le moment, tant Péchenard que Gaudin (ou même Squarcini, dont le nom est aussi évoqué) sont encore en fonction. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 29 mai 2012 à 15:48 (CEST)

Ok pas de soucis, c'est un détail mais ça a son importance. Cordialement--Factory (d) 29 mai 2012 à 15:57 (CEST)

histoire centres sociaux

Bonjour. Je veux bien que la suppression du modèle "copyright" soit proscrite (ce que je ne savais pas) mais si ce copyright est inexact comment fait-on? Par ailleurs, je ne comprend pas à quoi vous faites allusion lorsque vous écrivez "(utiliser la touche "entrée" de votre clavier à de très nombreuses reprises)". Enfin, je veux bien attendre la fin de la procédure (que j'ai découverte par hasard en revenant sur la page, soit dit en passant), mais si celle-ci aboutit à la suppression de la page pour de mauvaises raisons, c'est un peu dommage, non? J'ai bien conscience de ne pas maîtriser encore les arcanes de Wikipédia mais je ne comprend pas bien comment me sortir de cette situation... Pour info, j'ai posté un petit message pour expliquer la situation ici:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Histoire_des_congr%C3%A8s_des_centres_sociaux_en_France/Droit_d%27auteur)

et là: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Romanc19s#Histoire_des_centres_sociaux

Bien cordialement.

Reprécision sur le fait que Mentet est l'orthographe catalane

Il me semblait utile de le (re) préciser, sinon on peut penser qu'il y a erreur dans le § car ce n'est pas en conformité avec le titre de l'article, ni avec le reste de l'article en plus. Une personne (ou deux) a déjà mentionné deux fois que c'était l'orthographe catalane ; primo, une fois suffit ; secundo, il me semble que l'article doit être entièrement rédigé avec l'orthographe française, sinon, cela manque de cohérence et induit le lecteur dans le doute, en lecture rapide. En résumé, sur cet article (Mantet je le rappelle) : - 1ère option, tout mettre en orthographe française (et comme c'est fait, laisser l'information de l'ortho. catalane, une seule fois rappelons-le) - 2nde option, tout mettre en orthographe catalane (à ce moment, faire une 2nde entrée dans l'index avec l'ortho.catalane) La 1ère option a ma préférence, car nous sommes dans le wiki français. L'ortho.catalane serait à réserver pour le wiki catalan, il me semble. Merci de votre point de vue, en escomptant que vous souscrirez à ma logique basique.--Gkml (d) 14 septembre 2012 à 03:13 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas tout relu l'article, mais l'option de signaler uniquement au début de l'article l'orthographe en catalan, c'est bien suffisant. J'ai surtout supprimé votre modification car elle semblait mal intégrée au texte (une précision en parenthèses, je ne trouvais pas cela bien approprié). Si vous voulez modifier l'article pour que la mention "en catalan" n'apparaisse qu'une fois, bien à vous.
Cordialement--Factory (d) 13 septembre 2012 à 22:28 (CEST)

Bonjour, si j'ai bien compris votre réponse, il y a lieu de rationaliser l'article en ne faisant apparaître qu'une seule fois la mention catalane du nom de la commune (donc, de retirer toutes les orthographes catalanes, sauf une seule dans l'article pour information de cette dite orthographe catalane) ; j'ai par ailleurs observé que l'article en catalan existe bien (accessible par la colonne des langues à gauche), mais beaucoup plus succinct. Merci de votre confirmation éventuelle.
Cordialement--Gkml (d) 14 septembre 2012 à 03:13 (CEST)

Bonjour/soir, c'est exactement ce que je veux dire. L'article sera plus simple à suivre (et c'est préconisé par les conventions Wikipédia), et en suivant l'exemple bête d'un film étranger, on ne trouve le titre en VO qu'en intro.
Et je vous remercie de vos contributions de qualité sur le Wiki.
Cordialement--Factory (d) 14 septembre 2012 à 20:46 (CEST)

Bonjour, j'ai mis à jour l'article comme mentionné ; finalement, cela m'a demandé pas mal de temps car, pour implanter une certaine logique, un § a été remanié totalement en gardant les informations antérieures, celui sur la Géographie ; toutes les mentions géographiques ont été vérifiées sur des cartes IGN au 25000e, ou sur d'autres articles wiki (que j'ai aussi parfois corrigés, souvent quant à l'ortho. ou la grammaire). Un auteur précédent a placé des informations, certes pas d'une importance extrême, dans un § Anecdotes ; personnellement, s'agissant de références au village dans des films de télé ou cinéma dus à un réalisateur un peu connu, je ne pense pas que cela relève de l'anecdote ; dans quel type de § pensez-vous utile de placer ces informations cinématographiques ? Merci de vos suggestions.
Cordialement--Gkml (d) 15 septembre 2012 à 09:36 (CEST)

Bonjour, j'ai fusionné "Evènements" et l'inappropriée section "Anecdotes" et trié par ordre chronologique (un bien grand mot). Cette section "Culture" convient mieux que deux sections peu fournies.--Factory (d) 15 septembre 2012 à 11:00 (CEST)

Bonjour à nouveau, j'ai modifié l'article en supprimant le § Anecdotes, ce qui avait été omis par inadvertance. J'ai trois questions par ailleurs : 1- pourquoi laisser la mention "Ébauche" en tête d'article ? Je ne sais qui maîtrise cette action 2- pourquoi vouloir supprimer le nom de Françoise Vatel qui est l'actrice interprétant ce rôle principal (l'une des deux filles qui s'appelle aussi Brigitte, un des rôles-titres) ? 3- pourquoi avoir mis une référence qui renvoie à un site en catalan (je présume, car je ne connais pas cette langue mais je connais le castillan) ? ceci peut en effet paraître surprenant dans un site en français. Merci de vos éclaircissements.
Cordialement--Gkml (d) 15 septembre 2012 à 18:56 (CEST)

Effectivement, j'oublie des morceaux. En cliquant sur ébauche dans le bandeau, vous avez les infos adéquates. Je pense qu'après votre passage sur l'article, on pourra l'enlever.
J'ai supprimé le nom de l'actrice inconnue d'un vieux documentaire inconnu lui aussi, mais cela n'engage que moi, une info est une info.
Je n'ai pas ajouté/changé la référence sur le docu, et bien qu'elle soit en catalan, une ref est toujours la bienvenue. Cordialement--Factory (d) 16 septembre 2012 à 14:08 (CEST)

J'ai donc retiré la mention "Ébauche". J'ai ensuite remis le nom de cette actrice qui n'est pas complètement inconnue, notamment du côté de "l'Art et l'essai" et de "La Nouvelle Vague" (même si elle se trouve souvent dans des seconds rôles, elle a relativement pas mal tourné : cf. http://www.imdb.fr/name/nm0890908/) ; et c'est original, dans un film, de se déclarer comme venant d'un village aussi isolé. Enfin, à y regarder de plus près pour la référence, quant à la langue, il s'agit de portugais et non de catalan, et le site est brésilien (en .br), ce qui est cohérent et en fait une référence non moins originale pour un cinéaste français.
Cordialement--Gkml (d) 18 septembre 2012 à 15:33 (CEST)

Les liens interlangues

pas de souci, merci pour votre avertissement.--Mohatatou (d) 29 mars 2013 à 12:07 (CET)

SUL request confirmation

I confirm I want to usurp the same user name as here in en.wikipedia.org.

Requête

Renommage de page d'homonymie

Bonsoir,

J'ai vu que tu avais redirigé l’article « Welsh Corgi » vers « Welsh Corgi (homonymie) » ; or les conventions de titre sur les pages d'homonymie indiquent bien que l'on ne crée le titre comportant (homonymie) que si un des sujets éclipse les autres. Ce n'est pas le cas ici. Quoi qu'il en soit, il est toujours contraire aux conventions sur les titres de créer ce type de redirection : le titre doit être le plus simple possible. Litlok (m'écrire) 17 mars 2014 à 23:48 (CET)

Bonjour, effectivement, je ne connaissais pas cette règle. En y repensant, et pour rester dans un titre avec (homonymie), et pour simplifier les résultats de recherche : Corgi (appellation courante du chien) n'apparait pas directement dans les résultats, on trouve seulement Corgi toys. Donc, à moins de savoir qu'il faut y rajouter un "Welsh", il faudrait mettre les "C. toys", "C. Pembroke" et "C. Cardigan" en Corgi (homonymie).

Avant que je ne le fasse d'autorité, qu'en penses-tu ?--Factory (discuter) 18 mars 2014 à 08:49 (CET)

Je n'ai pas compris ce que tu comptes faire de l'entrée « Corgi » : un redirect, un article ? Litlok (m'écrire) 18 mars 2014 à 09:07 (CET)

Élargir la page Welsh Corgi qui présenterait l'homonymie : 1.Corgi toys, 2a.Welsh Corgi Pembroke et 2b.Welsh Corgi Cardigan ; en la renommant en Corgi (homonymie).

Il ne peut pas y avoir de page Corgi (homonymie) s'il n'y a pas un article Corgi. C'est le même « problème » que pour Welsh Corgi/Welsh Corgi (homonymie) (je précise que je n'ai pas de compétence sur le sujet, mais me place uniquement du point de vue administratorial de maintenance et de respect des conventions de nommage...). Que comptes-tu donc mettre dans l'article Corgi ? Litlok (m'écrire) 18 mars 2014 à 09:43 (CET)

Effectivement, si il faut un article principal, on est pas arrivés, vu le peu de contenu des 3 articles en question (sur lesquels je vais me pencher). Il suffira donc d'un bandeau homonymie avec renvoi sur les articles correspondants (je m'en charge). Merci en tout cas pour les infos de règles de titres d'articles. Cordialement--Factory (discuter) 18 mars 2014 à 10:16 (CET)

iMac G3

Ce que je voulais souligner dans mon ajout, c'est qu'il n'y avait plus les ports anciennement utilisés sur les Macs (que ces anciens ports aient reçu ou non la bénédiction de Linus Torvalds ou de RMS, on s'en fout un peu, c'est pas le propos). Le fait de n'avoir QUE des ports USB (à part les ports audios) a stimulé le marché des périphériques USB, car les propriétaires d'iMac de première génération ne pouvaient brancher que des périphériques à cette norme-là. C'est ce que je voulais souligner par mon ajout. Ta proposition d'ajout, outre qu'elle est hors sujet (à mon avis), ne permettrait pas de comprendre qu'il n'y avait que l'USB de disponible sur ces appareils. On aurait perdu de l'information. C'est du moins mon avis. Ceci dit, ma question (dans mes commentaires de modification) reste valable : le PS/2, c'est propriétaire ou pas ? Quark67 (discuter) 25 mars 2014 à 16:48 (CET)

Je voulais clarifier ce que j'ai compris de ta modification, simplifier pour celui qui débarque sur l'article et qui ne veut pas relire deux fois la phrase. Et je continue de relire, "sans port additionnel d'ancienne génération", ça ne me parle pas. On peut envisager de finir la phrase par "cette simplification des ports pour périphériques a stimulé le marché des périphériques USB", non ? Pour le Port PS/2, ce n'est pas marqué dans l'article si propriétaire ou pas mais en tout cas très répandu et compatible.--Factory (discuter) 25 mars 2014 à 17:25 (CET)

Je vais essayer de modifier la formulation, si elle te semble écrite dans un Français bancal. L'essentiel est de parvenir à exprimer le fait qu'Apple a supprimé les anciens types de ports, pour les remplacer par de l'USB exclusivement. Pour le PS/2, tu dis « répandu et compatible » ? Hé bien, je dirais que Word est répandu et « compatible » (Open et Libre Office peuvent le lire), et pourtant, c'est propriétaire, et je préfère de loin LaTeX, moins répandu, mais plus libre (et donne des résultats de bien meilleure qualité). Quark67 (discuter) 25 mars 2014 à 18:49 (CET)

J'ai modifié la formulation : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=IMac_G3&diff=102394255&oldid=102357332. Cela te convient-il ? Quark67 (discuter) 26 mars 2014 à 22:54 (CET)

Oui c'est plus clair merci. Si je peux me permettre de remplacer "utilisés pour relier la nouvelle souris et le nouveau clavier" par "utilisés pour relier le nouveau clavier sur lequel se branche en USB la nouvelle souris, laissant un port libre sur l'iMac et un autre sur le clavier", quitte à être complet.--Factory (discuter) 27 mars 2014 à 10:02 (CET)

Comme cela ne retire pas d'information, mais au contraire en rajoute, je ne vois pas d'objection. Fais à ta guise :) Quark67 (discuter) 27 mars 2014 à 14:05 (CET)

Avis pour une fusion

Bonjour, L'avis pour une fusion lors d'une PàS se marque par {{VoteFusionner}} et non par {{Fusionner}}, bandeau que l'on place directement sur l'article pour ouvrir une discussion concernant la fusion. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 décembre 2014 à 13:37 (CET)

Ok merci. Comme sur certains postes de travail, j'ai une connexion lente, j'évite de prévisualiser et de voir le résultat (pour les votes PàS). Cordialement.--Factory ⌘ 2 décembre 2014 à 14:09 (CET)