Wikipédia

Discussion utilisateur:Fausto Intilla/Admissibilité

< Discussion utilisateur:Fausto Intilla
(Redirigé depuis Discussion utilisateur:Fausto Intilla/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Pseudomoi

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Utilisateur:Fausto Intilla » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Utilisateur:Fausto Intilla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Utilisateur:Fausto Intilla}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé
Il s'agit de la page d'un utilisateur inexistant !
Pour confirmer : Special:Contributions/Fausto_Intilla
Pseudomoi (m'écrire) 15 mars 2007 à 01:12 (CET)Répondre


Utilisateur:Fausto Intilla modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans10 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Teofilo ◯ 8 mars 2007 à 22:55 (CET)Répondre

Je souhaite que l'on reprenne à zéro ce débat de suppression à cause de la discussion sur le Bistro d'aujourd'hui à propos du souhait émis par Jimmy Wales que les Wikipédiens indiquent le plus possible leurs diplômes et les livres qu'ils ont écrits. Cela correspond exactement à ce que j'ai vu sur la page utilisateur de Fausto Intilla, et j'en conclus que Fausto Intilla est sur la même longueur d'onde que Jimmy Wales quant à la publicité que les personnes doivent donner de leurs éventuels diplômes et livres qu'ils ont écrits.

En particulier Jimmy Wales a posté le 5 mars 2007, ce mail dans lequel il fait référence à son précédent mail du 24 mai 2005 contenant la phrase suivante : Published books might count as a credential. Magazine articles. Awards, recognitions of all kinds. Positions held in relevant organizations.. Je traduis : Les livres publiés pourraient être pris en compte comme gage de compétence. Les articles écrits dans des magazines. Les reconnaissances de toute nature. Les postes occupés dans des organisations pertinentes.Teofilo ◯ 8 mars 2007 à 23:07 (CET)Répondre

A mon avis, ce n'est pas la bonne procèdure. Tu veux pas commencer par demander une restauration de la page ? Boretti 8 mars 2007 à 23:20 (CET)Répondre
Je compte sur le dévouement spontané du prochain admin qui passera par ici. Teofilo ◯ 8 mars 2007 à 23:52 (CET)Répondre
cela n'a absolument aucun lien et je ne vois pas pourquoi nous serions des girouettes qui changent d'avis au moidre vent venu d'outre atlantique --Rosier 9 mars 2007 à 00:18 (CET)Répondre

Avis modifier

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver modifier

  1. Teofilo ◯ 8 mars 2007 à 23:07 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer je ne change pas d'avis --Rosier 9 mars 2007 à 00:15 (CET)Répondre

Neutre / autres modifier

  1. autre: Je ne suis assurément pas "neutre", mais voter "conserver" pourrait signifier "conserver la suppression déjà faite", donc supprimer. Voter "supprimer" signifierait supprimer une suppression, donc conserver. J'ai hésité un instant à demander la suppression de la présente page de suppression d'une page déjà supprimée, mais j'ai craint de commettre un WP:POINT, ce que personne, jamais, n'oserait faire ici. Donc autre. --Christophe Dioux 9 mars 2007 à 12:14 (CET)Répondre
    Littéralement pété de rire XD — Erasoft[24] 9 mars 2007 à 14:22 (CET) pas mieux..Répondre
  2. neutre. Je voterais si la page fait l'objet d'une demande de restauration dans les règles puis repasse donc automatiquement en PàS (où je voterais la suppression, cela va sens dire). Boretti 9 mars 2007 à 15:26 (CET)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Utilisateur:Fausto Intilla » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Utilisateur:Fausto Intilla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Utilisateur:Fausto Intilla}} sur leur page de discussion.


Traité par schiste 6 février 2007 à 04:31 (CET)Répondre
Raison : J'ai supprimé la page directement. Pourquoi? Tout d'abord ca va à l'encontre de Aide:Page Utilisateur. Ensuite ce n'est pas en Français. Je lui ai laissé un message sur sa page de discussion. Je ne sais pas si cette personne est suffisemment notable pour faire l'objet d'un article, par contre il n'y a pas de raison qu'un article soit écrit dans sa page utilisateur, dans une autre langue. Si il est notable, il ne lui reste qu'à créer un article sourcé. Wikipédia n'est pas un hébergeur gratuit, c'est un projet d'encyclopédie libre.


Utilisateur:Fausto Intilla modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans26 commentaires21 participants à la discussion

Proposé par : PhysicienClassique 5 février 2007 à 00:03 (CET)Répondre

Le contenu de cette page fait de la publicité à son auteur. De plus, cet utilisateur est bien connu par la Communauté Italienne de Wikipedia (voir http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Fausto_Intilla) parce qu'il a employé incorrectement sa page utilisateur. Je souligne que cette page n'est pas écrite en français et que l'auteur l'a copiée-collée aussi dans autres pages de Wikipedia qui ne sont pas en anglais:

Discussions modifier

Je voudrais souligner ce que TwoWings a dit: il a de sérieux doutes sur la validité des publications de Fausto Intilla. En effet, la maison d'édition italienne Lampi di stampa peut publier n'importe quel type de livre en payant. Donc, il n'y a aucun contrôle sur le contenu du livre et sur sa véracité. On pourrait traduire en français les titres de ses publications ainsi Dieu=mc2 et La fonction d'onde de la Réalité. PhysicienClassique 5 février 2007 à 14:44 (CET)Répondre


Bonjour, qu'est-ce qui est jugé publicitaire dedans ? Vanished2012 5 février 2007 à 14:22 (CET)Répondre


Moumine, penses-tu que diffuser cettes pages autopromotionnelles par différentes Wikipedias soit un comportement correct? De plus, cette page-ci a-t-elle une valeur encyclopédique? Salutations, PhysicienClassique 5 février 2007 à 17:17 (CET)Répondre

Avis modifier

Format : Motivation, signature

Conserver modifier

  1.  Conserver Les pressions venues de Wikipédias en d'autres langues sont déplacées, et jouent en défaveur de la cause qu'elles plaident. Chaque Wikipédia est autonome. 23 kilooctets, c'est raisonnable. vos domaines d'intérêt ou d'expertise, vos goûts (et dégoûts), votre adresse Web ou autres contributions sur la toile constituent de bons éléments : extrait de Aide:Page Utilisateur. Voir aussi Peut-on parler de son skyblog sur Wikipédia et GdG : Que faire des utilisateurs qui ont des liens dans leur page d'utilisateur?. Un des buts des pages utilisateur est précisément de canaliser ces informations à caractère personnel pour qu'elles ne se retrouvent pas dans les articles. Une demande de bannissement d'un utilisateur doit être adressée au Wikipédia:comité d'arbitrage. Ce n'est pas le rôle de PàS. Teofilo ◯ 5 février 2007 à 12:54 (CET)Répondre
  2.  Conserver Sur 200 000 utilisateurs, 150 000 ont contribué sur 2 ou 3 pages en zappant entre deux clics de souris, n'ont pas de page utilisateur et ne se souviennent pas qu'ils se sont logués un jour. Rendons libre les noms d'utilisateurs non utilisés dans un délai raisonnable. Pour celui-ci je ne crois pas que la place en octets soit un souci. Macassar 5 février 2007 à 14:37 (CET)Répondre
  3. Flagrant vice de forme du proposant - qui a aussi proposé la page en SI, soit dit en passant. C'est sa première et seule contribution à l'encyclopédie pour le moment : s'acharner contre Fausto I. De qui es-tu le faux-nez, M. le PhysicienClassique? Moumine bla bli 5 février 2007 à 15:16 (CET)Répondre
    Tu es dur, l'utilisateur fausto n'a jamais contribué à wiki et fait la même pub sur toutes les wiki du monde. Je ne suis pas contre que quelqu'un fasse de la pub sur sa page contributeur si, à côté, il contribue correctement sur wiki, ce n'est pas le cas ici. A quoi sert de garder cette page de pub ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 février 2007 à 20:37 (CET)Répondre
    Non mais c'est qui qui est dur ici ? Tu n'as pas l'impression d'inverser les rôles ? Les règles de Wikipédia anglophone précisent même que les informations personnelles sont acceptées tant qu'elles ne dépassent pas deux pages. Teofilo ◯ 5 février 2007 à 21:00 (CET)Répondre
    EN c'est EN, leurs règles ne s'appliquent pas sur FR, puisque les projets sont largement autonomes. Hégésippe | ±Θ± 6 février 2007 à 00:34 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1. Supprimer : détournement flagrant des facilités offertes aux contributeurs de l'encyclopédie, ce que Fausto Intilla ne semble absolument pas être. Cela mériterait, mais je suis sévère, suppression immédiate de la page et blocage permanent de ce nom d'utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 5 février 2007 à 00:09 (CET)Répondre
  2. Pour remarque idem Hégésippe. --Medium69 5 février 2007 à 00:26 (CET)Répondre
  3.  Supprimer, même avis même sanction. Ollamh 5 février 2007 à 00:34 (CET)Répondre
  4. tous pareil ; A passer en SI et blocage... Boretti 5 février 2007 à 00:35 (CET)Répondre
  5.  Supprimer un comportement mafieux exige un comportement mafieux idem hégé Mokaaa??? 5 février 2007 à 01:26 (CET)Répondre
  6.  Supprimer idem Alecs.y (disc. - contr.) 5 février 2007 à 07:46 (CET)Répondre
  7.  Supprimer effectivement, ici, pas de quartier Peps 5 février 2007 à 10:41 (CET)Répondre
  8.  Supprimer autoprommotion--Rosier 5 février 2007 à 12:22 (CET)Répondre
  9.  Supprimer Ce genre de cas devient hélas de plus en plus fréquent Clem23 5 février 2007 à 12:57 (CET)Répondre
  10. SI, c’est un détournement clair des ressources de la fondation pour faire un faux article sur soi-même à la troisième personne. Keriluamox 5 février 2007 à 13:25 (CET)Répondre
  11. Par contre, je doute de l'efficacité de sa pub de toutes façons! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 5 février 2007 à 13:56 (CET)Répondre
  12.  Supprimer utilisation détourné des pages utilisateur, publication de travail personnel. GillesC →m'écrire 5 février 2007 à 16:33 (CET)Répondre
  13.  Supprimer meme chose qu'Hégésippe. Dommage d'en arriver là -_- --- JSDX (discuter) 5 février 2007 à 16:46 (CET)Répondre
  14.  Supprimer à partir du moment où cet utilisateur n'a fait aucune contribution dans wiki, et qu'il fait sa même pub dans 7 autres wiki, il faut supprimer cette page et la bloquer. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 février 2007 à 20:32 (CET)Répondre
  15.  Supprimer. Wikipédia est une encyclopédie, pas un blog personnel. Les utilisateurs qui ne montrent aucune volonté d'améliorer les articles et utilisent leur page personnelle pour promouvoir quoi que ce soit ne sont pas admis. PieRRoMaN 5 février 2007 à 20:48 (CET)Répondre
  16. pour augmenter l'impression cabalistique sur ce vote. DarkoNeko le chat いちご 6 février 2007 à 00:23 (CET)Répondre

Avis divers non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Le contenu de cette page fait de la publicité à son auteur. De plus, cet utilisateur est bien connu par la Communauté Italienne de Wikipedia (voir http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Fausto_Intilla) parce qu'il a employé incorrectement sa page utilisateur. Je souligne que cette page n'est pas écrite en français et que l'auteur l'a copiée-collée aussi dans autres pages de Wikipedia qui ne sont pas en anglais:

Analyse automatique des votes modifier

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Fausto_Intilla/Admissibilité&oldid=191317723 ».
Retour à la page de l’utilisateur « Fausto Intilla/Admissibilité ».