Fedel
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Oxo 24 juillet 2008 à 19:18 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 26 juillet 2008 à 06:18 (CEST)
Analyse du 24 juillet 2008
modifier- Marc Vilbenoît était
- un article en impasse
Analyse du 7 septembre 2008
modifier- FA-FPT était
- un article non catégorisé
Salut,
Une page de médiation a été ouverte à la demande de papillus.
Je constate que tu n'y est pas encore intervenu. N'hésite pas. -- SerSpock à l'inter...もしもし 4 août 2008 à 13:02 (CEST)
bonjour
il est inutile de donner la référence à la biblio nationale à chaque mention d'un titre
amicalement
Fichier:Logo_fgaf.jpg est une image sans source
modifierFichier:Logo_fgaf.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_fgaf.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Fichier:Snalc_logo.JPG est une image sans source
modifierFichier:Snalc_logo.JPG | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Snalc_logo.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Emilie Delpeyrat
modifierBonjour, Je m'excuse de vous déranger mais je souhaiterais discuter avec vous de l'attention que vous portez aux pages gersoises ( Gers, Auch...). Je suis journaliste à Auch, je travaille pour le journal Sud Ouest. Pourriez-vous me communiquer vos coordonnées téléphoniques pour que nous puissions parler de tout cela de vive voix ? Je vous remercie. Emilie Delpeyrat ( 06 26 31 12 55) mon mail : emilie.delpeyrat@gmail.com
- déplacé depuis la page utilisateur Khoyobegenn (d) 29 mai 2009 à 17:26 (CEST)
fgaf
modifierTu pourrais pas trouver un logo de meilleure qualité pour le FGAF ?
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fedel]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 octobre 2009 à 09:51 (CEST)
Analyse du 19 octobre 2009
modifier- Jean-Michel Boullier était :
- un article en impasse
Analyse du 5 mars 2010
modifier- Émile PEREZ est :
- un article non catégorisé
- Jean-Marie SALANOVA est :
- un article non catégorisé
Analyse du 6 mars 2010
modifier- Syndicat National des Personnels de la Police Scientifique est :
- un article non catégorisé
Analyse du 8 mars 2010
modifier- Christian Lage est :
- un article en impasse
- Bernard Pabot est :
- un article en impasse
- Union Syndicale des Agents des Corps de Chancellerie est :
- un article en impasse
Analyse du 10 mars 2010
modifier- Jean-Louis Charlet est :
- un article en impasse
Analyse du 11 mars 2010
modifier- Aymond Tranquard est :
- un article en impasse
- Christian Benezech est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Bonjour. Je vais procéder à la suppression de certaines versions de cet article en raison de la divulgation d'informations à caractères privés (pseudonymes de forum privé de discussion notamment). Merci de ne plus insérer de telles informations sous peine de blocage de votre compte en écriture. Merci de votre compréhension. Kropotkine_113 22 mars 2010 à 20:59 (CET)
- Pour information j'ai initié une discussion à propos de la neutralité de l'article et de l'usage de sources correctes. Kropotkine_113 23 mars 2010 à 11:52 (CET)
Analyse du 6 avril 2010
modifier- Eugène Forget est :
- un article en impasse
- René Blondelle est :
- un article en impasse
Analyse du 7 avril 2010
modifier- Pierre Clarac est :
- un article en impasse
Analyse du 8 avril 2010
modifier- René Jasinski est :
- un article en impasse
Ceci est un message automatique de MystBot. Une recherche sur le contenu de la page André Michel Ventre montre que celle-ci est partiellement similaire à la page André-Michel Ventre. Il est possible que vous ayez malencontreusement dupliqué le contenu de ces pages, ou que vous avez fais une erreur, auquel cas vous devriez aller vérifier ces pages. Si vous vouliez renommer l'article, reporter vous à la page Aide:Comment renommer une page pour connaître la manière de renommer une page sans avoir à faire de copier-coller. Si vous essayiez de déplacer ou de copier le contenu d'un article vers un autre, reportez vous à en:Wikipedia:Copying within Wikipedia et préciser dans le champ « résumé » que vous le faites en connaissance de causes, pour permettre un suivi de l'historique des contributions.
Ce message a été placé automatiquement. S'il s'agit d'un faux positif, vous pouvez retirer le bandeau placé sur l'article, et il serait souhaitable de laisser un commentaire sur la page du dresseur de ce bot. Myst (d) 10 juillet 2010 à 13:42 (CEST)
Analyse du 24 juillet 2010
modifier- Daniel Bancel est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 juillet 2010 à 10:39 (CEST)
- Et relis un peu les consignes au-dessus avant de continuer... Merci. huster [m'écrire] 26 juillet 2010 à 22:17 (CEST)
Analyse du 4 août 2010
modifier- Liste des gouverneurs de l'Île-de-France est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 7 décembre 2010
modifier- Louis Le Tonnelier de Breteuil est :
- un article non catégorisé
Analyse du 13 décembre 2010
modifier- Jean de Viene est :
- un article non catégorisé
Analyse du 25 février 2011
modifier- Simon Goille est :
- un article non catégorisé
Sylvie Feucher est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article Sylvie Feucher a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Feucher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Jean-Marie Salanova est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article Jean-Marie Salanova (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Salanova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mohammed Merah
modifierBonjour, J'ai vu que tu as ajouté une source c'est bien. Pourrais-tu stp formater ce lien en utilisant le modèle:lien web. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 25 mars 2012 à 22:39 (CEST)
- Comme ceci.--pixeltoo (discuter) 26 mars 2012 à 19:34 (CEST)
- Merci de tenir compte de mes remarques. Cette modification montre que ce n'est pas le cas.--pixeltoo (discuter) 26 mars 2012 à 20:16 (CEST)
- Allo.--pixeltoo (discuter) 26 mars 2012 à 23:49 (CEST)
- Merci de tenir compte de mes remarques. Cette modification montre que ce n'est pas le cas.--pixeltoo (discuter) 26 mars 2012 à 20:16 (CEST)
Avertissement
modifierBonjour,
Il semble que vous ne consultiez pas votre page de discussion, ou que vous refusiez de tenir compte des avis qui vous y sont donnés. Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Si vous persistez à ignorer les avis déposés, vous risquez quelques heures de blocage sur les articles, le temps de lire les messages ci-dessus et d'en prendre note. Bonne soirée, Ash - (Æ) 27 mars 2012 à 00:11 (CEST)
Il faut collaborer
modifierBonjour, vous n'êtes pas seul à participer à l'article. Merci de respecter les autres, en particuliers leurs discussions et leurs apports. Vous êtes invité à vous exprimer en page de discussion de l'article. _M._ (d) 28 mars 2012 à 23:54 (CEST)
- Vous vous moquez du monde ou quoi ? _M._ (d) 29 mars 2012 à 00:35 (CEST)
Merah et le CIRFA de Lille
modifierLe colonel Sarzaud du SIRPA Terre a démenti dans La Voix du nord l’information donnée par le colonel Lafitte. Le Mohamed Merah qui a subi les tests d'engagement au CIRFA de Lille en janvier 2008 n’était pas celui de Toulouse : « C'est une confusion avec un autre Mohamed Merah, originaire du Nord. »
Il est vrai qu’en janvier 2008 Merah était en prison. --Fedel (d) 31 mars 2012 à 12:54 (CEST)
- Si je comprends bien, pour le moment on a des sources qui montrent qu'il y a un pb. de date. Je vous fait confiance, je ne suis pas allé vérifier si M. Merah avait été libéré en janvier 2008 ou plus tard. Mais cela c'est un raisonnement de rédacteur wikipédien et donc un travail innovant (TI). Ce qu'il faudrait par exemple, c'est un article qui rapporte la déclaration de l'officier qui dit qu'il y a eu confusion sur la personne. Cordialement. Michel Abada (d) 31 mars 2012 à 13:27 (CEST)
- OK. Plus rien ne s'oppose à rapporter cela dans l'article, je vous laisse faire, car je vois que vous êtes sacrément fort en « Merahlogie ». Michel Abada (d) 31 mars 2012 à 17:05 (CEST)
Analyse du 1 mai 2012
modifier- Vincent Hotman est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
L'article Djamel Loiseau est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Djamel Loiseau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djamel Loiseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
SNALC
modifierBonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Syndicat national des lycées et collèges. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.
Keats (d) 17 mai 2012 à 10:15 (CEST)
Merci de passer par la page de discussion de l'article avant toute modification.
Pour ma part, je me demande si c'est vraiment encyclopédique et pertinent de connaitre le nombre d'élus académiques qui sont passés à FO. Une phrase comme "Il est suivi par plusieurs commissaires paritaires académiques, provoquant une mini-crise interne" me semble suffisamment juste et informative sans qu'il y ait besoin de rentrer dans les détails.
Cordialement, Keats (d) 17 mai 2012 à 10:23 (CEST)
Précisions superflues
modifierBonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous insistez pour que des informations telles que la date exacte de naissance du père de Mohammed Merah apparaissent ? Qu'est ce que cela apporte de savoir qu'il est né le 16 avril 1942 plutot que plus simplement en 1942. Ne perdez pas de vue que notre rôle est de synthétiser l'information pour constituer des articles digestes. Cordialement--Kimdime (d) 13 novembre 2012 à 01:53 (CET)
- Salut, j'ai recommencé une relecture de l'article Mohammed Merah et retiré certaines précisions superflues, je te préviens que je n'accepterai pas ton attitude antérieure consistant à défaire mes modifications tout en faisant la sourde oreille quand je tente de communiquer avec toi, si tu conteste certains retraits merci de m'en faire part afin que l'on en discute.--Kimdime (d) 30 janvier 2013 à 14:55 (CET)
- Ce qui vous paraît superflu peut sembler essentiel à d'autres. Quand une date est connue avec précision, autant la donner dans son intrégralité. Les usagers qui n'ont besoin que du millésime seront satisfaits, ceux qui visent à une plus grande exactitude également. En revanche si vous ne laissez que le millésimes, les premiers trouveront certes leur compte mais pas les seconds. Par ailleurs la suppression des notes concernant les inspirateurs et les formateurs de Merah prive l'article d'éléments importants pour comprendre le débat sur le mode opératoire du terroriste (loup solitaire ou non). Pour le reste je constate que vous avez commencé à amputer le texte avant de chercher à discuter mais que vous exigez ("je n'accepterai pas ...") que l'on discute avec vous avant d'annuler vos suppressions ... Ce n'est peut-être pas la meilleure façon d'instaurer le dialogue.--Fedel (d) 30 janvier 2013 à 21:27 (CET)
- Je commence par vous répondre en commençant par la fin. Vous n'êtes pas propriétaire de cet article, il ne porte pas votre signature, par conséquent, quand j'ai commencé à modifier cet article en novembre, il ne m'est pas venu à l'esprit de venir vous consulter avant. Quand vous avez défait mes modifications, j'ai choisi de venir vous parler plutôt que de rentrer dans le conflit , j'ai attendu votre réponse... plusieurs mois, vous comprendrez que j'ai fini par me lasser ;). Et ne souhaitant pas voir mes modifications encore défaites d'un bloc, j'ai préféré prendre les devants en vous prévenant.
- Ce qui vous paraît superflu peut sembler essentiel à d'autres. Quand une date est connue avec précision, autant la donner dans son intrégralité. Les usagers qui n'ont besoin que du millésime seront satisfaits, ceux qui visent à une plus grande exactitude également. En revanche si vous ne laissez que le millésimes, les premiers trouveront certes leur compte mais pas les seconds. Par ailleurs la suppression des notes concernant les inspirateurs et les formateurs de Merah prive l'article d'éléments importants pour comprendre le débat sur le mode opératoire du terroriste (loup solitaire ou non). Pour le reste je constate que vous avez commencé à amputer le texte avant de chercher à discuter mais que vous exigez ("je n'accepterai pas ...") que l'on discute avec vous avant d'annuler vos suppressions ... Ce n'est peut-être pas la meilleure façon d'instaurer le dialogue.--Fedel (d) 30 janvier 2013 à 21:27 (CET)
- Concernant le fond, vous dites qu'il faut tout mettre dans son intégralité. C'est le contraire de ce qu'il faut faire sur une encyclopédie, pour rédiger un article, il faut sélectionner ce qui est pertinent et éliminer le reste. Par exemple il est pertinent de connaitre au jour près ce que fait Mohamed Merah juste avant la tuerie, il n'est pas pertinent en revanche de savoir le mois précis du mariage des parents de Merah, pas plus qu'il n'est pertinent de connaitre son numéro de vol pour Lahore, le nom de la petite amie de son frère où la date exacte de son obtention du permis de conduire. Vous dites que ça n'a pas d'importance pour le lecteur qui ne s'y intéresse pas et que donc ça ne devrait pas le déranger, mais si pourtant, ça noie l'essentiel, ça rend illisible le texte. Ce que je vous dis, c'est la base de wikipédia, c'est non négociable. Veuillez prendre connaissance, ci ce n'est déjà fait, de Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie qui est l'un des cinq principes fondateurs, veuillez vous reporter en particulier au passage suivant : "Les connaissances devant être présentées de façon synthétique, le critère qui détermine la place à accorder à une information ou à un point de vue est sa pertinence par rapport aux autres". Moi je veux bien discuter de mes retraits dans la mesure où vous montrez en quoi ce que j'ai retiré était pertinent pour comprendre le sujet. Par exemple, j'avoue à la réflexion y avoir été trop fort concernant Moez Garsallaoui, tout compte fait, je pense que la meilleure des solutions est de créer un article contenant les infos que vous avez accumulé à son sujet. Je suis ouvert à la discussion tant que vous vous montrez spécifique dans vos critiques.--Kimdime (d) 31 janvier 2013 à 00:10 (CET)
- Sans entrer dans une vaine polémique, il est vrai que personne n'est propriétaire de l'article, pas plus moi, qu'un autre ou que vous.
- Comme son étymologie le rappelle, une encyclopédie fait le tour des connaissances à un moment donné. Ouvrage de référence, elle permet à son utilisateur de trouver réunie une information fiable, autrement difficile à réunir. D'où la nécessité, semble-t-il, de ne pas exclure a priori de la synthèse certains éléments d'authentification.
- La notion de pertinence peut apparaître parfois quelque peu subjective. Certains trouvaient inutiles les références au milieu familial de Mohammed Merah, d'autres auraient voulu supprimer de l'article les références aux différentes thèses évoquées par la presse ou la police pour expliquer les motivations, le mode opératoire et les éventuelles complicités du djihadiste. Enfin des contributeurs ont pu estimer que l'article lui-même n'avait pas lieu d'être. D'une certaine façon, chacun de ces points de vue pouvait se défendre.
- Il faudra expliquer en quoi écrire "16 avril 1942" au lieu de "1942" mettrait en péril la lisibilité du texte. Il faudra surtout faire comprendre en quoi une précision donnée en note ralentirait la lecture du corps du texte. Ou alors, il convient de tourner le dos à toute une tradition universitaire.
- Pour Moez Garsallaoui, la solution que vous avez adoptée est sans doute la meilleure si l'on estime que l'individu a suffisamment de titres pour que l'encyclopédie lui consacre une entrée. Mais cela n'est pas certain. Un article sur le djihadiste Djamel Loiseau a par exemple été retiré de wikipedia au motif que la notoriété de l'intéressé était insuffisante. Notons à ce propos que la version anglophone de wikipedia n'a pas été du même avis. La frontière entre le nécessaire et le superflu, entre le pertinent le non pertinent n'est pas aussi tranchée que ce que l'on pourrait souhaiter.
- Cordialement, --Fedel (d) 1 février 2013 à 12:38 (CET)
- Bonjour, pour commencer, et sans doute aurais-je du commencer par là, je vous félicite pour le travail de moine bénédictin que vous avez effectué sur l'article Mohammed Merah, loin de moi l'idée de vouloir faire tabula rasa de votre travail.
- Wikipedia n'a pas à exactement à faire "le tour des connaissances à un moment donné", c'est plus fin que cela, par exemple Wikipédia n'a pas à contenir l'annuaire téléphonique de Bordeaux de 1935, ni le détail de la programmation télévisée de Tf1 pour la journée du 12 mai 1987, ni l'inventaire complet des collections du musée du Louvre, ni le détail de la rubrique faits divers du quotidien néo-calédonien "La France australe" pour l'année 1932. Toutes connaissances existante et qui peuvent présenter un réel intérêt dans le cadre de certaines recherches. Je ne peux à ce propos que vous renvoyer au lien donné auparavant : Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie, où un mot clé est donné dés l'introduction, celui de synthèse.
- Vous dites que la pertinence est quelque chose de subjectif, dans une certaine mesure c'est exact, mais c'est tout de même une notion que l'on peut définir (apporte un éclairage sur le sujet) et sur laquelle on peut argumenter. Par exemple, à la personne qui me dirait que l'enfance et l'histoire familiale de Merah n'ont pas d'importance pour comprendre le sujet, je dirai que l'enfance et les relations familiales ont forcément une influence sur une personne, à une personne qui voudrait supprimer l'année de mariage des parents de Merah, je dirai que cette information permet d'apporter un éclairage sur les relations que les parents de Mohammed Merah entretenaient, relation qui semble essentiel pour comprendre l'évolution de cette personne.
- Vous dites que rajouter des détails non essentiels dans les notes n'a pas d'importance, je vous fais la même réponse qu'en ce qui concerne le plein texte, le superflu noie l'essentiel et empêche de se focaliser sur les informations essentielles de ces notes. Vous indiquez que rajouter "16 avril 1942" au lieu de "1942" ne change rien à la lecture, l'accumulation de tels détails (l'effet masse) rend pourtant la lecture du texte très fastidieuse
- Concernant Djamel Loiseau, je trouve particulièrement idiote la suppression de cet article, si c'était en mon pouvoir, je le restaurerais, malheureusement, les procédures de restauration sont bureaucratiques au possible, je ne m'y risquerai donc pas, mais ne voyez pas dans cet épisode malheureux une quelconque jurisprudence, la communauté wikipédienne n'est malheureusement pas très rationnelle dans ses choix concernant les procédures de suppression. Je pensais justement créer un article sur Olivier Corel, qui me semble être un personnage digne d'intérêt, que pensez vous de cette idée ? Cordialement, au plaisir de collaborer avec vous.--Kimdime (d) 1 février 2013 à 13:59 (CET)
- Concernant le fond, vous dites qu'il faut tout mettre dans son intégralité. C'est le contraire de ce qu'il faut faire sur une encyclopédie, pour rédiger un article, il faut sélectionner ce qui est pertinent et éliminer le reste. Par exemple il est pertinent de connaitre au jour près ce que fait Mohamed Merah juste avant la tuerie, il n'est pas pertinent en revanche de savoir le mois précis du mariage des parents de Merah, pas plus qu'il n'est pertinent de connaitre son numéro de vol pour Lahore, le nom de la petite amie de son frère où la date exacte de son obtention du permis de conduire. Vous dites que ça n'a pas d'importance pour le lecteur qui ne s'y intéresse pas et que donc ça ne devrait pas le déranger, mais si pourtant, ça noie l'essentiel, ça rend illisible le texte. Ce que je vous dis, c'est la base de wikipédia, c'est non négociable. Veuillez prendre connaissance, ci ce n'est déjà fait, de Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie qui est l'un des cinq principes fondateurs, veuillez vous reporter en particulier au passage suivant : "Les connaissances devant être présentées de façon synthétique, le critère qui détermine la place à accorder à une information ou à un point de vue est sa pertinence par rapport aux autres". Moi je veux bien discuter de mes retraits dans la mesure où vous montrez en quoi ce que j'ai retiré était pertinent pour comprendre le sujet. Par exemple, j'avoue à la réflexion y avoir été trop fort concernant Moez Garsallaoui, tout compte fait, je pense que la meilleure des solutions est de créer un article contenant les infos que vous avez accumulé à son sujet. Je suis ouvert à la discussion tant que vous vous montrez spécifique dans vos critiques.--Kimdime (d) 31 janvier 2013 à 00:10 (CET)
Analyse du 11 février 2013
modifier- Premier médecin du roi est :
- un article non catégorisé
Réaction en PdD
modifierBonjour, comme je ne sais pas si vous lisez la PdD de l'article Mohammed Merah, je vous y signale la nouvelle réaction d'un lecteur. Pensez vous à votre lectorat quand vous écrivez ? Une chose que vous pourriez faire, si vous ne voyez pas par vous même ce qui cloche dans votre mode d'écriture serait de faire relire cet article par des proches ou des amis et leur demander leurs réactions. Cordialement--Kimdime (d) 12 mars 2013 à 13:27 (CET)
- Je vous le dit sincèrement Fedel, l'image qui me vient à l'esprit quand je pense à vous est celle d'un train lancé à pleine vitesse. Il y a bien sur un aspect assez négatif dans cette comparaison, mais il y a aussi implicitement la reconnaissance d'une certaine puissance de travail là dedans. Ceci dit, relisez ce que dit Daniel*D, demandez des avis extérieurs sur votre travail, prenez en considération vos lecteurs,--Kimdime (d) 12 mars 2013 à 22:54 (CET)
- Ok, alors faites abstraction de ma personne et allez répondre à Daniel*D, qui est un de vos lecteurs et qui a fait certaines observations sur votre travail. Moi je ne demande qu'à m'effacer si cela peut contribuer à faire évoluer vos contributions.--Kimdime (d) 12 mars 2013 à 23:16 (CET)
Biographie Raoul Binon
modifierBonjour,
je me permets de vous contacter au sujet de la biographie de R. Binon. Puisque vous en êtes le principal producteur. Il y a indiqué à la fin de la notice, que R. Binon a eu 2 fils Jean Binon et André Binon. Je réalise une thèse sur l'orientation scolaire et Jean Binon apparait à de multiples reprises. Je voudrais m'assurer qu'il s'agit bien du fils de Raoul Binon. Quelles sources avez vous mobilisez? y'en a-t-il qui mentionnent explicitement qu'il a eu deux enfants? Merci d'avance pour vos précisions, Cordialement, Paul LEHNER--84.97.206.218 (discuter) 10 mars 2014 à 10:23 (CET)
Analyse du 28 avril 2014
modifier- Le Syndicat national Force ouvrière de l'Association nationale pour la formation professionnelle des adultes est :
- un article non catégorisé
- Syndicat fédéral des personnels de l'enseignement privé est :
- un article non catégorisé
Finalisation du compte global
modifierBonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
information sur l'article Andre Petrus
modifierFedel,
j'aurai aime connaitre vos liens avec Andre Petrus sur equel vous avez ecrit un article. Andre Petrus est mon Grand Oncle. vous pouvez me contacter sur fpetrus@yahoo.com--Fjeanpetrus (discuter) 18 octobre 2014 à 21:05 (CEST)--Fjeanpetrus (discuter) 18 octobre 2014 à 21:05 (CEST)
Global account
modifierHi Fedel! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 13:53 (CET)
L'article Christian Benezech est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Christian Benezech » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Benezech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Françoise Angoulvant est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Françoise Angoulvant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Angoulvant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
doublon d'articles
modifierBonjour.
Cet article que vous avez créé fait doublon avec celui-ci. Je vous propose de fondre les deux dans un seul, le plus général des deux, et donc plutôt "Gouverneur militaire de Lyon". Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 29 septembre 2015 à 11:22 (CEST)
proposition de supression de la page Irénée Barbance
modifierBonjour,
L'article Irénée Barbance est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Irénée Barbance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irénée Barbance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
J'ai proposé de supprimer cette page pour manque de notoriété. Tatoute (discuter) 21 décembre 2015 à 14:39 (CET)
L'article Anne Baltazar est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Anne Baltazar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Baltazar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Fédération Force ouvrière des personnels des services publics et des services de santé »
modifierBonjour,
L’article « Fédération Force ouvrière des personnels des services publics et des services de santé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Bernard Pabot »
modifierBonjour,
L’article « Bernard Pabot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Olivier Damien »
modifierBonjour,
L’article « Olivier Damien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Sylvie Feucher »
modifierBonjour,
L’article « Sylvie Feucher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Hector Mériaux »
modifierBonjour,
L’article « Hector Mériaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « André Pétrus »
modifierBonjour,
L’article « André Pétrus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « François Portzer »
modifierBonjour,
L’article « François Portzer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Gilbert Walusinski »
modifierBonjour,
L’article « Gilbert Walusinski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Fédération générale des fonctionnaires - Force ouvrière »
modifierBonjour,
L’article « Fédération générale des fonctionnaires - Force ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Christian Grolier »
modifierBonjour,
L’article « Christian Grolier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Section nationale Force ouvrière de la formation professionnelle des adultes »
modifierBonjour,
L’article « Section nationale Force ouvrière de la formation professionnelle des adultes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 16 décembre 2019 à 13:03 (CET)
Avertissement suppression « Section fédérale des syndicats des personnels de l'enseignement privé »
modifierBonjour,
L’article « Section fédérale des syndicats des personnels de l'enseignement privé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 16 décembre 2019 à 13:05 (CET)
Avertissement suppression « Syndicat des personnels administratifs des services extérieurs de l'Éducation nationale »
modifierBonjour,
L’article « Syndicat des personnels administratifs des services extérieurs de l'Éducation nationale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 17 décembre 2019 à 14:22 (CET)
Avertissement suppression « Union syndicale des agents des corps de chancellerie »
modifierBonjour,
L’article « Union syndicale des agents des corps de chancellerie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 17 décembre 2019 à 14:25 (CET)
Avertissement suppression « SupAutonome »
modifierBonjour,
L’article « SupAutonome (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 18 décembre 2019 à 09:29 (CET)
Avertissement suppression « Fédération autonome de la fonction publique territoriale »
modifierBonjour,
L’article « Fédération autonome de la fonction publique territoriale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 20 décembre 2019 à 10:16 (CET)
L'article Fédération nationale de l'enseignement, de la culture et de la formation professionnelle - FO est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Fédération nationale de l'enseignement, de la culture et de la formation professionnelle - FO » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale de l'enseignement, de la culture et de la formation professionnelle - FO/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2020 à 17:00 (CET)
Avertissement suppression « Indépendance et Direction - FO »
modifierBonjour,
L’article « Indépendance et Direction - FO » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Syndicat national des personnels de la recherche et des établissements d'enseignement supérieur FO »
modifierBonjour,
L’article « Syndicat national des personnels de la recherche et des établissements d'enseignement supérieur FO (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Syndicat national unifié des directeurs, instituteurs et professeurs des écoles de l’enseignement public FO »
modifierBonjour,
L’article « Syndicat national unifié des directeurs, instituteurs et professeurs des écoles de l’enseignement public FO » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Syndicat national de l'enseignement supérieur »
modifierBonjour,
L’article « Syndicat national de l'enseignement supérieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national de l'enseignement supérieur/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean-Louis Charlet » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean-Louis Charlet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Charlet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean-Louis Charlet » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean-Louis Charlet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Charlet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Marc Vilbenoît » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Marc Vilbenoît (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Vilbenoît/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.