Discussion utilisateur:Fm790/archives septembre 09

Aide LiveRC (1)

Bonjour Vyk,

Je me permet de te soliciter ton aide concernant l'utilisation de LiveRC et/ou de mon monobook.js ! Je souhaiterais patrouiller avec LiveRC mais bien que j'ai suivi les instruction indiquées sur cette page à savoir copier le code « loadJs('User:EDUCA33E/LiveRC.js'); » sur mon monobook.js puis aller [ici] mais je n'ai rien sur cette page qui ressemble à cela : . Il est bien indiquer que LiveRC est en Bêta-test et que le fonctionnement n'est pas garanti mais vue que j'ai déjà eu quelque pbs avec mes monobooks !!!

En te remericiant, cordialement --Fm790 | ✉ 30 août 2009 à 12:37 (CEST)

Salut Fm790,

Aucun soucis. Je suis prêt à t'aider.

Je vois plusieurs possibilités pour essayer de résoudre le problème. Il serait plus facile que nous en discutions sur l'IRC ; il me semble que l'on t'a expliqué comment faire pour t'y connecter.

Amicalement, Vyk | ✉ 30 août 2009 à 19:04 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide Vyk,

On va donc peut être commencer par le commencement si tu veux bien , mes connaissance internet n'étant pas mauvaises mais limiter dans certains domaines ,

Donc voila, pour commencer je me suis connecter sur IRC via le lien que m'a donner Darkoneko (Cf. ci-dessus) et j'ai eu ceci j'ai indiquer « Fm790 » dans « Nickname: » puis « #wikipedia-fr. » dans « Channels: » : jusque là je suppose être dans le bon . Ensuite peut tu me dire ce que je doit faire stp.

En te remerciant, bien cordialement -- Fm790 | ✉ 30 août 2009 à 19:42 (CEST)

Ne t'inquiète pas. Moi mon plus, je ne suis pas un as dans tous les domaines sur le web, mais on progresse petit à petit.

Tu as très bien fait avec le lien que t'as donné Darkoneko (d · c · b). Je procédais ainsi lorsque je n'avais pas encore installé de client IRC. Après avoir indiqué ton pseudonyme et le canal sur lequel tu souhaites te rendre, il te suffit de cliquer sur « Connect » et c'est bon, normalement.

Amicalement, Vyk | ✉ 30 août 2009 à 20:20 (CEST)

Merci Vyk, mais il y a un petit hic : je ne vois pas sur la page qui s'affiche alors de « Connect » ; il me semble qu'il est possible de copier une page web, sais tu comment cela se fait, je pourrais ainsi te montré à quoi cela ressemble.

Amicalement -- Fm790 | ✉ 31 août 2009 à 08:19 (CEST)

C'est normal si tu ne trouves pas ce bouton, tu as peut être tout simplement un autre client IRC. Je salue Vyk au passage -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 14:10 (CEST)

Un autre client ? peux-tu me dire ce que cela signifie s'il te plait ainsi que m'indiquer, dans la mesure du possible ce que je dois faire.

Amicalement -- Fm790 | ✉ 31 août 2009 à 21:05 (CEST)

Live RC

Bonjour Clem23,

Je sollicite vôtre aide : je contribue régulièrement sur Wp mais je ne suis que très peus familiariser avec les monobook js et css. Je souhaite patrouiller en utilisant LiveRC j'ai donc comme indiquer copier le lien « loadJs('User:EDUCA33E/LiveRC.js'); » dans mon monobook.js mais je n'arrive pas à avoir autre chose que cela.

D'autre part est cela n'a rien à voir, comment dois-je faire pour aller sur IRC ? En vous remerciant --Fm790discuter 25 août 2009 à 17:34 (CEST)

Désolé pour ma réponse tardive, j'étais dans un pays où on ne peut pas accéder à wikipédia. Visiblement on t'a déjà aidé, je regarde ce soir ou demain matin si je peux faire quelque chose (et tu peux me tutoyer, hein). Encore désolé. Clem (✉) 31 août 2009 à 18:41 (CEST)

En effet ta réponse tardive m'a été assez désagréable, mais non je rigole évidement je te remercie au contraire de t'être pencher sur mon cas . En faite des contributeurs, que je remercie au passage, me proposent pour se faire que je me connecte sur IRC : problème je ne l'ais encore jamais fait et ait visiblement un problème de connexion comme tu pourras le voir ici plus haut dans cette discussion . Donc temps qu'a faire et si possible autant régler ce deuxième points d'abord .

En te remerciant, bien cordialement -- Fm790 | ✉ 31 août 2009 à 21:26 (CEST)

Dis moi, tu utilises quel navigateur pour aller sur wikipédia? Clem (✉) 1 septembre 2009 à 07:02 (CEST)

As tu Firefox? Ça simplifierais les choses. Je suis allé sur Live RC (pour la première fois de l'année, je ne l'utilise quasi jamais) et ça marche parfaitement chez moi. Clem (✉) 1 septembre 2009 à 16:26 (CEST)

Bonjour Clem23, j'ai trouver cette page pour l'installation mais mon ordi a planter. Je vais donc commencer par voir de ce coté, et si tu veux bien, je reviendrais vers toi pour IRC.

Bien cordialement et encore merci -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 16:39 (CEST)

Bon, on essaie de nouveau, tu démarres Firefox, tu fais Shift-Ctrl-R (les 3 en même temps), ensuite tu refermes Firefox. Tu le rouvres et tu vas sur la page principale de Live RC. Tu attend 1 ou 2 minutes. Si rien ne se passe je passe la main à quelqu'un de plus compétent que moi. Tiens moi au courant. Clem (✉) 3 septembre 2009 à 06:04 (CEST)

Salut Clem23, comment vas-tu ?

Pour LiveRC, j'ai fais tout ce que tu m'as indiquer et ... ... ça marche .

Donc merci beaucoup, j'apprécie beaucoup l'esprit de coopération de certains ; j'ai parfois l'impression d'abuser un peu mais je me rassure en me disant que j'en ferais autant dans le cas inverse perpétuant ainsi ce (très) bon coté des choses de WP.

Reste à connaitre la signification des signes cabalistiques qui apparaissent : la série de croix rouge, jaune, rouge pâle et verte ; C ; M ; et plus à droite : T ; C ; H ; ainsi que les encadrés de différentes couleurs : là j'ai encore besoin de ton aide (il existe peut être une page à se sujet) et après je devrais pouvoir voler de mes propres ailes .

Amicalement -- Fm790 | ✉ 3 septembre 2009 à 08:50 (CEST)

Aucun soucis, tu n'abuses absolument pas, c'est évident que quand on ne sait pas il faut poser la question, on est tous passés par là. Les boutons à gauche concernant l'artice et la modification, ceux de droite l'utilisateur. C t'affiche l'histo, M te met en mode modification, T t'envoie sur la page de discussion de l'utilisateur qui fait la modif, C montre les contribs effectuées et H cache la modif sur live RC. Fais attention et observe, Live RC est un outil efficace mais sur lequel les erreurs sont faciles. Demande de l'aide à des utilisateurs réguliers si tu as des difficultés. Bonne journée. Clem (✉) 3 septembre 2009 à 09:17 (CEST)

Aide LiveRC (2)

C'est normal si tu ne trouves pas ce bouton, tu as peut être tout simplement un autre client IRC. Je salue Vyk au passage -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 14:10 (CEST)

Un autre client ? peux-tu me dire ce que cela signifie s'il te plait ainsi que m'indiquer, dans la mesure du possible ce que je dois faire.

Amicalement -- Fm790 | ✉ 31 août 2009 à 21:05 (CEST)

J'entends par client IRC le logiciel à travers lequel tu te connectes sous IRC. Je ne sais pas à quel moment t'es bloqué, alors je vas tout te réexpliquer dès le début. Il faut que tu te connectes au serveur Freenode (irc.freenode.net). Une fois connecté, tapes /nick Fm790 pour choisir ce pseudonyme. Cela fait, tu peux taper /join #wikipedia-fr pour te retrouver dans le canal IRC de la Wikipédia francophone, et /join ##Quentinv57 si tu veux venir discuter ave moi dans mon chan privé .

Bonne fin de soirée !!! -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 22:52 (CEST)

Merci Quentin s'est sympa de ta part, d'autant que je suis larguer . Donc j'ai taper irc.freenode.net sur google et ait eu cette page pourrais tu me dire si c'est bien celle là ? : si non peut tu me mettre un lien ; et si oui peut tu me dire dans quel champs je dois taper ce que tu m'as indiquer ci-dessus ?

Merci encore -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 08:45 (CEST)

PS et bonne rentrée -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 09:09 (CEST)

Mais non, ce n'est pas dans Google qu'il faut le taper ! . Il faut que tu utilises un logiciel pour t'y connecter : tu trouveras ton bonheur ici.

Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 1 septembre 2009 à 10:13 (CEST)

ça ? -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 10:35 (CEST)

Ce n'est pas un client IRC. Télécharges en un comme mIRC -- Quentinv57 ✍ 1 septembre 2009 à 12:43 (CEST)

Salut Quentin

Les chinois ne m'ayant pas laissé participer à wikipédia (l'accès y est pour le moins aléatoire), j'ai raté ta candidature. J'aurais évidemment voté pour, même si je penses que tu es encore un peu juste en expérience, mais j'espère que tu recandidateras d'ici 6 mois, en tout cas quand tu te sentiras prêt. Amicalement et à bientôt. Clem (✉) 1 septembre 2009 à 07:57 (CEST)

Et de deux je pense que dans 6 mois il sera l'heure

Amicalement -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 08:49 (CEST)

En faite tu ne seras risque de ne jamais être administrateur : voir la raison -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 09:09 (CEST)

Merci pour votre soutien ! -- Quentinv57 ✍ 1 septembre 2009 à 10:21 (CEST)

Bandeau information

Bonsoir, vous trouverez plus d'informations sur cette page . MicroCitron ^{un souci ?} 1 septembre 2009 à 20:44 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide, à l'avenir et si tu préfères on peut se tutoyer.

Bien cordialement -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 20:54 (CEST)

Pas de problème ! MicroCitron ^{un souci ?} 1 septembre 2009 à 22:06 (CEST)

Au passant par là

Merci Sardur - allo ? 2 septembre 2009 à 14:55 (CEST)

En même temps ça ne mange pas de pain  !-- Fm790 | ✉ 2 septembre 2009 à 14:57 (CEST)

IRC

Alors, abandonné ? -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2009 à 15:49 (CEST)

Oui mais ce n'est que du provisoire, j'ai certains soucis d'ordi à résoudre au préalable et il me faut ceci Fichier:EUR 1 (2007 issue).png, ou plutôt ça aux dires du réparateur que j'ai fait venir ce matin - et vu que en ce moment ... ...  ; il va falloir donc que s'attende un peu. Si tu veux bien et/ou suivant le temps qui te sera disponnible (rentrée !) je te demanderais de l'aide, si nécessaire de l'aide à ce moment. Par contre tu peux peut être m'aider maintenant pour cela

De toute façon j'espère quoi qu'il en soit conservé des relations suivies avec toi et je me ferais un plaisir de t'aider si nécessaire et si c'est dans mes cordes.

Et toi comment vas tu ? Pas trop dure la rentrée - plus de WP !

Bien amicalement -- Fm790 | ✉ 2 septembre 2009 à 16:17 (CEST)

Au fait j'oubliais, tu veux en adoptée une -> -> -> -> -> {{User:irønie/tamago|2|09|2009|62 }}

Salut. Je t'ai justement répondu en ce qui concerne IRC (voir un peu plus haut). Je peux peut-être te filer un coup de main pour ton ordi ? Je déteste laisser les gens payer le prix d'un nouvel ordinateur pour une réparation toute simple . Ben ma rentrée ça allait, là j'ai un peu de temps libre car ça n'a pas réellement commencé. Mais je pense que dès demain le wikislow va sonner . Je reviens de toute façon ce week-end pour m'occuper de mon bot qui aura sans doute obtenu le flag.

Je voulais justement te remercier pour avoir créé les discussions sur les projets : les as-tu tous fait ? Par contre tu as fait une bêtise en recopiant {{Projet|Astronomie}} sur la moitié des pages, ce qui fait que les gens n'ont rien compris

J'ai pas compris ton dernier message -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2009 à 16:30 (CEST)

En faite il s'agit de la partie qui concerne LiveRC !

Concernant mon souci d'ordi tu semble avoir compris sans t'en rendre compte la vraie nature de mon pb : mon ordi actuel est nase (on ne fait pas du neuf avec du vieux) et je dois donc en racheter un autre - je vais me le faire fabriquer. En tout cas je te remercie pour ta bonne volonté. En attendant j'ai télécharger Firefox et il me parait pas mal.

Concernant les portails, je me suis en faite rendu compte de la bêtise, et sauf erreur je les ais tous corrigés (pour info tu peux regarder dans mon historique et tu verras que j'ai fait les messages le 26 août et que je les ais corrigés le 27). Par contre je ne les ais pas tous faits. As tu une méthode particulière pour mettre les messages sur les bandeaux ou fais-tu simplement du copier coller ?

En fait le dernier message concerne une idée de Irønie : il a créer un petit œuf que l'ont peux poser sur une de nos page persos : si cela t'interresse, tucopie {{User:irønie/tamago|2|09|2009|62 }} la ou tu les shouaite et tu verras la chose évoluer, j'en ai déjas fait adopter par quelques utilisateurs.

En touts cas tu es bien sympa !

Bien amicalement -- Fm790 | ✉ 2 septembre 2009 à 17:05 (CEST)

PS tu devrais peut être refaire une page d'archive je n'en vois plus le bout  !

T'embêtes pas, je m'occuperai des projets. Merci en tout cas . Pour ce qui est de ma PDD, je vais vraiment l'archiver au bout d'un mois ? -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2009 à 17:18 (CEST)

Et concernant LiveRC peux-tu me donner un coup de main .

Je peut te donner un coup de main pour les projets cela ne me pose aucuns problèmes : tu peux commencer par exemple la liste par le haut et mois par le bas : chacuns à son rythme ; par contre je te repose ma question concernant ta façon de procéder !

-- Fm790 | ✉ 2 septembre 2009 à 17:28 (CEST)

PS que faire des projets sans portails ? -- Fm790 | ✉ 2 septembre 2009 à 17:49 (CEST)

Je pense qu'un simple Copier-Coller suffit, en prenant bien sûr le temps de changer le {{Portail|Aéronautique}} . Mais je préfèrerai que tu m'aides à répertorier les différents projets selon leur avancement ici. Si tu t'occupais des projets que tu as traité ce serait pas mal, je pourrais ensuite passer dans tous ceux qui ont répondu, soit pour controverser, soit pour confirmer que je m'en occupe. On verra un peu plus tard pour LiveRC si ça ne t'embête pas, il faudrait que j'y aille -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2009 à 18:07 (CEST)

Salut =)

Salut Toufik-de-Planoise, je viens prendre de tes nouvelles . -- Fm790 | ✉ 2 septembre 2009 à 16:29 (CEST)

Bonsoir Fm790, sa fait plaisir que tu prenne de mes nouvelles sa va bien depuis que j'ai manger . Je contribue un peu moins en ce moment (reprise des cours ) mais je compte bien reprendre d'ici la fin du mois, particulièrement concernant le patrimoine de Besançon et du Doubs. J'espère que toi aussi tout va bien de ton coter, surtout n'hésite pas à me faire appel si tu a besoin d'un coup de main - Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 2 septembre 2009 à 22:33 (CEST)

Hihi merci Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 6 septembre 2009 à 13:58

Explication nécessaire

Saut. Pourrais-tu expliquer à cette IP pourquoi tu as révoqué ses modifications ? On est très loin du vandalisme évident, et l'IP serait peut-être intéressée de discuter avec toi de la résonance et de comprendre ce qui n'allait pas dans sa modif. Merci pour elle. Kropotkine_113 3 septembre 2009 à 10:37 (CEST)

C'est une erreur de ma part effectivement : j'ai donc rétabli la version de l'IP et suis aller le lui expliquée.

Par ailleurs vous pouvez compter sur mois sur le fait que j'ai pris acte de mon erreur, et que à l'avenir je prenne davantage de précautions pour que ceci ne se prioduise plus.

J'espère avoir ainsi fait au mieux.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 3 septembre 2009 à 10:55 (CEST)

OK, tout le monde peut faire une erreur Mais surtout n'hésite pas à systématiquement laisser un mot aux contributeurs (IP ou non) dont tu révoques les modifications. Ce qui était le plus embêtant, dans ce cas précis, c'est que, même si l'IP avait eu tort, ce qu'elle avait n'était pas un vandalisme mais au pire uniquement une erreur... qui peut arriver à tout le monde. Par ailleurs tu dis sur ma page de discussion que la prochaine fois tu demanderas à un administrateur : si tu as un doute tu peux demander à n'importe qui (un contributeur que tu connais, ou sur le Bistro, ou n'importe où) et pas forcément un administrateur (les administrateurs n'en savent pas forcément plus que les autres). Bonne continuation. Kropotkine_113 3 septembre 2009 à 20:45 (CEST)

LiveRC OK

Voila ça marche j'ai même eu mon premier cafouillage , Clem23 m'a donner les explications nécéssaires : donc ne te cassa pas la tête ; mais tu en aurais probablement fait autant donc merci également. Amicalement -- Fm790 | ✉ 3 septembre 2009 à 11:14 (CEST)

Okay, c'est bien . Je me suis occupé de trier les pages de discussion des projets. Ce qu'il faudrait, c'est que tu continues à envoyer des messages sur les projets comme tu l'as déja fait, en complétant au fur et à mesure la liste. Comme ça je me contenterai de la partie diplomatique qui consiste à parler avec les projets. C'est pas une fainéantise de ma part, mais je ne peux pas me le permettre à cause de mon scolaire qui a déja démarré assez fort . Tu pourrais faire ça pour moi ? Merci bcp -- Quentinv57 ✍ 3 septembre 2009 à 20:22 (CEST)

Salut Quentin, je vais continuer suivant mes possibilités. Mais pour remplir la liste et rester en cohérence avec ce qui est déjà fait il faut que je ne m'occupe uniquement des ensemble comportant : portail, projet ,catégorie clairement associée ? -- Fm790 | ✉ 4 septembre 2009 à 08:59 (CEST)

Non, il s'agit de cette page -- Quentinv57 ✍ 4 septembre 2009 à 14:12 (CEST)

Portail Franche-Comté

Bonsoir Fm

Et félicitations pour le superbe portail sur la Franche-Comté. J'ai juste une suggestion à te faire pour la partie Gastronomie au paragraphe alcools. Tu y intègres 3 alccols anisés, parfait, mais amha, ce n'est pas la place où doivent se trouver les vins AOC (Macvin, vin jaune, vin de paille) et surtout le cépage Savagnin. D'ailleurs tu pourrais rajouter le Poulsard. Tu devrais plus diversifier en sous paragraphes. Je te suggère un pour les alcools, puis un pour la Vigne et Vin dans lequel tu pourrais intégrer les AOC signalées en tant que telles puis les cépages. Nous en discuterons, si tu le veux bien avec l'ami Sardur -grand connaisseur en vins devant l'Éternel - à la fin du WCC auquel il participe (et moi aussi en tant que juré). Très amicalement --JPS68 (d) 3 septembre 2009 à 23:25 (CEST)

Bonsoir JPS,

Je vois que nous avons les même amis  ! Sardur m'a en effet bien aider techniquement à amélioré le Portail ; j'ai beaucoup appris grâce à lui également.

Tes suggestions me semblent en effet pertinentes et j'ai en se sens fait les modifications suivantes.

Concernant le Portail, je souhaiterais à terme le présenter au label BP, mais je ne veux pas m'y précipiter, j'ai en outre certains points à traiter avant : Création d'un article Géographie de la Franche-Comté ; des sections : Portail:Franche-Comté/Patrimoine/Patrimoine architectural entre autres choses. J'ai également cette requête qui traine depuis le 17 août et qui visiblement et pour une raison que j'ignore ne semble guère intéresser les Wikigraphistes (J'en profite d'ailleurs au passage pour te demander si au hasard tu connaitrais un membre qui pourrait s'en charger et à qui je pourris adresser une demande en particulier). Avant une candidature, les avis, suggestions et aides petites ou grandes des autres membres seront également fortement utiles à l'amélioration du Portail et les tiens après le WCC seront les biens venus. (Pour info tu peux voir à quoi ressemblais le Portail avant que je m'y colle ).

En te remerciant de l'interet que tu porte pour ce que je fais, bien amicalement -- Fm790 | ✉ 4 septembre 2009 à 10:15 (CEST)

Merci du post sur ma PDD, j'étais déjà sur la tienne . Ça a meilleure allure... Détails mais tu sais qu'une labellisation se fait dans les détails, fait passer les cépages en tête et supprime chardonnay qui n'est pas typique de ton terroir (les trois autres oui). Tu es sûr que le "savagnin" est vinifié en mono-cépage et commercialisé sous ce nom ? À priori ce n'est pas la politique de l'INAO. Pour les portaux (un portail, des portaux ), je connais un spécialiste Ampon (d · c · b), (il a fait labelliser en PdQ celui du Vaucluse) mais il est aussi avec moi au jury du WCC. Pour ta demande aux wikigraphistes, sache qu'ils sont submergés de travail et que j'ai une carte sur le vinho verde en commande depuis juillet. Rien que du normal. À + JPS68 (d) 4 septembre 2009 à 10:35 (CEST)

Pour le post en PDD j'agis toujours ainsi ça me semble plus pratique pour suivre une discussion : on informé automatiquement par le bandeau et sans avoir à surveiller sa liste de suivi  !

Concernant le savagnin, étant francmtois je confirme qu'il bien est vinifié en mono-cépage voir ici et qu'il est vendu sous cette appellation voir ici

Autrement j'ai fait la petite modif que tu m'as indiquer.

Pour le label je vois faire un tour sur les différents portails, voir les principaux auteurs et leurs demander leurs avis et/ou suggestions ; c'est déjà de cette façon que j'ai connu Sardur ; n'hésite pas toi non plus, quand tu auras le temps de passer le Portail au crible : je préfère ainsi anticiper au maximum sur les critiques qui de toutes façon ne manqueront pas  ! Je suis également aller voir la page Propositions au label Bon portail dans le but de voir quelle sont les critiques régulièrement faite mais je suis vite repartit en courant .

-- Fm790 | ✉ 4 septembre 2009 à 11:35 (CEST)

De la difficulté (toute relative) des AOC françaises. Rassure-toi, c'est pire en Allemagne et en Italie. Ce n'est pas un Savagnin AOC, c'est un "Arbois" que tu m'a fait voir. Vinifié, bien sûr, en monocépage, mais bien un Arbois (superbe vin d'ailleurs). Ouais, au début ça fait peur, mais on résiste et on n'en meurt pas, même si des fois des critiques acerbes pointent . Je fais un saut au WCC et ce soir en Franche-Comté. Cdlt. JPS68 (d) 4 septembre 2009 à 18:01 (CEST)

Pour info...

Discussion:Smile (entreprise)/Suppression : vu que j'avais refusé la SI, que l'article a été supprimé par un autre administrateur (je ne l'ai pas restauré), puis recréé, je lance une PàS... Litlok →m'écrire 4 septembre 2009 à 10:11 (CEST)

Fm790 | ✉ 4 septembre 2009 à 10:49 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour

Vous avez mis une mention "a supprimer" sur l'article Hadj BenabdAllah Benzaza avec comme motif "ne rempli pas à mon avis les critères de notoriétés".

Pourriez-vous m'expliquer sur quels critères auriez-vous jugé le sujet ? sachant je que je n'avais pas mis de catégorie. Par ailleurs, on m'a reproché le manque de sources et surtout un problème de copyvio par rapport a une site dont je suis l'auteur.

Je débute dans wikipédia, et donc forcément le premier jet n'est pas bon. J'ai donc réecrit l'article afin de régler le problème de copyvio et en rajoutant les sources nécessaires.

Pourriez-vous donc relire l'article et revoir votre mention si vous estimez que l'article est "wikipediable" ?

PS: je déplore la façon dont les critiques ont débuté dans les discussions avec tant de mépris...

Je vous remercie.--Adonis91 (d) 4 septembre 2009 à 13:08 (CEST)

Bonjour Adonis91,

Désolé de ne te répondre que maintenant mais j'étais pas mal occuper sur WP est j'ai aussi voulus avoir d'autres avis avant de te répondre.

J'ai donc relus l'article et j'ai vue tu y a apporter beaucoup d'améliorations depuis ma première lecture. Concernant son admissibilité, j'avoue que j'hésite : d'un coté comme le dit Dodoïste ci-dessus je cite : « Il faut toutefois savoir qu'il n'y a pas en Algérie l'abondance de médias et d'informations qu'il y a en France, ainsi des personnes notables n'ont que rarement des ouvrages ou sites dédiés. Quoiqu'il en soit, les sources qu'il y a ne sont pas très abondantes, mais elles permettent de réaliser un article court passable selon moi. » et cela me ferais plutôt pencher vers le  Conserver ; mais d'un autre coté la notoriété de Hadj BenabdAllah Benzaza ne me semble pas suffisante au vu de ces critères là et là et de ce coté je suis plutôt pour le  Supprimer : donc en pesant l'un et l'autre je suis assez mitigé et au final, j'ai modifié mon vote en  Neutre. Note que vue le nombre de Pour, l'existence de l'article ne me semble pas devoir sérieusement menacer, mais si suite à retournement de dernière minute se serait le cas, je modifierais alors à nouveau mon vote en pour.

Concernant le mépris dont certains on fait preuve, je suis entièrement d'accord avec toi : je part du principe que touts points de vues, quels qu'ils soient sont fondées sur la propre perception de chacun, et donc doivent à se titre être identiquement respectés, avec pour seul limite le respect des droits de chacun. Si certains méconnaissent ce principe ou s'en moquent délibérément (et par la même se moquent de Wikipédia, du respect des droits inhérent de chaque individu, mais aussi d'une certaine façon et sans qu'ils s'en rendent compte d'eux même) je pense que le bon sens indique de d'ignorer totalement leurs messages.

Pour finir, tu indiques que tu débute sur WP : je te souhaites donc la bienvenue et je me propose si tu le veux bien et dans la mesure de ma disponibilité de jeter de temps à autre un œil sur tes contributions afin, le cas échéant, de gommer tes petites erreurs et de te permettre en observant mes interventions ,de t'améliorer. Enfin ma page de discussion t'es grande ouverte pour toutes questions que tu aurais ; j'y répondrais si c'est dans mes cordes sinon je t'aiguillerais vers le contributeur qui me semble le plus à même d'y répondre.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 8 septembre 2009 à 09:19 (CEST)

Ajout de portails

Coucou .

Je n'ai absolument rien contre le fait que tu ajoutes des portails, mais si tu veux mon bot s'en charge pendant que tu informes les projets. Ca permettrait d'avancer, en plus ça doit être très redondant n'est-ce-pas ? -- Quentinv57 ✍ 4 septembre 2009 à 22:14 (CEST)

Tu as l'esprit pratique toi  ! En faite c'est certes un peu redondant à faire mais cela m'offre l'avantage non négligeable de me faire visiter les communes d'un département voisin du miens et j'en prend un certain plaisir - n'est ce pas avant tout le but de WP en outre pour revenir au coté pratique des choses, cela me permet également de faire un peu de wikif au passage : ce que certains articles de commune ont parfois bien besoin !

Cela ne m'empêche bien sûre pas de t'apporter de l'aide - puisque je te l'ais dit - mais permet mois au moins de faire les choses à mon rythme et de choisir le temps que je consacre pour chacunes d'elles .

Bon maintenant il est tard, je vais au dodo .

Donc ne t'inquiète pas, je pense bien à toi, amicalement -- Fm790 | ✉ 4 septembre 2009 à 22:44 (CEST)

Bon je te donne un petit coup de main . Par contre j'ai modifiée le message dans le bute de corriger certaines erreurs de syntaxe et de le rendre plus général pour l'ensemble des portails. Peux tu me dire si cela te convient, si ce n'est pas le cas je modifierais ceux que j'ai déja poster.

Amicalement -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 15:18 (CEST)

C'est super, tu peux y aller . Mais j'en ai déja fait quelques uns hier soir. Merci. -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 15:28 (CEST)

J'ai vu par contre que de nombreux messages sont demeurés sans réponse, cela peut être due à ce que certains projets sont en sommeil, mais pas toujours : dans certains cas j'ai vue les messages s'accumuler après le nôtre qui est donc vite oublier dans la masse ; il fraudais donc peut être penser à faire des relances. -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 15:34 (CEST)

PS. Par pitié merci de ranger les projets de cette liste par ordre alphabétique. Merci -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 17:46 (CEST)

Je ne sais pas si cette liste est encore utile, dans la mesure où on a presque prévenu la totalité des projets, et que je leur ai demandé de répondre dans la mesure du possible sur la page du projet. Okay ? -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 17:50 (CEST)

Il ne serait peut être quand même pas inutile de la conserver avec seulement les projets qui ont répondu Pour ou Contre ; non ?

Et pour les relances tu penses quoi ? -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 17:58 (CEST)

Je pense que c'est une bonne idée. Par contre, relancer les projets ne servirait à rien du tout, à part à paraître lourd. Par contre, tu peux prendre à part un participant actif d'un projet pour lui en parler -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 18:01 (CEST)

PàS

Hello Fm790 Ben ça va, même si je me rends compte que je n'ai pas choisi les plus simples des monastères
J'ai regardé l'article et perso, je conclus au manque de notoriété.
De quelles sources parles-tu pour le vin ? Je suis connaisseur de vin, pas de source sur le vin
Re-merci pour les encouragements Sardur - allo ? 5 septembre 2009 à 10:23 (CEST)

Lol, je viens de comprendre la question sur le vin Sardur - allo ? 5 septembre 2009 à 10:33 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:17 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:17 (CEST).

Bonjour Dereckson, bien que je partage ton point de vue comme tu peux d'ailleurs le constater par mon vote Pour et que je suis également d'accord avec toi sur le fait qu'il puisse être à propo d'envoyer des messages explicatif durant le déroulement d'un vote, je ne suis par contre pas d'accord avec toi sur la manière dont tu as procéder et ce pour au moins trois raisons :

• vue mon vote était Pour, il n'était pas utile de m'envoyer ce message ;
• l'utiliser d'un faux nez ;
• enfin le ton culpabilisateur du message que je ne trouve pas vraiment à propos, si il y a des utilisateurs qui votent contre, c'est qu'ils ont probablement de bonnes raisons et qu'ils voient les choses suivant une autre perspective que la tienne : le fait de les culpabilisées sur les conséquences de leurs choix risque de leur donner justement l'impression qu'il n'y en a pas et n'a donc amha peux de chance de les faire changer d'avis, mais risque au contraire de les braquer davantage sur leurs positions.

Donc au final si le but que tu défends me parait bon, la méthode non.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 13:24 (CEST)

Bonjour,

J'ai envoyé ce message à tous dans un cadre de transparence.

Mon message était clairement signé, l'utilisation d'un robot n'ayant pour but que de ne pas flood les RC.

En effet, le ton convenait mieux au début d'une discussion qu'en fin de celle-ci.

Certains utilisateurs ont voté contre avec le motif "ce n'est pas la dénomination qui est en cause mais la fonction". Or, dès le début de la discussion, il a été mis en exergue que c'est la dénomination qui posait clairement problème. J'en ai déduit que ce message de début de discussion a été ignoré par certains et ai voulu le rappeler.

Je prends toutefois bonne note de tes objections et te remercie d'avoir porté mon attention sur le ton du message. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 13:38 (CEST)

Je pense en effet que le ton du message est quelque peu maladroit et cela risque d'avoir l'effet contraire de ce que tu souhaitais ; d'ailleurs, la lecture des réactions à ce message ne fait que me conforté dans cette opinion : je trouve que c'est vraiment dommage. -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 13:58 (CEST)

PS. N'aurait'il pas été préférable d'expliquer sur la page de vote, en réponse à ceux qui votent contre l'objectif initiale de cette décision, du genre :pour information je vous rappel que l'objectif de cette prise de décision et etc. ... -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 14:06 (CEST)

Plop plop

En fait bien que j'ai rédigé « [[Utilisateur:Fm790|Fm790]] | [[Discussion utilisateur:Fm790|✉]] », lorsque j'appuie sur le , j'ai -- ~~~~ qui apparait. Pourquoi ???

En fait quand/si tu seras candidat je ne vais pas mettre Contre mais plutôt un truc du genre  Fusionner ou Transformer en redirection dans une section spécial que j'aurais créer à cet effet ! histoire de simplifier le décompte ! Je pourrais également faire le troll comme ici  !

Pour le Portail je l'ai mis de coter pour le moment mais j'y retournerais : je compte suivre les conseil de Sardur mais c'est pas mal de boulot. Il y a également l'article Gluck + quelque petites choses ici et là que j'ai entrepris : je vais donc mener tous cela à bien et éviter jusque là d'« ouvrir » d'autre projets ceci afin d'être cohérent dans mes contribution.

Autre choses j'aurais besoin de ton aide (si c'est dans tes cordes évidement) concernant l'utilisation de LiveRC et/ou de mon monobook.js ! Je souhaiterais patrouiller avec LiveRC mais bien que j'ai suivi les instruction indiquées sur cette page à savoir copier le code « loadJs('User:EDUCA33E/LiveRC.js'); » sur mon monobook.js puis aller ici mais je n'ai rien sur cette page qui ressemble à cela : . Il est bien indiquer que LiveRC est en Bêta-test et que le fonctionnement n'est pas garanti mais vue que j'ai déjà eu quelque pbs avec mes monobooks !!! par contre j'ai quelques nouveaux boutons qui apparaissent sur bande supérieure lorqsue j'ouvre la fenêtre de modification - c'est déja ça .

A + -- Fm790 | ✉ 30 août 2009 à 17:41 (CEST)

PS ton filleule est maintenant dans la liste des 1000 plus grands contributeurs ce n'est pas que j'y tenais à tout pris mais cela ne me déplait pas non plus .

PS2 voici à quoi ressamblait le Portail de Franche-Comté avant que je m'y colle Utilisateur:Fm791/Ancienne version du Portail de Franche-Comté !

Coucou. J'étais assez occupé ces temps (comme tout le temps en fait :D). Hier, j'ai joué une pièce de théâtre dans le cadre des Premières assises contre l'homophobie à Genève (peut-être qu'un jour le lien deviendra bleu), et cet après-midi j'ai assisté à un atelier sur la pansexualité, nommé "Au-delà du sexe et du genre : pour une éducation humaniste et non discriminante". En d'autres termes, j'ai participé et assisté à un événement qui va marquer un tournant sur l'homosexualité à Genève. Je suis content et enthousiaste.

• C'est normal, ce bouton ne dépend pas de tes préférences, mais d'un Javascript ou d'un message système.
• Une redirection vers quoi ?! Pire, ouis-je un troll ? Quel plan machiavélique me concotes-tu mon cher filleul ?
• Ah, c'est clair que tu as nettement amélioré ce portail, bravo. :-)
• Aha, on dirait que mon filleul souffre du syndrôme de la grosse tête refoulé ? C'était probablement une fatalité déterminée par la position des étoiles à ta naissance ! Ou pas.

Pour Live RC on dirait que tu as déjà eu de l'aide. Tant mieux. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 6 septembre 2009 à 01:57 (CEST)

Salut parrain, contant d'avoir de tes nouvelles  !

Tout d'abord je te dit bravo pour ce que tu fais (dans la vraie vie) et qui à pour but de toujours conduire vers - d'intolérance ! Je te souhaite bonne continuation.

Autrement es tu en mesure de préciser se que tu veux dire par « Javascript » et « message système » et me dire si possible la procédure.

-- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 08:07 (CEST)

Merci.

Je sais pas trop, tu peux essayer de demander à un admin sur WP:DIMS. Ceci dit, changer l'effet du bouton de cette manière revient à le changer pour tout le monde, donc je ne sais pas si un admin acceptera. Bonne chance ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 7 septembre 2009 à 11:02 (CEST)

Avis sur critères de notoriété

Salut parrain, comment vas tu ?

Je viens te voir car on m'a demander mon avis sur l'admissibilité de cet article aux vue des critères de notoriété. L'admissibilité me semble faible mais j'ai cependant quelques doutes c'est pourquoi je souhaiterais avoir l'avis de quelques contributeurs plus expérimenter que mois dont le tiens avant de me prononcer.

Merci de me répondre sur ma PdD

Amicalement -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 09:43 (CEST)

Perso je ne pense pas que du bien des critères de notoriété. J'avais eu une discussion à ce sujet avec User:Christophe Dioux. On était d'accord sur la nécessité d'introduire des critères se basant uniquement sur les sources, leur qualité et leur exhaustivité. Car c'est le seul critère objectif pour Wikipédia : l'important est de ne pas écrire d'interprétations personnelles ni de recheches originales. Quelle que soit la notoriété ou la WP:Notabilité du sujet, si les informations pubiées sont trop peu nombreuses ou pas dignes de confiance, on ne peut rien publier sans aller à l'encontre de WP:V et WP:TI. Et inversément, si les sources satisfont les deux principes précédents essentiels à WP, rien n'empèche fondamentalement Wikipédia de lui dédier un article.

Dans ce cas, c'est un peu limite. Je n'ai pas regardé en détail les sources mentionnées, mais elles n'ont l'air que de mentionner la personne, et ses responsabilités à un moment donné. Il y a tout de même une biographie sur benzaza-mostaganem.com. Il faut toutefois savoir qu'il n'y a pas en Algérie l'abondance de médias et d'informations qu'il y a en France, ainsi des personnes notables n'ont que rarement des ouvrages ou sites dédiés. Quoiqu'il en soit, les sources qu'il y a ne sont pas très abondantes, mais elles permettent de réaliser un article court passable selon moi. Dans ces circonstances, je suis favorable à la conservation.

Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 6 septembre 2009 à 01:57 (CEST)

Je ne partage pas tout à fait ton point de vue : je pense qu'un minimum de notoriété est nécessaire pour l'admissibilité d'un article, sinon il y a le risque de voir se créer un grand nombre d'article sur tout est n'importe quoi, à la limite cela peut être limité par l'exigence de sources de qualités et/ou exhaustives, mais ça ne me semble pas suffisant : il peut y avoir des sujets bien sourcés mais qui n'aient strictement rien à faire sur une encyclopédie.

Amicalement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 08:07 (CEST)

Plusieurs personnes partagent cet avis.

J'ai du mal à imaginer un sujet qui ne serait pas traitable malgré la présence de sources de qualité. Pourrais-tu me donner un exemple ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 7 septembre 2009 à 12:23 (CEST)

Peut être est il mieux que je commence par te dire ce que j'entends par sources . ::::Pour moi une source peut être : tous liens internet ; tous livres ou ouvrages papiers publiers ; touts documentaires visuels ou sonores : tendant à démontré la véracité d'un fait, d'un propos etc. ... .

Donc amha, cela peut être infiniment vaste et couvrir des sujets qui ne sont pas encyclopédiques. J'ai par exemple remis en cause l'admissibilité de cet article il s'agit d'un immeuble HLM dont l'intérêt architectural est à mon avis nul, or pour peu que l'on ait du temps à passer par exemple aux archives municipales, on peut trouver de nombreuse sources ; et cependant si un tel article est admissible sur WP il n'y aura pas d'objection possible a faire pour un nombre immense d'immeubles de se type ; et cela, sans intérêt aucuns pour l'encyclopédie.

Je suis d'accord que les critères d'admissibilités doivent être large mais pas inexistant.

-- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 12:50 (CEST)

Oui. C'est là que je trouve que l'idée de se baser uniquement sur des sources et pas de critères de notoriété est géniale : après quelques explications on arrive au même point de vue.

Il y a différents types de sources :

1. les sources primaires, comme les archives municipales ou les statistiques. Ce type de document brut est peu ou pas utilisable par Wikipédia, car il manque l'analyse d'un expert. Reproduire ces données brutes, hors de leur contexte, de leur histoire, peut facilement aboutir à une vision erronée du sujet et comporter des erreurs. Pire, il est très tentant de tirer des conclusions à partir de sources primaires, ce qui aboutit à la publication d'une interprétation personnelle. Enfin, ce type de documents ne sont pas accessible à tout un chacun, et ne respectent donc pas le principe de vérifiabilité. Les sources primaires sont donc laissés aux experts, historiens, etc. pour leurs recherches et publications.
2. les sources secondaires, comme les ouvrages publiés par un historien. C'est essentiellement sur ce genre de publications que va se baser Wikipédia.
3. les sources tertiaires, comme Wikipédia, qui sont des synthèses de l'information.

Voici donc ma conclusion : Tout sujet sur lequel il existe une source secondaire, indépendante (comprendre non-partisane), fiable et suffisamment approfondie (au moins plusieurs paragraphes, je dirais plusieurs pages) peut faire l'objet d'un article dans Wikipédia.

C'est ma thèse du jour. :-) Il y a peut-être une faille, un truc auquel je n'ai pas pensé, je t'invite à la chercher ! ^_^ Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 7 septembre 2009 à 14:02 (CEST)

En fait il me semble comprendre en te lisant que tu souhaiterais que les « critères de notoriété » sois remplacer par des « critères de source ». Alors suppose (on peut tout supposer) que suite par exemple à une PàS, les « critères de notoriété » soit supprimers et remplacers par des « critère de sources » et que en conséquences de cette décisions tous les articles dont la ou les source(s) ne représente pas sur un ouvrage, je te cite « au moins plusieurs paragraphes, je dirais plusieurs pages » ou quelque chose d'une importance similaire sur un autre type support, soit passible de SI : alors je pense que les 2/3 facilement risquerait d'être concernées et véraient leur existance menacée. Ce qui me fait penser que le mieux est peut être un peu de tout (critères de notoriété, exigence de sources fiables etc. ... ) et beaucoup d'appréciations au cas par cas pour chaque article notamment via le PàS. Donc en gros le statu quo !

-- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 14:33 (CEST)

Oulà, non, un article ne respectant pas ces critères ne serait en aucun cas passible de SI. Il s'agit plutôt de recentrer le débat de la PàS autour des sources, qui est l'élément clé pour la rédaction d'un article. De nombreux articles sont conservés car on présume l'existence de sources, que ce soit à travers une évaluation de notoriété ou de notabilité. Il n'en reste pas moins que ces articles sont dans un état peu enviable : de faible qualité, tant au niveau de la rédaction que du contenu, car les sources trouvées sont trop peu nombreuses pour rédiger un article passable. Ils sont donc en attente d'une bonne volonté pour trouver une source suffisamment complète.

Mais je suis d'accord avec toi sur l'idée générale : procéder comme je le suggère rendrait les critères plus exigeants, et plus sélectifs. Toutefois, cela fait sens à partir du moment où l'on désire rédiger un contenu fiable et d'une qualité suffisante. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 7 septembre 2009 à 14:54 (CEST)

CaBot

Coucou ; en temps que membre du Projet:Franche-Comté, je me suis autorisé à mettre le dit projet ici. Je te demanderais juste, au moment ou CaBot commencera à s'en occuper, de mettre un message dans le sens de celui-ci sur la PdD du Projet et de m'en informer afin que je contrôle au cas ou. -- Fm790 | ✉ 6 septembre 2009 à 16:12 (CEST)

Okay. Ben je pense que tant que les catégories sont bien rangées et que les membres sont d'accord il n'y a pas de problème -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 16:18 (CEST)

Vu que tu devrais être pas mal occuper je prendrais en charge la vérification, et si c'est le cas je t'indiquerais trouver afin que tu puisses faire les peaufinages nécessaire sur CaBot.

Autre chose : Tu devrais revoir ce message, il y a des fautes  !

-- Fm790 | ✉ 6 septembre 2009 à 16:40 (CEST)

Oui, mais tu n'es pas obligé de tout vérifier. Ce qu'il peut se passer, c'est des bandeaux qui respectent à moitié la syntaxe wiki, ce qui pourrait ennuyer mon bot. Dans ce cas, n'hésites pas à l'arrêter et à me reporter le problème . Pour les fautes, je ne les ai pas vu et t'invite à les corriger -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 16:43 (CEST)

Je te laisse voir tu sais juste pour info que je peux m'en occuper  ; par contre pense à me prévenir que cela commencera.

Pour la faute c'est [fait] -- Fm790 | ✉ 6 septembre 2009 à 16:56 (CEST)

Il suffit d'appuyer sur le bouton qui se trouve sur sa PU -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 17:29 (CEST)

Avis sur critères de notoriété

Bonjour FM790

Pour l'article, je ne peux pas intervenir car je n'ai pas la connaissance du sujet. En revanche, j'ai deux remarques à formuler quant à votre portail. La première, c'est qu'il y a trop de liens rouges. S'il n'est pas possible de les bleuir rapidement, il faudrait en supprimer quelques uns ou les déplacer vers le projet. La deuxième remarque, c'est que la section Tourisme est en cours de travaux. Cela risque d'être rédhibitoire lors d'une procédure de labellisation. Le mieux et soit de la remplir, soit de la supprimer. Pour le reste, ça me va et je trouve que le portail est esthétique. Amicalement, GLec (d) 6 septembre 2009 à 19:03 (CEST)

Merci pour ton avis Glec !

Amicalement également -- Fm790 | ✉ 6 septembre 2009 à 19:05 (CEST)

Admissible ou pas ?

Bonjour, en fait, l'article étant le copyvio de ce site, son admissibilité ne se posait plus, je l'ai supprimé immédiatement, et ai averti le contributeur sur la PdD de l'IP. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 6 septembre 2009 à 19:08 (CEST)

Critères de notabilité

Bonjour, à titre d'indications souples, tu peux voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Scientifiques, universitaires. S'agissant d'une personne non-française, le Wikipédia:Guide d'internationalisation peut être utile, ainsi d'ailleurs que le en:Wikipedia:WikiProject Countering systemic bias. Enfin, il peut être utile de comparer à d'autres articles, en regardant par exemple dans la Catégorie:Ingénieur.

Tu l'as compris, je suis plutôt méfiant envers les essais d'effacer des articles dès lors qu'ils ne concernent plus la France. Pourquoi la Catégorie:Haut fonctionnaire français est-elle si grande tandis que celle Catégorie:Fonctionnaire algérien n'existe pas, sinon par biais systémique?

Cordialement, Ahbon? (d) 7 septembre 2009 à 11:40 (CEST)

Messages sur les PdD des projets

Salut Quentin, bien repris la semaine  ? Je voudrais savoir dans quel ordre es tu aller sur les différents projets lorsque tu as mis les messages ; car en utilisant l'ordre de cette page les PdD sur lesquelles il y a ton message son dans un ordre très aléatoire. C'est juste de la curiosité mais cela m'intrigue

Autrement il me semble que CaBot à eu quelques soucis ; j'espère qu'il n'y à rien de grave et qu'il pourra vite repartir.

Amicalement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 13:20 (CEST)

J'ai exploré Catégorie:Espace de discussion d'un projet. Je n'ai pas beaucoup le temps car je dois réparer les différentes conneries qu'a fait mon bot et préparer son arrivée sur les prochains projets. On en reparle ce soir si tu veux . Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 13:24 (CEST)

Bon ben j'ai continué à informé les projets certains m'ont déja donner une réponse pour la plupart favorable. J'ai donc mis à jour cette page et j'ai créer une section « Plutôt favorable -> attendre » lorsque un des membres du projet et pour mais qu'il nous demande d'avoir l'avis d'autre membres. Enfin peut être que tu as créer la section « En attente » dans ce même but ?

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 17:33 (CEST)

Ouaip. Peux-tu me poster les liens sur les nouveaux portails ici. Je n'ai pas trop le temps, je dois faire un tour sur les projets qui sont pour le passage de mon bot, puis réparer ce dernier et révoquer les conneries qu'il a fait. Merci encore ! -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 18:29 (CEST)

Merci

Merci pour tes voeux...je ne m'attendais pas à tant d'attentions de la part des wikipédiens. C'est la première fois que cela arrive....merci pour cette délicatesse. Sincèrement ...--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 septembre 2009 à 13:48 (CEST)

Projet:Franche-Comté et autres

Bonjour,

CaBot, le robot chargé d'ajouter les portails aux articles de votre projet, a été arrêté lors de l'indexation du Projet:Aéronautique. Il a ajouté le Portail:Aéronautique a des articles comme Tapis volant, parceque ce dernier appartenait à Catégorie:Type d'aéronef. C'est pourquoi je vous demanderai de vérifier que toutes les sous-catégories sont prêtes à recevoir le bandeau de portail. Mon robot peut bien entendu gérer des exceptions et ne pas traîter certaines des sous-catégories.

Merci de votre compréhension,

Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 13:39 (CEST)

Dois-je comprendre par là que CaBot s'attaque au Projet:Franche-Comté -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 19:50 (CEST)

D'un côté, tu l'as ajouté à la liste pour que mon bot passe dessus. Il n'a pas encore commencé, mais si mon bot indexe des tas de sous-cats sur lesquelles le bandeau de portail n'a rien à faire, ça va être le bordel. Mieux vaut prévenir que guerrir. -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 20:00 (CEST)

Le message n'était pas des plus claire  ! -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 20:02 (CEST)

Merci

Merci... je dirais bien « toi aussi » mais ça se fait pas ! rv¹⁷²⁹ 8 septembre 2009 à 10:26 (CEST)

Projet Vaucluse

Bonjour FM

Sans préjuger la réponse de mon excellent collègue et néanmoins ami Ampon (d · c · b), je pense que le portail Vaucluse a été apposé sur toutes les pages qui y ont trait. Merci donc de ta proposition et seul le sus-dit pourrait infirmer cette opinion . Très cordialement --JPS68 (d) 9 septembre 2009 à 11:40 (CEST)

Ampon vient de confirmer sur la PDD du Projet ce que je te disais. Bien à toi --JPS68 (d) 9 septembre 2009 à 15:18 (CEST)

Annonce projet

Ouaip. Peux-tu me poster les liens sur les nouveaux portails ici. Je n'ai pas trop le temps, je dois faire un tour sur les projets qui sont pour le passage de mon bot, puis réparer ce dernier et révoquer les conneries qu'il a fait. Merci encore ! -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 18:29 (CEST)

hello Quentin have are you ?

He bien voila, j'ai lister par ordre alphabétique l'ensemble des pages de discussions de projets sur lesquelles j'ai fait une annonce en allant les rechercher dans mon historique : tu les trouveras ici. Sacré boulot pfffooouuu  ; je ne dit pas cela par orgueil ou par un quelconque besoin de reconnaissance mais juste pour te dire que c'était trééééés rébarbatif .

Je te suggère de les conservés sur cette page et d'indiquer par une simple lettre en gras en fin de ligne l'état de la conversation : par exemple A pour accepter R pour refus et E pour en cour ; ce qui permettra d'avoir un outil de suivit pratique ; donc cette page t'es grande ouverte  !

Autre choses, je n'ai pas vraiment compris le but de ta manœuvre d'hier soir et consistant à envoyer ce message à de nombreux utilisateurs. Visiblement cela n'a pas été compris par certains comme tu l'entendais . Tu vas te faire appeler Arthur mon ami et cela pourrais à l'avenir te collés au dos comme une casserole, dans le cas par exemple d'une éventuelle candidature à la fonction d'administrateur, sans compter le risque d'amalgame qui pourrais être fais entre ce type de manœuvre et Cabot et qui risquerais de lui attirer la méfiance de la communauté, avec les conséquences que tu imagines !

Bien amicalement Fm790 | ✉ 8 septembre 2009 à 18:20 (CEST)

Bon écoutes, je passe déja beaucoup de temps sur Wikipédia, je ne peux pas faire mieux. J'ai rédigé ce message après une lourde journée de cours, c'est possible qu'il n'ait pas été compris. Je remercie d'ailleurs les personnes qui me l'ont fait remarquer, et j'y accorderai une attention particulière à l'avenir. Pour ce qui est du statut d'administrateur, je me vois très mal me présenter, parcequ'en général j'assume mes responsabilités et je fais les choses à fond, ce serait donc incompatible avec la situtation actuelle.

Pour ce qui est de mon bot, y en a pas beaucoup qui prennent autant de risque pour aider une communauté. C'est sympa de dire que mon bot "fête son statut en vandalisant des pages", ou qu'il ne "sert à rien". Mais mettez vous à ma place, moi qui ne suis ni expert ni diplomé en informatique, je suis juste là pour vous aider parceque jusqu'ici j'apprécie l'ambiance de la communauté de Wikipédia. Tu t'es jamais demandé pourquoi les logiciels étaient en béta-test ? Eh ben parcequ'il y a toujours des bugs, ou des choses auxquelles on a pas pensé. J'ai corrigé les homonymies et les redirects, je suis en train de voir comment faire pour exclure certaines catégories, mais il y aura sans doute certaines choses auxquelles je n'aurais pas songé. Alors on se dispute et on finit par abandonner ? Non, certainement pas. On retrousse ses manches et on travaille jusqu'à ce qu'on y arrive.

Je ne vais pas t'exposer toute ma philosophie de vie, j'en garde un peu pour plus tard . En tout cas je te remercie de m'aider, car cela ne serait sans doute pas possible tout seul. Peut-être pourrons nous ouvrir un projet par la suite ? Ca permettrait de recruter du monde et d'être plus crédible. Je te propose qu'on en reparle quand mon bot sera plus stable ^^'.

Je te souhaite une bonne soirée. Merci encore ! -- Quentinv57 ✍ 8 septembre 2009 à 20:31 (CEST)

Salut Quentin,

J'ai l'impression que je t'ai un peu vexé , si c'est le cas je m'en excuse sincèrement. Penses bien que ce n'était évidemment pas mon intention et il est probable que nous nous soyons mal compris ; j'aimerais donc au plus vite dissiper ce malentendu.

Tu dis que tu ne peux pas faire mieux, mais franchement je trouve que dans l'ensemble ce que tu fais est déjà pas mal non ? Tu es un contributeur que j'apprécie et ce pour plusieurs raisons : tu fait preuve de dynamisme ce dont WP a bien besoin ; tu exécutes des taches « ingrates » comme par exemple les clôtures de PàS ainsi que les patrouilles ce qui expose parfois à des critiques mais qui est une action au combien utiles ; tu es prêt à aider (je sais de quoi je parle ) ; tu sais reconnaitre tes erreurs ce qui me semble indispensable pour pouvoir évoluer et prouverais que tu n'a pas la grosse tête ; enfin tu me paraît être honnête. Bon ceci dit le tableau n'est pas complètement idyllique non plus , il me semble que tu es un peu trop speed et que tu ne prend par exemple pas le temps de lire en détail ce que l'on t'écrit voir même ce que tu écris toi même. Je pense donc en tout objectivité que WP gagne avec des contributeurs comme toi. Après t'avoir présenter les choses de cette façon, tu devrais peut être mieux comprendre l'intention qui était la mienne concernant ce que je t'ai écrit relativement à ton message, et le fait qu'il n'y avais de ma part aucune attaque ou agressivité à ton encontre, mais juste un « conseil d'ami » car je trouve qu'il serais dommage au vue de ce que je t'ai dit plus haut, que certains membres aient une mauvaise appréciation de toi. Concernant une candidature au statut d'administrateur, je ne comprend pas ce que tu veux dire par : « j'assume mes responsabilités et je fais les choses à fond, ce serait donc incompatible avec la situation actuelle », en ce qui me concerne tu sais que tu auras mon soutiens (à moins que tu face une énorme faute d'ici là ) et je pense qu'avec un petit poil de maturité en plus est quelque créations d'articles, tu feras un bon administrateur, ceci n'est évidemment que mon point de vue, mais il semble qu'il soit partager par de nombreux autres membres.

Concernant CaBot ce n'est pas mois qui ai écrit les phrases que tu cites, et si ce serait le cas, penses tu que je me serait investi sur ce projet comme je l'ais fait jusque à maintenant ? Ne penses tu pas au contraire que cela tend plutôt à démontrer que j'appuie totalement ton initiative ? En faite, en t'aident je pense par la même aider WP. Concernant la technique d'un bot, je n'y connais absolument rien, et il serait donc malvenu de ma part de te critiquer sur ce point. Par contre si tu prends le risque de te « trainer des casseroles » dans l'unique but d'améliorer WP, alors là je te tire mon chapeau , et je pense que peu de wikipédiens sont capable d'une telle abnégation ! Tu peux donc toujours compter sur mon aide et c'est avec un grand plaisir si tu le veux, que nous retrousseront nos manches ensemble  ! Par contre quand tu dis « car cela ne serait sans doute pas possible tout seul », c'est sympa de ta part mais je pense bien au contraire que tu as la capacitée de le faire tout seul, seulement à plusieur c'est plus encouragent car on se sent soutenu.

J'apprécie beaucoup en effet l'ambiance de WP, le fais que nous puissions nous connaitre sans savoir vraiment qui nous sommes, permet de passer outre à de nombreux préjugés ainsi qu'aux barrières géographique : c'est très enrichissant et cela m'a permis de découvrir beaucoup de gens très sympathiques et d'améliorer ma culture générale. Dans le but d'améliorer cet aspect communautaire j'ai d'ailleurs pris récemment la décision d'envoyer dans la mesure du possible un petit message à chaque wikipédien le jour de son anniversaire : cela ne me prend qu'une minute mais fait bien plaisir au destinataire et crée du lien ; que penses tu de mon initiative : si tu penses qu'elle est bonne je t'invite à en faire autant. Peut être aussi (à tout hasard) que CaBot pourrais le faire ?

Pour le projet que tu me propose l'idée ne me semble pas mauvaise, vu que travailler avec toi ne me déplais pas - on pourrais aussi songer à former une équipe pour le prochains wikiconcour - juste histoire de participer et d'améliorer ta participation dans les articles .

Bon voila désoler de t'avoir écrit un roman, mais comme tu le vois, j'avais pas mal de chose à te dire .

En espérant avoir éclairé le malentendu et en attendant de tes nouvelles.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 10:13 (CEST)

En effet, ça occupe une bonne place de la page ^^'. Pourtant, je n'ai pas manqué de lire une seule ligne . On n'y arrivera pas si on n'est pas mieux organisé, ça c'est sûr. Je vais ouvrir un projet de suite ! -- Quentinv57 ✍ 9 septembre 2009 à 15:09 (CEST)

Message projet

Bon eh bien je crois que cette phase est terminée - j'attend la suite . j'ai donc complétée cette page en conséquence et tu pourras faire de même si l'idée que j'ai exposer plus haut à se sujet te paraîs valable. Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 15:10 (CEST)

J'ai créé la page Projet:Ajout de portails. Comme personne ne me comprend quand je suis un peu speed, je me suis dit que je pourrais te laisser designer la page principale . Je vais m'occuper des sous-pages -- Quentinv57 ✍ 9 septembre 2009 à 15:27 (CEST)

Pas de problème chef avec plaisir, que penses tu de ce premier jet ? Pour le reste j'ai quelques idées mais il faudras me laisser un peu de temps. Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 15:44 (CEST)

PS. On a eu une petite visite de Vyk

Je sais, c'est moi qui lui en ai parlé . C'est bien ce que t'as fait, mais par contre ça se voit que t'avais pompé sur le Projet:Infobox . Pour ma part, j'ai déja fait deux trois trucs : tu peux regarder régulièrement la création des sous-pages ici. Continues comme ça ! -- Quentinv57 ✍ 9 septembre 2009 à 15:52 (CEST)

Tu n'as pas oublier de lui souhaiter son anniversaire au moins il risque de se sentir abandonnée de tous .

Oui c'est claire que ça se voit que j'ai pomper mais comme je te l'ais dis c'est un premier jet - une ébauche - je vais continuer. Par contre as-tu une idée d'image pour remplacée celle du projet Infobox, ici c'est bof bof mais je n'est pas vraiment d'idées.

Mon travail sur le Portail de Franche-Comté te plais on dirait Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 16:03 (CEST)

Merci de me l'avoir dit, je n'étais même pas au courant . Tiens, en parlant d'anniversaire, ça me rappelle une suggestion que tu m'avais faite pour que CaBot souhaite les anniversaires. Je pense que cela ne sera pas possible, étant donné que beaucoup de personnes n'aiment pas se faire souhaiter leur aniversaire par une mâchine (ce que je comprends un peu). Maintenant si tu arrives à obtenir l'aval de la communauté, ça ne me pose aucun problème -- Quentinv57 ✍ 9 septembre 2009 à 16:08 (CEST)

Ah tu as lut alors, c'était donc vrai . Tu as vue le nombre de personnes qui le lui ont souhaiter  !!! Un véritable plébiscite sa future élection est dans la poche : le veinard !

Pour cabot avec recule tu as raison fais donc comme mois .

pour le projet j'ai créer ce brouillon pour éviter les conflit de versions tu pourras mettre tes commentaires Modification de ici.

Par contre sans vouloir te commander il me semble t'avoir poser ici est là quelques questions, pourrais-tu dans la mesure du possible y répondre, mais prend ton temps . Fm791 | ✉ 9 septembre 2009 à 16:22 (CEST)

Bon voila tu peux me dire déja comment tu trouve le projet ; j'attends impatiemment ton avis Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 19:47 (CEST)

C'est déja un très bon début . Je vais essayer de laisser tourner mon robot cette nuit, qu'il finisse au moins le Projet:Sénégal (mais y a pas beaucoup d'articles à éditer ). Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 9 septembre 2009 à 20:18 (CEST)

PS : Mais j'aurai retiré la section 'Voir aussi'. Elle me semble inutile, elle empêche que les éléments importants sautent aux yeux. Mais je ne me permets pas de saboter ton travail, à toi de voir -- Quentinv57 ✍ 9 septembre 2009 à 20:29 (CEST)

J'ai trouver une solution qui va peut être nous convenir à nous deux .

Par contre j'ai mis la photo du porche de la Cathédrale Notre-Dame de Paris pour égayer un peu l'ensemble, mais c'est vraiment par ce que je n'ai pas trouver autre chose de plus présentable - j'aimerais quelque chose plus simple, qui se rapproche peut être plus du logo - si tu as une idée !

Autrement tu pourrais revoir la rédaction de l'intro. Quelques mots d'explication sur le but de ce projet serait bien non ?

Encore autre chose, en principe lorsque un projet est créer, il faut l'annoncer sur le bistro et sur Wikipédia:Annonces, mais je pense qu'il faut lui donner un peu plus de constance avant de le faire non ?

A + Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 21:19 (CEST)

Merci

Salut,
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir. Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 9 septembre 2009 à 20:03 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 15:53 (CEST)

Bonjour, tu as laissé ce message sur le Projet:Télécommunications. Je me demande de quel portail tu parles. - Zil (d) 10 septembre 2009 à 11:01 (CEST)

Merci !

Ça alors, la forêt noire, c'est un de mes préférés…

Pour la continuation, c'est un peu au point mort en ce moment, mais bonne continuation à toi !

- Yledu ^{( discuter )} 11 septembre 2009 à 11:08 (CEST)

Projet:Ajout de portails

Bonjour Suprememangaka,

Je te souhaite la bien venue sur le Projet:Ajout de portails.

Comme tu as put le constater, celui-ci n'est encore qu'à l'état débauche, donc toute amélioration de ta part sera la bien venu .

Amicalement et à bientôt Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 07:47 (CEST)

Merci beaucoup pour ton accueil Fm790. Très bien, j'essaierai d'améliorer le plus possible le projet ! . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 11 septembre 2009 à 13:13 (CEST)

Salut Fm790. Je t'invite à mettre cette page dans ta liste de suivi, pour pouvoir voir régulièrement la page de discussion qui lui est associée. Cela rendra la coordination bien plus efficace. Merci et bonne soirée -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 20:47 (CEST)

Merci

D'avoir pensé à mon anniversaire, qu'est-ce que c'est gentil, ça fait plaisir quand on se connecte et qu'on voit des messages si aimables. A bientôt --Theoliane (d) 14 septembre 2009 à 13:43 (CEST)

Merci pour le joyeux anniversaire !

Ça fait toujours plaisir :) (37 piges déjà, le gâteau va prendre un coup de chaud :) Gloran (d) 15 septembre 2009 à 11:42 (CEST)

Wikiconcours

Hello Fm790 et merci
Ça va, juste un peu fatigué. Et toi ?
Pour les monastères en Turquie, ce n'est malheureusement pas une question de sous... Sardur - allo ? 16 septembre 2009 à 10:28 (CEST)

Mmm, du droit constitutionnel, que de bons souvenirs

Il faudra que je pense un jour à expliciter l'aspect « génocide culturel » du génocide arménien, sur le traitement du patrimoine arménien en Turquie après 1916, entre au mieux négligence et au pire destruction, comme à Horomos ou à Khtzkonk... Les khatchkars détruits ne se comptent même plus. Autre exemple : à Ani, les panneaux pour les touristes ont réussi l'exploit de ne pas mentionner une seule fois les mots « Arménie » et « Arménien ».

Ce patrimoine est donc « turquifié », ou anéanti peu à peu. Pas de patrimoine arménien, donc pas de véritable établissement arménien, donc pas vraiment de génocide (pour faire simple).

Les très rares exceptions comme Aghtamar ne sont là que pour épater l'UE. Et encore, dans ces cas-là, on turquifie le nom et on prend bien soin de retirer la croix de l'église.

Sardur - allo ? 16 septembre 2009 à 11:22 (CEST)

Point de vue que je partage, pour le 305 Sardur - allo ? 16 septembre 2009 à 12:15 (CEST)

Parrainage

- Ouaip j'ai avalé toute cette part d'un coup !
- Fais gaffe à ton foie quand même !
- T'en fais pas, j'ai une foi inestructible !

Salut parrain, cela fait déjà 1 ans que je suis ton filleul. Sa passe vite hein ! En même temps que de chemin parcouru depuis. Fm790 | ✉ 16 septembre 2009 à 07:39 (CEST)

Hello. Oui. Que de progrès tu as fait depuis les premières questions que tu m'as posées ! Bravo. :-) Ça me rappelle des chouettes souvenirs. ^_^

Tu m'a demandé à plusieurs reprises ce que devenait Wikipédia:Sondage/Mise en place de l'extension EditSimilar, à raison car jusqu'à ce matin pas grand-chose. Je viens d'ouvrir Bugzilla:20658, que je songeais à ouvrir depuis longtemps déjà. Je suppose que je suis plus l'aise en anglais depuis Juillet. :-)

Il faudra que je me remette à plusieurs travaux que je voulais faire avec toi, notamment sur Gluck. Mais je me consacre à d'autres travaux en moment... :p

Je suis en train de préparer Wikipédia:Sondage/Utilisabilité et accessibilité des palettes de navigation, ça te dit d'être le premier sur :fr à tester le script ?

Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 septembre 2009 à 13:24 (CEST)

« ça te dit d'être le premier sur :fr à tester le script ? » Tu n'as pas fais école de commerce par hasard ? . J'ai tester le script Utilisateur:Fm790/monobook.js Utilisateur:Fm790/monobook.css. La difference me semble pas mal, par contre contrairement à ce qui est indiquer, je vois toujours « v . d . m » affiché sur la gauche et la taille des caractères de « [dérouler] / [enrouler] » me semble indentique à celle de « afficher / masquer ».

Autrement le fait que tu es d'autre travaux en ce moment tombe plutôt bien car mois aussi pour le moment j'ai d'autres travaux .

Fm790 | ✉ 16 septembre 2009 à 15:28 (CEST)

J'ai appris la com sur le tas sur Wikipédia, en développant des projets à grande échelle pour lesquels il y a besoin d'être convaincant. Dans les sondages, notamment. Content de voir que mes efforts se ressentent ! :D

Pour « v d m », c'est normal, le script ne bouge pas ça. Il faudra modifier le modèle principal des palettes de navigation. Il faut que je clarifie ça dans le sondage.

C'est bien, j'aime beaucoup le marquis de Condorcet. Bravo. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 septembre 2009 à 18:45 (CEST)

Rergarde, je lui ais souhaité son annif, et il est reparti ! Fm790 | ✉ 16 septembre 2009 à 19:44 (CEST)

Ah ouaip, impressionnant le nombre de contributions qu'il a fait après que tu lu aies souhaité un joyeux anniv. On dirait que tu l'as motivé au point de lui donner envie de gravir l'Everest ! T'as compris comment rendre les contributeurs rentables : si on est gentil avec eux et on montre de l'attention, ils se mettent à déplacer des montagnes ! Chapeau l'artiste ! :-) Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 septembre 2009 à 20:41 (CEST)

Coucou

Salut, j'ai plus de nouvelles de toi ces derniers temps. Comment ça se fait ? -- Quentinv57 ✍ 16 septembre 2009 à 14:27 (CEST)

Salut Quentin, depuis combien de temps veux tu dire car le dernier message que tu as eu de mois n'est pas si vieux ? J'aurais plutôt tendance à justement penser l'inverse .

Autrement en ce qui me concerne ça va pas trop mal, je suis un peu en wikislow en se moment car actuellement je suis plutôt ici mais si tu as besoin de mois concernant les portails n'hésite pas évidement, je verrais ce que je peux faire. Et toi comment tu vas qu'as tu de neuf à me dire ?

Amicalement Fm790 | ✉ 16 septembre 2009 à 14:42 (CEST)

Oui, je vais très bien .

Seulement, je commence à être surchargé de travail scolaire, les premiers grands devoirs arrivent. Tu comprendras que je ne peux plus me permettre de passer autant de temps sur Wikipédia.

C'est pourquoi il me faudrait à tout prix une équipe stable autour de moi pour le projet. L'essentiel est, comme je te l'ai déja dit, que tout soit vérifié et que je n'ai plus qu'à lancer le bot. Tu pourrais faire quelque chose ? (si t'as besoin d'un coup de main, n'hésites pas à recruter des gens ) -- Quentinv57 ✍ 16 septembre 2009 à 16:59 (CEST)

Merci

Merci pour ces vœux ! --Rayman3640 ^(blabla) 16 septembre 2009 à 14:45 (CEST)

Boutons barre d'outil

Re c'est encore moi parrain .

Je voudrais ajouter de nouvelles taches avec mon Utilisateur:Fm790/monobook.js mais il me faudrais un lien pour avoir la liste des bouton. cela doit exister sur commons. Par exemple pour le s classique (ſ) il y a l'adresse [1].

A + Fm790 | ✉ 16 septembre 2009 à 17:12 (CEST)

Toutes les images sont sur commons, donc commons:MediaWiki edit toolbar est pour toi. Pratique, hein ? Pour une fois qu'un truc est simple sur Wikipédia ! ^_^ Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 septembre 2009 à 18:39 (CEST)

Page corrigées

Salut parrain, mon message concerne Wikisource, mais je pense que tu en prendra plus rapidement connaissance ici.

J'ai guetter tes contributions et j'ai vu que tu as corriger des Page:Œuvres complètes de Jean-Jacques Rousseau - II.djvu/419. Je suis surpris de voir que tu en corriges jusque à trois à la minute. Es tu un champion en lecture rapides ? Bien amicalement Fm790 | ✉ 17 septembre 2009 à 12:52 (CEST)

T'as pas idée de ma vitesse. :-)

En fait, ce texte n'est pas un OCR, c'est un texte qui avait déjà été relu, et est parfait. Zyephyrus (je crois que c'est lui du moins) m'avait dit que je pouvais directement les passer en relues. Ce que j'ai fait. ^_^ Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 17 septembre 2009 à 13:47 (CEST)

Sur la page mentionnée plus haut, je vois que à la création tu as simplement mis {{OCR}} et que ensuite, ThomasBot à mis l'ensemble du texte. Peut tu m'expliquer le déroulement ?

Amicalement Fm790 | ✉ 18 septembre 2009 à 09:04 (CEST)

<dialecte Genevois>Woué, deudieu deudieu, y'a pas l'feu au laaaaaaac</dialecte Genevois> !

Bravo et merci de continuer mon travail. Je ne vois pas exactement du quel puzzle tu parles, pas contre.

Si ThomasBot est encore actif, il te suffit d'écrire {{OCR}} dans une page et ThomasBot te produit un OCR peu après. C'est un des trucs géniaux de Wikisource, bravo à son concepteur. Amuse-toi bien ! :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 18 septembre 2009 à 12:42 (CEST)

Je vois que tu n'as pas mal pris mon humour xénophobe .

Par puzzle, je voulais dire que ſur l'OCR de la page de l'Émile que j'ai corriger, les texte correſpondant à chacune des deux colonnes par page du texte djvu, ſont mis l'un au bout de l'autre ſur une même ligne de l'OCR ; j'ai donc du remettre chaques morceaux de texte à ça place : comme pour un puzzle .

Autrement j'ai entrepris un important travail sur Wikiſource : [2]. Au départ je ne penſais que m'occuper du texte de la Conſtitution. Mais je trouve que le texte qui la précède eſt d'un interret tout auſſi comparable eſt il permet de la ſituer dans ſon contexte hiſtorique - le tout me ſemble donc indiſociable.

Par contre j'effectue la correction manuellement & c'eſt long, mais bon quand on aime on ne compte pas .

N'héſite pas en tout cas, à me faire tout commantaire et/ou ſuggetion qui te ſembleroient utiles.

Amicalement Fm790 | ✉ 18 septembre 2009 à 18:48 (CEST)

OK. Pas le temps maintenant, demande plutôt à un contributeur actif de Wikisource. Sinon, j'ai ouvert le sondage dont je t'ai parlé plus haut sur les palettes. :-) Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 22 septembre 2009 à 19:08 (CEST)

Souhaits : question

Bonjour Fm790,
J'ai vu que tu souhaitais les anniversaires (ça m'arrive aussi) et je venais te signaler que ton message est présenté en titre de niveau 3, ce qui fait qu'il est toujours en sous-section de la section dans laquelle tu le déposes. Si je passe après je corrige, mais bon...
Sorry. Bonne journée, --Wikinade (d) 17 septembre 2009 à 14:36 (CEST)

Bien, félicitations. Dans ce cas, je vais en remettre une « tranche »  : ne pourrait-on pas imaginer un gâteau qui ne serait pas... déjà à moitié mangé ! Euh..., bon..., je sors... --Wikinade (d) 17 septembre 2009 à 17:29 (CEST)

Merci pour tes souhaits!!

Merci pour le message de Joyeux Anniversaire!! C'était très gentil! Et désolé du retard... semaine un peu folle! :D Fannie (d) 18 septembre 2009 à 03:25 (CEST)

Indiscrétion

Bonsoir Fm790,
Est-ce que tu vois les messages qui arrivent... là  ?
À plus... , --Wikinade (d) 21 septembre 2009 à 20:15 (CEST)

Bonjour Wikinade, je te remercie de m'avoir informer que ... j'avais reçu des messages , car en effet je ne les voix pas lorsque ils arrivent.

Autrement, pardonne moi à mon tour cette question indiscrète, mais comment t'en es tu aperçut toi ?

Amicalement Fm790 | ✉ 22 septembre 2009 à 08:27 (CEST)

Ah ! Ah ! Big Brother, Grande Fratello, ...

Simplissime, en fait : Penquista (d · c · b) m'a aussi laissé un mot hier et j'ai cliqué à côté de son nom, comme ça, sur « contributions ». (J'le f'rai plus... enfin... disons, du moins, que je n'ajouterai pas ta page à ma longue liste de suivi.)

Bonne journée à toi, --Wikinade (d) 22 septembre 2009 à 09:59 (CEST)

Merci

ah bah ça c'est gentil alors, d'être venu me fêter mon anniversaire. Merci beaucoup ! Longue continuation à toi aussi.... / DC2 • 22 septembre 2009 à 15:11 (CEST)

Anniversaire

Merci de m'avoir souhaité mon anniversaire. Bonne continuation à toi également Skiff (d) 24 septembre 2009 à 07:43 (CEST)

Merci beaucoup, mon compagnon estimé . Un salut cordial, --Góngora (d) 27 septembre 2009 à 03:27 (CEST)

Remerciements

Bonjour, je te remercie pour ton souhait et cet appétissant gâteau, bonne continuation dans l'Histoire sur WP cordialement--Richelieu (d) 24 septembre 2009 à 15:43 (CEST)

Merci de votre soutien

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:07 (CEST)