Frédéric Kuhlmann
ras
Demande de lecture modifier
Bonjour, désolé je suis en wiislow. Tentez votre chance auprès de JÄNNICK Jérémy (d · c). Bon courage, Prosopee (d) 14 décembre 2012 à 07:18 (CET)
Bonsoir,
J'ai pris un peu de temps, avant de partir en vacances, pour lire l'article, mais sans le faire en détail faute de temps. Il me semble toutefois qu'il peut en l'état être proposé pour le label BA, voire AdQ.
Cordialement,
AdQ pour l'école des arts industriels... modifier
... une seule chose à dire : félicitations pour le travail fourni ! --Zeugma fr (d) 8 mai 2013 à 03:06 (CEST)
Les articles Abel Desjardins et Ernest Desjardins sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abel Desjardins et Ernest Desjardins. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Les articles Union des universités de la Méditerranée et Mediterra sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Union des universités de la Méditerranée et Mediterra. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
École supérieure d'ingénieurs de Lille modifier
Bonjour,
J'ai remarqué que vous étiez actif sur les sujets touchant l'éducation à Lille. J'ai donc pensé que vous pourriez peut-être m'aider sur un point : j'ai travaillé sur un article à propos d'un homme d'affaires qui a fait ses études dans un établissement intitulé « École supérieure d'ingénieurs de Lille » au milieu des années 1970. Malgré mes quelques recherches, je n'ai rien trouvé de probant à son sujet. Auriez-vous par hasard des informations sur cet établissement ? Serait-il désormais connu sous un autre nom ou aurait-il disparu ? Cordialement, Moumou82 [message] 29 décembre 2014 à 21:14 (CET)
L'article Liste des unités mixtes de recherche est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Liste des unités mixtes de recherche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des unités mixtes de recherche/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 février 2015 à 08:19 (CET)
École centrale de Lille modifier
Bonjour. Je serais assez d'accord avec ta dernière modification s'il n'y avait pas depuis plusieurs années un lobbying quelque peu exagéré de nombre d'écoles qui se font passer pour des écoles d’ingénieurs, au sein de l'encyclopédie.
C'est pourquoi je viens de rédiger la Liste des écoles d'ingénieurs en France habilitées à délivrer un diplôme d'ingénieur. Il y a en 210, pas une de plus, pas une de moins. Du coup, j'ai retiré de cette liste toutes les écoles qui n'avaient pas lieu d'y être et inversement j'y ai ajouté celles qui manquaient, un très (trop) grand flou régnait au sein de l'encyclopédie à ce sujet. Maintenant, je relis chaque RI. Je pense en effet qu'il est important que dès le RI, le lecteur sache à quoi s'en tenir.
Merci de t'intéresser à ce sujet qui me tient à cœur (je connais bien la CTI) car peu de wikipédiens connaissent le sujet. Faisant le tour de ces 210 articles, je découvre nombre d'articles qui sont dans un état catastrophique. Dommage vraiment que quelques anciens, voire membres des écoles, ne s'intéressent pas à ces articles ; beaucoup de ces articles donnent une bien triste image de ces écoles ... alors qu'à la lecture de certains articles d'écoles qui ne délivrent aucun diplôme reconnu, on a l'impression que ces formations sont les meilleures !
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 juillet 2015 à 15:51 (CEST)
- Ce n'est pas une bonne idée d'indiquer le nombre (210) d'écoles d'ingénieurs habilitées dans chacun des articles relatifs à ces écoles, car ce nombre varie d'une année sur l'autre. Frédéric Kuhlmann (discuter) 11 juillet 2015 à 16:22 (CEST)
- Merci de ta réponse rapide. J'y ai pensé en effet, mais pas de problème, un coup d'AWB et dès la prochaine parution de la liste au JO, tout sera instantanément mis à jour. C'est tout l'intérêt d'assurer une cohérence entre les articles. Je travaille depuis dix ans sur les articles de nos chères communes françaises et c'est moi qui tient à jour la liste des communes de France (36 658 au ), je connais bien les problèmes inhérents. L'avantage pour les écoles, c'est que cela ne change qu'une fois par an. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 juillet 2015 à 17:22 (CEST)
Question et invitation modifier
Bonjour FK, vos wikicontributions, souvent fort-intéressantes (et utiles à wikipédia, merci) me laissent intuitivement penser que vous pourriez aussi éventuellement être passionné par le patrimoine industriel et technique du Grand nord de la France.
Je fais partie de l'équipe qui anime avec Wikimedia France un début de GLAM avec le Muséum d'histoire naturelle de Lille. Voici - à titre d’exemple de ce que nous ferons - le tout premier versement (récent) : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Collection_of_entomology_of_the_Mus%C3%A9um_de_Lille (et des centaines d'autres images sont en cours de préparation pour les collections zoologiques).
Le musée dispose aussi d'une riche collection d'objets de sciences et technique / 19ème siècle, sur laquelle nous n'avons pas encore commencé à travailler ; je me suis dit que cette collection pourrait aussi peut-être vous intéresser. Voudriez vous rejoindre l'équipe ? Si oui, notre mission serait d'en photographier des éléments emblématiques, de légender ces photos en multilingue et hypertexte, et de téléverser ça dans Commons et Wikipédia, avec en outre peut être la possibilité d'expérimenter des volorisations par QRcodes. Dans les mois qui viennent si vous êtres intéressés et disponibles nous pourrions éventuellement organiser une ou deux séances de visite/travail au Muséum sur ce thème (habituellement, c'est le mardi). Seriez vous intéressé ? (pour photographier, préparer les légendes, créer ou améliorer des articles...). Si vous connaissez des étudiants (et/ou enseignants en langue) intéressés, ils pourraient s'occuper des traductions multilingues des légendes, ou de recherches techniques sur ces objets.
Si pas le temps de donner suite ou pas intéressé, encore merci en tous cas pour vos contributions au bien commun qu'est ce beau projet encyclopédique. (Si intéressé, on peut se rencontrer à Lille, par exemple à la wikipermanence ou échanger ici par questions-réponse pour collaborativement envisager des suites --Lamiot (discuter) 18 mars 2016 à 18:52 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale modifier
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
- Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia modifier
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)
Avertissement suppression « Collège des Allemands » modifier
Bonjour,
L’article « Collège des Allemands » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale modifier
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia modifier
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia modifier
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Avertissement suppression « Liste des thèses mathématiques soutenues en français de 1811 à 1960 » modifier
Bonjour,
L’article « Liste des thèses mathématiques soutenues en français de 1811 à 1960 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Marc Walbaum » modifier
Bonjour,
L’article « Marc Walbaum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Walbaum/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Laboratoire d'électrotechnique et d'électronique de puissance de Lille » modifier
Bonjour,
L’article « Laboratoire d'électrotechnique et d'électronique de puissance de Lille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'électrotechnique et d'électronique de puissance de Lille/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Laboratoire de mécanique de Lille » modifier
Bonjour,
L’article « Laboratoire de mécanique de Lille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire de mécanique de Lille/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Laboratoire de modélisation et de management des organisations » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Laboratoire de modélisation et de management des organisations (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire de modélisation et de management des organisations/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Relations entre la Corée du Sud et la France dans l'enseignement supérieur » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Relations entre la Corée du Sud et la France dans l'enseignement supérieur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre la Corée du Sud et la France dans l'enseignement supérieur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de personnalités liées à Lille » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste de personnalités liées à Lille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités liées à Lille/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.