François Muller 57

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, François Muller 57 !

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 637 817 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter) 25 janvier 2020 à 01:01 (CET)Répondre

Graoulish Barden

Dernier commentaire : il y a 4 ans8 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour. Vous ne pouvez pas copier sur Wikipédia du texte non libre de droits. Je vous invite à lire Wikipédia:Droit d'auteur. Merci de votre compréhension. Donkey Chott (discuter) 25 janvier 2020 à 01:16 (CET)Répondre

Bonjour,

Pour répondre à votre courriel, l'aspect "droit d'auteur" est secondaire ici. L'article Graoulish Barden (d · h · j · ↵) a d'abord été supprimé car ce groupe tout récent n'atteint pas les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. C'est quand il sera célèbre qu'il pourra y avoir un article.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 26 janvier 2020 à 12:30 (CET).Répondre

Bonjour François Muller 57,

Effectivement, les droits d'auteurs interdisent toute restauration, mais n'étaient pas le point principal.

Mon propre commentaire de suppression était « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : petite notoriété locale toute récente. Ne répond pas aux critères de notoriété de Wikipédia. »
Une façon simplifiée de formuler ces critères figure ici : « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Attention cependant : dans cette définition, chaque mot compte puisque c'est un résumé des critères généraux proprement dit.
L'idée générale, vous le voyez, est de dire que si un sujet n'a pas attiré l'attention de plusieurs sources significatives suffisamment pour qu'elles lui consacrent chacune un article, alors il n'y a aucune raison que Wikipédia le fasse à leur place.
D'autre part, dans la mesure où la neutralité est un principe fondateur de Wikipédia, ça implique l'existence de plusieurs sources indépendantes du sujet : des sources non indépendantes sont probablement biaisées, et une source indépendante unique pourrait cependant avoir elle-même un point de vue trop particulier pour permettre un article équilibré sur le sujet.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 janvier 2020 à 19:08 (CET)Répondre

A toutes fins utiles et pour répondre à votre courriel, je vous précise que tant La Montagne (août 2019) que Le Républicain lorrain (novembre 2018) étant des journaux régionaux, on ne peut clairement pas parler de notoriété nationale en l'absence apparente de sources d'envergure au moins nationale consacrées à Graoulish Barden. Mon commentaire était donc essentiellement fondé, même avec la production de ces deux sources régionales récentes. Pour le reste, les commentaires de diff ou de suppression n'étant pas modifiables, le mien (tel que rappelé plus haut) n'est donc pas davantage modifiable (je vous laisse le soin de trouver « quelqu'un de compétent » qui saurait le faire

). Je termine en vous rappelant que j'ai déjà indiqué que « Mieux vaut passer par ma page de discussion plutôt que par e-mail, où je réponds rarement (ou alors, en PDD) ». Vos courriels n'ont donc fait que nuire à la rapidité de mes réponses.
Bonne soirée. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 janvier 2020 à 21:38 (CET)Répondre

Graoulish Barden est bien une troupe musicale d'envergure nationale, se produisant à de multiples endroits de France ainsi qu'au Luxembourg. Voici différents articles de différents lieux et périodes, que ce soit en simple citation ou en sujet de reportage principal. Merci à vous de corriger au plus vite le propos particulièrement faux et diffamant à l'égard de la troupe: "petite notoriété locale toute récente". Sources: (liste non exhaustive)

Journal "Le Républicain Lorrain" https://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-briey/2018/11/03/le-moyen-age-s-invite-au-xxie-siecle (en tout 6 articles différents à différentes périodes et différents endroits: concert à Fénétrange, concert à Rodemack fête de la Sorcière 1ère édition, concert à Piennes, concert à Rodemack Rod Pagan Fest, concert à Rodemack Fête de la Sorcière ème édition, concert à Liverdun)

Journal "La Montagne" https://www.lamontagne.fr/souvigny-03210/loisirs/a-souvigny-les-graoulish-barden-enchantent-la-foire-medievale_13617594/

Reportage CNEWS, chaîne nationale https://www.youtube.com/watch?v=aTAmSHMInsk

Site d'information "Lorraine Magazine" https://www.lorrainemag.com/sorties/une-fete-medievale-musicale/

Site d'information "Le Bien Public" https://www.bienpublic.com/edition-haute-cote-d-or/2019/05/12/semur-en-auxois-20-000-visiteurs-a-la-fete-medievale

Site d'information "Paris-Normandie" https://www.paris-normandie.fr/loisirs/la-tres-attendue-fete-des-gueux-de-verneuil-d-avre-et-d-iton-promet-un-riche-programme-KN15093922

Site d'information "Avallon Vision" https://www.youtube.com/watch?v=Tb42r56Wu18

-- François Muller 57 (discuter) 27 janvier 2020 à 23:18 (CET)Répondre

Re-Bonjour François Muller 57,

Bon, mettons tout de suite les choses au point : il y a un endroit et un seul où on peut discuter et obtenir éventuellement (avec les sources requises) la restauration d'un article supprimée, c'est sur la page de demande de restauration, que vous connaissez déjà. Je n'ai absolument pas l'intention de m'y substituer, et ne vous ai répondu plus haut que par courtoisie, car en le faisant je sortais de mon rôle.
Pour ce qui est des sources, je vous rappelle qu'il doit s'agir d'« au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » (chaque critère compte). Donc ici, paris-normandie.fr, bienpublic.com/edition-haute-cote-d-or, lorrainemag.com, lamontagne.fr/souvigny ne sont clairement que des sources régionales ou locales. Quant à youtube, il n'est pratiquement jamais pris en compte (ce n'est en général qu'une source primaire, bien souvent non indépendante du sujet, ou souvent non centrée d'ailleurs) ; d'ailleurs ici, le reportage de CNews est centré sur « Provins : le marché de Noël médiéval fête ses dix ans » et non sur Graoulish Barden.

Mais encore une fois, une fois que je vous ai dit ça dans le souci de vous aider à y voir clair, je vous laisse prendre vos propres décisions : si vous voulez relancer un débat sur la page de demande de restauration, allez-y, même si la répétition rapide de demande de restauration insuffisamment sourcées est généralement perçu comme une insistance de nature promotionnelle, qui ne fait que durcir les exigences. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 janvier 2020 à 23:21 (CET)Répondre

PS : C'est ma dernière intervention ici sur ce sujet. Encore une fois, mes réponses court-circuitent en réalité ce que seule la page WP:DRP a compétence de faire, car il s'agit d'une procédure communautaire. Je n'irai donc pas plus loin. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 janvier 2020 à 23:21 (CET)Répondre

Merci de votre réponse - je ne demande même pas à ce que la demande soit rééxaminée, je vous demande de corriger votre mésinformation (que cela disparaisse - voire toute cette page si cela vous est + facile): non seulement vous décidez de ne pas publier l'information (soit, je m'y plie, même si c'est très discutable), mais je vous demande par contre DE NE PAS PUBLIER D'INFORMATION FAUSSE: cela VOUS appartient. Merci.

-- François Muller 57 (discuter) 27 janvier 2020 à 23:26 (CET)Répondre

Salebot a annulé votre modification sur Graoulish Barden

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, François Muller 57,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance. Un administrateur va la supprimer à nouveau sous peu.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=166874822&rcid=403078688 (vous pouvez le copier-coller).

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 janvier 2020 à 22:02 (CET)Répondre

Ajouter un sujet