Discussion utilisateur:Francois Trazzi/Archive3
Bonne continuation! modifier
Je viens de trouver votre message dans ma page de discussion. Merci de vos sentiments, et à vous aussi! Waster
J'ai pris la photo de la page anglaise sans en connaitre le statut, ni l'auteur. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 13 déc 2004 à 20:45 (CET)
J'ai trouvé cette photo sur le site d'un photographe qui laisse ses travaux libres de tous droits pour qui veux. Comment fais-t'on pour enlever le statut "Image à license inconnue" ?
Merci du tuyau pour les miniatures je n'avait pas encore trouvé! La correction est apportée.
Je suis nouveau mais Wikipédia m'enchante déjà ! Alkapote
- Mais il existe plusieurs types de licences libres... GFDL, Domaine public, ... est ce que tu n'as pas plus de précisions ? Pour enlever le statut "Image à licence inconnue", il suffit d'éditer la page (onglet modifier) et de supprimer {{LicenceInconnue}}. Bonne soirée. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 13 déc 2004 à 20:14 (CET)
- Je pense que cette image est dans le domaine publique... Elle provient de ce site. Voici les mentions légales. Je cite : "Les photos publiées ont TOUTES été réalisées par les auteurs du site et nous renonçons à nos droits sur ces photos." Merci, je supprime donc le statut Licence inconnue et fait un lien vers le site où j'ai trouvé la photo. Alkapote
- Effectivement, la licence exacte n'est pas précisée.. donc c'est bon, la page sur l'image est bien remplie. Bonne soirée (ps : n'oublie pas de signer tes messages). [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 13 déc 2004 à 20:44 (CET)
Remplissage réciproque modifier
Faut bien s'aider si on doit fair une course aux nombres de caractères par pages d'utilisateurs ! ;) --ChtiTux 24 déc 2004 à 19:54 (CET)
Chronologie de Paris modifier
Tu as raison sur le doublon concernant les catégories. Désolé... PS. Désolé (bis) sur le délai pour cette réponse, mais j'étais en vacances. Utilisateur:Clio64 29-déc-04 18h58
Chronologies modifier
Bonjour. Je suis surpris que tu préfères une page de catégorie, un peu sèche, à une page de type chronologie qui permet d'avoir une vision d'ensemble en ne sélection que le plus important de l'année et en dispachant ensuite vers des pages annuelles. J'ai pompé ce système sur le wiki en:, et il semble être apprécié. Je sais bien que ces pages qui font double emploi avec les pages catégories gènent un peu les plus anciens wikipédiens, mais à l'usage, c'est tout de même plus sympa. non? Je ne pense pas que l'on va démolir ces pages qui permettent de plus de voir l'avancée des travaux. Utilisateur:Clio64 01-01-2004 17h02 cet
- J'apprécie les catégories parce que cela permet de trouver selon moi plus facilement ce que l'on cherche. Si une personne va dans Catégorie:Cinéma, elle aura selon moi plus de mal à trouver l'article Chronologie du cinéma (surtout depuis qu'il existe un lien suivant dans les catégories quand il y a trop d'articles) que de voir une catégorie portant ce nom, et donc se dire qu'il y a pleins d'articles sur le sujet dedans. De plus, beaucoup d'articles utilisent beaucoup (trop parfois) les catégories, mais dans ce cas-ci.. je pense que ce n'est pas assez (il faudrait peut être également redéfinir clairement la différence entre une liste et une catégorie). François Trazzi ↹ 1 jan 2005 à 17:37 (CET)
De fait, les chronologies ne sont ni des listes ni des catégories, mais des chronologies! J'ai essayé de rassembler tout ce qui ressemblait de près ou de loin à une chronologie sur le wiki fr: en reliant le tout à une catégorie "Chronologie". Cette étape a essentiellement pour but dedresser un état des lieux. C'est à partir de cette "super" catégorie "Chronologie" qu'il fut débuter le raisonnement. En prenant en compte le fait que les pages de chronologies de modèle anglais et actuellement en cours d'adoption un peu partout ailleurs, on peut faire l'économie de créer une catégorie portant en fait exactement le même nom que la page "portail" de la chronologie. C'est cette page, et cette page seulement qui sera référencé en catégorie Chronologie, en temps que "tête de pont" d'une chronologie, obligatoirement en travaux, vu l'état actuel su wiki fr:. On peut évidemment tomber sur une simple chronologie tenant une seule page ou un ensemble de plusieurs centaines de pages. A terme, l'objectif est d'avoir des intitulés de chronologies pertinents et de constituer systématiquement des études chronologiques fouillées sur plusieurs pages. nous n'en sommes pas encore là... Mais bon, c'est l'idée de base. Aussi, en se passant de l'étape catégorie pour référencer chaque page "annuelle" de chaque chronologie ob peut "ruser" pour mettre en place un outil bien pratique à l'usage : la fameuse page Catégorie:Chronologie. En sous-catégories apparaissent des regroupements par années des différentes chronologies, tandis qu'en bas de pages, en Catégorie, apparaissent des liensdirects vers la page "portail" de chaque chronologie. Au résultat, on obtient une page de catégorie chronologie bien pratique d'usage et qui évité l'écueil courant dans nombre de catégories de retrouver les mêmes entrées en catégories et en sous-catégories. Je joue ici avec les catégories et sous-catégories pour effectuer un tri transversale au sein de toutes les chronologies. Avec la mise en place (express...) de quelques chronologies, on peut déjà avoir une bonne idée du résultat final attendu. C'est très pratique d'usage et aide la recherche. PS: si je ne suis pas clair dans mes explications, n'hésites pas à me titiller,mais vu les cafouillages en cours sur le wiki en: au niveau du tri des chronologies, je pense qu'on tient un système simple et qui peut tenir la route. :Utilisateur:Clio64 01-01-2004 18h11 cet
- Dans Chronologie du cinéma, il y a deux mots importants : pas juste chronologie, mais également cinéma, et tu n'en parles pas du tout dans ton message. François Trazzi ↹ 2 jan 2005 à 10:08 (CET)
Bonjour. Evidemment, toutes les chronologies doivent être reliées à leur sujet de base, et la Chronologie du cinéma doit être reliée à la Catégorie:Cinéma. C'est l'évidence. Idem pour toutes les autres chronologies. Au niveau du cinéma il y a déjà un groupe de travail qui opère sur le wiki fr:, mais ce groupe de travail n'a pas jugé utile d'intervenir sur cette chronologie... Idem pour l'aéronautique... Il faudra qu'à terme ces groupes s'approprient ces pages ; je me contente seulement d'assurer la mise en place et de poser des données que j'ai glané après plusieurs années de recherches sur ces thèmes (idem en sports), sans plus. J'en avais ras-le-bol de toujours avoir a me référer aux chronos anglaises du wiki en: qui possèdent leur logiques propres et qui "oublient" nombre de dates importantes, "françaises" et "européennes" notamment... Je préfère clairement poser une chronologie propre et la confronter ensuite au modèle en: (tu peux le faire sur la Chronologie du Sports des origines à 1899, par exemple; le wiki fr: est netement en avance sur son homologue en:)plutôt que de partir d'une chronologie anglaise et de la "françiser". On possède suffisament de sources en France pour produire nos propres résultats. Cette réflexion ne se limite d'ailleurs pas ux seuls chronologies... Utilisateur:Clio64 02-01-2005 10h26 cet
Nouveau Portail actualités et évènements modifier
Avant tout, bonne année 2005 et mes meilleurs souhaits. Le nouveau Wikipédia:Portail Actualités et évènements a été créé et je te propose de t'y inscrire. -Semnoz 3 jan 2005 à 06:15 (CET)
- Merci, bonne année à toi aussi. J'attend de voir si je participe au projet pour m'inscrire. François Trazzi ↹ 6 jan 2005 à 22:42 (CET)
Catégories modifier
bonjour. Les en: ont débuté leurs grandes chronologies thématiques avant de mettre en place des pages "portails" de chronologies. De toutes façons, c'est le bazar intégral en matière de référencement de catégorie sur le wiki en:. Je n'arrive décidemment pas à comprendre cet attachement aux catégories quand celles ci peuvent être évitées. Franchement, tu préfères tomber sur une page de catégories ou sur une page "portails" de chronologies? Clio64 06-jan-2005 à 23h24
- Dans l'état actuel des choses je préfère les catégories, mais bon c'est probablement parce que 95 % des articles de wiki fr: sont rangés ainsi. François Trazzi ↹ 7 jan 2005 à 12:37 (CET)
- Bonjour. Mais les choronologies sont également classées par catégories! C'est juste pour procéder à des tris sur les pages de catégories qu'il faut un peu ruser avec ces référencements. De plus, les pages de chaque chronologie sont référencées par années, permettant ainsi une présentation claire de la page de catégorie "chronologie". Si tu veux qu'on finissent comme les anglophones avec certains articles référencés dans des dizaines de catégories, ca promet d'être complexe. Mon but n'est pas de briser les règles d'or de wikipedia mais plutôt de jouer avec elles pour procéder à des tris cohérents. C'est après tout le but du jeu! Qu'est-ce qui te choques dans la page de catégorie:Chronologie? N'est-ce pas plus pratique d'avoir procédé à un tel tri? Clio64 07-jan-2005 à 12h47 CET
Bonjour,
Il y a manifestement une erreur, la photo qui illustre cet article ne représente pas la cathédrale de Quimper.
Ollamh 9 fev 2005 à 10:52 (CET)
Franca vikiprojekto "esperanto" modifier
Saluton!
La 19-an de majo en la franca vikipedio estis kreita "vikiprojekto, esperanto". Cxuij vikipedistoj estas invititaj (vokitaj) por partopreni. :-) vikiprojekto-esperanto Gxis baldaux KoreKorin' 20 mai 2005 à 11:08 (CEST)
Marmotte modifier
Félicitations pour la marmotte. Aurais-tu une versions un peu moins découpée, où l'on verrait le bout des pattes ? Merci ! David.Monniaux 6 jun 2005 à 09:40 (CEST)
Modification article licence BSD modifier
Bonjour,
Je me suis permis d'amender ton article sur la licence BSD afin de le clarifier un peu.
Je suis nouveau contributeur et ne connait pas exactement l'usage en la matière mais je trouvais plus poli de prévenir. Sébastien, 11/06/05
Images Non Commercial modifier
Bonjour,
J'ai noté que certaines de tes images sont envoyées avec la license Image Non Commercial qui interdit donc tout usage commercial. Pourrais tu repasser sur ces images et adopter une license libre ? Si ce n'est pas possible, il faudra alors les supprimer.
Merci !
Liste d'images:
Pages à supprimer modifier
Miaou
J'ai vu avec surprise que tu avait proposé certaines de tes pages utilisateur sur WP:PaS.
Cette page vraiment n'est pas prévue pour ce genre de choses, j'ai donc annulé les demande.
Est ce que blanchir lesdites pages ne suffit pas ?
DarkoNeko le chat いちご 22 juillet 2006 à 12:11 (CEST)
Salut,
Au final, je les ais blanchis, ca ira. Merci
François Trazzi[[Discussion Utilisateur:François Trazzi| ↹]] 22 juillet 2006 à 12:15 (CEST)