Frank Renda
 Bonjour Frank Renda, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 6 mois. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
Ce 'repos' forcé devrait t'aider à comprendre le but productif de ce projet. Si tu préfère la "vie de communauté" et les embrouilles avec les autres,tu trouveras sûrement des forums ou des sites plus appropriés. --Creasy±‹porter plainte› 18 novembre 2007 à 12:07 (CET)
Salut Frank,
Pour info, y'a ça. Ça me fout un peu les boules, tout ça, mais bon, je ne pense pas en être le principal responsable et je considère que c'est toi le principal responsable de ce gâchis. Pffff... Alvar☮ ✍ 18 novembre 2007 à 15:21 (CET)
- Je ne sais pas ce que tu as exactement mais tu as un problème d'agressivité très grave.
- Ce recul te fera le plus grand bien. Essaie d'y voir le positif.
- A+ Ceedjee contact 18 novembre 2007 à 20:28 (CET)
Bonne année ! modifier
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. 
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
Je suis scandaleusement bloqué jusqu en mai 2008. Une minorité de petits << putschistes >> ont prit le pouvoir dans cette encyclopédie << libre >>, règnent en maîtres, imposent leurs propres lois, et sèment la terreur. À bientôt ... (je suis connecté à partir d un << Cyber-café >>) .
Was ist denn los ? Zensur modifier
Infolettre projets musiques - n°1 modifier
Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.
 Infolettre du projet musique
| ||
|---|---|---|
.jpg)
Conseil modifier
Bonjour Franck, Je ne sais pas si tu te souviens de moi, j'ai participé activement au projet Musique classique dans les années 2006-2008. J'interviens désormais plus rarement, dans d'autres thématiques, cinéma, tennis ou santé. C'est comme cela que j'ai été amené à enrichir les articles CFES et INPES qui m'ont valu mon premier accroc sérieux avec des administrateurs bien peu aimables. Je voulais te demander ton avis à ce sujet, j'ai quand même l'impression d'avoir été particulièrement mal traité pour un "vieux" contributeur. Voir débat "Campagnes de l'INPES contre le VIH/sida et les IST" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:LPLT Merci d'avance pour ton aide, Mikal9 18 octobre 2010 à 10:45 (CEST)
Rencontre de wikimédiens sur Strasbourg en février modifier
Salut, j’organise une rencontre de wikimédiens à Strasbourg en février. Si cela vous intéresse, vous pouvez spécifier vos disponibilités en ligne. Pour le lieu, cela reste à définir.
Merci de centraliser les réponses à ce message sur cette page de discussion. --Psychoslave (d) 26 janvier 2013 à 12:27 (CET)
L'article Jacques Durand (linguiste) est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Jacques Durand (linguiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Durand (linguiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
au secours modifier
bonjour j'ai des problèmes avec hegezippe sur mon article jerome nury et hegezippe et d'autres ont demandés la suppression definitif de mon compte cordialement --Brumedeneige (discuter) 6 février 2017 à 05:26 (CET)
Avertissement suppression « Messaoud Bouras » modifier
Bonjour,
L’article « Messaoud Bouras (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Avocats sans frontières (association française) » modifier
Bonjour,
L’article « Avocats sans frontières (association française) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Anne-Sophie Mercier » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Anne-Sophie Mercier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Sophie Mercier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.