Fredericknetwork

Bienvenue sur Wikipédia, Fredericknetwork !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement, Queix 13 mars 2011 à 03:00 (CET)

Discussion: Scientologie/Neutralité

Bonjour. Je suis désolé, mais ça paraît vraiment par trop fumeux comme raisonnement. Et difficilement justifiable. La reconnaissance (ou pas) par l'académie française d'un terme largement entré dans le domaine public n'a aucun espèce d'incidence sur la neutralité lorsqu'il est utilisé. J'ai donc reverté parce qu'il n'y a aucune raison d'entamer une controverse de neutralité sur une base aussi peu convaincante. Cordialement. --Lebob (d) 28 août 2012 à 14:41 (CEST)

Bac à sable

Merci d'utiliser le bac à sable ou au moins, la fonction Prévisualiser afin de ne pas polluer l’encyclopédie avec vos multiples essais. Bonne continuation. Jmax (d) 2 décembre 2012 à 09:04 (CET)

Renommage d'article

Bonjour; concernant l'article Halfdan E, ca ne se fait pas de recopier le contenu d'un article Halfdan E. par copier/coller, puis demander la suppression, car ceci provoque une perte d'historiques et ne permet pas de respecter les attributions de contributions des autres utilisateurs. Il vaut mieux dans un cas comme celui-ci faire un renommage ou Demande de renommage qui préserve l'historique. N'hésitez pas à demander conseil si nécessaire. -- Speculos ^✉ 3 décembre 2012 à 21:56 (CET)

Premier contact

Salut. Merci d'avoir contribué à l'article que j'ai lancé hier sur Jules-François Crahay que je ne comprenais pas encore créé. En revanche je n'ai pas compris ton intervention sur "Dé dor" rubrique "Lauréat" où les balisages des noms que j'avais ajoutés avaient disparus. Je les ai rétablis puisque des articles à leur noms existent, et ce sont des noms célèbres, toi qui est féru de mode aurait dû le noter. Quoiqu'il en soit j'aime beaucoup la personnalité que tu laisse comprendre de toi sur ta page, moi aussi j'aime la mode féminine sur l'époque de Dior , Saint Laurent et Chanel. Ne te fit pas au style ma page, elle est est austère mais je l'ai créée récemment et je ne la complète que rarement. Cordialement, Frédéric. FrederickNetwork 8 décembre 2012 à 13:11

Bonjour, concernant mes interventions sur la page du Dé d'or, il faut lire WP:LI où il est précisé qu'« un même lien répété plusieurs fois est inutile. Décrire la guerre de Cent Ans en faisant un lien vers la France ou l’Angleterre à chaque fois que le nom de l’une des deux patries apparaît, est superflu et peut fatiguer l’œil.

Il est plus judicieux de faire un lien à la première occurrence dans l’article, ». Après, il faudra lire « pertinence » dans la même page qui est un sujet intéressant également. Wikifier un article ne veut pas dire mettre toute la page en bleu, il faut faire un lien interne de façon judicieuse. Se poser la question de savoir si le lien est utile et si il apporte quelque chose à l'article, en complément ; lier trois fois Balmain par exemple ne sert à rien. Enfin, les pages "mode" de WP:fr sont plein de pièges : par exemple, Dior n'est pas un lien connexe valable puisqu'il renvoi vers une page d"homonymes ; Christian Dior n'est pas non plus un lien valable dans ce cas… puisqu'il est mort à l'époque des Dés d'or. Il faut lier [[Christian Dior (entreprise)|Dior]] ; mais il y a plein d'autres pièges. Concernant la page Jules-François Crahay, je t'encourage à créer tes ébauches d'articles dans le Bac à Sable ou sur une sous-page « brouillon » de ton espace personnel, puis de la publier uniquement lorsque celle ci est corrigée. Il y avait là des erreurs énormes de dates ou de prénom, mieux vaudrait qu'elles soient vérifiées avant publication. Bon courage si tu t'attaques au pauvres pages Mode de WP, il y a tant à faire… Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 8 décembre 2012 à 14:11 (CET)

Votre création sur « Bruno Sanchez »

Bonjour Fredericknetwork, et merci pour la création de l'article « Bruno Sanchez », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, vous avez créé une page qui semble être totalement sans sources, et qui est donc susceptible d'être effacée sans préavis : Bruno Sanchez.
Les sources permettent de contrôler que l'information donnée est crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur. Sans elles, il est impossible de prouver la crédibilité des informations fournies. Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations présentes dans cet article.

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Mattho69^{[ me joindre ]} 15 décembre 2012 à 22:20 (CET)

Bruno Sanches

Bonjour. Il me semble que vous n'avez pas bien lu l'avertissement mentionné sur la page que vous avez créée. Cette page a, en effet, été supprimée suite à discussion et vous n'avez pas l'autorisation de la recréer ainsi, d'autant moins que vous ne fournissez aucune source secondaire de qualité démontrant que la notoriété de cet acteur a évolué depuis juillet. Je vous invite donc à compiler ces sources avant de demander une restauration de page en bonne et due forme. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 00:52 (CET)

Bruno Sanchez

Je vous remercie vivement pour vos encouragements. J'ai en effet beaucoup à apprendre mais cette aventure est très passionnante et j'espère arriver à un bon niveau rapidement. En ce qui concerne l'article sur Bruno Sanchez en réalité il s'agit il s'agit de Bruno Sanches, un comédien français. Un article avait été créé déjà à ce nom mais avait été supprimé car les sources étaient insuffisantes. J'ai voulu le recréer en passant par la procédure adéquate pourtant un internaute m' aura froidement rappelé qu'avant de recréer la page il faut avoir conçu de façon complète avec références à l'appui alors que j'avais tenté de recréer l'article, bien sûr j'y allais progressivement mais non on m'a rappelé à l'ordre: copie à revoir en somme! Pas commode le bonhomme: Patrick Rogel

• cf discussion sur Fredericknetwork

Bonsoir, je vous conseille tout d'abord de vérifier si l'article est admissible (voir : WP:CAA) et ensuite de créer un brouillon comme Utilisateur:Fredericknetwork/brouillon afin de développer sereinement l'article sans craindre de mauvaises surprises et, quand vous estimerez que l'article est assez abouti, de le copier dans l'espace encyclopédique. Je vous invite également à prendre en compte les quelques rares ? remarques de cette discussion. Cdlt.--Mattho69^{[ me joindre ]} 16 décembre 2012 à 20:18 (CET)

portail:Deauville

Bonjour,

j'ai fait quelques ajours sur le portail :

• Modèle:Portail Deauville est créé, ce qui permet maintenant de rajouter les beandux de portails en bas de page. Tous les articles liés peuvent être vu sur cette page.
• j'ai redirigé la page de discussion du portail vers celle du portail:Calvados. Il y aura plus de personnes à passer, donc plus de personnes qui pourront répondre/faire des remarques le cas échéant.

Le plus urgent maintenant (ou risque de suppression à courte/moyenne échéance), et de montrer qu'il y a suffisamment d'articles potentiels à lier à celui-ci. En général, on demande un minimum d'une cinquantaine d'articles. Du coup, il faudrait faire un tour dans Catégorie:Deauville pour la remplir/structurer. Tu peux prendre exemple sur ce qui se fait dans Catégorie:Caen ou Catégorie:Rouen par exemple. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 30 décembre 2012 à 14:27 (CET)

Il nous faudrait un article pour chaque édition annuelle des festivals de cinéma. Thierry Caro (d) 30 décembre 2012 à 21:17 (CET)

Temps

Bonsoir, je viens de voir votre modification, cependant il est de coutume sur Wikipédia d'utiliser le présent de narration. Cordialement.--Mattho69^{[ me joindre ]} 31 décembre 2012 à 02:14 (CET)

L'article Portail:Deauville est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portail:Deauville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Deauville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:40 (CET)

Françoise de Stael

Bonjour, vous avez créé un article sur Françoise Chapouton, l'épouse du peintre. Elle n'est pas le mannequin du même nom (toujours en vie et née en 1931). J'ai supprimé les informations concernant le mannequin, mais je ne vois pas trop pourquoi l'épouse du peintre serait admissible comme sujet d'article : en particulier, je ne trouve pas de vraie catégorie dans laquelle la ranger. Je n'ai pas accès à l'article que vous indiquez en référence, peut-être pouvez-vous compléter suffisamment la biographie pour éclaircir les choses. Merci ! Cordialement, -- Cgolds (d) 29 juin 2013 à 13:14 (CEST)

Pas de problème, merci pour la réponse rapide et la référence (par ailleurs, l'article sur le mannequin, Françoise de Stael (mannequin) prend son envol...!). Je vais essayer de trouver une catégorie pertinente, en attendant que la question de l'admissibilité soit décidée. Cordialement, -- Cgolds (d) 30 juin 2013 à 01:22 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fredericknetwork]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 9 octobre 2015 à 13:43 (CEST)

Analyse du 9 octobre 2015

• Brookfield Infrastructure Partners est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 octobre 2015 à 13:43 (CEST)

Renommage de l'article Site Balard

Bonjour . J'ai annulé votre modification sur la page Discussion:Site Balard parce que cette page redirige maintenant vers la nouvelles page Discussion:Hexagone Balard.
Bien cordialement, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 6 novembre 2015 à 17:24 (CET)

Occupied - liens rétablis, pourquoi?

Cher wiki correspondant, pourquoi avez-vous rétabli les liens qui sont sensés renvoyer vers des articles, vous voyez bien qu'ils sont rouges?. Merci d'avance de bien vouloir me répondre. Fredericknetwork 4 décembre 2015 à 00:57 (CET)

Bonjour.

Les liens rouges ne sont pas une gêne, au contraire, ils permettent d'inciter le lecteur-rédacteur à créer les articles qui manquent. Pour cette raison, c'est une pratique très courante et largement recommandée sur Wikipédia d'en créer lorsque c'est pertinent. En l'occurrence, ces articles existent dans plusieurs autres versions de Wikipédia (en anglais, en norvégien, etc.), et nous ne les avons pas, ce qui prouve qu'ils manquent et sont admissibles.

Si la présence de liens rouges vers des articles admissibles vous gêne à ce point, la solution n'est pas de supprimer les liens, mais de créer les articles.

Cordialement. — Hr. Satz 5 décembre 2015 à 08:12 (CET)

Cher ami,

Mes remarques sur la présence de liens rouge dans les articles ne me "gêne pas à ce point", je posais seulement la question! J'admets même que laisser des liens non actif pour inciter à créer les articles manquants comme vous me l'avez précisé est une bonne idée, je croyais qu'il fallait désactiver les renvois lorsque j'avais lu quelque part qu'il fallait s'occuper des liens rouges, j'aurais dû mieux lire c'est vrai, me voilà avisé. Cordialement, Frédéric. Fredericknetwork 5 décembre 2015 à 19:02 (CET)

Je pense que vous faites allusion au Projet:Liens rouges (qui vise à créer les articles les plus demandés par des liens rouges) et au Projet:Restauration lien rouge (qui vise à corriger les liens qui sont rouges à cause d'une faute d'orthographe par exemple). Ça revient à effectivement à diminuer le nombre de liens rouges, mais d'une autre manière . — Hr. Satz 6 décembre 2015 à 18:39 (CET)

Analyse du 14 décembre 2015

• Centre de Congrès de Caen est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 décembre 2015 à 16:52 (CET)

Message personnel

Eh bien merci. Je n'habite plus en Normandie depuis bien longtemps. Mais je veille au grain tout de même. ;) --Karldupart (discuter) 31 décembre 2015 à 14:47 (CET)

Mes compliments!

Eh bien je vous remercie. Quand j'étais ado, le mémorial était déjà construit. Mais au sud, ce n'était que des champs là où aujourd'hui on a une accumulation de boîtes à chaussure le long du périph'. Je suis désormais exilé à Paris. Je n'ai malheureusement plus trop le temps de m'occuper du projet et j'avoue que la maintenance du portail:Caen laisse à désirer.--Karldupart (discuter) 21 janvier 2016 à 12:29 (CET)

Il s'agit surtout de vérifier quand de nouveaux articles sont publiés qu'ils sont bien référencés dans le portail. Et surtout rédiger de nouveaux articles et enrichir les articles existants. --Karldupart (discuter) 22 janvier 2016 à 00:53 (CET)

Boîte d'utilisateur "Pédé"

Bonjour. La catégorie intitulée « Utilisateur Pédé » a fait l'objet d'une discussion communautaire, qui a conclu à la conservation. J'ai des doutes sur la pertinence de vos interventions à ce propos, peut-être pourriez-vous vous-même prendre le temps d'une réflexion ? Asram (discuter) 22 janvier 2016 à 02:35 (CET)

Bonjour, j’ai annulé votre avis sur la page Discussion modèle:Utilisateur Pédé/Suppression, cette dernière étant close depuis février 2015. Vous êtes bien entendu libre de relancer une procédure et je vous invite dans ce cas à lire attentivement cette page Wikipédia:Pages à supprimer/Aide (il est alors bienvenu de prévenir l'ensemble des intervenants de l'ancienne page de discussion). Cordialement. --Julien1978 _(d.) 22 janvier 2016 à 09:26 (CET)

Ouch  ! Vous êtes encore une fois allez beaucoup trop vite et je ne vous parle que des questions techniques et de formes.

• En l’occurrence, après avoir proposé le modèle, c’est actuellement la catégorie qui est en question (c’est n’est pas la même chose Modèle:Utilisateur Pédé/Suppression ≠ Discussion modèle:Utilisateur Pédé/Suppression ≠ Catégorie:Utilisateur Pédé/Suppression ≠ Discussion catégorie:Utilisateur Pédé/Suppression).
• Vous avez créé une page qui ne contient aucun des modèles adéquatsCatégorie:Utilisateur Pédé/Suppression (ce que vous avez surement constaté par simple comparaison) et qui ne peut en aucun cas accueillir ce débat (page de catégorie).
• La page que vous avez créée n'est pas la bonne, celle qui correspond à la catégorie a aussi déjà fait l'objet d'une proposition en 2014. C'est cette page qu'il faut réactualiser si c'est la catégorie que vous voulez demander en suppression (attention catégorie ≠ modèle), mais il ne faut pas effacer l'ancien débat, il faut le mettre, en boite, écrire une nouvelle proposition adéquate avec la forme recommandée et enfin avertir les personnes concernées.
• etc.
• Enfin, sans vouloir vous offenser, je vous invite à argumenter de la façon la plus posée possible sans substrat émotif et termes outranciers, en particulier si c’est ce que vous voulez dénoncer, sinon il est fort probable que cela se retourne contre vous.

Je vous invite donc à bien prendre le temps de vraiment comprendre comment fonctionne ce genre de demande (car en l'état toutes vos proposition vont être rejetées et ce n'est pas de la censure ), à lire les différents débats sur le sujet et à prendre le temps de la réflexion avant de relancer une procédure.

Cordialement. --Julien1978 _(d.) 22 janvier 2016 à 10:29 (CET)

Je ne cherche pas a être désagréable et ce n'est pas dans ma nature d'être grossier, comprenez ma position. Ceci dit je vous remercie de ce message explicatif et courtois. Que de procédure et prise de tête pour une demande qui à mon sens est justifiée, je ne doute pas que vous me compreniez et je comprends que vous gardiez une position objective. Je vais laisser tomber car j'ai bien d'autres choses à faire c'est bien dommage. En tout cas ceci laisse à mettre en question le caractère démocratique de l'organisation. Avec mes salutations, Frédéric. Fredericknetwork 22 janvier 2016 à 10:46 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fredericknetwork, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Léon Dumont (commerçant) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lepsyleon avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juillet 2016 à 11:01 (CEST)

"Cette catégorie indexe des modèles"

"Cette catégorie indexe des modèles" "Cette catégorie ne fait pas partie de l'espace encyclopédique de Wikipédia, elle n'indexe que des pages de modèles. Si des articles s'y trouvent, merci de consulter la note ci-après." non mais? ça veut dire quoi ça? sur ma page perso? en quoi ça dérange?? Fredericknetwork 5 septembre 2016 à 18:16 (CEST)Fredericknetwork (me contacter)

Analyse du 7 septembre 2016

• Avalon Hollywood est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 septembre 2016 à 13:11 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Bertho »

Bonjour,

L’article « Jean Bertho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2019 à 02:22 (CET)