Fredtoc

Bienvenue sur Wikipédia, Fredtoc !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

--Yves30 23 mai 2005 à 18:04 (CEST)

Cosef > COSEF

Bonsoir, il faut écrire les titres en majuscules, lorsqu'il s'agit d'un acronyme, j'ai donc renommé cette page. Cordialement.Taguelmoust 10 août 2005 à 23:34 (CEST)

syndicats étudiants

Bonjour,

Comme tu sembles bien connaitre l'histoire des syndicats étudiants, que dirais-tu de créer un article "histoire du syndicalisme étudiant" (ou "mouvement") ?
Pour le moment on a des bouts d'histoire dans chaque article de chaque organisation. Il pourrait être plus intéressant de regrouper tout cela dans un même (plus clair et accessible, pas de redite).
Qu'en penses-tu ?

dans ce cas, il faut réécrire l'ensemble des articles, en prenant comme article premier et source celui sur l'histoire de l'UNEF, car en dehors de l'UNI, et de certains mouvements des années 70 aujourd'hui disparu (Cléru, MRU, Celf, etc.) ils se revendiquent tous de son héritage. --Fredtoc 14 août 2005 à 16:13 (CEST) PS : merci de signer quand vous m'écrivez, j'aime bien savoir qui vient me faire des propositions indécentes;-)

Oups, j'ai effectivement oublié de signer. Je me rattrappe : Flo 14 août 2005 à 16:31 (CEST)
Pour ma part je ne connais pas assez mais effectivement mon idée était de cet ordre là. Partir de l'UNEF, expliquer les divergences puis les diverses créations d'autres organisations, puis les causes des scissions de ces autres orga (FAGE, PDE par exemple), etc...
Cela devrai permettre d'avoir un point de vue plus globale, comme Syndicat étudiant et lycéen est en train de le devenir, il en serait le complément historique. Ces deux articles seraient alors une sorte de portail permettant de retrouver toutes les orga et leurs histoires. Bon après il faut que cela t'intéresse...

Je signe ;-) Flo 14 août 2005 à 16:31 (CEST)

Par contre, il y à un souci, pour bien connaître toutes ces organisations, je peux te dire que les directions de l'UNEF, de l'UNL, et manifestement aussi de PDE (bien que là ça soit plus des opposants) essayent de controler ce qui se dit, et veulent que l'on fasse entendre une version bien précise de l'histoire la leur. pour avoir vu certaine de mes modifs sauter par des IP anonymes, je me méfie.--Fredtoc 14 août 2005 à 16:37 (CEST)

Je ne pense pas que cette difficulté soit plus différente qu'actuellement, non ?
L'idée est aussi que l'histoire de la grande UNEF ne devrait pas être exclusivement sur l'article UNEF, il s'agit d'un "patrimoine commun" de l'ensemble des orga.
Après tout dépend de ton intérêt pour ce projet, parce que de mon côté je ne connais pas très bien. Mais pour commencer, il y a déjà matière avec le contenu de certains articles pré-existant.
Flo 14 août 2005 à 16:48 (CEST)

Je suis tombé sur ceci qui semble être la version officielle de l'histoire PDE/FAGE : http://adem.u-strasbg.fr/~fagepde/forum/viewtopic.php?t=32
Flo 15 août 2005 à 10:17 (CEST)

Les informations contenues paraissent assez proches de la vérité, du moins telle qu'on me la raconté, je pense que c'est une bonne source.--Fredtoc 18 août 2005 à 15:32 (CEST)

Le pen/UNEF

ok, c'est noté. Traeb 26 août 2005 à 21:21 (CEST)

Je doute que Krivine, Le pen et Lalonde aient été de l'unef... Jrmy

Je me suis permise de remettre Paris II Assas à côté de Le Pen pour les anciens de l'UNEF, car il n'y a pas qu'une fac de droit à Paris, il n'y a donc pas qu'une corpo droit. Ne te sens donc pas offensé ! A bientôt, Mathounette 1 septembre 2005 à 12:56 (CEST)

c'est pas un problème d'offense, c'est qu'à l'époque de Le Pen, il n'y avait qu'une seule fac de Droit à Paris, et donc une seule corpo (par ailleurs membre de l'UNEF), c'est après 68, avec la loi Faure que les actuelles Paris I et II sont créées et se partagent l'ancienne Faculté de Droit, avec les profs de gauche allant à Paris I retrouver les profs de gauche de sciences humaines, et les profs de droite allant à Paris II, la Corpo Paris II apparait à ce moment, comme héritière de la Corpo de Droit qui avait déjà quitté l'UNEF pour être indépendante. C'est pour ça qu'en toute rigueur, il faut marquer que Le Pen était président de la Corpo de Droit, car c'était celle qui existait à l'époque, celle de Paris II Assas n'est que son héritière--Fredtoc 1 septembre 2005 à 13:07 (CEST)

Vu sous cet angle, tu as raison ! Autant pour moi . Mathounette 1 septembre 2005 à 13:48 (CEST)

Suppression du Modèle Talmud

Certains ont décidés que le Talmud n'était pas une passion pour cause de religion ! Une Boite sur les Centres d’intérêt avait été créée sur ce thème Modèle:Utilisateur Talmud et on doit voter sur sa suppression ! Sachant qu'il existe des boites sur des choses bien plus futile à mon gout et on a jamais pensé à les supprimer... ça frôle la haine gratuite, quand pense tu ? pour voter c’est ici

pb avec antisionisme

pourrais-tu jeter un coup d'oeil sur ce qu'il se passe sur "anti-sionisme" : ma définition du sionisme est systématiquement effacée, sous prétexte que... ne fait pas référence, et ...manque de sources et... pas besoin de définir le sionisme pour définir l'anti-sionisme, tandis que dans les sources acceptées sur l'antisionisme on a le site national-révolutionnaire citant Shamir et en + je suis menacée par un maniaque furieux qui efface systématiquement mon travil sniff !!!--La glaneuse 1 février 2006 à 14:04 (CET)

Salut. Markov m'a fait la même demande que t'a faite LaGlaneuse. J'ai l'espoir qu'il s'agit plus probablement de malentendus qui ont dégénrés que de discension grave car quand je lis les versions de l'un ou l'autre, je ne vois rien de fondamentalement différent. Nous ne serons pas trop de 2 et peut être qu'un 3ème serait parfait comme cela il y aurait toujours une majorité qui se dégage. Ceedjee 1 février 2006 à 20:50 (CET)

merci fredtoc de tes remarques . Tu trouves l'article plein de défauts , certes -quoique le Bund regroupait, à ma connaisance, les juifs socialiste s et commlunistes ; quand aux groupes leninistes proprement juifs, je ne crois pas qu'ils en ait existé : peux-tu me préciser ce point que tu distingues  ? Il est certainement perfectible, car j'ai écrit à toute vitesse au milieu d'un tempête de reverts. Mais que penses-tu de son état avant quand il mélangeait tout sous l'unique catégorie d'antisionisme , mêlant extrême-droite, extrême-gauche, positions religieuses et positions nationalistes anti-juifs dans une même soupe appellée antisionisme ? sans parler des marginaux tendance même illuminés, qui sont pris comme représentants soi-disant, de tout un peuple ? As-tu eu le temps de jeter un coup d'oeil ? Que penses-tu de l'état de l'article avant que j'essaye de l'améliorer ? merci --La glaneuse 2 février 2006 à 02:10 (CET)

En fait, à ma connaissance, le Bund regroupait des Juifs socialistes marxistes non-sionistes et sur la question nationale proche des thèse des austro-marxistes, d'où leur justification d'un parti juif. Il a existé au sein du parti bolchevique des groupes juifs, comme des groupes polonais ou ukrainien, mais il n'avait pas de ligne politique propre, en vertu des thèses léninistes sur la nationalité. Je suis désolé d'être lacunaire sur ce point, mais en ce moment je suis à l'étranger, et je n'ai pas accès à ma bibliothèque. Le Bund se distinguait donc des groupes sionistes-socialistes comme Paole Sion, et des bolcheviques-mencheviques (je crois qu'il n'y a pas de différence chez-eux quand à leur approche du fait national).

Par contre dans la querelle qui oppose Markov et la Glaneuse, je ne peux prendre parti, car je n'ai donc pas accès à ma documentation, par contre je trouve que l'article est complétement déséquilibré et accorde beaucoup trop de place à l'antisionisme de la gauche actuelle, qui pour l'instant n'est qu'un épiphénomène de l'antisionisme. Par ailleurs, il occulte le fait que jusqu'en 1948, le Sionisme n'a jamis été qu'une des solutions à la Question des Juifs, et en son sein le sionisme politique (création d'un État (avec toutes ses prérogatives) des Juifs) n'a été que le courant dominant, mais jamais unique, ce sionisme politique se divisant lui même en plusieurs sous-courants : socialiste, travailliste, révisionniste, religieux, libéral, etc. Les oppositions au sionisme d'avant 1948 ne sont donc évidemment pas de la même nature qu'après. Avant, il s'agit d'évoquer un projet qui restait un projet, même s'il était en voie de réalisation, Après, il s'agit de s'opposer à l'existence d'un État démocratique et internationalement reconnu. Par ailleurs, des critiques qui peuvent être justifiée sur la nature même de l'État (Éta juif et démocratique) ne relève pas nécessairement de l'antisionisme au sens strict, mais parfois tout simplement d'une vision autre du sionisme, ainsi Yecheahou Leibowitz pensait qu'Israël était un État sioniste-nazi, mais c'est parce qu'il était partisan d'un sionisme spirituel, et non politique. Le problème, est que ces oppositions au sionisme politique sont instrumentalisé par des antisionistes radicaux (qui bien souvent sont tous simplement des antisémites)

enfin, il y a parmi les liens, un lien vers le site de Vox-Nr, peut-être que l'on me trouvera l'esprit mal tourné, mais en lisant les articles en lignes sur ce site, je pense qu'ils sont antisémites, notamment par leur référence à un "être israëlien" foncièrement bestial, cette biologisation de la politique rappelle certains souvenirs, que renforce en les références qu'ils manient (Evola). c'est le même problème qu'avec le lien vers Israël Shamir, peut-on les laisser en ligne sans précautions. Après tout Hitler aussi avait un avis sur la question juive.

je suis entièrement d'accord avec tout cela aussi bien le fait que "l'article est complétement déséquilibré, par rapport à la place laissée à l'antisionisme de la gauche actuelle" (mais justement il me semble l'avoir un peu rééquilibré en introduisant d'autres points de vue et un peu d'histoire) et sur le fait que "le sionisme politique (...) n'a été que le courant dominant, mais jamais unique, ce sionisme politique se divisant lui même en plusieurs sous-courants" et aussi bien le fait que "Les oppositions au sionisme d'avant 1948 ne sont donc évidemment pas de la même nature qu'après." et aussi bien le fait que "Le problème, est que ces oppositions au sionisme politique sont instrumentalisé par des antisionistes radicaux (qui bien souvent sont tous simplement des antisémites)" et également le site de Vox-Nr

1. ce qui souligne la nécessité de rédiger l'article autrement en prenant en compte l'histoire
2. mais il se trouve que toutes mes modifs ont été systématiquement rejetées par Markov et aussitôt effacées , alors que rédaction en cours annoncée , tentant de se faire au milieu de reverts permanents :
3. ce qui ne facilité ni le travail du rédacteur,ni la réflexion, ni un éventuel échange
4. quant aux sites aux quels je renvoyais : effacés alors que ce site antisémite tendance nazie ne posait pas pb , c'est parlant aussi !
5. en somme : reprendre le travail pour compléter l'histoire de l'anti-sionisme semble être la chose à faire , càd pour compléter, et non pour supprimer--La glaneuse 4 février 2006 à 18:14 (CET)

TPAS et Tendance Syndicale

Merci pour tes corrections. Chamole 1 mars 2006 à 17:39 (CET)

MNEF

Le lien MNEF ne rédirige maintenant plus vers LMDE et constitue un article autonome. Tes compétences seraient utiles pour développer les différentes actions et l'historique de la MNEF. Pour ma part, je suis devenu étudiant l'année de la disparition, mon vécu est donc légé en ce domaine. FP 16 mai 2006 à 10:19 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 septembre 2006 à 04:37 (CEST)

Analyse du 30 août 2006

• Paul Bouchet était
  • un article non catégorisé

Analyse du 3 septembre 2006

• Organisation continentale latino-américaine et caraïbéenne des étudiants était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 15 janvier 2007

• Etti Ankri était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 13 mai 2007

• Conférence permanente des partis politiques d'Amérique latine et des Caraïbes était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 mai 2007

• Union démocrate caribéenne était
  • un article non catégorisé

Analyse du 23 juin 2007

• Fédération des syndicats d'Afrique du Sud était
  • un article non catégorisé

Analyse du 3 juillet 2007

• Boavita était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 18 mai 2008

• Bibliothèque Luis Ángel Arango était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 juin 2008

• Conférence internationale des églises réformées était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Confraternité réformée mondiale était
  • un article orphelin (Pages liées)

TTE

Bonjour

Tu écris que certains "ont manifestement à coeur de défendre les personnes de TTE subissant une procédure d'exclusion". J'imagine que tu ne me classes pas dans cette catégorie de personne. En tout cas, s'il y a une ambiguïté, sache, que mon intervention, visait simplement à connaître les cause des tentions entre BN et TTE sur le fond. Les agressions physique entre "camarde" sont rare dans les syndicats, elle arrivent toujours (ou presque), dans un contexte de forte tensions (différence de vue idéologique, tactique...) et précédent parfois une scission. C'est pourquoi, j'ai lancé cet appel pour en savoir plus. Tu m'as l'air de bien connaître l'UNEF, peut-être es tu toi même militant, peut-être peux-tu nous en dire plus sur les tensions entre BN et TTE. Je pense que c'est très important pour l'article consacré à cette tendance. Merci pour ton aide.

Chamole 11 septembre 2006 à 12:02 (CEST)

fusion

Salut. J'ai vu que tu avais lancé une procédure de fusion entre les articles Palestine Post et Jerusalem Post. Etant donné qu'il s'agit du même journal qui a changé de nom, je comprends bien la démarche. Toutefois, les circonstances historiques font qu'il s'agit réellement de 2 "entités" distinctes. C'est certainement d'ailleurs une des motivations du changement de nom. Ce n'est pas comme si on avait une article sur "la condition de la femme" et la "condition féminine". Fusionner les 2, c'est un peu fusionner Israel et la Palestine. Délicat problème. A+ Ceedjee ^contact 10 octobre 2006 à 09:24 (CEST)

Je ne comprend absolument rien à ton argumentation. Le Palestin Post devient le Jerusalem Post, c'est le même journal, avec le même propriétaire et couvrant la même zone géographique, il est plus que logique de les fusionner. Ce n'est pas comme demander la fusion d'un article sur Le Temps et celui d'un article sur Le Monde, on pourrait aussi alors justifier les fait de faire 2 articles sur L'Humanité (celle de Jaurès et L'Organe central du PCF), et enfin que je sache la Palestine et Israël c'est la même chose Fredtoc 11 octobre 2006 à 21:33 (CEST)

Le Palestine Post couvre la Palestine mandataire. Le Jerusalem Post couvre Israël. Ce n'est pas la même chose. Ceedjee ^contact 11 octobre 2006 à 21:37 (CEST)

Mais ce n'est pas lié à la nature du journal, et que je sache c'était et c'est toujours un quotidien à vocation nationale, il couvrait l'ensemble du monde, si ce n'est directement, au moins avec des dépêches d'agence, et il donnait et donne encore des informations de ce qui se passait dans les territoires sous occupations jordanienne et égyptienne, puis israélienne. Fredtoc 11 octobre 2006 à 21:41 (CEST)

et enfin que je sache la Palestine et Israël c'est la même chose Fredtoc 11 octobre 2006 à 21:33 (CEST)

Que veux-tu dire par là ? Ceedjee ^contact 11 octobre 2006 à 21:38 (CEST)

Je viens de lire ta page de présentation. Tu n'ignores pas le sujet. Merci de me répondre sur ma page de discussion. En attendant, j'enlève le bandeau. Ceedjee ^contact 11 octobre 2006 à 21:40 (CEST)

Israël >< Palestine

Je voulais juste dire que la traduction d'Eretz Israel en anglais et en n'importe qu'elle autre langue jusqu'à récemment, c'était Palestine, et que c'est ce terme que tout le monde utilisait jusqu'à la création de l'Etat d'Israël (Medinat Israel), et c'est aussi pourça que je ne comprend pas le refus de fusionner deux articles parlant du même journal.Fredtoc 11 octobre 2006 à 21:46 (CEST)

Salut Fredtoc,

J'ai du mal à saisir où tu veux en venir. La traduction de l'hébreu "Eretz Israël" est "terre d'Israël". Palestine se traduit en hébreu par "Pleshet" ou "Palestina".

Le "Jerusalem Post" est bien le "Palestine Post" qui a été rebaptisé. Je peux comprendre certaines motivations à la fusion mais si la justification c'est de dire qu'Israël c'est la Palestine, on ne risque pas de trouver un terrain d'entente. Ceedjee ^contact 12 octobre 2006 à 14:21 (CEST)

Dans tous les textes jusqu'à récemment, le terme d'Eretz Israel, était traduit par Palestine, l'ensemble des organisations sionistes quand elle traduisait leur nom en anglais utilisait le terme Palestine : anglo-Palestin bank par exemple. Et pour en revenir au Palestin Post, c'est le même journal que le Jérusalem Post. Il change juste de nom.Fredtoc 12 octobre 2006 à 22:07 (CEST)

Je pense que nous ne parviendrons pas à un consensus l'un et l'autre là-dessus. Il faudrait trouver d'autres éditeurs. A part pour ta dernière remarque, je ne suis pas (du tout) d'accord... Ceedjee ^contact 17 octobre 2006 à 09:45 (CEST)

guerre civile en Palestine de 1947-1948

J'ai proposé l'article en AdQ. Etant donné que nous sommes en opposition sur un point mais que clairement le sujet t'intéresse et que tu le connais, ton avis est le bienvenu. NB: attention, l'article ne traite que de la période dec47 -> mai48. L'article Guerre de Palestine de 1948 (ou Naqba ou Guerre d'indépendance d'Israël ou Guerre israélo-arabe de 1948) a été scindé en 3 parties : Protagonistes de la guerre de Palestine de 1948(déjà proposé en AdQ), Guerre civile en Palestine de 1947-1948, Guerre israélo-arabe de 1948-1949. A+ Ceedjee ^contact 17 octobre 2006 à 09:45 (CEST)

Tendance indépendance et action et TID

Bonjour

Je voulais te signaler que j’ai écris deux nouveaux articles sur des anciennes tendances importantes de l’UNEF-ID, la Tendance indépendance et action et la Tendance indépendance et démocratie. Puisque tu as l’air de bien connaître l’histoire de l’UNEF n’hésite pas à jeter un coup d’œil et à apporter des corrections ou des ajouts si tu le juges nécessaire.

Wikipédiennement

Chamole 26 janvier 2007 à 09:16 (CET)

AFGES

Je me permets de te signaler ce vote de suppression en cours Association fédérative générale des étudiants de Strasbourg (d · h · j · ↵ · DdA). Manifestement, certains n'ont pas chercher à comprendre l'originalité de l'AFGES. Chris93 16 avril 2007 à 13:46 (CEST)

En revanche, j'ai proposé Liste des AGE de l'UNEF à la suppression. Chris93 16 avril 2007 à 14:05 (CEST)

Projet "Département de la Colombie"

Je me suis lancé dans une mise au net, accompagné de création, d'enrichissement et d'uniformisation , notamment avec la page Modèle:Infobox Département de Colombie des pages consacrées au 32 département de la Colombie. Fredtoc 7 mai 2007 à 15:11 (CEST)

Patriarche maronite

Bien vu ta modif. À ma défense, je trouve l'article est un peu fouillis -c'est pour cela que je n'avais pas vu le patriarche maronite...

Cette page mériterait, amha, une restructuration pour plus de clarté, notamment en commençant par un historique de la pentarchie, puis distinguant, dans un paragraphe suivant, pour chaque patriarcat, les sièges orthodoxes et catholiques qui en revendiquent la succession.

D'autre part il faudrait sans doute vérifier les infos, puisque je lis notamment que les maronites se sont unis à Rome après en avoir été séparés depuis le VIIIè siècle. Assertion fausse , puisque c'est même l'une des rares Églises d'Orient à n'avoir jamais fait schisme, notamment lors des conflits dogmatiques monophysites et monothélitistes.

Concernant la date du patriarcat : Même si le patriarche « Jean Maron » relève sans doute de la légende, le patriarcat maronite existe de fait, bien que rien ne prouve que le titre ait existé, depuis au minimum la vacance du siège patriarcal melkite dont les monastères maronites dépendaient, entre 702 et 742. On a sur le sujet un texte de Denys de Tell-Maré, patriarche jacobite au début du IXè siècle qui atteste le fait que les maronites ordonnaient à cette époque « un patriarche et des évêques de leur couvent ».

Plus généralement sur le patriarcat d'Antioche : sa fondation est attribuée à l'apôtre Pierre et non à Ignace d'Antioche en 69. La fête catholique de "la chaire de saint Pierre". C'est même là l'origine des patriarcats qui se veulent héritiers de Pierre : Antioche, son premier siège, Alexandrie dont il "prit possession" par personne interposée (Marc) et Rome où il se fixa définitivement.

Mangouste35 9 mai 2007 à 14:51 (CEST)

Hebrew calendar

Salut and Shalom !
Pages of Hebrew years and calendars are now available in English, Spanish, Yiddish, and even in Hebrew. (I don't speak Spanish and no Yiddish, but I got help from native speakers of these languages).
Now I want to built these pages and calendars in French, and I need help in translations from English to French, because I don't speak French. Can you please help me with translations ?
Merci and Toda ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ Page Discussion 23 juin 2007 à 12:57 (CEST)

CMT

Bravo ! J'avais essayé d'attaquer l'article il y a qq jours (sans rien faire d'intéressant d'ailleurs) mais là, je vois que tu as fait le plus gros du boulot.

Au fait, sais tu comment fonctionne le Portail syndicalisme ?

Eldino 24 juillet 2007 à 15:57 (CEST)

Du tout ;) Fredtoc 24 juillet 2007 à 16:21 (CEST)

christianisme et société

Bonjour et d'abord félicitation pour les zones vastes auxquelles tu t'intéresses. Ce qui donne à ton avis une certaine valeur . Ceci dit , peux tu me dire pourqui tu as supprimé "christianisme et société "comme catégorie sur la page RCO?.Merci --Bel-Air 4 août 2007 à 11:51 (CEST)

Les autres articles de la catégorie semblent d'avantage concerner les rapports entre les positions d'Églises chrétiennes et les mouvements sociaux (syndicalisme, féminisme, etc.) de plus la RCO ne se revendiquent pas comme un mouvement entièrement chrétien, et la page ne montre pas d'activités autres que spirituelles et esotériquesFredtoc 4 août 2007 à 12:08 (CEST)

Suite de la discussion sur la page Discuter:École de la Rose-Croix d'Or et pour finir il y a aussi une méthode pédagoque (des écoles) privées très apréciées la bas. Tu pourrais aussi y mettre l'anthroposophie dans cette catégorie ) et avec plus de raisons Bel-Air...

Bon, j'ai supprimé

Mais pour ta gouverne le chrsitianisme n'appartient pas à l'eglise officielle et tu n'es pas plus neutre que moi quand tu l'évoques.Bonne journéeBel-Air

Catégorie syndicalisme

J'ai vu ta série de modifs sur les pages syndicalisme. J'ai bien compris la logique : ne pas avoir un article à la fois dans une catégorie et dans une sous-catégorie, mais dans 2 cas, cela pose problème :

-le SNETAA a été un syndicat de la FEN puis de la FSU (puis de sa propre fédé EIL). Compte tenu de son histoire, il me semble pertinent de le laisser à la fois dans la catégorie FEN et FSU, je sais que ca fait doublon mais c'est qd même utile.

ok Discuter:Syndicat national de l'enseignement technique action autonome

-Action police-CFTC, justement, l'appetenance du syndicat à la CFTC fait débat (en justice).

ok Discuter:Action Police CFTC‎

Autre problème : la FEN est certes une composante de l'UNSA mais qui a son histoire propre avant l'UNSA et certains articles peuvent être à la fois FEN et FSU ou FEN et UNSA ?

Qu'en penses-tu ?

Eldino 8 août 2007 à 13:50 (CEST)

De façon générale, je pense qu'il faut laisser les pages dans des catégories qui représentent la réalité à l'état présent. Le SNES est maintenant un syndicat FSU. Fredtoc 8 août 2007 à 14:18 (CEST)

Les catégories

Désolé mais je revert presque toutes tes modifs, les deux catégories sont totalement valables et indispensable, j'assimile à du vandalisme pur et simple puisque tu as modifié presque toutes les pages "trotskistes" pour enlever les catégories "marxiste" et "trotskiste". Des personnes et des orgas ça se recoupent parfois dans les catégories et c'est tant mieux. Un trotskiste est un marxiste etc... --Black31 8 août 2007 à 22:36 (CEST)

bon j'ai compris ce que tu voulais faire, désolé j'étais énervé par un autre crétin ... le truc c'est que je suis en train de remettre de la clarté en profondeur (parce que c'était vraiment le bordel) dans le trotskisme depuis 2 ou 3 jours et t'as foutu en l'air les plans que je voulais faire (je suis un peu perdu maintenant), donc je revert et je prendrais en compte ton point de vue qui est en effet pas si idiot que ça mais que je trouve trop restrictif ! --Black31 8 août 2007 à 22:47 (CEST)

Il n'y a pas de souci, je fais ce travail aussi sur le socialisme, le syndicalisme, le mouvement ouvrier, en essayant aussi d'avoir sur les pages le moins de catégories possibles, et donc les plus pertinentes, mais aussi en essayant de multiplier les liens entres les catégories (par exemple, j'ai mis "trotskistes" comme sous catégorie de "communiste", mais aussi de "trotskisme". Fredtoc 8 août 2007 à 22:51 (CEST)

ok il n'y a plus de soucis de mon coté, normalement j'étais censé m'occuper des catégories demain, donc je reprendrais surement une partie de tes intentions de clarification --Black31 8 août 2007 à 22:57 (CEST)

Vandalisme sur le trotskisme

Bonjour Fredtoc, j'ai remarqué que tu faisais du vandalisme sur un grand nombre de pages liées (principalement) au trotskisme. Peux-tu expliquer quelles sont tes motivations? On ne peut pas s'amuser à passer tout le temps derrière toi pour corriger tes actes de vandalisme. --Ian S 8 août 2007 à 22:40 (CEST)

je ne vandalise pas, mais je pense qu'il est inutile de mettre une page dans une catégorie X et dans une catégorie Y si X est une sous-catégorie de Y (exemple mettre krivine comme trotskiste et comme trotskiste français) Fredtoc 8 août 2007 à 22:45 (CEST)

Si tu as une bonne raison de le faire,

1. met des commentaires explicatifs sur la raison de ta modif
2. mais surtout, il vaut mieux en discuter avant pour obtenir un consensus

Je suis d'accord que l'organisation des catégories laisse sans doute à désirer, mais dans ce cas là il faut faire les choses proprement parceque sinon c'est du temps perdu pour tout le monde!

En tout état de cause, si tu supprimes "Trotskisme" sur des organisations ou individus clairement trotskistes sans aucune forme d'explication (idem pour "Anarchisme" ou "Socialisme"), quelqu'un va forcément réverter derrière toi. --Ian S 8 août 2007 à 22:54 (CEST)

en même temps, remplacer "trotskisme" par "trotskiste" quand il s'agissait d'un page concernant une personnalité ne me paraissait pas devoir nécessité d'explications, mais je tiendrais compte de tes remarques.Fredtoc 8 août 2007 à 23:00 (CEST)

Il y a pas mal de pages où tu as simplement supprimer "Trotskisme" et quand on voit ça sans explications, le premier réflexe est de penser à du vandalisme (c'est d'ailleurs celui que j'ai eu), d'où l'intérêt de mettre quelques mots d'explication en commentaire.

A part ça tout va bien! --Ian S 8 août 2007 à 23:09 (CEST)

Franchement, quand on voit mes contributions, penser que je pourrais vandaliser des pages sur un mouvement de gauche, c'est presque insultant Fredtoc 8 août 2007 à 23:12 (CEST)

Du vandalisme entre mouvements de gauche, ça existe aussi et c'est d'ailleurs ce à quoi j'ai pensé au départ...

Mais il y a effectivement déjà suffisamment à faire face au vandalismes répétés de l'extrême droite sur tous les sujets touchant de près ou de loin au socialisme/communisme! --Ian S 8 août 2007 à 23:24 (CEST)

EVCR (en espérant que l'ordre est bon)

Effectivement, le canular est bien pensé. On n'a jamais pensé à bloquer cet utilisateur ? Épiméthée 11 août 2007 à 11:45 (CEST)

Quelle réactivité

j'ai a peine sorti la page National union of workers (Australie) de l'anonymat des pages orphelines que déjà tu l'améliore ! Impressionnant ;-) Eldino 13 août 2007 à 08:46 (CEST)

Église vieille-catholique romaine

Salut, La question de son existence n'en est pas une, c'est une église américaine donc inconnue des français comme les 3/4 de ce qui existe outre Atlantique. Personnellement, je pense que c'est une stupidité de traduire les noms anglais en français, on trouve une énorme bibliographie sur l´Old Roman Catholic Church mais on n'en trouvera sans doute pas sur l'"Église vieille-catholique romaine".

• voir Site officiel de l'ORCC.

Cordialement.

SalomonCeb 14 août 2007 à 14:54 (CEST)

Oui, d'ailleurs, j'avais mis le site en référence sur la discussion, le problème, c'est que la lecture de l'article ne montre pas qu'il s'agit du même groupe, mais au contraire d'un autre groupe qui ne semble pas avoir d'existence autre que sur Wiki. Fredtoc 14 août 2007 à 15:07 (CEST)

Si tu lis l'anglais, tu trouveras sans doute ton bonheur ici. SalomonCeb 14 août 2007 à 17:32 (CEST)

je suis en train de le lire, mais il parle plus de Vieux-Catholiques que des Vieux-Catholiques romains, alors qu'il s'agit de 2 mouvement différents (même si l'usage américain semble être de les appeler de la même façon) Fredtoc 14 août 2007 à 17:36 (CEST)

C'est la même Église, il mentionne l'évêque Francis P. Facione comme dirigeant. SalomonCeb 14 août 2007 à 17:43 (CEST)

Tu trouveras un historique de l'Église, ici, écrit par Francis P. Facione.

Cet historique couvre principalement l'histoire des Vieux-Catholiques jusqu'à Vatican I mais pas l'histoire des vieux catholiques romains après la scission de Mathew Fredtoc 14 août 2007 à 18:13 (CEST)

J'ai de plus en plus de peine à comprendre ce que tu contestes dans cet article, l'Église existe, donc l'article est pertinent. Si tu n'est pas d'accord avec certains passages, corrige les. Il y a une bibliographie de plusieurs centaines d'ouvrages sur l'OCLC. SalomonCeb 14 août 2007 à 18:19 (CEST)

PS: tu l'avais déjà fait ... L'article en néerlandais semble bien fait, mais je ne suis pas très doué dans cette langue.

bonjour, je suis l'auteur de l'article, d'après doc donnée par les membres de l'oasj.

je vais leur demander un supplément d'information pour vous la donner.

j'arrive après la bataille, mais je n'étais pas là, désolé :)

AeM 17 Aout 2007 à 17:48 (GMT+1)

maintenant l'article sur l'EVCR me semble très correct, c'est celui sur l'OASJ qui est problématique, d'ailleurs, il doit être supprimé à mon sens Fredtoc 17 août 2007 à 17:53 (CEST)

je parlais d'informations pour la branche francaise, bien sur.

AeM 17 Aout 2007 à 18:05 (GMT+1)

Ordre apostolique de Saint-Jean

Salut, Shalom,

Selon le site de l'ordre:

« O.A.F.H.S.J est une association caritative à but non lucratif régie par la loi de juillet 1901 déclarée en Préfecture de Montpellier le 15/02/2003. »

Il faut donc appliquer les critères de recevabilité des associations françaises. Perso je serais assez tenté par une fusion avec l'Église vieille-catholique romaine.

Le fait que l'assoc. ait été déclarée à Montpellier (Lieu de naissance de Arnold Harris Mathew) tend à montrer que l'Église vieille-catholique romaine est active dans cette région française, il semble donc probable qu'un évêque soit en charge du diocèse France? Sud de la France?

Cordialement. SalomonCeb 15 août 2007 à 09:14 (CEST)

Oui, mais au vu de la renommée de cet ordre, quelque chose du style "Dans la région de montpellier, une assocication appelée "OASJ" se revendique de l'EVCR", pas la peine d'en faire des tonnes Fredtoc 15 août 2007 à 10:12 (CEST)

en fait, l'association déclarée en question est le pendant "association à but caritatif" de l'ordre.

AeM 17 août 2007 à 18:41

J'avais bien compris, c'est ce qui est marqué sur le site, mais comme l'OASJ ne semble pas avoir été déclaré officiellement, c'est cette structure qui doit juridiquement lui permettre de mener ses activités, d'autant que son objet selon le JO est très large. Fredtoc 17 août 2007 à 18:50 (CEST)

indiqué dans le site web, l'ordre est déclaré au sens du droit canon,

et n'est pas nécessairement lié à un fonctionnement des lois de la république.

au sens des lois de la république francaise,

l'ordre apostolique de saint-jean (et militaire, donc) agit à travers

l'association loi 1901 représentée par ses oeuvres

comme tous les ordres hospitaliers existants.

AeM 17 août 2007 à 19:44

Et auprès de quel organisme de l'église catholiqe cet ordre est-il déclaré alors? Fredtoc 17 août 2007 à 20:48 (CEST)

Ceci aura une réponse au même titre que la question que vous avez posée sur l'article

en question, à savoir : à quelle branche de l'EVCR l'ordre est-il affilié ?

les questions ont été posées au chancelier, j'attends les réponses

pour vous les poster :)

sinon, sur http://www.oasj.org/histoire.php vous avez déjà un début de réponse :

"Cette déontologie est aussi celle de l’Ordre Apostolique de Saint Jean qui respecte les valeurs transmises en 1145 et 1520 par le Saint Siège de Rome.", date de création de l'Ordre auprès du Saint-Siège.

AeM 17 août 2007 à 22:46

Pas vraiment, puisqu'il parle essentiellement de l'église d'Utrecht, sans même dire que depuis 1723 elle n'a plus aucun lien avec le Saint-Siège et l'église catholique romaine, et ça ne donne pas la date de fondation de l'ordre, qui n'est pas non plus un héritier des Hopsitaliers de Saint-Jean, puisque c'est l'actuel Ordre de Malte qui est l'héritier. Pour tout dire, le site semble plus vouloir essayer de semer la confusion chez le lecteur en se donnant l'impression d'être un peu "comme" l'Ordre de Malte, alors qu'il n'a en fait rien à voir, de la même façon que l'église vieille-catholique romaine est "comme" l'église catholique romaine, mais sans aucun rapport si ce n'est très lointain Fredtoc 17 août 2007 à 23:01 (CEST)

Merci pour votre relecture, si vous voyez d'autres détails qui vous sembleraient à clarifier

pourriez-vous m'en faire part svp ? ce sourcage me permettra aussi de clarifier le site

à destination de néophytes le cas échéant (tout comme moi, je l'admets, faisant ces pages).

je pourrai combler les détails manquants sur l'article wikipedia et le site alors,

en fonction de tous ces éléments.

à part ca, il s'agit plus précisément des "hospitaliers de saint-jean de jérusalem"

pour l'Ordre de Malte, et non pas des "hospitaliers de saint-jean"...

encore une question d'appellation, mais dans ce domaine,

vous devez commencer à avoir l'habitude non ? :)

Aem 18 août 2007 à 12:44 (CEST)

Y en t il eu d'autres que ceux de Jérusalem ? Fredtoc 18 août 2007 à 12:47 (CEST)

Chaque ordre est dit "religieux, militaire, chevaleresque" au départ, avec les combinaisons

souhaitées par les fondateurs. Pour chaque ordre ayant la mention "chevaleresque" (ou hospitaliere, suivant la dénomination),

vous avez effectivement une branche hospitalière pour l'ordre en question.

le "Saint Jean" en question est une indication qu'il s'agit d'un ordre ayant choisi

l'évangile de Jean, plutot que celui de Pierre (=Eglise Catholique) comme

précepts de l'Ordre.

Pour l'anecdote, chez les franc-macons également, vous avez une branche "hospitaliers" :

sur http://www.hopitalassistance.com/ , et les "hospitaliers" qui sont ceux

qui favorisent l'entraide en maconnerie. Mais revenons à nos moutons ;)

Aem 18 août 2007 à 13:39 (CEST)

Où voyons-vous mentionner que http://www.hopitalassistance.com/ à un lien avec la Franc-Maçonnerie ? Par ailleurs, je déduit de votre dscours, que l'OASJ n'est pas un ordre catholique, ce que j'avais deviné en lisant le site, mais ça ne résout pas son probléme de notoriété inexistante qui m'a fait demander sa suppression. Fredtoc 18 août 2007 à 13:47 (CEST)

c'est la branche "ong" sur la page de la GLNF (grande loge nationale de france) :

http://www.glnf.asso.fr/

sinon, comme indiqué sur l'autre discussion,

on prend le sens latin de "catholicus" et non le sens francais

http://www.dicolatin.com/index.php?RAP=dicolf&PageMotOptionLF=3&PageMotLF=CATHOLICUS&DicoSES=271eda693af57d9e7e86ca48b8860bf2

vous avez deux sens : "universel", et "qui se rapporte au catholicisme".

donc pour "Eglise Catholique", il vaut mieux y comprendre "universelle",

ou "Eglise Primitive" pour mieux comprendre la remarque du prêtre

sur l'autre discussion, en fait.

Aem 18 août 2007 à 13:56 (CEST)

Si vous voulez, mais sur WP, et en général en français, catholique se réfère uniquement à l'Église catholique romaine.

Et pour en revenir à cet ordre inconnu en dehors de l'Hérault, je pense qu'il s'est passé ce qu'il se passe souvent dans le petit milieu des catholiques "indépendants", qui ne sont pas en communion avec une Église un peu sérieuse (genre Église vieille-catholique ou Église mariavite), c'est qu'il y a eu un évêque (M^gr Amadéo) qui s'est fait consacré par M^gr Facione puis qui a rompu avec l'Old Roman Catholic Church in North America et qui débarque dans l'Hérault, vraisemblablement au début des années 2000, ou un peu avant, qui commence à célébrer la messe à l'ancienne, ce qui plait toujours, puis il lance l'idée vers 2003 de monter un association caritative, une idée très généreuse par ailleurs, et puis, il va un peu plus loin et crée de toute pièce, en agglomérant plusieurs traditions ésotériques, en particuliers toutes celles qui tournent autour de l'Èvangile de Jean, un ordre chevaleresque qui copie l'Ordre de Malte, et il essaye de se faire reconnaitre par d'autres, notamment sur WP, mais aussi par cette Église orthodoxe autocéphale ukrainienne à la canonicité tout aussi fantaisiste que la sienne. Tout le monde y trouve son compte, les fidèles, qui peuvent jouer aux chevaliers de Malte, l'évêque, qui peut accèder à une forme de reconnaissance, les institutions, qui sont aidées. Bref, tout ceci est fort sympathique et louable, mais n'a pas sa place sur WP, où alors, il faudra recenser toutes les petites églises "indépendantes" ou "parallèles" et on n'a pas fini. Fredtoc 18 août 2007 à 14:22 (CEST)

Pour ce qui est de la mise en cause de l'OASJ..."Ce n'est pas un peu.... comme l'Ordre de Malte.....qui dépend l'église de Rome...du siège de rome ...saint siége.....

l' Ordre Hospitalier a sa propre Eglise Apostolique et Catholique au sens du droit canon de l'Eglise...Rome n'est pas la seule église apostolique...que je sache...c'est dur l'obscurantisme...

Qu'ils retournent tous au texte du site et qu'ile arretent...c'est fatiguant...Il y avait 12 apotres......pas seulement Pierre.....(envoyez leur ca ...qu'ils reflechissent...) Jamais l'OASJ ne fait référence à un autre ordre hospitalier......Rome n'ayant pas La Vérité......mais une des Vérité...peut être.... C'est étonnat quand les gens sont sur des schémas...comment ils interprètent...Mr Frédtoc , votre dernier discours sort de sa reserve d'objectivité à peu près intacte jusqu'à présent...Vous servez le dogme qui vous enferme cher mr Fredtoc.......voir ma réponse dans "conserver" I V V 90.0.76.21 18 août 2007 à 18:19 (CEST)

Merci, mais je sais parfaitement qu'il y a d'autres églises apostoliques : Alexandrie, Antioche et Jérusalem, et même que le patricarche copte d'Alexandrie est aussi Pape, comme celui de Rome, il n'y a pas de souci. Mais votre église, ce n'est pas le cas. ensuite, le petit scénario que j'ai écrit sur la destinée de votre ordre n'est tiré que de suppositions que j'ai pu faire à partir du site, de vos écrits et ceux d'Aem sur WP et d'un scénario classique des multiples petites sectes pseudo-catholiques qui pullulent en France depuis le 19ème siècle. Comme je vous l'ai dit, et n'étant pas moi même catholique, je suis d'autant plus à l'aise pour le dire, je suis tout à fait près à vous reconnaitre comme église et comme ordre tout ce qu'il y a de plus légitime, et vos actions de charité sont forts louables, mais de la même façon que l'on en repertorie pas sur WP chaque section locale du Rotary, nous n'allons pas recensé tout les groupes ayant une action semblable à la votre, sauf à ce qu'ils atteignent les critères retenus pour figurer sur WP. Par ailleurs, si vous allez sur l'article Eglise vieille-catholique romaine, vous pouvez compléter cet article de façon encyclopédique. Fredtoc 18 août 2007 à 18:44 (CEST)

PS Je vous conseille aussi d'utiliser des phrases simples et construites, vous serez plus compréhemsible, et je vous signale qu'en français, quand on se réfère au Droit canon, comme vous le faites sans cesse, c'est le droit interne de l'Église catholique apostolique romaine, et d'elle seule. Fredtoc 18 août 2007 à 18:59 (CEST)

Église vieille-catholique romaine

Bonjour Fredtoc,

hé ben, on s'amuse bien sur ta PDD !! (cf ci-dessus). J'ai dit que j'ai de la biblio universitaire, pas seulement sur l'EVCR, mais plus généralement sur les mouvements catholiques dissidents au 19e et début 20e. Pour les tentatives d'implantation en France, je ne peux malheureusement pas enrichir l'article pour l'instant, puisque ces informations je les ai par les recherches que je fais pour ma thèse. Donc c'est du travail inédit pur jus, et les références que je pourrais citer sont des documents inaccessibles, non cotés etc… (des archives privées principalement). Mais d'ici un an ou 2, cette fichue thèse devrait être terminée !! De toutes façons, il n'y a pas grand chose à dire sur cette Eglise pour la France. Je vois que tu connais aussi l'Eglise mariavite, et bien tu vois, ils n'ont même pas eu le quart de l'audience des mariavites, avec lesquels ils étaient d'ailleurs en contact étroit au début. L'évêque anglais à l'origine de l'EVCR n'avait pas une réputation fantastique dans les milieux gallicans, ce qui explique que les français n'aient pas "accroché". Je te fait part de ce que dit ma "Bible" sur le sujet (J.P Chantin, Des "sectes" dans la France contemporaine. 1905-2000. Contestations ou innovations religieuse ? chez Privat - Chantin est le dir. du tome X du dictionnaire du monde religieux dans la France contemporaine, consacré aux "marges" du christianisme): p. 33 (Les "évêques catholiques non romains"): « chronologiquement parlant, les premiers sont issus de l'accès à l'épiscopat de deux français par une voixe orientale: le père Jules Ferrette (1866) et Joseph-René Vilatte (1892) sont consacrés dans la sicession de l'Église syro-jacobite d'Antioche. Les seconds profitent de la sucession d'Utrecht, puis s'en écartent: c'est le cas d'Arnold-Harris Mathew (1852-1919), né en France de parents anglais, prêtre catholique romain puis ministre anglican, qui est consacré prélat d'une Église vieille-catholique d'Angleterre en 1908 mais s'en éloigne dès 1911; l'Église mariavite de Pologne etc… » Fais-en ce que tu veux, cela montre seulement que si l'EVCR est bien issue d'Utrecht, elle s'en est écartée très vite.

N'hésites pas si tu as d'autres questions, je suis prête à te répondre. --Serein ^[blabla] 21 août 2007 à 11:29 (CEST)

bonjour serein, Oui on s"amuse ..mais attention ....Frédtoc va croire que maintenant il y a un lien avec les gallicans.....on en fini plus....I V V 21 août 2007 à 11:40 (CEST)

Non, non, j'ai bien compris qu'il n'y a pas de lien avec les Gallicans Fredtoc 21 août 2007 à 16:40 (CEST)

"Depuis le début des années 2000, M^gr Amadéo, consacré par M^gr Facione de l'Old Roman Catholic Church in North America, anime une Église Vieille-catholique romaine dans le sud de la France, cette église a aussi fondé un ordre religieux et militaire, l'Ordre apostolique de Saint-Jean."

de quel droit vous vous permettez de mettre sur une page publique, en tant que -modérateur-

un tel mensonge, qui ne correspond à aucun renseignement vous ayant été transmis,

sur une page publique de wikipedia ?

non seulement vous confondez ces renseignements, mais de plus vous postez publiquement

le résultat de ces mégardes là où nous vous avons écrit complètement autre chose...

vous vous renseignez sérieusement au moins ?

pour la suppression de la page "oasj" par manque de références publiques, pas de problème,

mais par contre, pour votre véhémence quasi-systématique, publication d'une injure

(cf votre paragraphe fantaisiste plus haute, dans le genre de "JE ne vous reconnais

aucun droit à reconnaissance, et en plus regardez comme je me moque de vous en mélangeant

tout exprès"). vous dites respecter les règles de wikipedia, merci de commencer par respecter

les règles de ne pas être injurieux ou ironique, il existe des pages de comportement

spécialement pour ceci aussi, en particulier pour un modérateur, censément neutre.

et en plus, vous recommencez, cette fois-ci en postant un mensonge

ni renseigné ni sourcé, sur une page -publique-, celle de l'EVCR.

si vous avez pêché ces renseignements ailleurs, merci de les indiquer,

car s'il ne s'agit pas de cet ordre, vous seriez très sympa d'indiquer vos sources

qui sont censées être sérieuses, n'est-ce-pas ?

si vous êtes chrétien, le respect de la confession d'autrui, vous devriez connaitre, non ?

je vous renvoie volontiers vers :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esprit_de_non-violence

plus particulièrement : "En résumé, ce que vous ne comprenez pas n’est pas nécessairement faux mais

plus probablement obscur."

également: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Attaque_personnelle

"d'être tolérant envers les visions des autres, même si l'on n'est pas d'accord avec celles-ci.

La neutralité de point de vue impose de présenter les points de vue minoritaires.",

"Les commentaires personnels usant de la dérision." ou "Les commentaires personnels dévalorisants."

NOTE : par contre, venant de relire les pages "oasj" de wikipedia,

et la page "histoire" du site concerné, je remarque qu'en effet

ce n'est pas forcément clair, le "quand" et "où" de la création de l'ordre.

je vais y remédier de ce pas. vous m'aurez permis de remarquer ceci,

qui est effectivement important.

Aem 21 août 2007 à 23:16 (CEST)

ces informations :

Le signataire des documents émis le 17 Décembre 2004 donnant l'indépendance et l'autonomie à l'OASJ ,qui était t il au sein de "Old Roman Catholic Church au moment de la signature?

Mgr Luc Amadéo.

le 3 Novembre 1977 Franciscain missionaire

le 31 Decembre 1978.Vicaire

le 4 Octobre 1994 Evêque .

le 18 Avril 2002 Représentant du trés Révérend Francis Facione

Archevêque de Devon,Primat de l"Old Roman Catholic Church"

En conclusion aprés vérification, si il est établit que "Old Roman Catholic Church " est bien un église, que si ces lettres patentes sont valites. qu'un ordre mis en place par elle, au même titre que les Franciscain est correct en droit canon. Il n'y a plus sujet à dicussion sur la validité. Mais si l'"Old Roman Catholic Church" n'est pas une église qu'il en soit fait selon la volonté de Dieu. Mes dévouées sympathies en N.S.J.C + Rev.Pr. George.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:%C3%89glise_vieille-catholique_romaine »

étaient sur la page de discussion de l'article EVCR, donc sur une page publique de wikipedia, par ailleurs, c'est quelqu'un que vous m'avez avoir indiqué connaître Utilisateur:I V V qui les a mises le 21 août 2007 à 09:59. Mais si vous voulez qu'il ne soit plus fait mention de la partie française de l'EVCR sur WP, cela me parait effectivement mieux, dans la mesure où il semble y avoir peu de sources réellement utilisables Fredtoc 21 août 2007 à 23:19 (CEST)

A l'attention de Fredtoc, Je crois que finalement on va peut être y arriver....Merci à Aem pour son recul sur les choses...OK pour le fait que il n'y aie pas assez d'infos aujourd'hui sur cette église en France par manque de ce que vous appellez le "sourcage"....Etant plutôt un homme d'action j'ai parfois un peu de mal avec les bibliothéques trop bien rangées......et un peu immobiles Par contre , vous y êtes allé vraiment fort ( hors limite ) avec vos derniers écrits.... Je pense que finalement d'ici la ,fin de la semaine tout le monde se sera comprit...et j'en serai heureux ...il m' a fallu 10 ans d'études privées sur les religions monothéystes..pour comprendre la pagaille qu'avaient mis les hommes dans leurs combats pour une vérité...souvent partielle, ne serais ce que dans l'église "catholique" au sens premier du terme (catholicos en grec ancien -universel, ou, qui rayonne partout-en latin ). Mais je dois insister sur le fait que l'OASJ n'a pas besoin de pub...ne revendique rien (voir site web )et n'existe que par des chartes liées au droit canon...Ce qui est extrèmement rare dans le cas de l'église de l'OASJ , c'est son autonomie "judiciaire"donnée par Rome à l'époque au sens du droit canon de "l'église catholique" (autonomie judiciaire avant le premier schisme, d'ou sa succession apostolique maintenue...)...et effectivement les "prètres catholiques" de cette "église catholique" peuvent être marriés...Comment imaginer un instant jouer sur des valeurs de se type???? Si vous lisez le site web en détail, comment croyez vous que l'on puisse mentir sur la garde, par exemple , au sein de cet ordre, des reliques de St Jean l'Evangeliste????? D'ou ma réaction épidermique à vos mises en doute...Bref si de la discution nait la lumière...que celui qui l'a créé...soit remercié...Le but initial de cette communication dans WP était d'informer , le plus simplement possible, sans prétention aucune..d'ou le choix possible , finalement d'accepter un retrait pur et simple si l'obscurantisme s'etait maintenu...I V V 22 août 2007 à 00:08 (CEST)

comme vous l'avez bien lu, il s'agit d'un accord de reconnaissance, et en aucun cas de la création.
à la lumière des récents évènements, et un éclair m'ayant traversé l'esprit hier soir,
plutôt que de tergiverser sur les actes de reconnaissance apostolique, j'ai remarqué effectivement
qu'il manquait sur le site, des bases historiques concrètes concernant la création de l'ordre
question: était-ce sur cela que vous demandiez ? si oui, c'était aussi difficile pour vous que pour nous
de demander voire d'imaginer les questions les plus simples à poser ? ;)
donc, voici celles que j'ai transmis et dont j'attends les réponses pour poster :
pour la création, concrètement :
où, quand, par qui, et dans quelles circonstances (historiques, si possible "publiquement connues") ?
si jamais vous voyez d'autres questions, celà nous serait fort utile également à poser svp...
il est vrai que des hommes d'église peuvent être plus préoccupés aux accords inter-congrégations pour la reconnaissance apostolique/ecclésiastique
que par un sourcage purement historique, ceci dit sans aucune offense pour chacun, simplement chacun y ayant ses intérêts
propres, et/ou sa vision des choses "importantes" à transmettre, pouvant se rejoindre au final après tout.
ce que je viens de comprendre hier soir finalement :)

pour ce qui est de la partie française, après tout, pourquoi ne pas la laisser
on ne sait jamais, quelqu'un pourrait chercher des renseignements dans sa langue maternelle, au cas où...
comme pour tout sujet écrit en langue française :)
AeM 22 Aout 2007 à 10:47

ce sont ces questions que je posais déjà en la sections "Quelques questions" de la pdd de l'OASJ. Merci d'y répondre enfin. Par ailleurs, il faudrait expliquer un mystère bibliographique, comment se fait-il qu'un ordre créée soit-disant en Terre-Sainte 1145 n'ait laissé aucune trace, ce que même des organisations initiatiques secrétes plus récentes ne sont pas arriver à faire, ce qui laisse quand même supposer une origine très récent.Fredtoc 22 août 2007 à 13:19 (CEST)

ok. ce n'est certainement pas le seul ordre, d'autres ont carrément disparu ou même été "mis en sommeil" (ça arrive aussi)...

c'est comme pour une entreprise, ce n'est pas parce qu'elle ne fera aucune publicité, et n'est pas connue publiquement qu'elle n'existera pas :)

AeM 22 Aout 2007 à 13:42

POUR REPONDRE A FREDTOC sur l'origine de l'OASJ....il n'y a que le droit canon.... Cette réponse est celle de l'autorité de l'OASJ "suivant le code du droit canon: En vertu -Du pouvoir suprême en application des Chap. I relatif à la nature du pouvoir du Pontife Romain. -De l'art. 210-2 relatif à la primauté de juridiction. -De l'art. 223-1 relatif à la confirmation Papale. En 1520 l'Episcopat d'Utrecht reçoit de Sa Sainteté le Pape Léon X le pouvoir de régir les Ordres. A ce titre: L'OASJ reçois de l'Eglise Vieille Catholique Romaine, ses lettres Patentes par incorporation extrajudiciaire suivant le code du droit canon, relatif aux règles générales. En application des articles: -De l'art.31 relatif aux Rescrits. -De l'art.31 77-22 relatif aux espèces in forma gratiosa. -De l'art.31 88-2 relatif a la confirmation du privilège réel. En 1717 les facultés de Paris et de Louvain vérifiaient les privilèges accordés a l'Eglise Vieille Catholique Romaine par le Saint Siège et autentifiaient la délégation du pouvoir d'Ordre qui avait été confirmée par indut en 152O."

Par cette réponse l'OASJ considère le débat constructif comme clot, et espère avoir partiellement éclairé les laîcs en recherche de vérité.......I V V 23 août 2007 à 23:33 (CEST)

Je suppose que vous appelez article, ce qui se nomme normalement canon ? Et préciser à quelle version du Code du droit canonique vous faites allusion, car la numérotation des articles et ce que vous en dites ne correspond pas au Code en vigueur dans l'Église latine.Fredtoc 23 août 2007 à 23:44 (CEST)

On rève!!!!!!! Vous couchez avec votre ordinateur ou quoi?????On vous a parlé du code du droit canon ..pas du droit canon... Vous aurez toujours une réponse pour préserver votre enfermement..maintenat c'est pas les bons articles!!!!!!!!!!!!......Je pense qu'à votre stade c'est une psychanalyse qu'il faut...de toute facon votre objectif est atteint..l'information a disparu de WP...et à priori cet ordre à réussi sont test pour "l'an de grâce 2007"......par contre votre bande de rigolos n'est pas aussi préssée de faire disparaitre la page de l'EVCR.......Surtout gardez malte comme référence ...ils sont dans le même enfermement que vous...n'est ce pas???? Paris 75000...???...malte a suffisamment de problème en interne....mais Chut....restons bien "propréts"......Quand on veut tuer un chien , on dit qu'il mort.... Finalement , merci de la suppression de WP ....Cet ordre connait (pour pas cher )....le réalité de l'indépendance de WP....Pour une manipulation de cette qualité ..les intervenants dans WP n'ont pas du lire "l'art de la guerre"... Continuez... Dommage pour WP, je trouve que l'idèe initiale était assez ouverte...faut il avoir encore des "régulateurs " de qualité......les hommes passent ...l' histoire continue...Adieu donc....Encore une chose : Particulièrement heureux de ne pas être ni de Malte ,ni d'ailleurs, ni franc mac ,de ne plus aller à "l'église".......parceque sorti de la noirceur des dogmes....quand à mon adresse IP "d'autres" que vous la connaissent...I V V 25 août 2007 à 10:05 (CEST)

Je constate, qu'encore une fois, vous ne répondez à aucune question un peu précise.Fredtoc 25 août 2007 à 11:21 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Les jeunes s’interrogent — Réponses pratiques

Bonjour ! Après réflexion, j'ai décidé d'étendre cette demande aux articles Ce que Dieu attend de nous, Comment raisonner à partir des Écritures, Doit-on croire à la Trinité ?, La Révélation : le grand dénouement est proche !, Le Ministère du Royaume, Le secret du bonheur familial, Nouvelles du Royaume, Recueil d'histoires bibliques et Études dans les Écritures. Je laisse de côté Réveillez-vous !, La Tour de garde , connus en-dehors des TJ, ainsi qu'avec un peu plus d'hésitation Traduction du Monde Nouveau des Saintes Écritures, dont le sujet me semble plus encyclopédique. Comme tu as exprimé ton avis pour une suppression de l'article initial, je t'invite à examiner si cette extension est acceptable ou non et à exprimer ton désaccord si tu l'estimes nécessaire. GillesC →m'écrire 29 août 2007 à 09:09 (CEST)

En fait, il est d'usage, quand des articles semblent avoir un point commun, de proposer en bloc leur suppression, quitte ensuite à différencier selon chaque cas particulier. Parfois on propose même une catégorie entière à la suppression ! GillesC →m'écrire 29 août 2007 à 09:57 (CEST)

Création d'un projet sur les organisations de représentation étudiante

Bonjour,

En tant que contributeur aux pages concernant les organisations de représentation étudiantes (syndications, corpos, assos…), tu es invité à donner ton avis sur l’opportunité de démarrer un nouveau projet autour de ce sujet.

En effet, certains d’entre nous y travaillent depuis quelques temps déjà (années..?) sans que les choix rédactionnels n’aient été pris autrement qu’au cas par cas. Compte tenu du caractère polémique potentiel des articles, et des sources d’information éclatées, il semble intéressant de réunir les contributeurs afin de discuter d’un cadre général permettant de simplifier le travail des contributeurs, d’une liste des participants, d'une liste des taches etc.

Ton avis est le bienvenu, Jrmy 31 août 2007 à 02:11 (CEST)

Catégorie:Sympathisant-e ou militant-e UNEF

Bonjour. Le nom de la catégorie devrait être du genre masculin qui est aussi le genre neutre dans la langue française et sur Wikipédia. Il est possible sinon de créer une catégorie pour les hommes et une autre pour les femmes si la séparation a du sens par rapport à l'activité concernée, ce que je ne pense pas. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 4 septembre 2007 à 00:08 (CEST)

Renommage d'articles sur le portail Chrétiens d'Orient

Je suis tres surpris pour ne pas dire plus par le renommage des articles concernants les Eglises orthodoxes qui casse la cohérence de l'ensemble des articles et n'apporte rien en precision sinon en confusion. Wikipedia n'est pas Orthowiki, lequel est d'ailleurs excellent. L'article concernant la France n'est pas nommé République française nom officiel ni l'article Belgique Royaume de Belgique. Nous perdons en cohérence et en simplicipé. L'Eglise de Roumanie n'a pas toujours eu le statut ou le rang de Patriarcat.... Le Patriarcat d'Alexandrie et de toute l'Afrique peut s'appliquer a plusieurs Eglises de confessions différentes .....

Cooment savoir que l'article Archidiocèse de Rīga et de toute la Lettonie s'applique à l'Eglis orthodoxe de Lettonie et non pas a l'Arcchidiocèse de meme nom de l'Eglise catholique romaine ????

--Akarige 21 septembre 2007 à 03:08 (CEST)

c'est précisé dès le début de l'article (mais on peut rajouter Orthodoxe entre parenthèse, comme je l'ai fait pour le patriarcat d'Antioche), et si j'ai fait ces changement, c'est pour bien distinguer les structures, et pouvoir intégrer toute les églises présentes sur un territoire donné et puis aussi neutralisé les articles, puisque sous l'article "église orthodoxe russe", on ne parlait que du patriarcat de Moscou, alors qu'il existe de nombreuses "église orthodoxe russe" en Russie et dans la diaspora, c'est un travail qui n'est pas fini d'ailleurs. Sur la page Discussion Catégorie:Église orthodoxe j'explique les principes qui me guident pour refondre les catégories Fredtoc 21 septembre 2007 à 13:03 (CEST)

Salut, Avant ta précision j'ai modifié le nom de l'article Egl orthodoxe roumaine. Tu peux revenir dessus. Il n'y aura pas de gueguerre avec moi. J'espere seulement que tu iras jusqu'au bout de ta démarche et que toutes les appelations des Eglises seront cohérentes et pas seulement les articles concernat l'orthodoxie.... --Akarige 21 septembre 2007 à 20:47 (CEST)

Je suis toujours pas tres convaincu que nous gagnons en clarté et en simplicité en chanchans le nom de Eglise orthodoxe polonaise en Archidiocèse de Varsovie métropole de toute la Pologne ! Il serait quand meme plus simple et informatif que le mot orthodoxe apparaise. Le nom officiel es Eglise orthodoxe autocephale de Pologne / polonaise

On peut toujours rajouté orthoxe entre parenthèse dans le titre, et dès la première phrase, on indique qu'on l'appelle courament l'Eglise orthodoxe autocephale de Pologne, mais formellement, c'est bien un archidiocèse couvrant toute la Pologne et autocéphale, et c'est le terme utilisé dans les correspondances officielles. Fredtoc 22 septembre 2007 à 20:54 (CEST)

mise en page de l'Internationale socialiste

Bonjour, j'avais légèrement changé le modèle social-démocratie de façon à éviter que le logo de l'IS flotte de façon assez inésthétique, et que l'ensemble soit plus compact. En quoi la solution que tu proposes est-elle meilleure ? Fredtoc 27 septembre 2007 à 20:16 (CEST)

Tu as un problème : L'image du logo est flottante. Mais la solution que tu propose est tout simplement affreuse et inélégante. Je crois que la solution serait de créer/trouver une "infobox organisation internationale" dans laquelle tu insèrerais ton logo. --pixeltoo⇪員 27 septembre 2007 à 20:37 (CEST)

Ce serait évidemment le mieuxFredtoc 28 septembre 2007 à 12:27 (CEST)

---pixeltoo⇪員 28 septembre 2007 à 17:43 (CEST)

Mise en garde à vue de Stéphane Pocrain

En quoi le fait de mentionner la mise en garde à vue de Stéphane Pocrain relève-t-il du vandalisme ?

Il fallait mettre une source, et signez svp Fredtoc 29 septembre 2007 à 13:01 (CEST)

Confédération autonome du travail

Je m'interoge sur la pertinance de la catégorisation de syndicat jaune. A partir du moment où il est présent dans un assez grand nombre d'entreprise ca limite quand meme la probabilité de "jaunisme", non ? Jrmy 30 septembre 2007 à 16:59 (CEST)

Ce n'est pas l'implantation, mais l'idéologie et la pratique qui font la spécificité des "jaunes", en gros le refus de la grève et la collaboration de classe.Fredtoc 30 septembre 2007 à 18:57 (CEST)

Ok, c'était peut être vrai à un moment, mais tu n'as pas l'impression que c'est une vision un peu passéiste ? Pour moi jaune c'est une collusion, pas un rapport de classe. Jrmy 30 septembre 2007 à 19:19 (CEST)

C'est surtout s'inscrire dans une histoire Fredtoc 1 octobre 2007 à 01:18 (CEST)

Fusion

Il faudrait donc fusionner Syndicats corporatifs français et Organisations syndicales professionnelles françaises. La page finale regrouperaient les syndicats qui défendent spécifiquement un corps de métier, par opposition aux syndicats de salariés classiques et organisations patronales classiques qui défendent leurs adhérents de tous métiers. —MACROECO ^{me parler} 15 octobre 2007 à 16:47 (CEST)

ça me parait une bonne idée Fredtoc 16 octobre 2007 à 13:05 (CEST)

Discuter:Apôtre de l'Œcuménisme/Suppression

• Page renommée Liste de personnalités de l'œcuménisme, de telle sorte que des personnalités de toutes les confessions chrétiennes peuvent y être listées. Teofilo ◯ 23 novembre 2007 à 21:55 (CET)

Date de création de l'UNEF

Dans le cadre du débat pour savoir si l'UNEF doit être considéré comme créée en 2001, je me suis permis de citer une de tes réponses tirées de la page de discussion de la page UNEF en espérant que cela ne t'offusquerait pas (je ne connais pas assez cette question moi même). Mon emprunt se trouve dans le débat ici : [1] FP (d) 7 décembre 2007 à 17:50 (CET)

Portail:Chocolat

Bonjour,

Je vois sur ta page utilisateur que tu aimes le Chocolat. Je voudrais savoir si tu souhaites apporter ton expertise au Portail:Chocolat que je suis en train de préparer. Tu n'as qu'à te faire connaître en page de Discussion Portail:Chocolat. A bientôt. _Bertrouf 18 décembre 2007 à 10:53 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Nom des articles sur les Églises orthodoxes autocéphales et autonomes

Bonjour Fredtoc et tous mes voeux pour la nouvelle année.

Nous avons eu l'occasion d'une discussion quand tu as entrepris de changer systématiquement le nom des articles sur les Églises orthodoxes autocéphales et autonomes. Ceci vers la mi septembre 2007. Je t'avais dit alors que je trouvais l'appelletion « Église orthodoxe .... » plus parlante et plus pratique. Tu avais argumenter d'une appellation officielle. Si tu suis ces pages, tu as du voir qu'un utilisateur, Clem23, vient de renommer la page « Archidiocèse de Carélie et de toute la Finlande » en « Église orthodoxe de Finlande » en justifiant que c'était plus concret. On se retrouve donc aujourd'hui dans une situation hybride avec deux systèmes. Je ne serais pas surpris si à l'avenir d'autres pages subissent le même sort. Comme tu étais très décidé sur tes modifications je reprends contact avec toi pour savoir ta position. Merci, trés amicalement. --Akarige (d) 10 janvier 2008 à 17:41 (CET)

Création du Projet:Organisations étudiantes

Bonjour, je t'adresse ce message parce que tu as participé aux articles sur le monde étudiant et notamment sur ses organisations. Après une longue discussion qui n'avait pas abouti sur du concret et afin de réunir toutes les bonnes volontés, j'ai décidé de lancer un projet. Le cadre reste ouvert et à préciser. Je t'invite donc à t'y inscrire et à venir sur la page de discussion. — Jrmy [You talkin' to me?] 11 janvier 2008 à 16:36 (CET)

Proposition de fusion : Jugement dernier et Jour du jugement

	Jugement dernier et Jour du jugement sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jugement dernier et Jour du jugement. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. - Eusebius [causons] 13 janvier 2008 à 11:42 (CET)

Demande d'arbitrage concernant l'article de l'AGEP

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage

voila, je me dois de t'informer de cette demande.

Nom des Églises : le mot diocèse n'est pas du tout synonyme d'Église

Bonsoir Fredtoc. Je reviens sur la remarque pertinente d'Akarige ci-dessus et en accentuant le trait. Car il ne s'agit pas seulement d'être plus parlant ou plus concret. Certes c'est important, mais avant cela, il faut être exact. Quant il existe une appellation officielle, une encyclopédie se doit de l'utiliser. Ce n'est pas son rôle d'inventer une autre terminologie. Il convient donc de donner aux Églises orthodoxes le nom qu'elles portent. J'avais deja rectifié "Église orthodoxe grecque" par le nom officiel : "Église orthodoxe de Grèce". Aujourd'hui il convient de rectifier à nouveau.

• Un diocèse est le territoire et la population d'un évêché.
• Un évêché réunit un évêque, une succession d'évêques défunts (la succession apostolique), une cathédrale et un diocèse. Un évêché peut éventuellement porter les titres honorifiques d'archevêché ou de métropole.
• Une Église est un ensemble d'évêchés organisés ensemble et doté d'un synode d'évêques présidé par un primat. À noter que le primat ne dirige pas, il préside.

Il ne faut pas confondre l'Église de Grèce qui s'étend sur les deux tiers du pays et l'archidiocèse d'Athènes qui ne couvre même pas la totalité du territoire municipal de la capitale : l'église du Christ-Sauveur a été en effet incluse dans le diocèse de Nea Smyrni.

Désolé de te déranger, Fredtoc, il y a une bonne douzaine de titres à réhabiliter. Quant au cas de l'évêché-archidiocèse de Strasbourg, il faut voir avec les spécialistes du droit canon romain s'il faut ou non le laisser en l'état. Bien cordialement à toi. Marge (d) 20 avril 2008 à 00:41 (CEST)

GSEA

Dans l'article on explique les originesdes syndicats qui composent le GSEA mais aujourd'hui tu ne peux lecatégoriser dans le syndicat jaune. Que la CSL et la CFT soit classées jaune c'est normal et encore, mais le GSEA il faut argumenter sinon c'est de la fausse information David.0390 (d) 16 mai 2008 à 18:13 (CEST)

Certes, mais au vu de son histoire, on pourrait se demander, ceci dit, je suis prêt à laisser le bénéfice du doute, à condition que ce soit mentionner clairement dans l'historique. Fredtoc (d) 17 mai 2008 à 20:25 (CEST)

il est stipulé dans l'artcile : Les syndicats qui composent le GSEA sont issus de syndicats d'entreprises (CSL, CFT), qui appartenaient à la mouvance du syndicalisme jaune. On ne peut pas faire plus claire. David.0390 (d) 19 mai 2008 à 06:15 (CEST)

Baptistes du Septième Jour

Bonjour! Je constate que dans l'article sur les Baptistes du Septième Jour, vous avez changé la catégorie "Protestantisme" en "Baptisme". Un ajout m'aurait semblé plus judicieux. En effet, cela vous dérange-t-il que l'on considère des Baptistes comme des Protestants? Et pourtant... Frédéric B7J (d) 1 juillet 2008 à 21:44 (CEST)

Je suis bien d'accord que les Baptistes sont des Protestants, c'est d'ailleurs pour cela que la catégorie "Baptisme" est une sous-catégorie de "Protestantisme".Fredtoc (d) 2 juillet 2008 à 13:54 (CEST)

Il est donc parfaitement judicieux, en effet, de mettre un lien des B7J vers la catégorie "Baptisme", mais pas d'ôter le lien vers la catégorie générale "Protestantisme". Je ferai donc figurer les deux. Merci pour votre contribution. Frédéric B7J (d) 1 août 2008 à 10:34 (CEST)

Je pense au contraire qu'il vaut mieux laisser un seul lien vers la catégorie baptisme, puisque les Baptistes sont de cette famille, et aue le baptisme est une sous-catégorie du protestantisme, inutile de faire un doubon qui n'apporte aucune information supplémentaire.Fredtoc (d) 4 août 2008 à 16:20 (CEST)

Projet:Israël

Projet:Israël
Bonjour Fredtoc ! Étant donné que vous faîtes parti de la catégorie Utilisateur aime Israël, je me permets de vous informé de la création du « projet Israël », qui est un projet Wikipédia lancé pour coordonner, connaître l'avancée de la section Israël et lister les articles qui nécessitent une attention particulière (suppression, proposition en article de qualité, etc.). Je souhaiterais vous proposer de participer à ce projet afin de permettre de développer le thème d'Israël sur Wikipédia. Si vous êtes interessé, merci de vous inscrire à la liste des participants et de rajouter la boîte {{Utilisateur Projet/Israël}} à votre page utilisateur. Cordialement,     ҉    Cerveaugenie ♫♪, le 9 juillet 2008 à 15:42 (CEST)

UNI

sujet déjà débattu sur la page de discutions!

Cypiou Cypiou (d) 15 mars 2009 à 19:42 (CET)

A aucun il n'apparait un consensus pour enlever ce passage bien au contraire.Fredtoc (d) 16 mars 2009 à 09:12 (CET)

Article UNI : Relation UNI - Extrême-droite

Bonjour à tous,

depuis quelques jours, une petite guerre d'édition se déroule sur une partie du texte relative au relation de membres de l'UNI avec l'extrême droite.

Cette partie est dans sa forme neutre et bien sourcée. Il n'y a donc pas de raison à effectuer un revert de cette partie. Je la restaure donc.

En revanche :

1. Si la partie est mal sourcée, demander des sources avec un <refnec>
2. Si la partie est mal contextualisée (=sous entendre des liaisons particulières entre UNI et Ext. Dr. non existante), ajouter une partie pour clarifier les choses
3. Si les informations mentionnées sont fausses (=sources non neutres, mauvaises interprétations etc..), le démontrer en PDD puis après accord, retirer la partie
4. Si la partie est mal attribuée, rajouter les informations nécessaires.

Je pose un baneau R3R, j'invite les contributeurs qui revert à discuter sur la PDD en n'oubliant les obligations encyclopédiques de Wiki.

Je laisse ce message sur les PDD des deux utilisateurs concernés : Fredtoc et Cypiou, pour valider la prise de connaissance du bandeau R3R est des règles que ceci implique.

Cordialement. Laszlo ^{Quo? Quid?} 17 mars 2009 à 17:12 (CET)

Jacobus Arminius

Bonjour,

un court message sur votre transfert de Jacobus Arminius de la catégorie "Théologien protestant" à la catégorie "Théologien calviniste". Arminius ne peut être calviniste car,par sa doctrine,il s'est opposé à celle de Calvin,notamment sur la question de la prédestination. Arminius a été condamné par les calvinistes au synode de Dordrecht en 1618.Aujourd'hui encore, les textes de ce synode sont fondamentaux pour les calvinistes.Le calvinisme s'est notamment défini par opposition à l'arminianisme. Arminius ne peut être un théologien calviniste car sa théologie est à l'exacte opposé de celle du calvinisme. La catégorie "théologien arminien" me semble plus adéquat. Je vais donc renommer la catégorie sous ce titre pour permettre à ce type de théologien d'être représenté puisqu'il représente aujourd'hui une bonne partie de la théologie évangélique. N'hésitez pas à me contacter pour plus de renseignements.

Cordialement, Utilisateur:Coriolano113 30 mars 2009 à 17:57 (CEST)

sa pensée est cependant issue de la tradition calviniste, même s'il fut ensuite minoritaire. c'est comme les églises vaudoises que l'on peut aussi mettre église calviniste puisqu'elles sont depuis affiliés à l'ARM. Fredtoc (d) 30 mars 2009 à 20:40 (CEST)

Justin Germain Casimir de Selves

Bonjour,

Pour quelles raisons avoir enlevé ces références ?

Cordialement. selvejp (d) 30 mars 2009 à 21:44 (CEST)

Je n'ai pas enlevé des références, mais des catégories qui doublonnaient les unes avec les autres. Fredtoc (d) 30 mars 2009 à 22:34 (CEST)

Invitation

Projet:Colombie

Bonjour Fredtoc !

Vous aimez la Colombie ?

Toute l'équipe du projet Colombie vous invite à vous inscrire à ce projet, à prendre part aux discussions et à coopérer avec d'autres personnes qui sont, elles aussi, intéressées par ce pays ou à une de ses facettes.

Cordialement.

Lepsyleon (d) 16 janvier 2010 à 19:34 (CET)

Unitarisme

Bonjour,

Vous etes en train d'ajouter la catégorie personnalité unitariste à de nombreuses pages sans que cela soit ni sourcé, ni mentionné sur celles-ci. Cela ne convient pas. Je vous invite donc à cesser cela et à en limiter l'usage aux seules pages dont le contenu sourcé valide cette affirmation. Cdlt--LPLT ^[discu] 4 février 2010 à 15:32 (CET)

J'ai utilisé la liste donné dans l'article Unitarisme (théologie), que WP soit cohérente avec elle-même.Fredtoc (d) 4 février 2010 à 16:54 (CET)

Catégorie:Quaker

Voir mes remarques - et mes remerciements - sous Discussion catégorie:Quaker. -- MHM (d) 5 mars 2010 à 15:49 (CET)

ordre de Saint-Jean de Jérusalem

Je te remercie pour tes interventions en pdd de ordre souverain de Saint-Jean de Jérusalem, chevaliers hospitaliers. Mes appels à l'aide pour ne pas rester seul face à ce POV-pusher ont été entendus. J'avais posté ce que je pensais être mon dernier message quand j'ai pris connaissance de tes bonnes interventions. Cela m'a redonné un peu de cœur à l'ouvrage et j'ai continué ton analyse des sources.

J'avais déjà eu ce même genre de problème sur grand prieuré russe œcuménique de Saint-Jean de Jérusalem mais j'avais eu à faire avec un utilisateur qui contribuait sous son nom, et nous avions fini par nous entendre. Il mettait des infos brutes sur l'article et je mettais en forme en sabrant tout ce qui n'était pas suffisamment neutre et nous avons maintenant un article stable. Si nous pouvons travailler ensemble sur ce nouvel article pour canaliser cet IP, nous devrions obtenir aussi quelques résultats. À te lire. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 décembre 2010 à 04:13 (CET)

OSMTHMCO

Je suis moins passionné par les Templiers, mais après une lecture rapide, il est facile de relever un certain nombre d'approximation historique et une neutralisation nécessaire. Je vais regarder cela prochainement parce que là j'ai pas trop de temps.

D'un façon générale il y a un gros travail à faire sur la majorité des ordres de fantaisie, des ordres dynastiques, des ordres de chevalerie et de tous les anciens ordres honorifiques. J'avais un jour tiré la sonnette d'alarme sur le Bistro en appelant à mettre de l'ordre dans les ordres, mais je n'est obtenu qu'une indifférence générale, alors ... je ne vais pas être plus royaliste que le roi.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 8 décembre 2010 à 21:37 (CET)

Et c'est quoi votre question?--Philou9001 (d) 2 janvier 2011 à 21:34 (CET)

Plagiat ??

Il me semble Qu'OrthoWiki est sur la même licence que WP Fredtoc (d) 10 décembre 2010 à 13:57 (CET)

Conférence Internationale des Partis et Organisations Marxistes-Léninistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Conférence Internationale des Partis et Organisations Marxistes-Léninistes a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence Internationale des Partis et Organisations Marxistes-Léninistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 4 janvier 2011 à 11:32 (CET)

Restauration nationale (périodique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Restauration nationale (périodique) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Restauration nationale (périodique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 11 janvier 2011 à 11:25 (CET)

Restauration nationale (mensuel) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Restauration nationale (mensuel) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Restauration nationale (mensuel)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 11 janvier 2011 à 19:23 (CET)

Royaliste (revue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Royaliste (revue) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royaliste (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 26 janvier 2011 à 09:10 (CET)

NAF hebdo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article NAF hebdo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NAF hebdo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 26 janvier 2011 à 09:15 (CET)

Nouvelle Action française (périodique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nouvelle Action française (périodique) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle Action française (périodique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 26 janvier 2011 à 09:19 (CET)

Milice œcuménique du Christ

J'attendais la fin de la procédure pour te dire ce que je pense de ta façon de procéder. Tu ne peux pas intervenir avec moi, dès l'origine, pour cerner des POV-pushers, me laisser neutraliser l'article, le contextualiser avec des sources, puis virer toute cette partie pour pouvoir prétexter qu'il n'y a pas de source, déclarer l'assos non admissible et finalement la passer en PàS. Tu éviteras à l'avenir d'utiliser de telles méthodes que je considère particulièrement malhonnêtes. (et je parle bien de ta façon de faire et non pas de toi personnellement pour t'éviter de me répondre « attaque perso »)

Le prochaine fois tu m'éviteras de travailler pour rien (surtout sur une assos dont je n'ai strictement rien à faire) en foutant tout mon boulot à la poubelle. Tu me donneras clairement tes intentions dès le départ ; j'ai autre chose à faire de mon temps que de bosser pour permettre de faire des PàS. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 4 février 2011 à 07:25 (CET)

PS 1 : Je vois qu'il suffit de mettre ta pdd en suivi pour être tenu au courant des PàS. Belle organisation !

PS 2 : Nous n'avons évidemment pas les mêmes valeurs, je considère qu'un article qui ne raconte pas de bêtise est admissible à wp, il y a de la place et des lecteurs pour tous ces articles que tu passes en PàS. Surtout évite de me parler d'encyclopédisme, personne ne sait ce que cela veut dire. Heureusement que les encyclopédistes des Lumières ont aussi fait dans le futile cela satisfait bien les historiens et les sociologues deux siècles plus tard.

Mon intention à la base n'était pas de la passer en PàS, mais d'améliorer l'article. C'est pour cela que j'avais ajouter des demandes de références, ainsi qu'une bibliographie plus centrée sur les ordres pseudo ou néo templiers. Si l'article avait été amélioré, je serais évidemment revenu sur ma proposition de PàS. Cependant il était clair cette article ne correspondait pas aux critères pour les associations tels qu'ils ont été définis, et si on veut faire des articles sur tous les ordres pseudo ou néo templiers, cette récente et, quasi inconnue, scission (année 90) de l'OSMTJ n'est pas la priorité. Ce dernier par contre mériterait un article, mais si je connais un peu son rôle dans la vie politique française des années 60, je suis plus ignorant sur ses origines. Enfin, si des critères ont été définis collectivement, je pense qu'il faut les respecter, même s'il est vrai que je n'aime pas trop que chaque groupuscule (Politique, Religieux ou autre) vienne faire sa publicité su WP. Cordialement Fredtoc (d) 4 février 2011 à 13:22 (CET)

Catégorie:Christianisme à Brunei est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Christianisme à Brunei (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Christianisme à Brunei/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 15 février 2011 à 11:12 (CET)

Fusion d'articles concernant l'Action française

	Institut d'Action française, Camelots du Roi, Cercle Proudhon, Nouvelle Librairie nationale, Ligue d'Action française et Commission de propagande sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Institut d'Action française et Camelots du Roi et Cercle Proudhon et Nouvelle Librairie nationale et Ligue d'Action française et Commission de propagande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Le Français (d) 11 mars 2011 à 14:58 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fredtoc,

La page Mapaï (parti politique) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Grimlock avec le commentaire : « NON : Mapaï != Parti travailliste + article à venir. ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 avril 2011 à 14:53 (CEST)

Fédération ou syndicat ?

Bonjour, et d'accord que le Syndicat des artistes CGT n'est pas une fédération. Et le SNJ CGT, alors... ?

Cordialement, --FV (d) 18 mai 2011 à 15:41 (CEST)

Quand on va sur la page [2], il est clairement indiqué que le SNAP n'est pas une fédération. Le SNJ est un cas à part. Fredtoc (d) 18 mai 2011 à 15:49 (CEST)

Lien vers une catégorie

Salut Fredtoc, l'astuce pour mettre un lien vers une catégorie sans catégoriser la page, c'est de mettre deux points juste avant le préfixe Catégorie: comme sur le diff. Une bonne fin de journée à toi. --Pªɖaw@ne 27 mai 2011 à 15:41 (CEST)

L'article Henri de Fersan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri de Fersan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Fersan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 29 septembre 2012 à 12:27 (CEST)

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:52 (CEST)

L'article Catégorie:Personnalité protestante française est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité protestante française ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité protestante française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairBlancSiffleur (discuter) 24 août 2013 à 11:55 (CEST)

Syndicat des écrivains de langue française

Bonjour,

tu as supprimé la catégorie [Syndicat] de l'article Syndicat des écrivains de langue française (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Syndicat_des_%C3%A9crivains_de_langue_fran%C3%A7aise&diff=96823330&oldid=96296988)

Sauf erreur de ma part, c'est bien un syndicat ; considères-tu qu'il serait plus pertinent de le mettre dans la catégorie [Syndicat de la culture] ?

Cordialement Michel féret (discuter) 25 septembre 2013 à 11:19 (CEST)

L'article Édouard Saroussi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Édouard Saroussi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Saroussi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 1 décembre 2013 à 18:46 (CET)

Suppression d'un § à l'histoire de l'UEC

Bonjour, Je viens de voir la suppression d'une partie de l'article consacré à l'UEC. Personnellement impliqué pour avoir rédigé une part importante de cet article, j'aimerai connaître les motifs de cette suppression qui rend inintelligible la période. Contributeur de wiki, j'ai pour habitude d'argumenter quand je modifie un article. D'ailleurs j'essaie d'intégrer plutôt que de désintégrer. Je compte replacer bien sûr remettre cette partie supprimée de l'article mais avant cela , bien que n'appréciant guère ces procédés (je laisse les qualificatifs au placard) sans doute avez vous des arguments ? Merci de m'en faire part; --christian (Céach) (discuter) 29 décembre 2013 à 20:31 (CET)

J'ai préféré créer une page [Union fédérale des étudiants]] plutôt que de l'intégrer au sein de l'Union des étudiants communistes, car l'UFE ne fut pas seulement une organisation para-communiste, mais joua aussi un rôle pour "syndicaliser" l'action de l'UNEF, surtout à partir de 1936, quand Delorme prend la tête de cette dernière.Fredtoc (discuter) 29 décembre 2013 à 20:36 (CET)

Je pense que tu pourrais t'abstenir de certaines remarques sur ma "délicatesse", si je suis effectivement parti de ce qui avait été écrit par d'autres dans l'article UEC pour créer celui sur l'UFE, c'est parce qu'il me semble que cette organisation mal connue méritait plus qu'un passage au sein d'un article sur les étudiants communistes. Par ailleurs, plutôt que de prendre des extraits de mémoires et de sources primaires, j'ai essayer d'utiliser des articles déjà parus dans des revues scientifiques, en attendant que Bernard Pudal publie ses travaux sur la questions. Enfin, j'essaye autant que possible de respecter le modèle de WP pour les citations bibliographiques. Fredtoc (discuter) 1 janvier 2014 à 17:37 (CET)

Bonsoir et bonne année 2014. Sur l'autonomie de l'article Union fédérale des étudiants, vous avez raison. Cela écrit, je n'ai absolument aucune relation dans le milieu "universitaire" (mis à part un des directeurs du DBMOF) et j'ignore absolument quand et sur quoi cogitent les chercheurs et ne règle pas ma pendule sur cela. Pour la forme des articles, je n'ai pas la maîtrise du vocabulaire formel que vous semblez posséder, et je n'en fais ni un complexe, ni une gloire. D'autant que j'aime bien chercher où il y peu (cas de l'Uecf), mais dans la mesure où des sources sont abordables, c'est le cas en partie pour "Clarté" (site des mémoires étudiantes et travail en revue de J. Varin), sur le net ou en papier, je les utilise. En citant d'où cela provient. Je pense que formellement pas dans les "canons" standardisés l'article UEC, que je n'ai pas créé, mais pris là où il en était, avec les figures éculées et fausses de la mort de l'UEC en 1968, apporte de la connaissance à celui qui le consulte. Sauf exception sans doute, je ne pense pas que les guerres d'édition (bien existantes dans le domaine des articles d'histoire contemporaine ou politiquement sensibles peut-être) soient satisfaisantes. Et ma remarque sur les pages de discussion souvent inutilisées ne me semble pas absurde. Je les utilise personnellement. Je concède que ma remarque a dû vous énerver, comme le tutoiement que vous utilisez ne me plait pas immédiatement. Voilà. --christian (Céach) (discuter) 1 janvier 2014 à 18:35 (CET)

Il ne s'agit pas d'avoir des relations personnelles dans le milieu universitaire, mais de lire attentivement ce qui se produit et que l'on peut trouvé sur des sites en accès libre. De plus, utiliser des sources primaires et non des articles ou des livres publiés ailleurs entre dans le cadre de "Travaux inédits". Fredtoc (discuter) 2 janvier 2014 à 21:39 (CET)

L'article Cathy Daguerre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cathy Daguerre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cathy Daguerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 16 février 2014 à 20:23 (CET)

L'article Communauté évangélique de langue allemande Saint-Matthäus (Colombie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Communauté évangélique de langue allemande Saint-Matthäus (Colombie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté évangélique de langue allemande Saint-Matthäus (Colombie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 02:38 (CEST)

L'article Fédération textile habillement cuir CGT est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération textile habillement cuir CGT » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération textile habillement cuir CGT/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juin 2015 à 02:41 (CEST)

L'article Fédération nationale des professionnels de la vente CGT est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération nationale des professionnels de la vente CGT » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des professionnels de la vente CGT/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 01:44 (CEST)

L'article David Lebon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Lebon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Lebon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2015 à 14:03 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

déplacé vers la page utilisateur.

L'article Syndicalisme pour l'égalité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndicalisme pour l'égalité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicalisme pour l'égalité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2016 à 02:12 (CEST)

Bonjour,

Vous avez l'air de bien connaitre l'histoire de La Petite Eglise, j'aimerais retrouver les references qui vous ont permis d'ecrire le passage ci-dessous : "Depuis le xixe siècle, le gouvernement français tolère que le mariage religieux dissident soit célébré avant le mariage civil."

S'agit il d'une loi, d'un arrete, ... a quelle date cette exception a t'elle ete introduite?

Vous me seriez d'une grande aide. Je suis preneur de tous elements.

Cdt,

L'article Anne Baltazar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Baltazar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Baltazar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 16 décembre 2016 à 20:07 (CET)

L'article Jacques Simakis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Simakis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Simakis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:31 (CET)

Les articles Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 12 mars 2017 à 00:43 (CET)

L'article Fédération de la santé et de l’action sociale CGT est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération de la santé et de l’action sociale CGT » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération de la santé et de l’action sociale CGT/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 21 avril 2017 à 14:10 (CEST)

L'article Jean Blusseau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Blusseau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Blusseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 24 mai 2017 à 20:16 (CEST)

L'article Agostinho Pereira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agostinho Pereira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agostinho Pereira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 7 juin 2017 à 08:53 (CEST)

L'article Église gallicane, tradition apostolique de Gazinet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église gallicane, tradition apostolique de Gazinet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église gallicane, tradition apostolique de Gazinet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 02:06 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération des Finances CGT »

Bonjour,

L’article « Fédération des Finances CGT » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 01:03 (CEST)

Avertissement suppression « Syndicat indépendant académique de l'enseignement secondaire »

Bonjour,

L’article « Syndicat indépendant académique de l'enseignement secondaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 8 octobre 2017 à 12:35 (CEST)

Avertissement suppression « Tugdual de Saint-Dolay »

Bonjour,

L’article « Tugdual de Saint-Dolay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:15 (CET)

Avertissement suppression « Combat ouvrier »

Bonjour,

L’article « Combat ouvrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:29 (CET)

Avertissement suppression « Gauche révolutionnaire (1992) »

Bonjour,

L’article « Gauche révolutionnaire (1992) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2018 à 01:54 (CET)

Avertissement suppression « Groupe révolution socialiste »

Bonjour,

L’article « Groupe révolution socialiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 11:28 (CET)

Avertissement suppression « Liste des présidents de l'UNEF »

Bonjour,

L’article « Liste des présidents de l'UNEF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:26 (CET)

Avertissement suppression « True Catholic Church »

Bonjour,

L’article « True Catholic Church ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:08 (CET)

Les articles Lectures françaises et Éditions de Chiré sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lectures françaises et Éditions de Chiré » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lectures françaises et Éditions de Chiré. Message déposé par NAH, le le 28 février 2018 à 15:12 (CET)

L'article Étincelle de Lutte ouvrière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Étincelle de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étincelle de Lutte ouvrière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LouisKWL (discuter) 19 mars 2018 à 14:27 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Avertissement suppression « Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière »

Bonjour,

L’article « Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:16 (CEST)

Avertissement suppression « Église vieille-catholique romaine »

Bonjour,

L’article « Église vieille-catholique romaine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:09 (CEST)

Avertissement suppression « Sylvie Feucher »

Bonjour,

L’article « Sylvie Feucher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:47 (CEST)

Avertissement suppression « Le Peuple (CGT) »

Bonjour,

L’article « Le Peuple (CGT) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2018 à 00:33 (CEST)

L'article Promotion et défense des étudiants est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Promotion et défense des étudiants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Promotion et défense des étudiants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris93 (discuter) 21 août 2018 à 09:46 (CEST)

Avertissement suppression « DEMOS »

Bonjour,

L’article « DEMOS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:45 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération des travailleurs des industries du bois, de l'ameublement et connexes CGT »

Bonjour,

L’article « Fédération des travailleurs des industries du bois, de l'ameublement et connexes CGT ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:42 (CEST)

Avertissement suppression « Tendance majorité nationale »

Bonjour,

L’article « Tendance majorité nationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:58 (CEST)

Avertissement suppression « Tendance unité et action syndicale »

Bonjour,

L’article « Tendance unité et action syndicale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 02:02 (CEST)

Avertissement suppression « Combat ouvrier »

Bonjour,

L’article « Combat ouvrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 13:03 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de personnalités de l'UNEF »

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités de l'UNEF ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2018 à 11:03 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fredtoc]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 23 novembre 2018 à 11:59 (CET)

Analyse du 23 novembre 2018

• Ralph T. O'Neal est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 novembre 2018 à 11:59 (CET)

Avertissement suppression « Les Épées (revue) »

Bonjour,

L’article « Les Épées (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2019 à 16:10 (CET)

Avertissement suppression « Comités syndicalistes révolutionnaires »

Bonjour,

L’article « Comités syndicalistes révolutionnaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:17 (CET)

Avertissement suppression « Union des cercles légitimistes de France »

Bonjour,

L’article « Union des cercles légitimistes de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 02:41 (CET)

Avertissement suppression « Église vieille-catholique romaine »

Bonjour,

L’article « Église vieille-catholique romaine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:19 (CEST)

L'article Association des réformés évangéliques indépendants est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association des réformés évangéliques indépendants (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des réformés évangéliques indépendants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

ServB1 (discuter) 12 octobre 2019 à 20:30 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération nationale de l'action sociale - Force ouvrière »

Bonjour,

L’article « Fédération nationale de l'action sociale - Force ouvrière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 décembre 2019 à 14:27 (CET)

Avertissement suppression « Fédération autonome de la fonction publique territoriale »

Bonjour,

L’article « Fédération autonome de la fonction publique territoriale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2019 à 10:16 (CET)

L'article Vigi Ministère de l'Intérieur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vigi Ministère de l'Intérieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigi Ministère de l'Intérieur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:23 (CET)

L'article Parti socialiste ouvrier et paysan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti socialiste ouvrier et paysan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti socialiste ouvrier et paysan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:32 (CET)

L'article Mouvement nationaliste du progrès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mouvement nationaliste du progrès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement nationaliste du progrès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 30 janvier 2020 à 11:24 (CET)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Fredtoc: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Votre modification sur « Ellis Webster » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Fredtoc, et merci pour votre participation à l'article « Ellis Webster » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

-- Speculos ^✉ 2 octobre 2020 à 23:30 (CEST)

L'article Exarchat d'Indonésie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Exarchat d'Indonésie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exarchat d'Indonésie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Veverve (discuter) 12 décembre 2020 à 14:45 (CET)

Avertissement suppression « Syndicat national des directeurs généraux des collectivités territoriales et de leurs établissements publics »

Bonjour,

L’article « Syndicat national des directeurs généraux des collectivités territoriales et de leurs établissements publics ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 27 janvier 2021 à 18:08 (CET)

Avertissement suppression « Union démocratique nationale de Guinée équatoriale »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union démocratique nationale de Guinée équatoriale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union démocratique nationale de Guinée équatoriale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:33 (CEST)

Avertissement suppression « Victor Depaz »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Victor Depaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Depaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2021 à 23:28 (CEST)

Avertissement suppression « Église anglicane du Cône sud de l'Amérique »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Église anglicane du Cône sud de l'Amérique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église anglicane du Cône sud de l'Amérique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2021 à 23:02 (CEST)

Avertissement suppression « Association nationale des étudiants en pharmacie de France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association nationale des étudiants en pharmacie de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en pharmacie de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 8 novembre 2021 à 18:18 (CET)

Avertissement suppression « Léa Filoche »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Léa Filoche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Filoche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:20 (CET)

Avertissement suppression « Qualité de la science française »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Qualité de la science française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qualité de la science française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2022 à 22:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations scoutes françaises non agréées/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:52 (CEST)

Parti socialiste (Porto Rico)

Hello merci pour cette traduction. Il y a un vilain bandeau « aucune sources » dessus,pourrais-tu en rajouter le minimum syndical ? Hyruspex (discuter) 19 février 2023 à 00:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Centrale équatorienne des organisations classistes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centrale équatorienne des organisations classistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centrale équatorienne des organisations classistes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:16 (CEST)

Les articles Coupé Cloué et Jean Gesner Henry sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Coupé Cloué  » et « Jean Gesner Henry » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Coupé Cloué et Jean Gesner Henry. Message déposé par Lefringant (discuter) le 22 juin 2023 à 11:23 (CEST)

Projet Boîte Utilisateur

Bonjour .
Vous avez créé récemment la BU Modèle:Utilisateur zouk et vous avez bien fait !
Lors d'une création, vous devez ajouter la nouvelle BU :

• à la page associée pour son utilisation, ici Wikipédia:Boîtes_utilisateur_musique#Styles et Wikipédia:Boîtes_utilisateur_sport#Danse_sportive
• à la liste des BU récentes dans la page projet

Je vous rappelle l'Aide:Créer une Boîte Utilisateur où toute la procédure y est décrite.
Je vous rappelle que la règle pour la création des catégories associées aux BU, conseille qu'elle ne doit se faire qu'à partir de 10 utilisateurs Modèle:BUtilisateur#Lien_∇, et non pas systématiquement à chaque création.
Si vous avez un doute sur la réalisation, vous pouvez passer par une demande de création via le projet et quelqu'un s'en chargera pour vous.
(ps) Veuillez noter que la ou les catégories associées on été ajustées.
(ps) Pour cette fois, comme il ne s'agit que d'une seule boîte, la procédure à été terminée pour vous en ajoutant à la liste des nouvelles BU et à sa page associée. Si vous avez créé d'autres BU je vous laisse revoir vos créations et terminer leurs procédures.
Si vous voulez participer au projet BU, je vous invite à vous inscrire dans la section concernée.
Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 28 juin 2023 à 22:57 (CEST).

L'admissibilité de l'article « Fédération européenne des syndicats des mines, de la chimie et de l'énergie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération européenne des syndicats des mines, de la chimie et de l'énergie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération européenne des syndicats des mines, de la chimie et de l'énergie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Action Police CFTC » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Action Police CFTC ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Police CFTC/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Patrick Webster » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Fredtoc,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Patrick Webster ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Kailingkaz (discuter) 8 janvier 2024 à 20:36 (CET)

Il me semble que si on creuse un peu on peut trouver plusieurs sources. Fredtoc (discuter) 8 janvier 2024 à 23:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « InSitu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « InSitu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:InSitu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Club laïque de l'enfance juive » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Club laïque de l'enfance juive ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club laïque de l'enfance juive/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Église orthodoxe celtique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Église orthodoxe celtique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église orthodoxe celtique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 22:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Communauté orthodoxe hébraïque d’Israël » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Communauté orthodoxe hébraïque d’Israël » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté orthodoxe hébraïque d’Israël/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:28 (CET)