Discussion utilisateur:Fuucx/Archive 1

Discussions de ma page de discussion Jusqu'au 31 décembre 2012.

Analyse du 17 décembre 2006

• École de Manchester était
  • un article non catégorisé
• Herbert Croly était
  • un article non catégorisé

Analyse du 23 janvier 2007

• Gaëtan Pirou était
  • un article en impasse

Main invisible

Bonjour Fuucx,

Félicitations pour le chantier entrepris sur main invisible. Il y a un article très intéressant dans le JPE à ce sujet : William D. Grampp, What Did Smith Mean by the Invisible Hand?, The Journal of Political Economy 108:3 (juin 200---- fuucx (d) 13 avril 2011 à 12:21 (CEST)0), pages 441-465 ; il résume les différentes interprétations historiques de la main invisible. --Gribeco ► 24 janvier 2007 à 07:19 (CET)

Bonjour, A propos du début de l'article : Wikipedia est une encyclopédie à public varié, et tout article doit commencer par une introduction compréhensible par le commun des mortels (en particulier ceux qui cherchent seulement à connaître le sens le plus répandu d'une expression) et la plus objective possible. Les articles anglais et allemand sur le sujet présentent des exemples réussis de telles introductions, et c'est cela que j'avais tenté d'ajouter il y a quelques jours. Actuellement la formule "souvent comprise en France", suivie d'un passage entre guillemets, est maladroite. Une présentation claire de l'interprétation la plus répandue, suivie d'un avertissement sur les diverses nuances contenues dans l'expression, nuances détaillées dans le reste de la page, serait certainement plus appropriée.--FreeCorp 1 février 2007 à 17:53 (CET)

Tu proposes de faire remonter la définition du dictionnaire d'économie pour les lecteurs pressés : en effet c'est exactement ça l'idée (la version actuelle est encore trop frustrante pour le "lecteur pressé"), sauf que tant qu'à faire, autant ne pas citer une définition mais la reformuler "avec nos mots à nous", comme c'est l'usage dans la wikipedia, en la faisant suivre par un truc du genre "Le concept de main invisible peut toutefois être interprété de diverses manières..." --FreeCorp 3 février 2007 à 21:09 (CET)

Adam Smith

Salut,

N'hésite surtout pas à modifier l'article si j'ai omis certaines choses qui te semblent importante. (Je te répondrais peut-être ce weekend sur le fond de ta question).--Aliesin 31 janvier 2007 à 15:36 (CET)

Penses tu que je devrais supprimer l'information dont tu as parlé sur ma page ?--Aliesin 10 février 2007 à 18:07 (CET)

Salut, n'ayant pas tes connaissances sur le fond (je ne suis pas docteur en éco), je t'invite fortement à corriger l'imprécision que j'ai écris, si tu disposes d'une source. Est-ce au mécanisme d'ajustement des balances de paiement que tu penses pour faire de Hume l'inspirateur de l'idée d'auto-régulation ? A vrai dire j'ai pas mal étudier cet auteur en philo, pas vraiment en éco. Merci d'avance.--Aliesin 11 février 2007 à 10:05 (CET)

Je t'encourage à intervenir directement sur l'article.--Aliesin 16 février 2007 à 20:37 (CET)

Merci pour tes ajouts, et ton vote.--Aliesin 19 février 2007 à 18:27 (CET)

Diatkine

Merci ; j'avais récupéré sa présentation de la RDN, il faut encore que j'en extraie des infos pour l'article. --Gribeco ► 9 février 2007 à 21:05 (CET)

Merci

Merci pour tes corrections ~~Fuucx 12 février 2007 à 18:52 (CET)

Pas de quoi. Heu... je ne sais pas à quelles corrections en particulier tu fais référence... Bonnes contributions. Oxo °°° | 12 février 2007 à 22:51 (CET)

Travail

Bonjour Oxo.

J'ai vu que tu répondais aux questions des débutants, aussi, je me permets de te demander un conseil. Je travaille actuellement sur l'article travail (économie) où tu as corrigé une faute d'orthographe ce dont je te remercie. La section Travail et Démocratie dans la Grèce antique de l'article Travail m'a paru bizarre. J'ai demandé à quelqu'un qui travaille sur Arendt ce qu'elle en pensait. Elle m'a répondu que cela revenait à faire dire à Arendt l'inverse de ce qu'elle écrit et que globalement cette partie expose une idée rabattue consistant à penser que la démocratie est un luxe des pays économiquement développés. Pourrais-tu m'indiquer quelque type de bandeau je pourrais poser dans cette section pour avertir le lecteur Merci Fuucx 18 mars 2007 à 9:45 (CET)

Bonjour Fuucx,

Tout d'abord, c'est un plaisir d'aider quand je peux. Je suis allé voir sur l'article travail. La partie sur la Grèce me semble extraite d'un médiocre exposé de 2éme année de fac, ou pire d'un mauvais cours... Dire que les riches ne travaillent pas, que faire de la politique c'est être oisif, que les philosophes sont riches et ne travaillent pas eux non plus, c'est pas mal. Quand à la démocratie grecque du Véme siècle, j'en parlerai à Sparte... Bref, ça me semble un peu léger. Pour les références à Arendt idem. Alors d'ici à tout enlever en bloc il y a un pas, que je ne franchirai pas. Je ne me sens pas vraiment capable de nettoyer ce passage. Si tu l'es, je t'encourage à le faire. Sinon l'ajout d'un bandeau {{pertinance}} commenté en page de discussion devrait suffire à mettre en garde le lecteur, et à encourager les bonnes volontés pour mettre à niveau ce passage.

Je mets l'article dans ma liste de suivi, et je reste à ta disposition si besoin. Oxo | °°° | 18 mars 2007 à 14:56 (CET)

Louis Marlio

Bonjour et merci pour ton message. Je vois en effet que j'ai confondu la seconde guerre mondiale avec la première et tu as évidemment bien fait de rétablir ça. D'après la notice de l'Académie des sciences morales et politiques, il y aurait sans doute d'autres choses à dire sur le monsieur, mais ça viendra sans doute plus tard. Quant à une photo libre de droits, je pense que ça risque d'être difficile à trouver avant 2022 (1952 + 70). Mais sait-on jamais... :-) Amitiés, - Mu 24 mars 2007 à 20:40 (CET)

RE-Contrat de travail

Message original:

J'ai vu que vous avez classé l'article contrat de travail en priorité maximum. Je n'interviens sur Wikipedia que depuis peu et je connais mal comment fonctionne la communauté. Toutefois pour avancer rapidement sur un article aussi international, il me semble qu'il serait bon de demander dans les espaces de discussion ou ailleurs aux participants des différents pays d'essayer de mettre ce qu'ils savent sur le contrat de travail chez eux. Ce me semble la meilleure façon d'avancer.

Cordialement Fuucx 21 avril à 9: 40 (CET)

Copie de la discussion sur ma page de discussion:

Quant à moi, j'avoue ne pas comprendre pourquoi évaluer Contrat de travail en France en importance faible... Est-ce à dire qu'un français n'a pas spontanément l'envie d'en savoir plus sur un contrat de travail ? À vrai dire, ça me fait rire Je vois bien des trucs du genre : « En France, y a tellement de fonctionnaires qu'on ne sait plus ce qu'est un contrat de travail » ou alors « Il y a tellement de chômeurs et de feignants en France qu'on ne sait même plus ce qu'est un contrat de travail. » ROTFL Pour être sérieux, on en discutait quand même ici, et justement, j'attendais ton point de vue.. — Erasoft^[24] 21 avril 2007 à 10:58 (CEST)

Je vous conseille donc de participez à la discussion en cours sur la page dédiée : Projet:Droit/Évaluation/Comité. --Pseudomoi (m'écrire) 21 avril 2007 à 13:10 (CEST)

Main invisible

Bonjour,
Merci bien pour votre message et votre promptitude à réagir. Je resterai modeste sur cet article parce que je n'ai que quelques connaissances, faibles par rapport aux vôtres. Mon but n'est bien sûr pas d'introduire les adages de la théorie néoclassique et de dire que c'est génial et parfait. Si vous voulez que j'attende , que ce soit 1 jour ou 1 mois, et que vous vous occupiez de l'article, je vous laisse faire.
Sinon, je vais m'inspirer de la page en: et copier qq. idées. Ce que vous avez ajouté est bien. Je suis prêt à laisser beaucoup de critiques, si elles sont pertinentes.
Je me permets de vous demander votre avis : ne peut-on pas penser que les néoclassiques ont repris le terme main invisible d'A. Smith, mais pas toute la théorie qui est derrière, et que leur main invisible serait quelque chose d'indépendant. En bref, ne pas dire que la main invisible des néoclassiques est mauvaise parce qu'elle déforme la vision d'A. Smith. Tout simplement oublier l'existence de Smith dans ce paragraphe ?
Prenez votre temps. Cordialement. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 3 juin 2007 à 01:06 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je vais intégrer cette section d'ici dimanche, je pense. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 3 juin 2007 à 21:54 (CEST)

je suis d'accord avec la modif de titres que vous proposez.

Pour la réduction de la section 2, je ne sais pas très bien, mes connaissances sont limités, alors je vous laisse seul juge (excusez-m'en). Si une interprétation récente est controversée, vous pouvez le signaler dans l'article... Merci d'avoir réagi si vite. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 11 juin 2007 à 16:32 (CEST)

Travail (économie)

Bonjour. J'ai terminé la relecture de l'article Travail (économie), vous pouvez lire mes suggestions sur la page Wikipédia:Comité de lecture#Travail (économie). Etant donné que j'ai étudié l'économie de façon très généraliste à l'université et qu'il ne s'agissait pas de l'objet central de mes études, j'ai demandé à un autre relecteur d'effectuer une lecture pour contrebalancer mon point de vue et donner de meilleures idées d'amélioration quant au fond. Néanmoins, j'espère que vous trouverez mes remarques pertinentes. Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 25 juin 2007 à 15:07 (CEST)

Je pourrais relire l'article une fois que ces modifs seront faites. Voir aussi : facteur de production. L'article Travail est aussi à prendre en compte. Bon courage. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 25 juin 2007 à 17:24 (CEST)

Ce qui serait bien je pense, vu que le titre n'est pas "bon", c'est renommer l'article en Marché du travail en France, en l'adaptant un chouia, et récréer un autre article Travail (économie) qui serait internationalisé. Si vous n'avez pas le temps de le faire, je pourrai le faire à l'avenir, mais sans doute pas dans les jours qui viennent. Que pensez-vous de cette idée ? MaCRoÉ©o ^{bla bla} 1 juillet 2007 à 00:35 (CEST)

Très bien, merci MaCRoÉ©o ^{bla bla} 1 juillet 2007 à 12:56 (CEST)

Utilisateur:Fuucx/Bac à sable 2

Bonjour,

J'ai renommé cette page pour la placer dans votre espace utilisateur ; pour cela, elle doit avoir la forme Utilisateur:Fuucx/Nom (notez bien les ":" et le / juste après). J'ai également modifié légèrement la page pour qu'elle n'apparaisse pas dans les catégories comme une autre.

Si vous avez besoin d'aide pour quoi que ce soit, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion. Merci ! Manuel Menal 16 juillet 2007 à 18:26 (CEST)

Récompense

Pour toutes vos excellentes contributions, en particulier sur l'École de Manchester et le Colloque Walter Lippmann --Bombastus [Разговор] 18 août 2007 à 15:53 (CEST)

--Bombastus ^{[Разговор]} 18 août 2007 à 15:53 (CEST)

Merci

Merci pour ton message. --Aliesin 20 août 2007 à 00:22 (CEST)

William Stanley Jevons

Pfiou, merci pour cette contrib impressionnante :-) - Eusebius ^[causons] 5 septembre 2007 à 23:46 (CEST)

Réponse au message sur ma PdD Marché du travail

Utilisateur:Fuucx/Bac à sable 2 ; le plan me semble meilleur en effet : l'article est recentré sur son sujet, fait du descriptif dans un premier temps, puis une analyse.
Un petit détail, j'avoue juste que l'intro me plait moins. Sur WP, je crois que la première phrase est essentielle, et elle doit résumer et présenter l'article pour un néophyte ; un article de WP ne doit pas être un cours d'université.
Je vais l'imprimer et le lire. —MACROECO ^{me parler} 10 septembre 2007 à 08:41 (CEST)

Merci. Pour le nouveau document de l'INSEE, je voulais vous laisser la possibilité de l'incorporer vous-même dans "votre" article. Mais, sinon, je le ferai dans qq. jours. –MACROECO [ hum hum ] 3 novembre 2007 à 13:27 (CET)

BCE

Merci pour vos ajouts sur l'article BCE ! –MACROECO [ hum hum ] 21 octobre 2007 à 14:04 (CEST)

Actuellement j'ai quelques difficultés à rédiger correctement. Cordialement Utilisateur: Fuucx 21 octobre 2007 à 16:04

Mais non, c'est normal de faire des petites erreurs en rédigeant sur Wikipédia, la relecture est moins facile que pour des écrits classiques. :-) –MACROECO [ hum hum ] 25 octobre 2007 à 22:52 (CEST)

Reform club

En regardant le travail que vous avez effectué sur l'article néolibéralisme, j'ai vu qu'il existait un article Reform club dans wiki sur lequel vous avez travaillé. Il me semble, je vérifierais que Robert Marjolin dans ses mémoires dit avoir fréquenté ce club durant la seconde guerre mondiale en compagnie de Lionel Robbins Utilisateur: Fuucx le 22 octobre 2007 à 20 h45

Je ne pourrai pas répondre là dessus à 100% malheureusement mais cela me semble au moins plausible d'un point de vue de compatibilité des idées. Peut être Utilisateur:Apollon pourra-t-il lui vous dire cela, c'est lui qui a créé l'article Reform Club. --Bombastus ^{[Разговор]} 22 octobre 2007 à 20:52 (CEST)

Adam Smith

Salut,

On a un problème avec un prof de gestion aux théories révolutionnaires qui veut les imposer sur wikipédia (voir utilisateur:ClaudeRochet. C'est lui qui a introduit ce paragraphe à l'évidence mal placé. Comme il fait état de ses diplômes, je préfère que tu l'effaces, vu que tu es plus qualifié que lui sur le sujet. Cela lui montrera qu'il n'y a pas que des étudiants chiants sur wikipédia.--Aliesin 23 octobre 2007 à 09:43 (CEST)

Cela n'a rien de révolutionnaire: il est établi qu'Adam Smith ne peut être assimilé à Bernard Mandeville et sa théorie sur les vices privés au service du bien collectif.

Le mot "égoïste" ne figure pas dans "La richesse des nation" qui n'est d'ailleurs pas un ouvrage théorique contenant des préconisations (elles feraient frémir mains libéraux orthodoxes!) mais une "enquête" (voir le titre anglais).

Vous ne pouvez donc pas sérieusement écrire - Oh,vous qui êtes plus qualifié que moi (dixit Aliesin, ce qui n'est vraiment pas le sujet et on s'en fout!) - que "On considère que..." . Qui est ce "On"? J'ai montré clairement sources à l'appui d'où il venait. Vous supprimez. Cette note et les archives restent. Après tout c'est VOTRE jouet...

--le "prof de gestion aux théories révolutionnaires" (Aliesin dixit)

Concurrence économique

Si vous vous basez sur des ouvrages économiques pour améliorer l'article, vous pouvez placer (je sais que c'est pas facile) des balises < ref > au fil du texte pour appuyer les paragraphes qui pourraient être controversés (un peu sur le modèle de cet article dont on peut dire qu'il est "bien" sourcé). –MACROECO [ hum hum ] 13 novembre 2007 à 20:25 (CET)

Pardon : je n'ai pas dit que j'étais en désaccord avec ce qui vous avez écrit sur votre brouillon !! Je disais simplement que lorsque vous contribuez ET qu'il se trouve que vous êtes en train d'utiliser des ouvrages de référence, autant en profiter pour placer des < ref >, car cela renforce la pérennité de vos écrits et décourage les vandalismes. Placer un ouvrage dans la section bibliographie n'a pas le même pouvoir. Mais vous n'êtes pas obligé. Moi même je le ne fais pas assez. Et c'est déjà formidable que vous contribuiez, alors je ne vous impose aucun rythme de contribution. Ma remarque se voulait être un encouragement, pas une critique ! Amicalement. –MACROECO [ hum hum ] 13 novembre 2007 à 20:50 (CET)

Tssss, alors que justement hier soir, après avoir relu Marché du travail en France, je me suis dit qu'il faudrait poser pareille médaille sur votre page ! (du coup, il va me falloir attendre un peu). Merci beaucoup !
Mon message ci-dessus du 13 novembre 2007 à 20:25 était vraiment bête... (sur le coup, je m'inquiétais des conflits sur Concurrence économique et craignais que vos ajouts ne soient pas assez protégés par des sources). –MACROECO [oui ?] 3 décembre 2007 à 10:05 (CET)

Très bonnes fêtes à vous ! il faudra être en forme pour le 15 janvier .... –MACROECO [oui ?] 19 décembre 2007 à 23:22 (CET)

réformes en France

J'ai un tout petit peu wikifié l'article Marché du travail en France. Très (trop) fortement inspiré du rapport du CERC... Il est sans doute possible de diversifier un peu, peut-être à partir des divers rapports cités par la Commission Attali (http://www.liberationdelacroissance.fr/index.php?rapports). En tout cas, avec cet article, nous avons une bonne base pour rédiger un article comme Réformes structurelles en France...–MACROECO [oui ?] 2 décembre 2007 à 03:56 (CET)

Je propose un plan un peu différent chez moi (ici). Mais c'est sûr qu'une fois le plan semi-définitif, il faudra travailler ensemble sur une seule version. –MACROECO [oui ?] 8 décembre 2007 à 16:42 (CET)

Ca me paraît très bien. j'espère que nous aurons des désaccords, ça permettrait d'améliorer la diversité des ... . Ok, l'analyse du modèle français peut être faite ailleurs. Vous avez pu remarquer ici que je n'étais pas doué pour faire des plans. Et enfin, je préfère prevenir tout de suite, je ne garantis pas de vous aider jusqu'au bout, mais ça ne sera pas lié à vous. –MACROECO [oui ?] 10 décembre 2007 à 00:20 (CET)

J'ai été plutôt occupé, mais je me tiens prêt. Malheureusement, vous ne vous trompez pas. –MACROECO [oui ?] 19 janvier 2008 à 00:27 (CET)

J'ai lu le rapport. Les solutions proposées sont souvent loin d'être les meilleures, mais c'est mieux que rien. Merci pour vos ajouts sur économie de la France ; je les ai un peu repris. –MaCRoEco [oui ?] 27 janvier 2008 à 12:22 (CET)

J'ai l'impression qu'il y a eu des fortes oppositions et surtout qu'il n'y a pas une ligne directtrice claire ce qui en période de réforme peut-être gênant. J'ai actuellement beaucoup de travail, je vous propose de mettre d'ici peu les grands traits des réformes tel que je les vois pourriez-vous les revoir et les compléter car Attali part sur une réforme du système de financement de la protection sociale où je ne suis pas compétent. (j'ai un peu souris de votre traitement des grandes entreprises). Cordialement-- fuucx (d) 27 janvier 2008 à 12:37 (CET)

Dette

Merci beaucoup pour vos remarques bien sûr.

Pour Saint-Louis, c'est une faute d'inattention, j'ai mis un cinq en trop (je me sens presque insulté :-) ).

Je ne fais pas passer d'idée centrale, je décris des faits et présente les opinions significatives. Pour la dette après 1945, le problème c'est que DETTE/PIB est peu indicatif, étant donné que le PIB est situé largement en dessous de son niveau potentiel (d'ailleurs sinon, la dette n'aurait pas pu être réduite aussi vite). Que choissisez-vous de faire pour ça ? –Utilisateur:MaCRoEco [oui ?] 19 janvier 2008 à 23:17 (CET)

euh, je ne veux pas faire de l'auto-conservatisme sous de mauvais pretextes, mais je ne trouve pas du tout pertinent de supprimer la section historique ou le rappel en intro que « L'économie française est principalement une économie de services ». Par contre une fusion de "réformes nécessaires" avec "Modèle de développement économique" serait une bonne chose. –MaCRoEco [oui ?] 22 janvier 2008 à 22:55 (CET)

il faut aller sur le site de stat. de l'OCDE (http://stats.oecd.org/wbos/Default.aspx?usercontext=sourceoecd). C'est extrêmement fastidieux. Je conseille d'aller dans Economic Projections => Economic outlook 82 (dernier de la liste) et de prendre la variable GDPVD (elle est en PPA, pour les comparaisons). –MaCRoEco [oui ?] 22 janvier 2008 à 23:53 (CET)

Merci J'arrête vraiment j'ai pensé à un titre qui me semble bon une croissance atone dans un monde dynamique Fuucx le 22 lanvier ) 23 57

La croissance n'est pas vraiment atone ; + 2% par an, c'est beaucoup + qu'avant la révolution industrielle. j'ai apporté des modifs de style. En fait, je n'ose pas trop toucher à vos pages de brouillon, je préfère modifier l'article lui-même lorsque le texte y a été inséré... –MaCRoEco [oui ?] 31 janvier 2008 à 00:24 (CET)

Audrey Hepburn

Un grand merci pour ton message qui me fait très plaisir et m'incite à poursuivre dans la voie des Articles de qualité! Je rejoins tout à fait la remarque sur Shaw mais j'ai du mal à voir les idées de Lippman dans My fair lady. Il faudra que je le regarde à tête reposée . Pour Charade et Comment voler un million de dollars, c'est plus les acteurs qui me font pencher pour Charade. J'apprécie assez modérement Peter O'Toole auquel je préfère nettement Cary Grant. Audrey Hepburn y est de toute façon très bien, comme toujours! J'avoue aussi un petit faible pour Funny face au niveau du chic si caractéristique!

Sinon, au delà de ces considérations cinématographiques, si tu as quelques instants, n'hésite pas à passer sur l'article capitalisme : la définition actuelle me semble mauvaise et j'ai proposé des améliorations, ton avis éclairé est le bienvenu là bas comme ailleurs! --Bombastus ^[Discuter] 9 décembre 2007 à 21:53 (CET)

Bonne année!

Bonnes fêtes mon cher Fuucx ! Puisse cette année combler tes souhaits !

Au plaisir de te recroiser sur les articles d'économie ou ailleurs.

Amicalement, --Bombastus ^[Discuter] 31 décembre 2007 à 16:25 (CET)

Concurrence économique

En fait, il n'y avait que peu de fautes --dhatier

re : Bonne année!

Merci pour votre message. Meilleurs voeux à vous ! –MACROECO [oui ?] 5 janvier 2008 à 17:51 (CET)

Relation croissance et niveau de vie

Merci pour tes informations. Après une rapide lecture de documents de l'INSEE [1], c'est la conclusion à laquelle j'ai aboutie.

Pour le taux de chômage, es-tu d'accord avec l'affirmation suivante : une augmentation de la production conduit à une augmentation de la demande en facteurs de production (et donc potentiellement de main d'œuvre). Or l'augmentation parallèle du taux de productivité (grâce au gain de productivité apporté par les avancées technologiques notamment) contribue à faire baisser la demande en main d'œuvre. Le taux de chômage diminue donc si la demande due à l'augmentation de production augmente plus vite que les pertes dues aux gains en productivité. C'est pourquoi on peut dire que généralement le taux de chômage diminue quand le taux de croissance économique augmente.

Si je ne me suis pas trop égaré, je pense rajouté ces deux points (lien entre croissance et niveau de vie / lien entre croissance et taux de chômage) prochainement dans l'article croissance économique.

Si tu as d'autres commentaires, tu sais où me trouver. Meilleurs voeux Bicounet (d) 6 janvier 2008 à 17:50 (CET)

Sourçages

Je pense que vos contributions sont fantastiques et je me permets (en mon nom propre) de penser que vous méritez :

Pour le soin exceptionnel que vous mettez à sourcer vos contributions (Marché du travail en France, Concurrence économique, biographies,… ) —MaCRoEco 11 janvier 2008 à 22:46 (CEST)

Colloque Walter Lippman

Bonjour, j'ai une question sur un détail de cet article dont tu es le principal contributeur. Quand il est écrit "Lippmann craint ce qu’il appelle le collectivisme progressif", quelle est la formule exacte employée par Lippman ? Je me demande s'il ne s'agirait pas du collectivisme progressiste plutôt. Apollon (d) 12 janvier 2008 à 20:41 (CET)

N'hésitez pas. J'avoue mal connaitre Elie Halévy, même si je crois me rappeler que Aron rapporte ses pensées en bien, donc j'ai hâte de lire ce que vous rajouterez. Apollon (d) 12 janvier 2008 à 21:13 (CET)

Keynes

Dans l'immédiat je travaille de front sur deux articles (Mises & Thatcher) donc je n'ai pas le temps de refaire l'article de Keynes. Peut être à plus long terme mais je voudrais d'abord finir la lecture de quelques bouquins sur lui donc autant dire que vous avez le champ libre . --Bombastus ^[Discuter] 13 janvier 2008 à 23:40 (CET)

Ca marche. Au mieux dans l'immédiat je pourrai compléter la partie remise en cause théorique de Friedman mais je n'aime pas aborder un article en ne refaisant que la partie critiques ou à l'inverse que les côtés positifs. Je ferai tout d'une traite, si je le fais, pour des raisons toutes bêtes de NPOV. --Bombastus ^[Discuter] 14 janvier 2008 à 01:19 (CET)

---

Je ne veux même plus parler d'aide. Mais d'uné co-écriture...Je trouve que vous avez repris une bonne partie des mes idées...Seulement pour la partie biographie, sur le contexte de la théorisation, il y a des choses qui me paraissent hyperimportantes que vous avez enlevées ...

Vous savez, j'ai laissé cet article parce que je n'avais pas d'appui. La plupart de contact desistaient...Ils ne voulaient pas. Alors vous êtes là. Je pense qu'on peut faire vite. Et faire de cet article au minimum un BA. J'ai suffisament de sources pour y arriver. Je viens de me procurer un mémoire de DEA sur l'anlyse économique des nouveaux keynésiens. Avec ceci, il y a possibiliter d'étoffer cet article. Alors n'abondonne pas.

Incorpore quelques aspects que vous avez envlevé et dès que je me reconnecte, je remplace la version qu'il y a là par celle que vous proposez. Et puis je mets le bandeau pour un BA.

La version semi-finale arrive d'ici là. Il y a pas mal de choses à faire. Je sais. Mais c'est une façon d'attirer l'attention des autres. Essayes de voir ce qui s'est passé sur l'article de Milton Friedman. L'engouement n'est venu que lors qu'il a été proposé BA. Vous voyes maintenant le travail que nous avons fait. Et pourant quand on était avec Bombastus...

Je crois que c'est clair de votre part. Je n'ai pas dit que je le propose maintenant, mais seulement ça a toujours été mon souci de "labeliser" cet article. Comme vous n'êtes pas prêt pour m'aider jusqu'à son couronnement. Fais des propositions, j'essayerai d'en ternir compte avant ma proposition...

Je ne veux pas dire que vous êtes Bombastus. Suelement, il faut de fois réveiller les gens. La proposition de Friedman comme BA a énormément attiré l'attention des autres sur le sujet. C'est ce que j'essaye de faire...Du reste, je pense Keynes n'est pas non plus touffu...IL a un sens, juste de l'attention...Bon, je propose ta version à la place de ce qu'il y a là. Et puis voir dans quelle mesure, on peut faire quelque chose.

Je modifie à partir de ton Bac Sable...

Oasisk 15 janvier 2008, 12:05

Réaction au propos tenu sur la page de Bombastus

Je ne suis pas contre vous Frère Fuucx...Partout où je vais je dis qu'il y a beaucoup à faire sur cet auteur...Certainement, je ne veux pas consacrer mon mémoire ou ma thèse sur Keynes, je ne travaille pas aussi sur Keynes. Seulement je connais Keynes comme tous les autres économistes...

Fraternellement...

---EcOnoMiE 19 décembre 2007 à 19:00(CET)

Encore merci pour ta réaction remplie de franchise. Je te présente mes excuses, si je t'ai lésé. Je pense que pareil incident n'aura même pas le temps de voir le chose encore moins d'être conçu.

Quant à Keynes, je ne suis pas spécialiste comme je l'ai fait remarqué. Voilà pourquoi d'ailleurs je demande de l'aide par-ci et par-là. En plus, il demande beaucoup, cet article. Etant votre compétence et maitrise du sujet, je vous cède le premier plan de l'article. Le relais est passé. Au fait, je ne pense même pas en terme d'expert. Je crois que vous avez que je suis encore étudiant en économie...

Je tiens à vous remercier sur un point, tout cela m'a permis de recentrer ce qui était vraiment important pour moi. Cette phrase vous appartient. J'aimerais le scruter davantage.

Cordialement.

---EcOnoMiE 22 décembre 2007 à 19:00(CET)

Mail

Bonjour, Pourriez vous m'envoyer un mail par Wikipédia ou ajouter une adresse mail à votre compte que je vous en envoie un? J'aurais besoin d'aborder quelques bricoles si ça ne vous dérange pas. Merci. --Bombastus ^[Discuter] 16 janvier 2008 à 22:52 (CET)

Pour Keynes, je vais voir ce que je peux faire mais la longueur actuelle de l'article me déséspère pour être honnête et je ne sais pas par quel bout prendre le problème. Si cela ne tenait qu'à moi, j'aurais refait une version « propre » à partir du Palgrave ou du Baslé afin d'avoir des bases solides..

Sinon je n'ai jamais vu Young Winston mais le sujet me tente au moins, ayant beaucoup d'affection pour Churchill. Vous me le conseilleriez? Pour l'instant cinématographique, ce serait The Barefoot Contessa pour moi. Un petit bijou avec deux monstres sacrés du cinéma, quel plaisir! Et In the mood for love bien sur! --Bombastus ^[Discuter] 29 janvier 2008 à 23:19 (CET)

Si je vois passer le DVD, je sais quoi faire . Malheureusement il ne semble pas avoir être disponible sur Amazon.. --Bombastus ^[Discuter] 29 janvier 2008 à 23:38 (CET)

économie de la France ; j'ai été très passif ces derniers temps sur l'article, mais – bien sûr – j'apprécie vos ajouts et vous remercie de ce travail sur un article essentiel de WP. –MaCRoEco [oui ?] 30 janvier 2008 à 10:05 (CET)

Article de Hélène Rey : c'est vrai que l'on pourrait un peu nuancer son propos concernant certains universités françaises (Paris I ?), et parler peut-être un peu de Sciences Po. J'essaierai de trouver d'autres analyses (sans être certain de résussir). –MaCRoEco [oui ?] 31 janvier 2008 à 20:38 (CET)

Les énarques survollent tout pendant leur formation (le droit, l'économie, le management,...).

Il existe des énarques qui savent raison garder et rester modestes en raison de leur ignorance partiel (j'en connais, JP Cotis e.g.), mais c'est très rare. –MaCRoEco [oui ?] 1 février 2008 à 00:29 (CET)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec une partie de votre analyse ; le taux de croissance en France ne peut pas être comparé avec celui de la Chine ou de l'Inde, qui sont en rattrapage technologique et qui ont une population active qui augmente, ou qui a été largement sous-employée. À moins de connaître des flux d'immigration énormes, la France ne peut pas croître de 10% par an. Ce n'est pas une fin en soit, ce qui compte davantage c'est surtout le PIB/tête. –MaCRoEco [oui ?] 2 février 2008 à 01:33 (CET)

Modèle français : peut-être pourriez-vous intervenir directement sur cet article, car Économie de la France n'en fera qu'un résumé. Cordialement. –MaCRoEco [oui ?] 10 février 2008 à 19:36 (CET)

Ce que je veux dire, c'est que l'article Modèle français est (était) très améliorable, et que rendre l'article économie de la France plus complet que lui sur un sujet particulier c'est un peu désordonner l'encyclopédie. Cependant, ce que vous avez écrit rentre peut-être intégralement sur l'article économie de la France, et je ne sais pas si vous aviez ou avez l'intention de faire grossir votre brouillon. –MaCRoEco [oui ?] 10 février 2008 à 22:34 (CET)

(réponse au message sur ma Page de discussion) Cette partie est impressionnante, et je pense qu'elle peut rentrer dans l'article avec sa taille actuelle. En effet, il y aura des doublons avec la section actuelle Évolutions récentes et situation actuelle. Je ne vois pas de solution excellente. Peut-être pourrait-on intégrer la section Évolutions récentes et situation actuelle présente actuellement dans l'article comme sous-section dans la section Le modèle social présente sur votre brouillon, que je renommerais volontiers en « Le modèle économique et social français » ? Ce n'est qu'une suggestion. –MaCRoEco [oui ?] 11 février 2008 à 01:09 (CET)

Si ensuite, il faut faire de petites adaptation, je viens bien les faire, du moment que le texte est là (et sous votre supervision ). –MaCRoEco [oui ?] 11 février 2008 à 01:10 (CET)

Je vous laisse faire le lien avec la suite si vous avez la moindre envie de le faire !! –MaCRoEco [oui ?] 11 février 2008 à 01:27 (CET)

je ne suis pas d'accord avec ce blog et l'OFCE, qui débitent de nombreux mensonges. Un déficit n'est pas problématique en soit, mais il peut être révélateur d'une situation économiquent dégradée ; les flux d'investissement (IDE) ne sont pas des flux de nouveaux investissements productifs, mais en majorité des rachats d'entreprises françaises. L'épargne française nette vis-à-vis du monde diminue, alors que vu le vieillissement de la population cela devrait être l'inverse. –MaCRoEco [oui ?] 11 février 2008 à 20:59 (CET)

Oui, je crois que je l'ai également lu. Cette revue est bien rédigée, intéressante, mais elle est orientée, c'est dramatique, et ça n'améliore pas la neutralité des profs de filière ES... –MaCRoEco [oui ?] 11 février 2008 à 21:29 (CET)

En effet, ça mériterait d'être inclus dans l'article (et dans les articles spécialisés) ! –MaCRoEco [oui ?] 12 février 2008 à 14:46 (CET)

merci –MaCRoEco [oui ?] 24 février 2008 à 15:59 (CET)

Je comptais vous écrire un mot, mais je n'avais pas fini la wikification :-) En tout cas, c'est très bien, j'apprends plein de choses. Merci à vous. –MaCRoEco [oui ?] 4 mars 2008 à 21:26 (CET)

Méritocratie

Pour votre active et compétente contribution au portail de l'économie surtout --Oasisk [Celui qui doute de ça, qu'il m'adresse la parole par ici pour que je le convainque] 6 mars 2008 à 15:59 (CEST)

NB:J'ai réagi aussi à votre message. Si possible, répondre ds ma page de discussion. --Oasisk 06 mars 2008 à 15:59

Voir Boîte d'outil : Envoyer un message à cet utilisateur. Là vous m'aurez 5/5

--Oasisk 07 mars 2008

Modèle français / racines anciennes

La citation d' Eugène Letailleur est intéressante, il développe une thèse sans doute commune, mais ... est-ce bien la réalité ? 1917, c'est l'époque du complexe français à l'égard de la puissance sidérurgique et chimique de l'allemagne (qui pèse si lourd dans la guerre en cours !). Pourtant, comme celle d'Angleterre, cette puissance industrielle (et, par contraste, son absence relative en France) est aussi une conséquence de considérations géologiques pourtant connue (les négociateurs français de Versailles connaissaient le prix des gisements de Sarre et de la la Ruhr). Il y avait en France des grandes industrie (Eiffel, Creusot, Renault, Citroën, etc.). Enfin, si la dispersion capitalistique était vraiment si grande, comment le thème des "cent familles" a-t-il pu naitre et se développer autant ?

Bref : n'a-t-on pas, plutôt qu'un sentiment, des éléments bien factuels (type : capitalisation boursière de la Place de Paris, nombre de salariés, etc. ) ?

gem (d) 10 mars 2008 à 15:25 (CET)

Désolé mais faut pas compter sur moi pour trouver de la biblio sur le sujet, je n'ai pas le début d'un commencement de piste ; ce pourquoi je m'adressais à toi, puisque tu avais été capable de trouver cette intéressante citation de Letailleur.

Compte tenu de la technique électrique et à la structure de la consommation de l'époque, je parie sans crainte qu'on trouvait la même chose que le groupe Mercier (je ne connaissais pas, par parenthèse, ça vaudrait le coup d'en parler à EDF ou ailleurs) en Angleterre comme en Allemagne. Les transferts d'information étaient papier/crayon, aussi centraliser le commandement aurait été une aberration ; en revanche les juristes de l'époque n'était pas plus idiots que ceux d'aujourd'hui : la structure "holding" était logique. Les industries pour lesquels les grosses unités ont du sens étaient rares : sidérurgie, automobile (Renault et Citroën ), Chimie. D'ailleurs ça reste toujours vrai (l'Allemagne d'aujourd'hui, c'est une masse de grosses PME et non les mastodontes rêvés par Letailleur)

Cela étant, l'aspect sentiment/perception est plus important que la réalité quand on s'intéresse à l'esprit des choses. Je voudrai juste qu'on en parle comme tel, et insistant sur l'écart avec la réalité (si cette écart existe, bien sur, car inversement le sentiment peut être justifié). je le ferai bien mais je suis incompétent, là.

gem (d) 11 mars 2008 à 10:53 (CET)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:29 (CEST)

Ton apport

L'objectif étant d'avoir un autre AdQ pour l'article d'économie de la Côte d'Ivoire, tes suggestions et tes corrections sont les bienvenues cher Ainé. ---Oasisk Alors? 11 mai 2008 à 19:29 (CEST)

Asquith, Lloyd George

Bonsoir. Désolée de répondre si tard. Je vais voir ce que je peux faire pour le lien avec Keynes, dès que possible. Cordialement. Addacat (d) 17 mai 2008 à 00:07 (CEST)

Problèmes d'accents

J'ai donné réponse à votre merci : Discussion Utilisateur:Cœur#Merci. Même sans pilote adapté, le « À » se fait avec « `+A » tout simplement. Et pour le reste, un copié-collé marche aussi. Vous pouvez aussi cliquer sur les caractères spéciaux en bas de page d'édition (famille Wiki) : si ils n'apparaissent pas par défaut, vérifiez vos préférences (rubrique Gadgets). Enfin, si vous avez des articles à accentuer, vous pouvez toujours me le demander. Gentil ♥ (d) 18 mai 2008 à 21:29 (CEST)

Yamoussoukro

L'article Yamoussoukro a été proposé en tant que Bon article. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis. Vos propositions de corrections, de modifications et d'évolution sont également les bienvenues. Cordialement

ivoire8 20 mai à 23:38 (CET)

Nouvelle gestion publique

J'ai vu que vous vous êtes investi dans cet article. Pourriez-vous me dire quels sont les personnes qui ont forgés ce concept. La notion d'agence publique est ancienne et a beaucoup été utilisée notamment par F.D. Roosevelt (de mémoire voir le livre de Schlesinger sur l'ère Roosevelt) à mon avis elle vient de la tradition de la common law et a du être travaillée à Harvard ou à Yale. Mais qui exactement a repris cette idée dans les années soixante soixante-dix. Cordialement -- fuucx (d) 19 mai 2008 à 21:32 (CEST)

Bonsoir. L'existence des agences publiques est beaucoup plus ancienne. Il semble qu'elles remontent aux 15e siècles au Pays-Bas. Hélas, j'ai été incapable de retrouver la date et une référence valable. La nouvelle gestion publique date des années 70, je vous invite à lire les sources. Je n'ai pas trouvé qui en est le penseur. Toutefois, il y a fort à parier que c'est une idée "dans l'air du temps", plutôt qu'une doctrine économique issue d'un auteur précis. Les agences sont un moyen de la nouvelle gestion publique, mais pas une recommandation absolue. La nouvelle gestion publique est plus "théorique". Dans l'absolu, rien n'empêcherait la mise en régie de services publics. Les agences ne sont qu'un compromis.

La common law ne doit pas avoir grand chose à voir là-dedans, il s'agit juste d'un type de droit qui ne préjuge pas d'une forme juridique bien définie. Il ne faut pas voir les origines de ce genre d'administration dans le modèle anglo-saxon, mais plutôt dans le modèle des polders. Bonne soirée. --PoM 20 mai 2008 à 02:15 (CEST)

Isaac Newton

Bonjour Fuucx. En ce qui me concerne, je suis très satisfait de la manière dont vous avez traité cette section (Théologie) somme toute difficile et délicate. Bien cordialement, GLec (d) 27 juin 2008 à 15:14 (CEST)

OGM au Canada

Je n'ai pas approfondi sur la question, je me concentre plutôt sur le niveau international et scientifique. Il me semble que la position du Canada face à la question est de traiter tout organisme ayant un gène étranger de la même manière (qu'il soit ou non issu du génie génétique). Si tu préfère, ils sont donc traités comme des hybrides. Je ne suis pas au fait de toutes les lois canadienne, mais il semblerait donc à première vue qu'il n'y ais pas réellement d'équivalent à la définition que l'article OGM semble adopter (uniquement "issu du génie génétique"). Mais une mention plus large "organisme modifié génétiquement". Je ne suis pas certain d'être clair :D . Iluvalar (d) 26 juillet 2008 à 20:08 (CEST)

New Deal

Merci du conseil. Je vais essayer de me procuer l'oeuvre d'ici peu pour corriger deux ou trois trucs. N'hésite pas à faire des commentaires sur le plan et le fond si tu as le temps. Un regard "économiste" est toujours enrichissant! Cordialement. Jonathan71 (d) 30 juillet 2008 à 14:47 (CEST)

Fin congé

De retour?Oasisk (d) 17 août 2008 à 15:47 (CEST)

Oui -- fuucx (d) 17 août 2008 à 16:51 (CEST)

Que devient le projet Economie?

J'espère que t'as passé de bonne vacance?Oasisk (d) 18 août 2008 à 19:14 (CEST)

Un début de réponse ici Utilisateur:Aliesin/Les articles labélisés d'économie.--Aliesin (d) 19 août 2008 à 19:36 (CEST)

C'est très bien...Sinon c'est projet va mourir.Oasisk (d) 19 août 2008 à 19:25 (CEST)

AdQ Culture de l'Allemagne

Grâce à ton vote, Culture de l'Allemagne est devenu AdQ. Les articles de synthèse sont les plus faciles à critiquer et celui-là l'a été. Ton soutien en encore plus apprécié. merci. Amicalement. Maffemonde (d) 20 août 2008 à 08:40 (CEST)

Je suis d'accard avec vous. J'ai dit et redit que mettre en cause le jour de sa promulgation, un label AdQ, c'est mépriser les 22 personnes qui ont voté pour lui et les prendre pour des andouilles. Ceci dit chacun est libre de supprimer le bandeau pertinence. quant à moi, j'attends deux semaines et je le supprime si cela n'a pas été fait. Une fois, une lectrice m'a écrit pour me dirte que cet article l'avait aidé et me demandait plus d'explication. Il y en a qui ne comprennent pas qu'une encyclopédie comme WP doit s'adresser à tous et non pas seulement à des contributeurs élitistes. Ceci dit le plus important est que vous comme 21 autres avainent le soucis d'une encyclopédie qui parle à tout le monde et propose aux novices comme aux avertis des articles fiables. Merci de partager cette vision qui me tient à coeur. amicalement Maffemonde (d) 22 août 2008 à 20:36 (CEST)

Wikipédia:Communs accords

Il y a un lien interwiki . Elle a été (mal) renommée récemment. Elle est également assez pauvre et assez mal faite. Par exemple, on ne parle nulle part de la différence entre policies et guidelines sur WP:FR. Il faudra penser à travailler dessus, du moins à poser la question en PdD. Sinon, pour n'importe quelle question sur les règles, tu peux utiliser Discussion Projet:Règles. Je l'ai dans ma liste de suivi et ça permet de faire participer plus de personnes. Speculoos (D · B) 20 août 2008 à 15:52 (CEST)

Roger Auboin

Non, je ne sais rien de plus. Mais je vais m'intéresser au personnage et au Colloque Walter Lippman. Merci de m'avoir sollicité. MLL (d) 27 août 2008 à 09:35 (CEST)

papier Jaffé

Merci infiniment de cette proposition. Mais WP me dit que tu ne peux pas être joint par mail à travers WP. Ca m'ennuie de donner mon adresse physique sur WP, mais si tu veux bien me donner ton adresse mail (la mienne est gdrean@club-internet.fr), je te l'enverrai. --Elvin (d) 27 août 2008 à 18:54 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 14 septembre 2008 à 06:14 (CEST)

Analyse du 12 septembre 2008

• Modelelibéralisme était
  • un article orphelin (Pages liées)

« un portail suffit »

Bonjour,

Non, il est tout à fait possible et même souhaitable d'afficher plusieurs bandeaux de portail si cela est pertinent. Le modèle {{Portail}} est d'ailleurs dédiée à cela.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 17 septembre 2008 à 19:11 (CEST)

New Deal

Salut Fuucx. Je tiens à te remercier pour le boulot que tu fournis sur l'article en ce moment. e mon côté j'ai moins de temps que je l'aimerais, mais ce n'est que provisoire. J'ai vu que tu as fait des ajouts sur la critique libérale de l'école e Chicago (que tu as réorganisé), par contre il n'y a pas de sources (ce qui comme tu as pu le remarquer a vite été mis en valeur par certaines personnes).

Bonne continuation en tout cas et merci. Cordialement.

Jonathan71 (d) 18 septembre 2008 à 17:38 (CEST)

Bonjour Fuucx, bravo pour tes ajouts. Ils sont toujours un plaisir à lire et apportent quelque chose de différent à l'encyclopédie. Apollon (d) 26 septembre 2008 à 23:14 (CEST)

Je me range à ce que dit Apollon, et je t'adresse un grand merci. Tu as apporté plus de crédibilité à l'article, des sources de qualité, bref, ce qui lui faisait en somme encore défaut. Merci également de ton vote, et de ta super réactivité . J'espère pouvoir coopérer avec toi sur un autre article économique à l'avenir. Cordialement. Jonathan71 (d) 27 septembre 2008 à 17:01 (CEST)

Hayek

De rien. Je suis en train de voir si je ne peux pas sourcer les ^{[réf. nécessaire]} qui restent avec Dostaler, 2001. Cordialement, Necrid Master (d) 21 septembre 2008 à 14:42 (CEST)

Le classifier?

qu'est-ce qui fait dire que c'est un nouveau Keynésien l'article en anglais n'en parle pas et le présente simplement comme un macroéconomiste..-- fuucx (d) 7 octobre 2008 à 22:33 (CEST)

Plus proche de nouveau keynésien, il me semble.-- EcOnOmIe (d) 8 octobre 2008 à 20:33 (CEST)

Dans l'article de Michel Aglieta Héritage Greenspan : Le triomphe de la politique discrétionnaire, il est traité de post-keynésien. Je dois lire un un mémoire sur les Nouveaux keynésiens que j'ai à la maison pour essayer de le situer avec plus de précision.-- EcOnOmIe (d) 12 octobre 2008 à 19:43 (CEST)

Lauriers

Pour votre contribution majeure au portail de l'économie. Vous êtes un des ceux qui le méritent bien. Ça me démange depuis déjà.-- Oasisk (d) 12 octobre 2008 à 20:19

Je l'attendais depuis longtemps cette reconnaissance, un peu comme le Nobel :on. Je l'ai eu avec mon frère MaCroEco et aujourd'hui avec vous. Donc ce que mon apport ne passe pas inaperçu. Mais il faut dire que je me fatigue de plus en plus, dû je crois à lenteur de l'évolution des articles de notre projet.

D'accord pour Keynes.

Économie de la Côte d'Ivoire

Beaucoup de travail fait. Peut-être faudra-t-il un peu revoir certaines phrases -- fuucx (d) 18 octobre 2008 à 22:44 (CEST)

Merci, Fuucx, de l'intérêt que tu as bien voulu accorder à cette intention de proposition. Je suis clairement preneur de toute révision souhaitée. Pour les phrases à revoir, si tu me mettais un peu sur le chemin...--Zenman ^[Réagir] 19 octobre 2008 à 00:25 (CEST)

J'ai essayé de revoir certaines phrases. Je ne sais pas s'il s'agit de celles auxquelles tu pensais. Dans le cas contraire, ton aide me sera très précieuse car, si personne n'y voit d'inconvénient, j'envisage soumettre l'article au vote de la communauté à partir de demain 26 octobre 2008, dans la soirée. Cordialement, --Zenman ^[Réagir] 25 octobre 2008 à 19:02 (CEST)

J'ai un peu retouché quelques phrases l'ensemble me semble bien -- fuucx (d) 25 octobre 2008 à 21:07 (CEST)

J'ai vu tes modifs. Rien à dire, c'est parfait. Merci beaucoup. --Zenman ^[Réagir] 25 octobre 2008 à 21:15 (CEST)

John Maynard Keynes

Bonjour

Je suis un peu etonne, et je pense qu'il y a eu un bug sur l'article sur Keynes, car je n'ai fait qu'ajouter un lien sur Newton et reduire la phrase 'a referencer' alors que je constate dans l'historique tout un tas de modifs debiles en plus faites soi-disant par moi-meme... etrange. en tout cas desole; quelqu'un a du faire faire ces modif en meme temps que moi? je vais demander une verif de bug --Seawind (d) 20 octobre 2008 à 08:31 (CEST)

Mea culpa et desole cause ce derangement. J'ai effectivement du reprendre l'article a une date qui n'etait pas la plus recente. Autant pour moi.--Seawind (d) 20 octobre 2008 à 18:04 (CEST)

Etat en France

Bonjour, il me semble qu'il est trompeur d'utiliser le terme "néolibéral" dans une autre acception que celle qui est généralement retenu aujourd'hui. Le livre de Kuisel fait peut-être autorité, ainsi que beaucoup d'autres; vous comprenez ma surprise lorsqu'on qualifie le système dirigiste, gaulliste, et issu du CNR, de "néolibéral". Au plaisir de poursuivre cette discussion sur la page Discuter:État en France. Cordialement, Ahbon? (d) 29 octobre 2008 à 15:54 (CET)

Knut Wicksell

J'ai terminé la traduction de l'article, mais je ne sais pas importer l'image dans la version française de Wikimédia afin qu'elle apparaisse. Je me demande aussi s'il faut rajouter, vu la brièveté de l'article, un modèle "Ceci est une ébauche d'économie". Cordialement, --Monarkh (d) 13 novembre 2008 à 20:38 (CET)

Eco Côte d'Ivoire

Dans le secteur agricole concernant le prix payé aux agriculteurs qui baisse vous faites références à la spéculation des acheteurs, mais qu'en est-il des prix mondiaux ?. Cordialement -- fuucx (d) 12 novembre 2008 à 23:37 (CET)

Bien vu. Il n'y a pas que les spéculateurs locaux qui ont conduit à la baisse des prix. La baisse des cours mondiaux y a contribué également. Merci encore de tes observations et de ton vote. Cordialement. --Zenman ^[Réagir] 15 novembre 2008 à 18:44 (CET)

Des contraintes particulières m'amènent à m'éloigner du clavier durant quelques heures. Je reviendrai probablement sur l'article dans la soirée.

P.S. Je propose que les liens et les chiffres que tu viens de trouver (BM) renforcent le corps de l'article plutôt que l'introduction. Merci encore des tes contributions. --Zenman ^[Réagir] 23 novembre 2008 à 10:24 (CET)

Viens de voir tes modifs. Ça me convient également.--Zenman ^[Réagir] 23 novembre 2008 à 17:01 (CET)

libéralisme

Pas de soucis --Anne97432 (d) 7 décembre 2008 à 17:09 (CET)

Fed

La Fed n'est pas totalement indépendante du gouvernement. C'est POTUS qui choisit fréquemment de renouveler ou pas le mandat du chairman de la Fed. Eumachia (d) 8 décembre 2008 à 10:23 (CET)

le chairman est renouvelé tous les 4 ans, mais bon.

ok, je n'avais pas l'intention de discréditer la BCE.

Jorion je ne connais pas ; je vais essayer de lire On Revolution, merci.

On pourrait peut-être renommer l'article Crise financière de 2008 en Approfondissement de la crise financière en 2008 ou Episode aigu de la crise financière, etc.

Je me demande si dans 20 ans on distinguera encore les différentes phases de la crise de 2007-20xx. Eumachia (d) 8 décembre 2008 à 22:00 (CET)

oui, on pourrait rajouter mondiale comme sur (en). En toute logique il faudrait également rajouter mondiale dans crise financière de 2007-2008. Eumachia (d) 9 décembre 2008 à 14:53 (CET)

pour le plan italien, voyez pages 2 et 11 de la note de Bruegel : http://www.bruegel.org/Public/fileDownload.php?target=/Files/media/PDF/Publications/Notes/ESTIMATING-THE-SIZE-OF-THE-STIMULUS-PACKAGE-121208.pdf

Je crois que le "plan" consiste beaucoup en des mesures déjà annoncées (je n'ai pas étudié le sujet en détail)

Vous verrez au passage que les Allemands ne sont pas aussi mauvais élèves que ça.

J'ai lu l'interview dans Newsweek. Au-delà de la controverse économique, c'est essentiellement pour des raisons politiques que le ministre SPD s'en est pris de manière aussi provocante à Gordon Brown (relations FR-DE-UK ; relations internes à l'Allemagne liées aux élections de 2009 ; mise en place d'un rapport de force pour limiter l'effort allemand). Concernant la justesse de la critique, je dirais que le contexte désinflationniste-déflationniste risque de rendre cette baisse de TVA peu efficace (report vers l'épargne) et qu'une bonne partie des biens de consommations courantes sont importés, diluant l'effet relance. Je serais plutôt d'accord avec la vision de Steinbrück, d'autant que toute augmentation de la dette publique "subtilise" de l'épargne à l'investissement privé. Eumachia (d) 12 décembre 2008 à 22:37 (CET)

Université et Pierce

Salut, J'ai bien conscience de l'importance de Pierce, mais pourquoi lui et pas un autre? Il n'est certainement pas le seul philosophe de premier ordre a avoir dit quelque chose sur le sujet. En quoi la définition de Pierce est-elle si importante qu'elle l'emporte sur toutes les autres, et doit être présentée dès l'intro? Par ailleurs, cette définition date de plus d'un siècle, or l'articleUniversité, s'il doit aborder l'histoire de cette institution, doit d'abord la présenter telle qu'elle existe aujourd'hui. Enfin, cette citation concerne avant tout les universités américaines, or l'article ne porte pas seulement sur les universités aux Etats-Unis. Au bout du compte, je crois donc qu'il n'est pas pertinent de laisser cette citation dans l'intro. Si tu es d'accord, je propose de la déplacer. Bien à toi, Enherdhrin (d) 10 décembre 2008 à 18:04 (CET)

Si je crois importante la définition de Peirce c'est qu'il insiste sur le côté pratique de l'université. L'université ce n'est pas comme cela l'a été et l'est en France encore, une espèce de réserve de culture, un machin sur le quel personne ne compte réellement pour étudier et résoudre les problèmes qui se posent à nous (ceux sur lequel on compte sont formés dans les grandes écoles d'Etat même si les choses évoluent un peu). Au contraire, Peirce insiste sur le fait les universités ont un rôle à jouer dans les problèmes qui se posent à nous, qu'elles ont un rôle positif à tenir dans la société. Je crois profondément que si les universités américaines sont aujourd'hui en tête, c'est parce que elles sont toujours sur la lignée Peirce. Cordialement-- fuucx (d) 10 décembre 2008 à 20:06 (CET)

Je peux bien entendre ton point de vue, qui est tout à fait respectable et que je partage dans une large mesure, mais cela reste ton point de vue. Or j'ai cru comprendre que sur Wikipédia, il fallait justifier à l'aide de sources le fait que l'on privilégie un point de vue plutôt qu'un autre. Il faudrait pouvoir montrer, avec des sources, que ce point de vue est le point de vue le plus largement répandu, et qu'il mérite donc de figurer en bonne place dès l'introduction. As-tu de telles sources? Bien à toi.Enherdhrin (d) 10 décembre 2008 à 20:47 (CET)

Début de l'article "Une université est un établissement d'enseignement supérieur dont l'objectif est la production du savoir (recherche), sa conservation et sa transmission (études supérieures)" Si ce n'est pas un point de vue d'une vision statique de l'université je n'y connais rien. Avec cette définition l'université et la vie de la cité sont deux mondes dont on ne voit pas le lien c'est la pure tradition française. Aussi la citation de Peirce vient équilibrer ce point de vue (NPOV) et apporter celui du pragmatisme américain qui soutient les universités américaines qui au passage en un siècle sont parvenues au premier rang mondial. Ceci étant cet article est à compléter. Aussi si vous connaissez des définitions d'autres grands auteurs, ils seraient intéressants de les collecter et de comparer les approches. Par ailleurs si vous avez des connaissances sur les universités allemandes (les meilleurs sans doute à la fin du 19°siècle) ou d'autres pays n'hésitez pas à compléter l'article. Cordialement -- fuucx (d) 10 décembre 2008 à 21:09 (CET)

Tu dis que Pierce vient rééquilibrer l'introduction, et je ne prétends pas le contraire. Simplement, il faut absolument justifier l'importance de la définition de Pierce avec des sources, ou sinon il faudra déplacer cette citation, aussi intéressante soit-elle.Enherdhrin (d) 10 décembre 2008 à 21:53 (CET)

Coup de tête

Je viens de me décider à saboter à nouveau votre travail, et à créer le compagnon français de en:Economic crisis of 2008. J'espère que vous ne m'en tiendrez pas trop rigueur ;-))) Eumachia (d) 13 décembre 2008 à 21:42 (CET)

Je vous laisse la main pour le moment. Il me semble que Le Monde ou Le Figaro ne devraient pas être utilisé comme sources. J'hésite à recopier tout l'article anglophone, je ne vois pas trop l'intérêt de détailler la situation de chaque pays. Eumachia (d) 14 décembre 2008 à 00:49 (CET)

Pour moi, ça ne fait pas sens de présenter les plans de relance dans l'article Aggravation de la crise financière mondiale en 2008. Ils méritent aussi bien d'apparaître dans crise financière de 2007-2008 car ils ne sont pas une réponse spécifique à l'aggravation de la crise. Le risque en doublonnant l'information, c'est de perdre en qualité. Eumachia (d) 14 décembre 2008 à 14:35 (CET)

Banque d'Amsterdam

Bonjour, merci de votre relecture ; je viens de relire l'article et il me semble que j'ai atteint les limites de mes compétences. Je peux faire une synthèse de tout ce qui concerne l'histoire de la banque, mais quant il s'agit des analyses récentes je dirais des bêtises. Je vais compléter ce que je peux (la banque a essuyé une ou deux crises), mais je ne m’aventurerai pas plus loin. Dans une dizaine de jours je serai en wikibreak, mais en février je pourrai recommencer à traduire des articles, donc si vous avez une liste en tête, n'hésitez pas à la mettre sur ma page de discussion. Cordialement, --Anne97432 (d) 17 décembre 2008 à 19:17 (CET)

Meilleurs vœux

Salut Fuucx,
Meilleurs vœux pour 2009, à toi et à ceux qui te sont chers. --Zenman ^[Réagir] 31 décembre 2008 à 09:34 (CET)

Sources pour l'article " monnaie"

Je vous signale puisque vous m'avez sollicité sur ce point, que j'ai sourcé en détail tout l'article monnaie que j'ai rédigé à partir d'un de mes anciens cours donné à science-po pendant 15 ans. Il m'a fallu retrouver toutes ces sources mais elles sont désormais toutes là. De même tous les points qui ont pu surprendre un premier temps des observateurs peu au courant ont fait l'objet de commentaires détaillés qui ne sont désormais plus contestés. Je rappelle que l'article précédent était faux et n'avait que deux sources (contre presque quarante aujourd'hui). Cela devrait permettre une mention un peu moins brutale dans le chapeau qui laisse penser que l'article manque à peu près totalement de sources et que sa lecture met en danger le l'internaute ! Leonchaix (d) 28 janvier 2009 à 10:58 (CET)

Pour la vision d'Aristote (dont la présentation dans l'article a été faite dès l'origine et que j'ai simplement complétée) qui est reprise dans tous les textes économiques sous la forme des trois fonctions elle est une interprétation du texte suivant :

Aristote Ethique à Nicomaque, V, 9

trad. Richard Bodéüs, Flammarion, 2004 9.6. L'égalisation doit précéder l'échange. Il y aura donc réciprocité dès l'instant où les choses [C et D] auront été rendues égales, de telle sorte que ce qu'est l'agriculteur [A] au cordonnier [B] soit ce qu'est le travail du cordonnier [D] au travail de l'agriculteur [C]. Cependant, il ne faut pas mettre les choses sous forme de proportion après que les personnes ont procédé à l'échange, sinon les deux excès se trouveront dans le second extrême ; il faut le faire quand elles sont en possession de leurs biens propres. Ainsi elles sont à égalité et elles entrent en relation parce que cette égalité-là peut leur être appliquée : l'agriculteur est A, la nourriture C, le cordonnier B et son travail égalisé D. Et si, dans ces conditions, la réciprocité n'était pas possible, il n'y aurait pas d'association. 9.7. Les besoins, la monnaie et la stabilité des échanges. D'autre part, ce qui montre que le besoin assure la cohésion comme une sorte d'unité, c'est que si les partenaires n'ont pas besoin l'un de l'autre, si tous les deux ou l'un des deux n'éprouvent pas de besoin, il n'y a pas alors d'échanges entre eux comme il y en a quand quelqu'un demande ce qu'on a personnellement, par exemple du vin, en nous accordant une exportation de blé. Il faut donc créer ici une égalité. D'autre part, pour l'échange futur, dans l'hypothèse où maintenant l'on n'a besoin de rien, l'assurance d'avoir ce dont on aura besoin le cas échéant se trouve dans la monnaie qui est une sorte de garantie à notre disposition, car on doit, si l'on apporte de l'argent, pouvoir en retirer quelque chose. Certes, la monnaie subit aussi la même fluctuation que les besoins. Elle n'a pas en effet toujours un égal pouvoir d'achat. Mais malgré tout, elle tend à plus de stabilité. C'est pourquoi tout doit avoir un prix établi, car c'est la condition pour qu'il y ait toujours possibilité d'échange et, partant, d'association. La monnaie donc constitue une sorte d'étalon qui rend les choses commensurables et les met à égalité. Sans échange en effet, il n'y aurait pas d'association, ni d'échange sans égalisation, ni d'égalisation sans mesure commune. 9.8. Convention monétaire et troc. À la vérité donc, il est impossible de rendre les choses commensurables vu qu'elles sont tellement différentes, mais en fonction du besoin, on peut y arriver de façon satisfaisante. Aussi doit-on disposer d'une certaine unité qui soit fixée par hypothèse (d'où l'appellation de monnaie), car c'est elle qui rend tout commensurable. Tout peut en effet se mesurer en monnaie : si une maison correspond à A, dix mines à B et un lit à C, A est la moitié de B si la maison est évaluée à cinq mines, autrement dit, il est égal à cinq mines, tandis que le lit, c'est-à-dire C, est la dixième partie de B. On voit pourtant combien il faut de lits pour égaler une maison, c'est-à-dire cinq. Or de toute évidence, c'est ainsi que l'échange s'opérait avant l'existence de la monnaie car il n'y a aucune différence entre échanger cinq lits contre une maison et offrir pour elle le prix de cinq lits. Leonchaix (d) 2 février 2009 à 23:11 (CET)

État

Bonjour,

Merci pour le mot d'encouragement.

Pour le moment, je ne travaillerai plus cet article. Il y a des détails qui m'agacent, mais je n'y changerai rien.

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 3 février 2009 à 19:52 (CET)

Keynes

Merci . Je suis arrivée dessus en retraduisant Social libéralisme (ici) que vous m'aviez (il y a bien longtemps) demandé de regarder. Il me semble que la conjoncture rend tous ces articles sur l’économie nécessaires et que leur qualité doit être aussi irréprochable (que possible !) --Anne97432 (d) 20 février 2009 à 05:25 (CET)

Good. Je reste sur mon bac à sable, vous pourrez me faire des suggestions. Cordialement, --Anne97432 (d) 20 février 2009 à 08:50 (CET)

social libéralisme

J'ai vu que vous avez un excellent travail sur l'article social-libéralisme et je vous en remercie. Je compte compléter un peu la partie néo-libéralisme plus tard. En effet le nom a changé de sens et au moment du Colloque Walter Lippmann certains avaient pensé à libéralisme social au lieu de néo-libéralisme. Par ailleurs, sur la partie concernant le libéralismes américain et l'économie, il me semble qu'il faudra un peu bouger une phrase (qui est autant que je m'en souvienne confuse dans l'article américain). Plus tard quand j'aurais le temps je compte introduire un paragraphe sur les sociaux libéraux et l'Etat en partant d'un livre de Hobhouse. Cordialement -- fuucx (d) 26 février 2009 à 19:50 (CET)

Bonjour, merci de vos encouragements. Si vous voulez mon avis, le passage sur les USA est soit un essai personnel, soit un passage qui s'est développé par ajouts successifs, et il n'a pas l'autorité des autres. En + il est écrit d'un point de vue anglophone, et non francophone. Déjà dans l'introduction j'ai rajouté "pour compliquer les choses" afin de recentrer le terme dans une perspective francophone, je crois que c'est ce qu'il faudrait faire dans le passage USA. Se placer beaucoup plus à l'extérieur. J'avais pensé commencer ce passage par un avertissement au lecteur francophone et une petite glose sur les termes gauche, droite et liberal en anglais. Voyez par exemple ce blog I'm a pinko lily-livered liberal Cordialement --Anne97432 (d) 27 février 2009 à 05:42 (CET)

Est-ce que vous comptez intégrer cette traduction à l'article ? Où est-ce que vous souhaitez que je le fasse ? Je n'ai pas bien compris. Cordialement, --Anne97432 (d) 28 février 2009 à 13:06 (CET)

Boîte déroulante

Bonjour, merci. C'est une bonne idée ; ça ou une boîte horizontale en bas des articles reliés au libéralisme. Il y a qqch comme ça sur en:wikipedia. Cordialement,--Anne97432 (d) 15 mars 2009 à 15:29 (CET)

Keynésianisme militaire

Bonjour, je crois qu'il y a un malentendu. Il ne s'agit que d'une traduction. Je n'affirme rien du tout dans cet article. Si vous souhaitez le modifier au moment de la relecture, vous êtes tout à fait le bienvenu.--Anne97432 (d) 16 mars 2009 à 07:34 (CET)

Re : Keynes

Bonjour Fuucx et merci pour votre message. Il y a cependant une question que je me pose. Accorder les temps, en l'occurence, c'était mettre au passé simple les passages écrits au présent, dans la mesure où ce temps est majoritaire dans l'ensemble de l'article. Toutefois, ne devrions nous pas faire un petit effort et tout passer au présent narratif, qui àmha passe bien mieux sur les pages de WP? Vous me direz. Cordialement Jmex (d) 17 mars 2009 à 09:56 (CET)

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 15:16 (CET)

Keynes

Hello Fuucx,

Je me permets une petite intervention à propos de cet article que tu as tiré de l'état que je décrivais il y a quelques mois. Bravo pour le travail. Cependant, je rejoins Bokken. Tu aurais mieux fait de partir d'une copie blanche. En l'état, l'article est plus une condensation qu'une synthèse. On cite beaucoup d'auteurs, beaucoup de concepts, mais pour ne pas en retirer grand chose. Seul un spécialiste peu comprendre de quoi on parle. Je te conseille de simplifier enormément l'article pour ne garder que l'essentiel de la pensée de Keynes et mieux la décrire avec des mots courants.

Je serai très étonné que la plupart des gens qui commentent actuellement l'article, dans un sens ou dans l'autre, y comprennent quoi que ce soit. C'est assez souvent le cas, car souvent ça ne choque personne qu'un sujet soit difficilement accessible. Toutefois, la théorie keynésienne n'est justement pas sensée être particulièrement complexe.

Par ailleurs je pense qu'on devrait parler bien moins des keynésiens dans l'ensemble : le point commun des keynésiens n'est pas la théorie de keynes mais la critique du marché néoclassique. On voit le point commun entre la théorie du salaire d'efficience, par exemple, et la théorie générale : la critique du marché, mais il n'y a aucune filiation directe de pensée.

En revanche, je pense qu'il faut largement plus insister sur les réfutations de la théorie de Keynes. Amha, la partie critique loupe l'essentiel. La critique d'Hayek est très largement philosophique, mais elle n'est historiquement tournée vers Keynes car il s'agissait de l'interventionniste de l'époque, et que la coïncidence historique veut que ces deux géants aient vécu ensemble. Si on cherche du côté de la réfutation de Keynes, il faut voir plutôt par exemple Friedman : la théorie du revenu permanent est une critique directe de la Théorie Générale. Toutes les réflexions sur les anticipations constituent des réfutations de Keynes...

Il serait bon aussi pour l'instruction du bon peuple de prendre le risque d'être neutre en donnant l'impression du point de vue : l'essentiel des préconisations de relance de Keynes sont aujourd'hui rejetées pour de bonnes raisons et il faut à mon avis le dire.

Voilà, j'espère que ça t'inspira.

Amicalement,

Aliesin

Merci pour votre mot. Je pensais, il y a peu justement à vous. Concernant l’article, j’y ai surtout participé pour combler des vides, même si finalement j’ai fini par en écrire une grande partie. Contribuer à cet article n’a pas été simple car si j’avais des connaissances sur la vie et sur les réflexions de Keynes sur le libéralisme dans les années vingt, je n’avais pas et je n’ai pas encore une réelle maîtrise de ses ouvrages principaux. Actuellement je veux absolument finir des travaux où j’ai pris du retard et je n’ai guère de temps à consacrer à Keynes. Dans quelques mois, il est possible que j’approfondisse un sujet que sur certains points j'ai un peu appris à connaître grâce à ma participation à Wiki.

Concernant la finalité d’un article je ne crois pas voir les choses comme vous. Pour moi il s’agit de présenter le problème dans toute sa complexité pour que le lecteur puisse se faire une idée et soit stimulé pour aller lire les auteurs cités. Quand je lis une encyclopédie souvent ce qui m’intéresse principalement outre de me faire une idée des différents aspects de la vie et de la pensée, c'est de repérer les livres, les articles, les auteurs qui me permettront d’approfondir les points qui m’intéressent.

Concernant les plans de relance, vous devez plaisanter. Les keynésiens accusent libéraux classiques de ne rien comprendre à l’économie et vice-versa. Quelques exemples de lecture chez Brad DeLong [2], [3]. Vous trouverez des propos similaires chez Paul Krugman et certainement d’autres.

Cordialement -- fuucx (d) 22 mars 2009 à 10:01 (CET)

Cordialement

Vous me pardonnerez de m'immiscer dans cette conversation sur l'article Keynes pour glisser ces quelques commentaires. Keynes n'est pas un théoricien bien que son livre principal porte sur une théorie. Mais plutôt un "leader d'opinion" comme on dirait aujourd'hui. Si vous lisez en anglais sa "theory" vous constaterez qu'elle est remarquablement mal écrite et dans certaines parties notamment à la fin extrêmement cursive. On est presque dans le commentaire de journaliste. C'est un dandy de l'économie dont l'entregent et le talent a favorisé une remise en cause de l'orthodoxie. Deux des plus féroces critiques de Keynes sont français. Il s'agit d'Alfred Sauvy pas du tout cité qui a accusé Keynes d'être responsable de beaucoup de chômage et d'avoir imprégné d'erreurs sur l'emploi une bonne part des élites et de l'opinion publique. Et de J. Rueff qui a prouvé contre Keynes que la crise de 29 avait des causes monétaires et en aucune façon liée à un problème de demande globale. La théorie de Keynes sur la hausse du taux d'épargne en fonction du revenu est une plaisanterie : cela signifierait que la croissance devrait tangenter et que les pays les plus riches aient le plus gros taux d'épargne. On a vu que les Etats Unis, le pays au PIB par tête le plus important (hors petits paradis fiscaux) avait réussi à ne plus épargner du tout dans les dix dernières années tout en restant un moteur de la croissance mondiale. La base de la théorie (sur laquelle on a monté tout un artifice économétrique) est la course entre l'épargne et l'investissement. En vérité l'épargne est toujours égale à l'investissement par définition. L'égalité est une identité, une tautologie. Les processus d'ajustement de l'épargne et de l'investissement sont une fantasmagorie. En vérité il ne reste rien de Keynes en tant que théoricien économique. Il reste le dynamiteur d'orthodoxie qui s'est trouvé en congruence avec l'opinion et les désirs interventionnistes du complexe "politico administratif". En 1929 la dépense publique aux Etats unis se situaient entre 2 et 3% du PIB. En France elle dépassait en 2007 la valeur ajoutée des entreprises du secteur marchand avant même que la crise de 2008 ne pousse à forcer encore la note ! Keynes : une théorie fausse qui a produit une vulgate dangereuse mais que certains aimaient entendre eet voulaient exploiter ? La marque des gourous ! Leonchaix (d) 4 avril 2009 à 10:13 (CEST)

Salut,

Friedman ne raisonne pas du tout dans le cadre d'IS/LM, il conçoit simplement de raisonner directement au niveau macroéconomique (c'est dans ce sens qu'il est keynésien). voir l'abstract de cet article : http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/kdhoover/pdf/Hope/Bordo%20and%20Schwartz.pdf

A+--Aliesin (d) 2 mai 2009 à 23:28 (CEST)

John Maymard Keynes

Bonjour,
Tout d'abord, merci pour ta première remarque. Pour ce qui est du Lumière sur, il est prévu le 17 août. Ça laisse le temps de l'améliorer durant l'été. Quoi qu'il en soit, selon les règles, il a été jugé BA par les votants, ce qui signifie qu'il n'est pas parfait, mais qu'il a des qualités indéniables, du moins au-dessus de la moyenne, même si bien peu de ces votants sont véritablement aptes à juger du fond correctement. Alors certes prend en compte les critiques résiduelles aussi bien que tu pourras mais accepte aussi qu'il apparaisse sur l'accueil.
Bon courage et bonne continuation. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2009 à 19:53 (CEST)

Salut,

Je viens de signaler à Gemini1980 que l'article n'avait pas été promu dans des conditions normales : il a oublié de retirer 3 votes de personnes ayant moins de 50 contributions sur Wikipédia, ce qui annule la promotion. Je voulais juste dire que je ne le signale pas de façon négative, j'ai déjà exprimé mon point de vue sur cet article et ton travail qui est de toute évidence pertinent, mais qui ne correspond pas au format idéal à mon sens. Si je signale cette erreur, c'est parce que je fais un update de mes statistiques de fréquentation des AdQ/BA d'économie, et que John Maynard Keynes y a une pondération déterminante.

Je suis certain que j'aurai l'occasion de voter AdQ d'ici la fin de l'année de toute façon.

Cordialement,

--Aliesin (d) 28 juin 2009 à 17:16 (CEST)

J'essayerais de revoir cet article à l'automne (actuellement je ne suis pas sur ce sujet)

Cordialement -- fuucx (d) 5 juillet 2009 à 10:29 (CEST)

Quand tu commenceras le travail, fais-moi signe...

On dépouille à Keynes beaucoup de choses, c'est bien mais attention. Aujourd'hui encore, beaucoup de notoriété l'ont ressuscité. Il est comment ce mec!

Je pense que les critiques des économistes "contemporains", genre Bob Lucas s'avère intéressant...Ce dernier par exemple, ses critiques sont poignantes.-- Oasisk (d) 5 juillet 2009 à 10:29 (CEST)

Article Adam Smith - le marché et la main invisible

la dichotomie introduite entre "approche discontinue" imputée au "libéralisme classique" et "approche continue" plus "sociale" me paraît tout à fait abusive. C'est en particulier parce qu'ils pensent que la TSM et la Richesse des nations sont cohérents (approche continue) que les libéraux classiques pensent que le laissez faire conduit à l'harmonie sociale et qu'il n'y a pas besoin pour ça de l'intervention de l'État. Donc pour moi, c'est au contraire l'approche (on devrait plutôt dire "interprétation") continue qui est associée au libéralisme classique.

Je m'apprête donc à modifier cette section assez profondément s'il le faut, mais je voudrais d'abord lire les arguments en faveur de la présentation actuelle.

--Elvin (d) 12 juin 2009 à 10:04 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fuucx]] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 juillet 2009 à 10:51 (CEST)

Analyse du 18 juillet 2009

• Robert Cox était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 juillet 2009

• Constructivisme (relations internationales) était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 23 juillet 2009

• Économie politique internationale était :
  • un article non catégorisé

Isaac Newton

Bonjour Fuucx. J'ai examiné le nouveau plan et vos ajouts (je n'ai pas encore eu le temps de vérifier par recherche de références sur le Web) qui me font une bonne impression. Cette nouvelle version me semble meilleure et devrait permettre de répondre plus facilement et positivement aux remarques de ceux qui donneront leur avis lors de la procédure de labellisation. C'est du bon boulot . GLec (d) 2 septembre 2009 à 11:39 (CEST) Remarque: Il reste peut-être à affiner la partie Alchimie. Mais je crois que Kropotkine 113 devrait s'y atteler.

Pourriez-vous me confirmer si pour le Westfall, il s'agit de cet unique ouvrage? Amicalement, GLec (d) 2 septembre 2009 à 18:29 (CEST)

Merci pour votre réponse. Suite à une révision de la section Notes et références que vous m'avez demandé, j'ai remarqué qu'une référence au Westfall n'était pas sous lien interne. Maintenant que vous me précisez qu'il y a une version plus courte, j'espére ne mettre pas trompé (je ne possède pas ces deux ouvrages) en pointant le lien vers la version longue. Amicalement, GLec (d) 2 septembre 2009 à 22:01 (CEST)

Bonjour. J'ai laissé ce message dans la PdD de Kropotkine 113 pour lui demander de retoucher éventuellement avec Hadrien la partie consacrée à l'alchimie. Amicalement, GLec (d) 3 septembre 2009 à 11:18 (CEST)

Oui, pourquoi pas affiner certaines sections sur la base du Westfall. En revanche, pour la partie scientifique auquelle j'ai quelque compétence, il faudra être vigilant avec le Westfall qui ne peut pas répondre à tout et dans la mesure où le personnage est d'abord un scientifique et non un philosophe, un métaphysicien ou un précurseur des sciences sociales. Je serai donc très présent lors des éventuelles modications sur cette partie et également celle concernant la biographie puisqu'on dispose d'une documentation abondante presque qu'à la source. Je pense que pour éviter tout malentendu qu'il faudra faire des propositions dans la PdD si les modifications sont d'importance. Mais le mieux il me semble, puisque la partie Alchimie ne pose pas trop de problème selon vous, est de lancer assez rapidement la proposition à la labellisation pour recueillr divers avis. Amicalement, GLec (d) 3 septembre 2009 à 12:21 (CEST)

Je vous ai fait une petite réponse dans la PdD de l'article. Ce serait bien de lister dans celle-ci les points dont vous nêtes pas sûr concernant la partie biographique. Bien que je ne dispose que peu de temps, je consacrerai une part de celui-ci à l'article pour faire une recherche sur le Web par le biais des moteurs spécialisés. Amicalement, GLec (d) 3 septembre 2009 à 13:02 (CEST)

J'ai trouvé ce lien concernant le Westfall en version courte. Je pense que vous devriez déjà faire quelques petites vérifications avec l'aperçu limité proposé par Google livres. Amicalement, GLec (d) 3 septembre 2009 à 19:03 (CEST) Remarque: Dans la préface et la partie Remerciements, l'auteur indique une partie de ses pistes et de ses sources

Bonsoir. Je vous ai fait une petite réponse dans la PdD de l'article. Encore une fois, je ne peux que souligner le bon travail que vous avez fait concernant celui-ci et qui vous a demandé un investissement en temps et en effort non négligeable. Amicalement, GLec (d) 3 septembre 2009 à 22:15 (CEST)

Newton

Bonjour, personnellement depuis les remarques d'Hadrien, la partie biographie m'inquiète un peu et ce d'autant que c'est ce que de nombreux lecteurs vont retenir. Si vous pouviez la regarder. Cordialement -- fuucx (d) 3 septembre 2009 à 12:00 (CEST)

Salut. Moi mon problème, c'est un problème de temps. J'ai un peu de temps pour flâner et m'investir dans deux trois discussions sur WP, mais reprendre l'article sur Newton demande un investissement sérieux et surtout de la continuité dans l'investissement. Il faut que je me replonge dans les livres etc. Je promets d'essayer de donner un coup de main, mais je ne promets pas que j'y arriverai. Désolé de ne pas être plus immédiatement utile ; je reste tout de même à ton écoute si besoin. Kropotkine_113 3 septembre 2009 à 20:53 (CEST)

Analyse du 29 septembre 2009

• Fareed Zakaria était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 septembre 2009 à 09:21 (CEST)

keynes

J'ai revu intégralement la partie Bio. Quelques modifes, de style, surtout. C'est bien, maintenant. Puis-je intervenir un peu plus lourdement sur la partie théorique ? bien à vous. --Roucas (d) 8 octobre 2009 à 16:20 (CEST)

Cet article est de niveau ADQ. Le problème avec Keynes c'est qu'on pourrait en écrire des livres entiers sur chaque sous-partie. Je pense qu'il n'y a pas d'erreurs d'interprétations, et que l'on respecte la neutralité. Ceci dit, il serait utile de le faire relire par des économistes distingués comme Bokken, Aliesin, et autres. ainsi que sur la forme comme par exemple Docteur Cosmos ou Tibof. Puis lancement dans le grand bain du vote. Je ne pense pas utile de passer par le BA. Bon courage. Je vais suivre tout cela de près. Je vous laisse à la manœuvre.--Roucas (d) 9 octobre 2009 à 20:35 (CEST)

Suis partant et très content. Enfin, mon souhait va se concrétiser...Je veux le lire demain -- Oasisk (d) 10 octobre 2009 à 08:25 (CEST)

J'ai révisé l'ortho en profondeur. Dhatier ^jasons-z-en 4 novembre 2009 à 23:27 (CET)

Analyse du 15 octobre 2009

• James Shotwell était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 octobre 2009 à 10:06 (CEST)

Voir les redirections d'un article

Dans le menu de gauche, vous allez dans "Pages liées" puis dans "ne voir que les redirections" MicroCitron ^{un souci ?} 7 novembre 2009 à 14:15 (CET)

Merci ...

Pour ton vote sur l'article François VIète qui a été reconnu comme un « article de qualité »Jean [de Parthenay] 23 novembre 2009 à 08:44 (CET)

Catherine de Parthenay

Je voulais la présenter en BA, et puis je me décide pour l'AdQ. je ne pourrais pas ajouter grand chose. Toutefois, il reste des améliorations à apporter sur la forme. Jette-z-y un oeil si tu as le temps. Merci.Jean ^{[de Parthenay]} 29 novembre 2009 à 11:17 (CET)

Merci ...

Pour votre vote sur l'article John Maynard Keynes qui a été reconnu comme un « article de qualité » -- fuucx (d) 25 novembre 2009 à 22:01 (CET)

Ça me rappelle nos débuts pour cet article. Mon soucis infaillible qu'il porte l'étiquette de AdQ. Nos discussions et échanges fructueux, nos retouches, nos corrections, mes "erreurs" (plusieurs intrusions dans tes bac), nos manques de temps respectifs... Et voilà qu'aujourd'hui mon rêve s'est réalisé. A toi la palme. Tu le mérites bien,...-- Oasisk (d) 02 décembre 2009 à 20:01 (CET)

Exécution par éléphant

Bonjour Fuucx, il y a dix jours, tu as voté « bon article » pour Exécution par éléphant. J'ai répondu à ta motivation sur la page de vote de l'article le jour même, mais j'attends avec impatience ton avis (et pourquoi pas ton changement de vote ). Amicalement, --Abujoy (d) 16 décembre 2009 à 21:02 (CET)

Crise Ibéria

• Menace de crise économique ibérique de 2010 Luso ^s'exprime 30 avril 2010 à 21:11 (CEST)

Dollar canadien

Bonjour, En passant sur la page de discussion d'un autre utilisateur, j'ai vu cette question de ta part. L'évolution du dollar canadien et du dollar américain l'un par rapport à l'autre au cours des dernières décennies peut se trouver sur différents sites financiers sur le web, par exemple là. Mais attention. On ne peut pas vraiment en tirer des conclusions de cause à effet par rapport à ta question. Les dollars canadien et américain ont une relation qui dépend de plusieurs facteurs. Par exemple, l'évolution de leur valeur respective dépend notamment en bonne partie des cours des matières premières et en particulier, depuis plusieurs années, des cours du pétrole, car le Canada est le principal pays fournisseur de pétrole des États-Unis. Ainsi, ces dernières années, l'évolution du dollar canadien par rapport au dollar américain suit en bonne partie l'évolution du prix du pétrole (quand le prix du pétrole est en hausse, le dollar canadien est en hausse par rapport au dollar américain). Il y a bien sûr d'autres facteurs, mais ayant souvent une moindre influence. Je te signale ce document de la Banque du Canada (voir les chapitres « Le dollar dans les années 1990 » et « Le dollar au XXIe siècle » ainsi que le graphique à la fin). Ce document semble dire que, dans la mesure où cela peut influencer la valeur du dollar canadien, les déficits budgétaires auraient plutôt tendance à faire baisser sa valeur relative alors que l'amélioration budgétaire aurait plutôt tendance à faire augmenter sa valeur relative. Mais comme ce n'est pas le seul ni le principal facteur, l'évolution globale de la valeur du dollar canadien doit plutôt s'analyser par rapport à l'ensemble des facteurs. Maintenant, si la question est plutôt de savoir si, à elle seule, la mise en place d'un plan de réduction de dette a pu avoir un effet ponctuel à court terme sur le dollar par exemple pendant quelques semaines suivant l'adoption des budgets annuels, il faudrait essayer de trouver des analyses de cette période (vraisemblablement vers 1993 lorsque Paul Martin est devenu ministre des Finances et dans les quelques années suivantes). -- Asclepias (d) 16 mai 2010 à 02:11 (CEST)

J'ai lu le bout d'article de WP sur la crise grecque et je comprends mieux pourquoi tu posais la question, probablement en rapport avec l'article d'Olivier Truc sur la Suède dans Le Monde. Malheureusement, l'accès à son article dans Le Monde est réservé aux abonnés, alors je ne peux pas savoir ce qu'il y raconte. Je ne sais pas pour le contexte de la Suède, comment était structurée la dette de ce pays, et je ne suis pas du tout économiste mais, dans le contexte canadien, cela me semblerait périlleux de faire une affirmation semblable sur le fait que qu'une dévaluation de la devise aiderait nécessairement à réduire la dette. À première vue, ça pourrait être le contraire. La partie de la dette que le Canada voulait surtout réduire, ce n"était pas tant la dette intérieure ou libellée en dollars canadiens, mais plutôt la dette sur les marchés internationaux libellée en dollars américains, en yens, en livres, en deutsche marks, etc. Or, il me semble qu'un facteur important est la comparaison entre la valeur du dollar canadien relativement à la devise d'emprunt (disons par exemple le dollar américain), au moment où l'emprunt est effectué par rapport à la valeur relative au moment où l'emprunt est remboursé. Ainsi, si on emprunte un bloc d'un milliard de dollars américains à un moment où les deux devises sont à parité, 1 $CDN = 1 $US, et qu'ensuite le dollar canadien a baissé de moitié au moment où il faut rembourser, 2 $CDN = 1 $US, cela signifie qu'il faut faire un effort budgétaire (par taxation des citoyens et/ou en coupes dans les dépenses publiques) pour un montant de deux milliards de dollars canadiens pour rembourser le milliard en dollars américains. Si, à l'inverse, le dollar canadien a doublé de valeur, 0,50 $CDN = 1 $US, il suffit d'un effort budgétaire d'un demi milliard de dollars canadiens pour rembourser le milliard de dollars américains. Bref, s'il est question d'aider à rembourser la dette libellée dans une devise étrangère, il me semble qu'une hausse de la devise locale par rapport à la devise d'emprunt aurait tendance à aider. Par contre, si un emprunt était libellé en devise locale, on n'aurait pas le même effet. Mais comme l'économie n'est pas un domaine que je connais bien, je peux me tromper. -- Asclepias (d) 17 mai 2010 à 02:23 (CEST)

Analyse du 5 juin 2010

• Recherche de rente est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 juin 2010 à 08:43 (CEST)

Économie

Je suis désolé mais par contre là : je ne comprends pas ton coup des références concernant des auteurs "certaines références ne sont pas des références" . Si l'auteur explique que 1+1=2 et que tu indiques la référence : je ne vois pas le problème à part que tu ne sois pas d'accord avec la relation. Je préférerais que tu atténues ton commentaire qui sera très compromettant pour la certification ADQ et que tu opères toi même les modifications voulues dès maintenant. Quand tu marques cela on dirait que tu tires sur l'ambulance (les contributeurs ne font pas la différence entre note et référence et ce n'est pas une obligation de certification). Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 17 juin 2010 à 21:18 (CEST)

Je suis d'accord, mais tu ne pouvais pas me le dire avant pour que je puisse modifier élégamment ou le présenter sur ma page de discussion ? . Pour trouver les pages, il va me falloir plus d'un mois. Que préconises tu, sachant que sur ce coup là, tu es peut-être le seul contributeur à avoir le niveau ou vouloir jamais faire ce que tu demandes ? Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 17 juin 2010 à 19:23 (CET)

Ouf, Je croyais que tu voulais que je trouve les pages de la centaine de référence concernée que je n'ai pas mise. J'essaye de régler ce problème rapidement. Peux-tu t'occuper des références qui n'ont pas été crée par moi (la plupart...) ? Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 17 juin 2010 à 23:23 (CET)

Eco, réfs

Bien sûr, je vais vous aidez à le faire (pas ce soir, je suis exténuer là :) ). Par contre j'aurais deux remarques :

• il y a des ouvrages à la fois dans réfs et notes, or si la note ne comporte que "voir tel ouvrage" ne devrait-elle pas être assimilée à une réfs ?
• ensuite dans la bibli, c'est assez confus pour moi, les sous sections : "Livres, Manuels d'économie, Articles de revues universitaires et comité de lecture, Encyclopédies économiques et Livres de vulgarisation" font elles partie des sources ? (je suppose que oui puisqu'il me semble que les livres en réfs seront dans la sous section "livres - c'est bien celà ?). Pour plus de clarté ne vaudrait il donc pas mieux mettre ces réfs dans une sous section bibliographie au sein de "notes et réfs" et renommer l'actuel "biblio" directement en "pour aller plus loin" ou "lectures approfondies" ?

Cette deuxième remarque résulte du lien créer par les réfs harvnb qui font des ouvrages concernés des réfs qui n'ont dès lors aucune raison d'être dans la section "voir aussi"/"annexe". Cordialement, Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 22 juin 2010 à 00:00 (CEST)
PS : vous pouvez me tutoyer !

ADQ, c'est beaucoup de wikif ; n'est-ce pas ? L'idéal d'une biblio est comme tu l'envisages avec Treehill de l'intégrer complètement sous le format ref. La difficulté à équilibrer les paragraphes tout en notant avec style des informations pertinentes rend néanmoins la tâche difficile. Cela reste de la wikif. A plus et bon courage pour l'école de Chicago et autres courants. . Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 22 juin 2010 à 11:20 (CEST)

Mais de rien ! Oui j'en ai parlé à Expertom. J'attends son accord pour continuer les réfs harvnb. Pour ce qui est de la conception de la bibliographie je suivrais les délibérations du portail de mon côté. A bientôt Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 22 juin 2010 à 20:23 (CEST)

Ok pour continuer le temps que l'on y voit plus clair sur la place du mot bibliographie. je vous rappelle que j'ai passé 6 mois à mettre la biblio sous les liens externes. Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 22 juin 2010 à 20:30 (CEST) (sinon j'ai copier/coller ton nom sans faire attention, excuse moi encore : tu t'en serais aperçu...)

D'accord, je vais donc reprendre mes contribs. Dommage effectivement pour ce wikibreak. Pour ce qui est de la biblio peut être devriez vous tentez de mélanger les deux conceptions : la biblio "source" là ou elle est actuellement et la biblio "pour aller plus loin" qui pourrait aller avant article connexe, dans voir aussi (et qui pourrait être appelé, plus simplement, "Pour aller plus loin"). Je reprendrais donc la mise en forme de la bibliographie, comme convenue, suite à la prise de décision. A bientôt Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 24 juin 2010 à 20:32 (CEST)

Dette publique française

Bonjour, pouvez justifier votre suppression de mon insertion svp ?BravoLeMonde (d) 1 juillet 2010 à 18:26 (CEST)

Eco

Félicitation pour l'état de cet article, sans doute un des plus compliqué à faire. Je n'oublierai pas de changer mon vote avant la fin.2 juillet 2010 à 08:05 (CEST)

Je manque un peu de temps en ce moment, mais je ne pense pas que ce soit grave que l'article obtienne son label en l'état, loin de là. Donc pas grave si mes remarques sont tardives.Aliesin w 5 juillet 2010 à 09:44 (CEST)

Bonjour j'ai relu une grande partie de l'article. Il y a peut-être une petite anomalie dans Marxisme, dans la phrase : « Trois points essentiels caractérisent l'économie marxiste : le travail, l'exploitation, l'accumulation de capital, et les crises. » En effet on annonce 3 points essentiels et on en liste 4. Ou alors j'ai mal compris la formulation. Bravo pour le travail sur l'article.--Rehtse (d) 14 juillet 2010 à 06:31 (CEST)

Proposition de remerciements communs

Sauf opposition de votre part, je compte déposer ce bandeau de remerciements que j'adapterais à chaque cas (en y ajoutant par exemple pour votre vote et vos corrections quand le votant à corriger l'article ou pour vos suggestions quand il a suggéré des améliorations).-- fuucx (d) 17 juillet 2010 à 08:44 (CEST)

Économie a été reconnu article de qualité. Expertom,Fuucx et Oasisk vous remercient pour votre vote

.

Ca me va, sauf que ça fera beaucoup de travail...Oasisk 17 juillet 2010, 20:13'

Bonne idée Fuucx. Nous avons fais un super boulot. De mon coté je voulais prouver que wiki pouvais générer des articles corrects et c'est un bon point de départ pour le portail. Sinon, je passe 2 mois en Argolide donc la petite bicoque d'où je communique me laisse peu de temps pour donner du wiki. A bientôt. Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 17 juillet 2010 à 21:47 (CEST)

Bravo à vous pour ce travail de qualité. Je reste convaincu que votre effort est caractéristique d'une allocation totalement inefficiente de vos talents, mais bon...Aliesin w 18 juillet 2010 à 09:45 (CEST)

Excuse ma curiosité. Mon cher Aliesin, que veux-tu dire par là?...Oasisk 18 juillet 2010 à 19:28'

La ParisTech review est assez récente et me semble une bonne initiative, et comme les autres auteurs et moi sommes attachés à une des écoles membres... Oui j'écris sur ce blog, environ 1 article sur 3 est de moi. Le nom est une genre de private joke.Aliesin w 20 juillet 2010 à 21:13 (CEST)

Bon break

Iluvalar (d) 7 août 2010 à 22:37 (CEST)

Merci-- fuucx (d) 22 août 2010 à 12:53 (CEST)

Et voici un peu de lecture pour occuper les soirées pluvieuses de cette triste fin d'été :

• Richard Cobden, M.P. : How wars are got up in India: the origin of the Burmese war - les origines de la seconde guerre anglo-birmane.

T'as mal choisi ton moment pour prendre des vacances ! Thib Phil (d) 25 août 2010 à 23:24 (CEST)

Hello

Je sais que tu es en wikislow mais j'envisage peut être d'inscrire l'article Profiteur de guerre au Wikiconcours de septembre. Mais j'ai pas trop envie de me coletiner tout le turbin étant moi-même en « roue libre » pour raison de santé. Alors, ça te dis - ea la section économique, ton domaine de prédilection si j'en juge d'après ton palmarès ! Thib Phil (d) 9 septembre 2010 à 09:48 (CEST)

Si je tenais le con qu'a fait sauter le pont qu'a mis que vingt-quatre heures dans une journée  ! Au plaisir de te lire ! Thib Phil (d) 9 septembre 2010 à 23:27 (CEST)

merci pour économie un magnifique travail que vous avez fait là !

PST (d) 22 septembre 2010 à 18:29 (CEST)

Bonjour,

Pour préciser un peu ce qui m'a fait poster ces remerciements, je dois dabord avouer que je n'ai pas tout lu attentivement, faute de temps...

• J'ai lu avec attention, et apprécié la partie épistémologique qui retrace l'histoire de la pensée économique, et que je ne connaissais simplement pas du tout.
• Mon attention c'est relâché dans la seconde partie, peut-etre un peu moins bien écrite, ou tout simplement plus technique.
• J'ai bien aimé les sections de la troisième partie que j'ai parcouru.
• J'ai trouvé excellent le travail d'illustration, surtout dans la troisième partie. Je pense notamment à la figure qui illustre les liens entre l'économie, l'écologie et le social. A propos d'illustration, je regrette qu'il n'y en ai pas au niveau de l'introduction, et à ce propos, je pense que vous pourriez demander à l'atelier graphique de faire une composition entre l'image d'un marché traditionnel et celle de la salle des marchés de new-york par exemple, en passant par transparence de gauche à droite, de l'une à l'autre. L'image reflèterait il me semble d'une part l'évolution dans le temps et d'autre part le changement d'échelle.

Je dois conclure en disant que mes remerciements n'étaient pas l'expression d'une évaluation sur le fond du travail. Je serais incapable de dire si le sujet à été traité de façon exhaustive par exemple. Mais je peux dire que ce que j'ai lu été agréable à lire, bien sourcé, et bien amené. Je suis d'autant plus admiratif du travail accompli, que le sujet me semble clef, dans une démarche encyclopédique.

PST (d) 23 septembre 2010 à 17:22 (CEST)

Retraite chapeau dans Retraite en France

Bonsoir, j'ai enlevé la référence aux cadres supérieurs car pas mal d'article 39 permettent de compenser des risques professionnels (ou la pénibilité qui n'est pas une invention de Sarkozy) et on peut trouver ce type de contrat à la COGEMA, certaines branches de EDF-GDF, etc. Je crois qu'il serait assez facile de fabriquer une liste de sociétés utilisatrices car généralement ces contrats ont été négociés par les Comités d'entreprise qui communiquent dessus (comme les entreprises d'ailleurs) même si les journalistes s'y intéressent moins car les montants versés aux salariés concernés (généralement nombreux) ne sont pas hors norme.

Cordialement, ILJR (d) 22 octobre 2010 à 21:42 (CEST)

Institutionnalisme

Le sujet le plus lié à la problématique que tu décris me semble être Institutional economics. What do you think ?Aliesin w 14 novembre 2010 à 17:59 (CET)

Petite question

Bonjour ! J'ai une toute petite question concernant la lecture d'un budget (dont la compréhension me reste difficile) et j'espèrais que vous pourriez m'aider. Cette question concerne l'article sur le programme MEDIA de l'Union européenne car en plus d'avoir fait une carte sur ses participants j'aimerais y intégrer l'évolution du budget annuel. Bref, je consulte le budget de l'Union, trouve la section MEDIA mais j'avoue avoir du mal à le comprendre. Par exemple, pour l'année 2008 —> ici, le budget annuel est-il bien de 72 200 000 ? et dois-je prendre en compte l'"achèvement du programme antérieur" ? ou dois je lire dans la section engagement ? Merci par avance Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 7 décembre 2010 à 15:37 (CET)

Merci beaucoup ! Ça me sera fort utile pour d'autres graphs éventuels. Là j'ai finalement mis les deux sommes. Européennement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 7 décembre 2010 à 21:46 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 00:47 (CET)

Bonne année à toi aussi Fuucx. :) --Nouill (d) 6 janvier 2011 à 00:37 (CET)

Hongrie

Meilleurs vœux aussi ! Pardon d'avoir tardé, j'ai manqué de temps (ou alors je m'en mordais les doigts après) pour passer :) Pour ce qui est de la Hongrie, je suivis ça comme j'ai pu, je vais me rattraper. Par contre je compte finir un article (j'ai enfin rattrapé mon retard à ce propos) et puis peut être revoir l'article sur la présidence française (le contenu confond la présidence du Conseil européen et la présidence du Conseil de l'UE) avant. Encore meilleurs vœux Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 7 janvier 2011 à 14:59 (CET)

Eco de la France

J'ai oublié de le faire à l'époque, mais je tiens à t'adresser mes plus vifs compliments pour le travail que tu as accomplis sur l'article sur l'économie de la France. Celui-ci a, enfin, la forme et le ton d'un article encyclopédique de qualité, après plusieurs années où il avait été transformé en un vague essai, où tout était profondément non neutre. Lentement, les dégâts provoqués par le contributeur à l'origine de cette rédaction essayiste et NPOV de l'article, et d'un certain nombre d'autres, sont en train d'être réparés -et souvent grâce à toi. --gede (d) 24 janvier 2011 à 13:27 (CET)

réforme des retraites en 2010

Hello Fuucx, mes ajouts sont sans rapport avec le caractère par répartition ou non d'un système ou d'un autre. J'avais justifié la coupe du passage que tu as restauré, soit le fameux top 5 des systèmes de retraite par un journal américain. Malgré ce que le titre de cet article indique, l'article se contente de décrire 5 systèmes européens. En plus il les décrit pour mettre en perspective la crise française donc évidemment la France ne saurait y figurer.

Je te copie le chapeau :

"France is not the only country facing a budget crunch partially because of its generous pension system, coupled with an aging population and a struggling economy. Across Europe, home to many of the world's most generous national pension systems, countries are struggling to afford this staple of the welfare state. Here are five examples."

Comme tu peux le constater, soutenir depuis cet article que la France ne ferait pas partie du top 5 relève de l'extrapolation erronée. Pour le reste je n'ai rien contre ta corr sur la nature des systèmes anglo-us. Mais peut-être est-ce une erreur de manip ? Apollon (d) 26 janvier 2011 à 23:56 (CET)

Universités japonaises

Bonjour,

en fait, plutôt que de rajouter une strate en parlant des universités japonaises dans l'article université, il faudrait sans doute parler plus largement de l'exportation d'un modèle européen en Asie, ou au moins d'un début d'uniformisation en le prenant comme base.

Au Japon la mission Iwakura a joué un rôle certain pour faire connaitre l'enseignement supérieur à l'européenne, mais des centres comme Keio ont été mis en place avant que celle-ci ne quitte l'archipel, et peu à peu remodelé pour passer d'un enseignement secondaire/technique à un enseignement strictement tertiaire (un peu comme certaines université américaines un peu plus tôt). En Chine, il y a eu aussi une influence européenne, soit par l'état (université de Pékin), soit par des religieux (université l'Aurore). Le même type de diffusion par l'état et par des missionnaires peut être observé en Corée avec d'un coté l'Université Korea créé par un "proche" de l'état, ou en:Keijō Imperial University créé par l'empire japonais, ou l'Université Yonsei créé par des religieux.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 25 février 2011 à 13:11 (CET)

Bon, j'ai rajouté un petit paragraphe pour l'Asie de l'est et l'histoire des université de la région, mais il faudrait encore le sourcer. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 25 février 2011 à 15:34 (CET)

Dictature

Suite à cette PàS, il serait profitable d'établir une recommandation d'écriture. Wikipédia:TUP#Dictateur étant vide, je vous propose de réfléchir ici à sa rédaction et aux modalités de sa mise en place (essai ou PDD ?). Cordialement -Aemaeth 26 février 2011 à 17:24 (CET)

Cavour

merci pour ton intervention. Pramzan (d) 4 mars 2011 à 23:44 (CET)

Technocratie

Je veux bien ton avis en pdd, même si j'ai déjà une idée. Hatonjan (d) 27 mars 2011 à 16:25 (CEST)

Réponse

Modèle:Talkbackalien (Merci au passage d'attendre une discussion avant de tout supprimer )

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 17:02 (CEST)

Merci encore ! Bon 1er mai, par la même occasion ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 17:02 (CEST)

Uri et le reste

Bonjour Fuucx. Je vois avec plaisir que tu as créé l'article Pierre Uri. Rhaaaaa... Uri était l'un des hommes les plus intelligents que j'aie jamais rencontrés. On nous avait prévenus, nous les modestes étudiants de Sciences Po (Paris), que le monsieur était brillantissime : il n'empêche que nous avons tous eu un choc. Hallucinant...

Article Dieu : moins facile, d'autant que l'anglais, comme l'allemand, met systématquement une majuscule à God, même pour un dieu antique. L'article :en mélange un peu tout et me semble bcp moins "sérieux" que le travail de Mogador et que les remarques de divers contributeurs dans l'appel à commentaires. Bien cordialement. Addacat (d) 16 mai 2011 à 17:34 (CEST)

Winston Churchill

Bonjour,

J'ai ajouté à la liste des choses à faire en PdD. Si elles sont toutes accomplies, c'est au minimum un BA.

Cantons-de-l'Est 26 mai 2011 à 19:06 (CEST)

Analyse du 27 mai 2011

• Richard Haldane (1er vicomte Haldane) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 mai 2011 à 11:17 (CEST)

Dette publique de la France

Copié de ma page de discussion : Merci pour vos corrections et pour vos compléments de références. Si le sujet vous intéresse peut-être pourriez-vous mettre en référence le rapport de Cotis et Champsaur de 2010 qui est cité mais que je n'ai pas recherché-- fuucx (d) 26 juin 2011 à 12:19 (CEST)

C'est fait, mais je ne sais pas trop comment Champsaur et Cotis arrivent à leur conclusion : comment aurait évolué l'économie sans la baisse des prélèvements ? La réponse dépend du degré auquel on croit à la théorie de l'offre, à l'impact de la compétitivité, aux effets de la mondialisation... J'ai ajouté une mise à jour sur le rapport Camdessus et le « projet de loi constitutionnelle relatif à l'équilibre des finances publiques ». Je vous laisse corriger, améliorer et continuer. Touchatou (d) 26 juin 2011 à 20:47 (CEST)

Analyse du 28 juin 2011

• Michael Freeden est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 juin 2011 à 08:40 (CEST)

Consomme plutot qu'achète

Bien vu ! cordialement Ph Duquesne / Ekosok

L'article Augustin Landier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Augustin Landier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augustin Landier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 août 2011 à 17:02 (CEST)

Bonjour

Euh, ça dérange pas si je te tutoie ! Tu me dis hein ! Merci de m'avoir répondu sur le Bistro du 28 juillet. Ça va mieux, vaille que vaille, c'est pas encore la forme olympique . A propos des réflexions sur Wp, monstre chronophage. Je suis arrivé en avril 2008. Ce qui me file le traczir c'est lorsque je lis et n'édite pas (difficile, il y a tjrs quelque chose à bricoler !) et lorsque je lis les PU de certains. Mais bon le projet reste formidable. Bonne journée Mike Coppolano (d) 6 août 2011 à 07:52 (CEST)

Analyse du 11 août 2011

• Baisse de la note de la dette publique américaine est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 août 2011 à 12:42 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fuucx,

La page Dette publique de la France et tensions actuelles sur les dettes publiques ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyro avec le commentaire : « Décision PàS ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 août 2011 à 22:40 (CEST)

réponse au bistro d'hier, pour clôre, cela n'appelle pas forcément de réponse immédiate

"nous sommes des nains juchés sur des épaules de géant"

Mais dans ces cas-là, le serpent se mord la queue: pourquoi lire un auteur plutôt qu'une autre? Pourquoi Courtois plutôt que Dreyfus (je reprends les références que j'ai citées sur le Bistro)? --Giorgio01 (d) 29 août 2011 à 08:21 (CEST)

Vote CAr

Bonjour, apparemment tu as mis un tilde de trop pour signer ton vote pour le CAr:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27arbitrage/%C3%A9lection_d%27arbitres_pour_le_15e_CAr&diff=70457205&oldid=70454820

Esby (d) 28 septembre 2011 à 12:49 (CEST)

PLUS QUE SIX JOURS

Pour voir Discussion:Michel Coignet/Bon article.À bientôt Jean ^{[de Parthenay]} 29 septembre 2011 à 10:37 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 40

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/40 Cantons-de-l'Est 9 octobre 2011 à 13:02 (CEST)

Création monétaire

O.K. ~~gugu~~

Néo-libéralisme

je ne comprends pas le sens du $ ajouté : a) Dire qu'une pensée ne situe pas seulement dans les écrits de ses auteurs ... qu'est ce que cela veut dire ? b) Dire que le néo-libéralisme est le fait d'auteurs qui ont observé les phénomènes contemporains ... Tout le monde peut le faire : je ne vois pas en quoi cette faculté est réservée aux seuls néo-libéraux .

J'ai vraiment du mal à suivre l'argumentation Merci d'expliquer Ekosok (d) 5 novembre 2011 à 23:04 (CET) Ekosok

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 45

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/45 Cantons-de-l'Est 12 novembre 2011 à 18:14 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 46

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/46 Cantons-de-l'Est 19 novembre 2011 à 13:11 (CET)

demande de relecture

Bonsoir, j'ai vu votre demande mais je l'ai déplaçée car elle était au mauvais endroit (dans les demandes d'octobre). Il vous faut, les prochaines fois, utiliser « Demander une lecture » sur cette page. Cordialement et merci. Prosopee (d) 20 novembre 2011 à 18:38 (CET)

merci -- fuucx (d) 20 novembre 2011 à 20:56 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 47

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/47 Cantons-de-l'Est 25 novembre 2011 à 03:05 (CET)

Contrat de travail en France

Bonjour ! Vous avez participé en 2007 à l'enrichissement de l'article sur le "contrat de travail en France" ; Vous y dites notamment : "En partie, car des études récentes effectuées par des économistes ont montré aussi combien un droit mal réglé favorisant trop ceux qui sont en place au détriment de ceux qui veulent rentrer dans les entreprises ou trop les employeurs vis-à-vis des employés ou l’inverse pesait sur l’emploi.". J'aurais souhaité savoir de quelle étude il s'agit Dranguel 7 décembre 2011 à 19:07 (CET)

RAW 28

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/48 Cantons-de-l'Est 2 décembre 2011 à 01:44 (CET)

RAW 29

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/49 Cantons-de-l'Est 9 décembre 2011 à 20:03 (CET)

RAW 30

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/50 Cantons-de-l'Est 16 décembre 2011 à 03:23 (CET)

Social-libéralisme

Bonjour,

Juste un mot pour vous féliciter d'améliorer cet article. D'après les commentaires que j'ai rapidement lus dans la page de discussion, il y a/avait du boulot à faire. Pour ma part, quand j'ai rédigé à partir de rien Histoire du procédé Haber-Bosch, j'ai subi quelques leçons d'humilité et en ai voulu à quelques personnes. Aujourd'hui, l'article est très bien, mais loin de la perfection que je vois en esprit (je n'ai plus le courage d'y retoucher). Bon succès !

Cantons-de-l'Est 22 décembre 2011 à 15:50 (CET)

C'est pour moi que je rédige en premier, en espérant que d'autres s'intéresseront à ce que j'écris. Du choc des idées découle les améliorations, le plus souvent. Dans WP, les articles bien rédigés seront en ligne pendant des décennies probablement (même si la WMF disparaît). Cantons-de-l'Est 23 décembre 2011 à 00:24 (CET)

RAW 31

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/51 Cantons-de-l'Est 24 décembre 2011 à 12:36 (CET)

Signature

C'est sans importance, mais je pense que tu as raté ta signature sur le Bistro. Cdlt, Asram (d) 24 décembre 2011 à 19:36 (CET)

RAW 32

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/52 -- Cantons-de-l'Est 30 décembre 2011 à 18:45 (CET)

2012

Du succès et de la santé ! -- Cantons-de-l'Est 2 janvier 2012 à 16:05 (CET)

de même, et encore bravo pour le travail abbatu avec social-libéralisme ! Prosopee (d) 2 janvier 2012 à 16:20 (CET)

RAW 33

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/1 -- Cantons-de-l'Est 5 janvier 2012 à 14:53 (CET)

Chapeau melon et bottes de cuir

Puis-je savoir quel est le rapport entre Ellen Ternan et cette série ? Merci et cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 8 janvier 2012 à 20:06 (CET)

Même question : je ne vois pas du tout de quel épisode de Chapeau melon et bottes de cuir il s'agit. Or, si c'est le cas, je me ferais un plaisir de le revoir. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 janvier 2012 à 09:50 (CET)

Au temps pour moi, puisqu'il s'agit de Faites de beaux rêves, comme indiqué sur la page de Robert Ferrieux (à tort ou à raison, il me semble me souvenir que Steed y fait d'horribles cauchemars, très marqués par le Père Noël). Merci de l'info ! --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 janvier 2012 à 09:55 (CET)

Oui c'est exact. Puis il va fêter Noël dans le manoir d'un spécialiste de Dickens -- fuucx (d) 15 janvier 2012 à 10:45 (CET)

RAW 34

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/2 — Cantons-de-l'Est 13 janvier 2012 à 13:36 (CET)

Ellen Ternan

Un grand merci ! . RF sub tegmine fagi (d) 18 janvier 2012 à 19:16 (CET)

RAW 35

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/3 — Cantons-de-l'Est 21 janvier 2012 à 14:56 (CET)

Merci

Catherine de Sienne a été reconnu article de qualité, Merci pour ton vote --Babouba Envie de me répondre ? 28 janvier 2012 à 00:22 (CET)

Pour information Jean de la Croix est en cours de vote AdQ aussi ;)--Babouba Envie de me répondre ? 28 janvier 2012 à 00:22 (CET)

Social-Libéralisme

Bonjour,

J'ai commencé à lire ton article. J'avoue être assez ignorant du sujet... et comme je suis de réputation prétentieuse, quand j'ignore quelque chose la seule conclusion à laquelle j'arrive c'est que c'est surement qu'elle n'existe pas réellement. Je plaisante. Cela dit, si on admet le présupposé de l'article, c'est-à-dire une division du libéralisme en deux grandes branches que seraient le libéralisme classique et le social-libéralisme d'autre part, alors le social-libéralisme serait un des courants de pensée les plus importants du monde contemporain. Ceci est pour moi paradoxale dans le sens où je ne crois pas que la littérature évoque le courant de pensée "social-libéral" avec la même fréquence qu'on évoque les grands courants que sont le libéralisme classique, le socialisme, le marxisme etcetera... Cela me fait penser que la pertinence du concept de social-libéralisme n'est pas communément admise, en tout cas dans la dimension que lui donne l'article.

D'ailleurs, si on se réfère aux idées exposées dans l'article, on définirait comme social-libéral les gens qui croient à un système de marché relativement régulé. Dans le paysage politique français, en l'absence de Ron Paul, cela n'exclu que les partis d'extrêmes gauches...

Bref, je pense que peut-être ce qui manque le plus à l'article est une discussion sur la pertinence même du concept. Tu as toutes mes remarques sur la page de discussion de la proposition.

--Aliesin 28 janvier 2012 à 01:14 (CET)

Social-libéralisme Félicitation Fuucx (d · c · b) et Bravo pour ton travail de fond sur le social libéralisme ! En espérant pouvoir te relire bientot sur d'autres sujets ;) --Babouba Envie de me répondre ? 1 février 2012 à 20:54 (CET)

RAW 36

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/4 — Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 11:29 (CET)

RAW 37

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/5 — Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:45 (CET)

Giuseppe Garibaldi

L’article sur Giuseppe Garibaldi a obtenu le label AdQ. merci pour ton vote.

-- pramzan 10 février 2012 à 08:39 (CET)

RAW 38

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6 — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:39 (CET)

RAW 39

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7 — Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:29 (CET)

RAW 40

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8 — Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:06 (CET)

Jean de la Croix

Jean de la Croix a obtenu le label AdQ ! Merci pour ton vote ! --Babouba Envie de me répondre ? 28 février 2012 à 20:00 (CET)

PS: La biographie de John Henry Newman est elle aussi en cours de vote pour le label AdQ ! Tu peux aussi la lire et donner ton avis pour le label ! A bientôt --Babouba Envie de me répondre ? 28 février 2012 à 20:00 (CET)

Analyse des données promu Bon Article

Analyse des données a été promu BA : un grand merci pour ton vote et tes commentaires qui ont servi à améliorer l'article!

--Jackverr (d)

RAW 41

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9 — Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:44 (CET)

RAW 42

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10 — Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 13:58 (CET)

RAW 43

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11 — Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:11 (CET)

RAW 44

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:13 (CET)

Caprivi

Bonjour, merci du compliment. Je suis au courant que Caprivi est BA en allemand alors que le notre est humhum... ébauche au mieux... Donc oui j'ai bien envie de le traduire mais bon ce n'est pas le seul article dans ce cas : Zollverein ou Confédération germanique sont dans le même cas. De plus et c'est là le vrai problème je travaille également sur les articles liés (AdQ allemand) révolution de mars/parlement de Francfort qui ont aussi pas mal d'articles rouge dont certains BA également (Hansemann et Campehausen), par ailleurs je dois aussi terminer leur "Post"-sourcage (ah l'absence de sourcage interligne sur WP:de!). Donc je continue clairement mon travail sur la période avec des traductions depuis WP:de, mais je ne peux pas tout faire en même temps, et j'essaie de terminer quelque chose (j'ai une grande tendance à la dispersion que je tente d'endiguer). De plus je dois également ajouter un paragraphe à unité allemande qui est dans la dernière ligne droite. Donc pas mal de pain sur la planche, mais je suis très motivé (et endurant). Psemdel (d) 27 mars 2012 à 23:37 (CEST)

Bonjour, ca me fait plaisir de relire mon message ci-dessus et de voir que j'ai fait ce que j'avais prévu :D. L'article sur Leo von Caprivi est maintenant proposé au BA, si tu veux passer faire des remarques/voter ne te prive pas. Psemdel (d) 2 novembre 2012 à 16:54 (CET)

John Henry Newman

John Henry Newman a été promu Article de Qualité, Merci pour ton vote ! --Babouba Envie de me répondre ? 29 mars 2012 à 12:27 (CEST)

Théophane Vénard est en cours de vote AdQ ! Bonne lecture et bon vote je l'espère ;) --Babouba Envie de me répondre ? 14 mai 2012 à 15:48 (CEST)

RAW 45

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:09 (CEST)

Renommage en "Crise de la dette en zone euro"

Coucou Fuucx ! Je viens de voir ton renommage de l'article que tu justifies comme suit : "Titre faux et POV. Il laisse entendre que seuls les Etats sont coupables. Or la dette publique en Espagne et en Irlande étaient fai...". Je ne comprends pas en quoi le titre était faux et constituait un problème de POV ? Il s'agit là de règles grammaticales et pas d'un point de vue il me semble. Amicalement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 2 avril 2012 à 11:45 (CEST)

Ok, pas de souci pour la qualification du mot "dette", c'est surtout le "en" qui remplace "dans la", qui m'intrigue. C'est une forme que j'ai personnellement très peu rencontré. Après, si c'est correct grammaticalement parlant, au temps pour moi. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 2 avril 2012 à 16:44 (CEST)

Si cela ne vous dérange pas je vais donc mettre "dans la zone euro" plutôt que "en zone euro" qui me semble bien moins utiliser (après recherche, j'ai trouvé quelques occurrences mais bien moins nombreuses). Amicalement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 2 avril 2012 à 23:00 (CEST)

RAW 46

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:16 (CEST)

Economie de la France

Vous avez fait un bon travail d'actualisation de l'article-- fuucx (d) 9 avril 2012 à 17:22 (CEST)

Merci, mais le boulot n'est pas fini. Toutefois, je préfère ne m'engager à rien… --gede (d) 9 avril 2012 à 17:25 (CEST)

Par ailleurs, je suis gêné par l'infobox qui ne présente les principales grandeurs de l’économie française qu'en dollars américains. Je pense que l’on devrait les donner également en euros (si l'infobox le permet). --gede (d) 9 avril 2012 à 17:43 (CEST)

RAW 47

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:19 (CEST)

RAW 48

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:26 (CEST)

RAW 49

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:29 (CEST)

Histoire de la relativité restreinte est AdQ

Histoire de la relativité restreinte (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a obtenu le label AdQ avec 16 votes pour et 1 vote attendre. Merci de votre soutien.

— Cantons-de-l'Est 3 mai 2012 à 11:33 (CEST)

RAW 50

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:06 (CEST)

RAW 51

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:08 (CEST)

RAW 52

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:55 (CEST)

RAW 53

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21 — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:43 (CEST)

RAW 54

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22 — Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:40 (CEST)

RAW 55

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23 — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:06 (CEST)

RAW 56

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24 — Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:31 (CEST)

RAW 57

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25 — Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:18 (CEST)

RAW 58

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26 — Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:10 (CEST)

RAW 59

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27 — Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:49 (CEST)

Bonjour

Je suis content sur ce que vous écrivez sur Wikipédia. Moi, je ne recommande pas l'encyclopédie aux lycéens, collégiens et étudiants. Ayant fait de la recherche, je connais les vrais sites de recherches, je connais bien trop les lacunes de Wikipédia. Ce qui ne m'empêche pas d'y contribuer et de m'enthousiasmer pour le projet. Je le trouve cependant "dévorant" sur le web, arrive en première place sur le web, et ne verrait pas d'un mauvais oeil, un projet concurrent en français, un Citizendium français. Bonne journée Mike Coppolano (d) 9 juillet 2012 à 09:27 (CEST)

Il m'arrive aussi de trouver wki un peu "dévorant". Pour le reste je ne sais. Mais un des problèmes est que le français régresse dans les études après la licence. J'ai dernièrement assisté à Paris à deux colloques qui se sont tenus entièrement en anglais. J'ai peur que cela limite le nombre d'auteurs potentiels d'encyclopédies en français -- fuucx (d) 9 juillet 2012 à 19:45 (CEST)

RAW 60

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28 — Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:51 (CEST)

Merci

Merci pour votre travail de révision sur Augustin -- fuucx (d) 23 juillet 2012 à 17:34 (CEST)

Mais, il n'y a pas de quoi . --Helg ^[discuter] 23 juillet 2012 à 23:15 (CEST)

Périclès est AdQ

Périclès (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a obtenu le label AdQ avec 11 votes pour et aucune opposition. Merci de votre soutien.

— Cantons-de-l'Est 26 juillet 2012 à 13:06 (CEST)

RAW 61

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29 — Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:52 (CEST)

Georgina Hogarth

Merci d'avoir contribué à l'amélioration et à la promotin de cet article. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 31 juillet 2012 à 18:30 (CEST)

Mary Scott Hogarth

Merci d'avoir aidé à l'amélioration et à la promotion de cet article. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 1 août 2012 à 06:54 (CEST)

RAW 62

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/30

— Cantons-de-l'Est 7 août 2012 à 13:24 (CEST)

Requête

Bien le bonjour,

je vois que vous avez fait un travail formidable sur l'article social-libéralisme : toutes mes féliciations ! Je cherchais quelqu'un qui puisse rédiger une petit résumé sur l'article gauche en présentant ce courant : avec vos grandes connaissances sur le sujet, acceptez-vous vous en charger ? J'ai déjà trouvé quelqu'un d'exceptionnel pour bien d'autres courants de la gauche, il ne resterait plus qu'à résoudre la question du Marxisme, qui n'est pas en bon état ... Enfin, je m'égare. Merci d'avance, et à bientôt, je l'espère ! :) --Melancholia (d) 9 août 2012 à 16:14 (CEST)

Je vous remercie pour votre dilligence. Respectueuses salutations, Melancholia (d) 13 août 2012 à 19:15 (CEST)

RAW 63

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/31

— Cantons-de-l'Est 13 août 2012 à 22:34 (CEST)

RAW 64

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/32

— Cantons-de-l'Est 18 août 2012 à 14:17 (CEST)

RAW 65

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33 — Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:21 (CEST)

RAW 66

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34 — Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:40 (CEST)

Gauche

J'ai vu, monsieur, l'excellent travail que vous avez effectué à ma demande sur cet article, et je vous en remercie. Je pense sincèrement que l'article vaudra le détour lorsque Jean-Jacques Georges y aura (quand il aura le temps, bien sûr), à son tour, posé sa patte. Très cordialement, Melancholia (d) 1 septembre 2012 à 19:26 (CEST)

David Copperfield

Merci ! RF sub tegmine fagi (d) 7 septembre 2012 à 15:56 (CEST)

Lier à un blog... c'est abuser

Vous écrivez : "Franchement en être réduit à lier vers un blog, dans un article sur Zadkine alors que ce sculpteur a fait l'objet de sources académiques, c'est abuser." Vous me faites bien rire. Vous savez que les blogs existent, ce qui est déjà remarquable. Mais vous n'avez pas l'air de savoir que les blogs - d'auteurs identifiés- sont de précieux outils de l'information aujourd'hui. Je pense au blog e Pierre Assouline sur la littérature, à celui de Lunettes rouges sur l'art contemporain, à celui de Me Eolas sur la justice, etc. etc. Celui dont vous faites "Fi, un blog!" est celui d'un journaliste, critique d'art Jacques Bouzerand. Avez-vous simplement consulté les éléments du dossier ?jbdepradines (d) 8 septembre 2012 à 14:57 (CEST)

RAW 67

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35 — Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:05 (CEST)

RAW 68

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36 — Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:28 (CEST)

RAW 69

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37 — Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:37 (CEST)

Pacte budgétaire européen

Bonjour,
Vous pouvez me tutoyer, depuis le temps que nous nous croisons sur le projet !
Concernant la guerre d'édition en cours, je pense comme vous que la réflexion de l'IP est brouillé par son côté partisan. Malheureusement, ce genre de personne tend à reporter cette argument sur ses interlocuteurs ... Au final depuis le début elle n'a pas apporté un seul argument en sa faveur mais exposé son opinion personnel et critiqué ... Ce qui m'a fait sortir de mes gonds, tout comme vous je crois. Vous avez raison pour le R3R, concernant votre second message il peut, en effet, être intéressant de faire un appel à commenter un article, après je ne suis pas certains que cela nous apporte beaucoup en l'espèce, l'IP se refusant à voir d'autres versions que la sienne publiée... Dans tous les cas, si elle continuent comme ça, elle a été avertie, elle fera l'objet d'un blocage temporaire dans un premier temps, lequel peut s'avérer définitif si elle persiste par la suite (et c'est regrettable pour elle et pour nous, mais après tout, nous n'y serons pour rien). Concernant le contenu, je suis d'accord avec ce qui a été dis au bistrot à propos de la subdivision en faveur/contre et le fait qu'à terme, il ne faudra pas procéder ainsi car, avec le recul, les arguments se répondront plus facilement. Je crois par contre qu'il faudra conserver la subdivision par État.
Européennement, Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 26 septembre 2012 à 11:21 (CEST)

Retour des modifications sur Pacte budgétaire européen mais cette fois ci par un nouvel utilisateur (que je soupçonne d'être un compte créé par l'IP) : ici (Beconomicus (d · c · b)). Européennement Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 27 septembre 2012 à 13:36 (CEST)

C'est dommage qu'on ne puisse pas vérifier si Beconomicus est l'IP. C'est pour ces deux comptes que mon doute est le plus grand. Pour Redaclibre, je l'avais déjà rencontré avant, je n'avais qu'un tout petit doute à ce propos. Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 30 septembre 2012 à 16:56 (CEST)

Bonjour Fuucx, il faudrait que nous repassions sur Pacte budgétaire européen pour rétablir un contenu neutre maintenant qu'il est débloqué. L'IP étant toujours soumises à son blocage. Européennement, Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 13 octobre 2012 à 11:41 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fuucx, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Améliorer sa technicité ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 septembre 2012 à 22:35 (CEST)

Question

Pourquoi avez-vous annulé mon bac à sable où j'essaye de comprendre comment procéder en cas de trois R-- fuucx (d) 28 septembre 2012 à 22:35 (CEST)

Bonjour, j'ai supprimé un bac à sable qui était dans l'espace encyclopédique, si vous souhaitez faire un bac à sable, il faut faire une sous page du style utilisateur:Fuucx/Bac à sable - Bonne continuation --Lomita (d) 28 septembre 2012 à 22:39 (CEST)

Blocage de l'IP 82.228.144.230 (d · c · b)

Bonjour, j'ai demandé une nouvelle fois le blocage de l'IP ci-dessus (cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs). Elle a été bloquée pour 24 heures (étape d'avertissement) pour passage en force et attaque personnelle. Outre l'article Pacte budgétaire européen, ses modifications concernent aussi l'article Spéculation sur les dettes souveraines européennes et Fonds européen de stabilité financière ... Il faudrait profiter de ce répit pour éventuellement laisser des arguments sur la PdD tant sur le TI que sur le fond qui peut être remis en question. Si l'IP, au retour de son blocage, ignore les messages laissés aujourd'hui, alors elle sera de mauvaise foi et les sanctions pourront être plus importantes. Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 3 octobre 2012 à 11:56 (CEST)

pragmatisme et gauche (politique)

Bonsoir. Merci pour le remerciement. Je me suis contenté de tenter de résoudre les problèmes de références, éléments sur lesquels se penche le projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard‎. En parcourant rapidement les articles en question, je me suis posé la question : certains passages semblent extraits d'un article pour être recopiés vers un autre (ce qui a entraîné des problèmes d'"ancres brisés") : par exemple Social-libéralisme vers Gauche (politique). Ne faut-il pas mentionner cette "copie" quelque part pour respecter le droit d'auteur ?--Rehtse (d) 3 octobre 2012 à 23:59 (CEST)

Et peut-être même est-ce issu d'articles dans d'autres langues ?--Rehtse (d) 4 octobre 2012 à 00:00 (CEST)

Social-libéralisme

Bonsoir, je n'ai pas compris ta question [4] (pas assez explicite par rapport à toutes les modifications récentes introduites par JJG). Si cela concerne ton revert [5], il est possible qu'il ait raison (je n'ai pas le livres sous la main ce soir, mais de mémoire, c'était à peu près l'esprit). Par contre, je vois sur cet article et sur Socialisme libéral qu'il tient absolument à faire l'amalgame entre les deux, ce qui est contraire aux deux sources

• Serge Audier, Le Socialisme libéral, La Découverte, 2006 (ISBN 978-2707147110) et
• Monique Canto-Sperber (dir) et Nadia Urbinati (dir), Le Socialisme libéral : Une anthologie - Europe-États-Unis, Esprit, 2003 (ISBN 2909210294) que j'ai pu consulter, et qui indiquent bien que le socialisme libéral s'inspire du social libéralisme développé par Mill. J'avais tenté de le prévenir ici et là, mais de toute évidence il n'en fait qu'à sa tête et souhaite gommer la différence entre les deux. Cette modification en particulier est très contestable. Sans compter sa refonte de socialisme libéral où il a supprimé la partie Doctrine [6] et [7], pour assimiler totalement les deux courants de pensée [8]. Or même s'il y a avoir quelques téléscopages de vocabulaires, Audier cité plus haut oppose vraiment les deux courants. Cordialement, Deuxtroy (d) 5 octobre 2012 à 21:28 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Fuucx. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Deuxtroy.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Social-libéralisme

Bonjour,

Je suis en train d'introduire quelques modifications sur l'article social-libéralisme, en me basant sur l'ouvrage de Serge Audier qui, s'il distingue social-libéralisme et socialisme libéral, établit néanmoins des liens entre les deux courants : en gros, le terme socialisme libéral fait partie du vocabulaire de certains auteurs du social-libéralisme, qui utilisent le concept. Néanmoins, les deux ne se confondent pas tout à fait. Cependant, il y a une confusion contemporaine entre l'un et l'autre, ainsi qu'entre le socialisme libéral et le socialisme contemporain converti au libéralisme économique. Bref, ce sont des termes qui se chevauchent. Ce que je suis en train de faire (je n'ai pas fini) est d'articuler les articles social-libéralisme et socialisme libéral, pour indiquer sur quels points les deux concepts se rejoignent, mais les deux sujets n'ont pas vocation à se confondre, je tiens à être clair là-dessus. Vous pourrez voir dans socialisme libéral que j'ai clairement indiqué, de manière sourcée, que c'était un terme à signification multiples. J'espère que j'ai pu dissiper un quelconque malentendu. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 octobre 2012 à 22:37 (CEST)

Ce n'est pas très "libéral", ça. En plus, à mon humble avis, c'est faux, puisqu'il s'agit bien d'une conversion du socialisme européen au libéralisme économique dans sa version la plus générique (avec toutes sortes de variantes) et non spécifiquement du libéralisme version sociale-libérale. Mais si vous voulez, on peut rajouter la précision. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 octobre 2012 à 22:56 (CEST)

Non. Lisez l'article social-libéralisme et vous verrez. Il n'y a pas de version générique quand on connait le problème -- fuucx (d)

De toutes manières, l'important à mes yeux n'est pas de discuter du libéralisme économique en tant que tel mais d'articuler les articles socialisme libéral et social-libéralisme pour indiquer 1) qu'il y a des correspondances, qui sont surtout des correspondances de vocabulaire 2) que c'est souvent confondu (y compris avec le sens actuel de socialisme libéral, qui n'est pas la même chose que son sens, ou plutôt ses sens, historiques), mais que ce n'est pas la même chose. C'est tout et si ça peut vous rassurer, je ne veux pas bouleverser l'article. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 octobre 2012 à 23:08 (CEST). Jean-Jacques Georges (d) 5 octobre 2012 à 23:08 (CEST)

J'ajoute que je suis outré de la réponse que vous fait Deuxtroy qui, en substance, m'accuse de pov-pushing, et me prête les sentiments selon lesquels "le communisme c'est mal" (si par là on parle des régimes communistes totalitaires, je veux bien convenir de mon antipathie) et que "le socialisme c'est mal" (n'importe quoi intégral) : je suis donc en substance accusé de pov-pushing et de malhonnêteté intellectuelle. Cette personne semble avoir à coeur de vous dresser contre moi (apparemment en ne comprenant strictement rien à ce que je fais). Cela n'entre pas dans mes intérêts personnels et je trouve ça totalement affligeant.

Pour ma part, avec cet ajout, j'ai fait l'essentiel de ce que je voulais amener à l'article social-libéralisme : à savoir articuler l'article avec socialisme libéral pour montrer que les deux sont distincts mais qu'il y a des conjonctions, qui relèvent surtout de points de vocabulaires. Je vais rajouter aussi quelques petits points au paragraphe en bas de l'article sur les rapports avec le socialisme démocratique - pour indiquer l'amalgame impropre qui est fait en mélangeant social-libéralisme et socialisme converti au libéralisme - et j'en aurai terminé. Vous n'avez pas à vous inquiéter quant à mes intentions vis-à-vis de l'article, je n'ai jamais eu aucune intention de faire croire que socialisme libéral=social-libéralisme, d'une part parce que c'est moi qui ai ajouté la balise "ne pas confondre", d'autre part parce que c'est faux et que mon but était de le souligner (tout en indiquant qu'ils sont parfois confondus). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 octobre 2012 à 23:42 (CEST)

Merci pour l'info sur l'IP

Ahah je viens de voir. Pour la demande de blocage plus long contre elle, je pense que ça va être dur, ils vont attendre que le délai soit écoulé et si cela a changé son comportement, ce qui est normal. Concernant ses accusations et la demande de blocage à mon encontre (qui n'a pas a être traité dans sa PdD, sa demande n'a donc d'ailleurs aucune validité), le fait qu'elle ait fait du POV-pushing montre sa mauvaise foi ... donc bon Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 7 octobre 2012 à 22:00 (CEST)

Vous avez raison, mieux vaut être prudent. Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 7 octobre 2012 à 22:30 (CEST)

Ataturk

L'article Ataturk est sourcé. A bon entendeur.--Kaisering (d) 12 octobre 2012 à 23:28 (CEST)

Parallèle

Bonjour,
Tu as vu juste : Kaisering (d · c · b) a été bloqué indéfiniment par Orlodrim (d · c · b) à la suite d'une RCU montrant qu'il s'agit sans doute de Mille et une contributions / Le Correcteur.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 octobre 2012 à 21:06 (CEST)

Relance Mauroy

Bien le bonjour,

comme vous êtes la personne ici que je connais qui s'occupe le plus des articles économiques, je voulais vous le signaler ; mes connaissances sont insuffisantes pour en faire quelque chose de correct, et je pense que vous seriez bien plus capable d'en faire quelque chose de présentable. Si vous avez un peu de temps pour y jeter un coup d'œil ...

Compliments, Melancholia (d) 13 octobre 2012 à 23:25 (CEST)

Analyse du 14 octobre 2012

• Addison Webster Moore est :
  • un article non catégorisé
• Alvin Johnson est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 octobre 2012 à 15:31 (CEST)

Les Grandes Espérances de Charles Dickens

Un grand merci ! Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 16 octobre 2012 à 08:49 (CEST)

Fédéralisme européen

Mon révert se justifie par le fait que l'IP a ajouté le lien dans la section "liens externes" laquelle doit être limité en contenu et ne doit pas servir à spammer par l'ajout de site partisan. En l’occurrence, par exemple, le site du Parti fédéraliste convient, un manifeste qui invite les gens à signer une pétition moins. L'IP m'a en plus été signalé par un utilisateur italien (qui m'a laissé un message juste après le vôtre). Après bien sûr, cela n'empêche pas de parler de l'initiative et de la mettre en source. Cordialement Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 20 octobre 2012 à 12:43 (CEST)

Bio ou biblio ?

Bonjour, Fuucx. Votre soutien sur le modèle {{Autorité}} risque de m'enfoncer un peu plus encore, si vous parlez de biographie à propos de bibliographie, quand bien même la première se lirait de biais dans la notion, que je persiste à concevoir comme essentiellement et quasi exclusivement bibliographique, de « notice d'autorité personnelle », puisque, sauf erreur de ma part, le mot « autorité » n'a pas d'autre sens ici que celui de « qualité ou statut d'auteur », c'est-à-dire d'auteur d'ouvrages, autant dire d'auteur de livres. Cordialement. --Thierry (d) 21 octobre 2012 à 00:45 (CEST)

Merci

Merci ! J’essaie de rajouter les liens vers les archives de ces journaux aussi, quand ils sont disponibles ... Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 21 octobre 2012 à 14:12 (CEST)

Palette

Puisqu'il faut discuter. Déjà, la modif est en rapport avec la suppression de Modèle:Palette Union européenne (Voir Discussion modèle:Palette Union européenne), que j'ai remplacé par 3 palettes spécialisés sur l'histoire, le droit et la géographie de l'UE (celle des institutions et les agences existais déjà). Parce que la palette rassemble plein de truc qui ont rien à voir, (Liste de gratte-ciel dans l'UE, institution et droit actuelle, structure qui n'existe plus, etc...). Mais dans tout ça, il manque une palette sur l'économie ou la politique économique de l'Union européenne, ou sur sa politique monétaire. Je l'ai pas crée actuellement, parce c'est assez compliqué (et que j'ai pas de palette verticale importante sur le sujet à remplacé comme pour le droit dans l'UE, pour me guider). Et donc pour ce faire, je pourrais traduire en:Template:Euro topics, mais il faudrait voir, si cela est mieux d'avoir plusieurs palettes (comme Modèle:Palette Pièces en euro, Modèle:Palette Euro, Modèle:Palette Économies des pays de la zone euro) ou une seule. Voilà. --Nouill (d) 24 octobre 2012 à 12:55 (CEST)

Histoire de la pensée économique

salut Fuucx

lors de cet ajout tu as mis une référence vers {{harvsp|Blaug|2001|p=1}} mais il n'y a pas de livre référencé en tant que source qui correspondrait. Est-ce que tu pourrais m'aider ? --TaraO (d) 24 octobre 2012 à 22:19 (CEST)

Re moi. Est ce que tu pourrais également jeter un oeil sur : John Dewey. La biblio cite Anderson en 2005 et les références Anderson en 2010 ? merci encore. --TaraO (d) 25 octobre 2012 à 11:55 (CEST)

Le pouvoir économique

Bonjour Fuucx, par pure curiosité intellectuelle qu voulais-tu dira dans ton message sur « l'idée qu'il y aurait un pouvoir économique » ? Le phénomène de « pouvoir économique » me semble bien étudié en économie industrielle, par exemple dans l'économie de la réglementation (phénomène de capture). Mais peut-être faisais-tu plus référence au gloubi-boulga de conceptualisation d'un pouvoir économique mondial masqué et logé dans dans les groupe Bilderberg & Co. ? Cordialement -- Xavxav (d) 30 octobre 2012 à 21:09 (CET)

Ouragan Sandy

Bonjour,

J'apprécie votre inquiétude. Nous avons été très peu touchés, à peine une pluie digne de ce nom.

— Cantons-de-l'Est 4 novembre 2012 à 21:12 (CET)

L'article Rapport sur la compétitivité française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rapport sur la compétitivité française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rapport sur la compétitivité française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rémi ✉ 6 novembre 2012 à 15:41 (CET)

Chambre d'hôte

Bonjour je viens à vous suite à cette contribution sur le bistro:

• On a évoqué les problèmes de lobbying sur wikipedia. Est-on certain qu'on n'a pas à faire ici à un problème de ce type ?

Ce sujet m'intéresse beaucoup, pouvez vous apporter + d'info sur ce "problèmes de lobbying" SVP. Cordialement --Tourissimement (d) 11 novembre 2012 à 12:47 (CET)

Non c'est de quelque chose dont j'ai entendu parlé-- fuucx (d) 11 novembre 2012 à 12:58 (CET)

RAW 72

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/46 — Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 18:22 (CET)

RAW 73

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/47 — Cantons-de-l'Est 1 décembre 2012 à 02:55 (CET)

RAW 74

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/48 — Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 15:11 (CET)

OGM bis

Hello, j'essaie à nouveau de débloquer la situation. Pourrais-tu donner ton avis ici ? Cordialement, — Racconish ^D 9 décembre 2012 à 18:24 (CET)

Je t'ai laissé un mail. --JoleK (d) 9 décembre 2012 à 21:39 (CET)

RAW 2012-12-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-09

— Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 17:28 (CET)

RAW 2012-12-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-16

— Cantons-de-l'Est 21 décembre 2012 à 14:05 (CET)

RAW 2012-12-23

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-23

— Cantons-de-l'Est 28 décembre 2012 à 14:11 (CET)

Blanchiment de modèle

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Fuucx, et joyeuse année. Je t’invite à jeter un œil à mon complément sur la page de discussion du modèle : Palette Économie. Sympathiquement, ce 2 janvier 2013 à 06:40 (CET).