GabrieL
VOUS ?
Discussions archivées :
- archives 0 : discussions sous mon précédent pseudo (Glecoint) ;
- archives 1 : discussions des années 2006 à 2009 sous mon pseudo actuel ;
- archives 2 : discussions des années 2010 à 2012 ;
- archives 3 : discussions de l’année 2013 ;
- archives 4 : discussions de l’année 2014 ;
- archives 5 : discussions de l’année 2015 ;
- archives 6 : discussions des années 2016 à 2018 ;
- archives 7 : discussions des années 2019 à 2023.
2024
modifier |
Joyeuse et fructueuse année 2024, GabrieL ! |
| Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises !
--Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 03:25 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?) |
2024
modifier |
Bonne année 2024! |
|
Bonne année GabrieL, |
Bonjour,
L’article « Monsieur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire GabrieL..... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 26 mars 2024 à 09:42 (CET)
- Excellent anniversaire GabrieL, par ce temps
plus vieuxpluvieux. Père Igor (discuter) 26 mars 2024 à 12:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « Igor Polouchine » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Igor Polouchine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Polouchine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « L'Amour des jaguars » est débattue
modifierBonjour,
L’article « L'Amour des jaguars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Amour des jaguars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Invitation à participer à une recherche
modifierBonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
modifierBonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
L'admissibilité de l'article sur « Laurent Lokoli » est débattue
modifier
Bonjour GabrieL,
L’article « Laurent Lokoli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Lokoli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2024 à 15:29 (CET)
Bonne année !
modifier |
Bonne année 2025! |
|
Bonne année GabrieL, |
L'admissibilité de l'article « Le Pérenno » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Le Pérenno » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Pérenno/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean-François Séailles » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean-François Séailles (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Séailles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Consensus à trouver et débat à étoffer (hôpital Saint-Jean d'Angers)
modifierBonjour GabrieL,
Je m'adresse à vous du fait de vos contributions passées relatives au projet et aux articles sur Angers.
J'ignore si vous avez lu le message posté par Sémhur sur la PDD du projet mais un différend nous oppose tous deux à un autre contributeur au sujet, notamment, de la dénomination de l'article relatif à l'hôpital Saint-Jean (ou Commanderie Saint-Jean). Bien qu'une majorité relative se dégage (trois avis contre un), toute contribution supplémentaire serait la bienvenue, qu'il s'agisse de renforcer cet éventuel consensus ou, en sens contraire, d'étoffer le débat en cours.
En vous remerciant, Djah (discuter) 26 février 2025 à 21:50 (CET)
Anniversaire
modifierJe te souhaite un excellent et joyeux anniversaire GabrieL ! 🥳 Antoine.b (discuter) 26 mars 2025 à 10:02 (CET)
- Joyeux anniversaire ! Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 26 mars 2025 à 11:30 (CET)
- Bon anniversaire GabrieL ! Père Igor (discuter) 26 mars 2025 à 11:45 (CET)
- Joyeux anniversaire ! Aelxen Équipe EBRC 26 mars 2025 à 14:18 (CET)
- Joyeux anniversaire GabrieL... et beaucoup de contributions....--Maleine258 (discuter) 26 mars 2025 à 21:30 (CET)
- Merci à tous les cinq pour vos messages ! GabrieL (discuter) 1 avril 2025 à 20:50 (CEST)
- Joyeux anniversaire GabrieL... et beaucoup de contributions....--Maleine258 (discuter) 26 mars 2025 à 21:30 (CET)
- Joyeux anniversaire ! Aelxen Équipe EBRC 26 mars 2025 à 14:18 (CET)
- Bon anniversaire GabrieL ! Père Igor (discuter) 26 mars 2025 à 11:45 (CET)
10
Julien Song
modifierBonjour et merci pour la nouvelle source (je l'ai insérée dans le brouillon dédié). Philgin (discuter) 16 septembre 2025 à 15:02 (CEST)
élection présidentielle au Cameroun
modifierBonjour @GabrieL, je viens de voir que tu as supprimé la confirmation du résultat de l'élection présidentielle camerounaise... Hors le conseil constitutionnel l'a confirmé qu'aujourd'hui... Donc c'est une info majeur et je ne comprend pas cette annulation..... Maleine258 (discuter) 27 octobre 2025 à 14:36 (CET)
- La date était absente de l'article (j'ai vérifié en faisant une recherche sur "27" avant de faire la suppression : elle vient seulement d'être rajoutée). Et les élections ont eu lieu il y a 15 jours. Dans ce cas-là, il faut rajouter l'info dans l'article avant de la mettre en page d'accueil et mettre dans l'info qu'il est annoncé gagnant des élections qui ont eu lieu 15 jours plus tôt et non pas qu'il remporte l'élection (puisque, on va faire abstraction des irrégularités, cela a eu lieu il y a 15 jours, aujourd'hui c'est seulement l'annonce officielle des résultats). GabrieL (discuter) 27 octobre 2025 à 14:46 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Julien Song » est débattue
modifier
Bonjour GabrieL,
L’article « Julien Song » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Song/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2025 à 15:28 (CET)
Bonne année 2026
modifier|
|
Bonne année 2026 ! |
|
Bonne année GabrieL, |
L'admissibilité de l'article sur « Frontières du Nord-Pas-de-Calais » est débattue
modifier
Bonjour GabrieL,
L’article « Frontières du Nord-Pas-de-Calais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frontières du Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Catégories
modifierBonjour GabrieL,
De passage sur ta PU, à la suite de ta remarque dans la proposition d'anecdote sur le colt de Lucky Luke, je vois que tu écris que tu aimerais que « Qu’une personne ayant acquis sa notoriété sous deux noms différents, par exemple deux noms de plume ou personne transgenre, puisse être catégorisée selon les catégories selon des noms différents ». C'est tout à faisable : si tu regardes par ex. les catégories Nom de plume ou Nom de scène et la catégorie:Personnalité utilisant un pseudonyme, tu verras que l'article principal et la redirection sont tous les deux catégorisés (avec une CLEDETRI).
Cordialement et bonne continuation — Cymbella (discuter chez moi). 3 février 2026 à 17:43 (CET)
- Bonjour, Je sais déjà faire avec une redirection sauf que cela m'est arrivé trop souvent que des personnes passent derrière moi et enlèvent des catégories de la page de redirection pour le mettre sur la page principale, j'ai alors abandonné. On peut ensuite mettre une clef de tri sous le deuxième pseudo même sur la page principale mais sur la page de la catégorie, c'est le nom de la page principale et non celui utilisé par le chef de tri qui sera utilisé quand bien même il sera alphabétiquement rangé à l'emplacement de ce deuxième pseudo. Pour prendre un exemple, celui de François Brune/Bruno Hongre, si je mets une clef de tri à Hongre pour la catégorie élève à H.E.C., le lien sera à la lettre H mais c'est quand même François Brune qui s'affichera quand on veut la liste des élèves. GabrieL (discuter) 3 février 2026 à 21:45 (CET)
- OK, je comprends mieux le problème et je n'ai pas de solution à te proposer… La catégorie que tu donnes en exemple concerne en effet la personne et ne va pas sur la page de redirection, les catégories dont je parlais concernent des noms alternatifs qui justifient la redirection ! — Cymbella (discuter chez moi). 4 février 2026 à 19:46 (CET)
Anniversaire
modifierJe te souhaite un joyeux anniversaire, @GabrieL et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 26 mars 2026 à 09:13 (CET)
- Joyeux anniversaire GabrieL.....--Maleine258 (discuter) 26 mars 2026 à 13:48 (CET)