Giberville
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Giberville !
Bonjour, je suis Rome2, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 631 851 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 (discuter) 6 février 2018 à 09:12 (CET)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
NAH, le 25 février 2018 à 20:23 (CET).
- À moins que vous ne soyez Pascal Gauchon lui-même, comme ce commentaire de modification pourrait le laisser penser ? NAH, le 26 février 2018 à 10:39 (CET).
- NAH je ne suis évidemment pas Pascal Gauchon. Par ailleurs, je tiens à respecter une neutralité encyclopédique à toute épreuve. Mes contributions sont bien entendu gratuites et désintéressées. Giberville. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Giberville (discuter), le 26 février 2018 à 11:08 (CET)
- Merci de ces précisions bienvenues. Par ailleurs, pensez SVP à signer vos messages de 4 tildes. Nous pouvons poursuivre la discussion sur ma PdD. NAH, le 26 février 2018 à 12:33 (CET).
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Giberville
modifierBonjour Giberville,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Giberville(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 26 février 2018 à 11:08 (CET)
ISSEP
modifierBonsoir Giberville. Je lis sur le site de Paris Normandie que Pascal Gauchon interviendra à l'ISSEP fondé par Marion Maréchal. Sauriez-vous où l'on peut trouver la composition du futur corps enseignant de cet établissement ? NAH, le 22 mai 2018 à 17:55 (CEST).
- Bonsoir NAH. Vous pouvez trouver toutes les infos sur le site de l'ISSEP ( www.issep.fr ). C'est d'ailleurs la référence que je vais mettre. Cela sera plus neutre que l'article de Paris-Normandie.--Giberville (discuter) 22 mai 2018 à 21:50 (CEST)
- Bonsoir, et merci pour la référence. En revanche, je ne vois pas pourquoi une source primaire serait plus « neutre » qu'un article de presse, et je m'oppose d'ailleurs à ce remplacement. Concernant Notre antenne/TV Libertés, je vais essayer de trouver une source complémentaire. NAH, le 22 mai 2018 à 22:27 (CEST).
NAH le site de l'école est une source de première main et l'article de Paris-Normandie n'est pas neutre (et non signé). Il a clairement pour objectif de renvoyer Pascal Gauchon dans les années 70. --Giberville (discuter) 22 mai 2018 à 22:46 (CEST)
- Précisément : lisez WP:SPSS. Si vous trouvez une autre source secondaire rapportant ce fait, mettez-là, mais si l'on n'a pas mieux on laisse Paris Normandie. Concernant NA/TVL, j'ai mentionné une source rapportant le lien entre le premier et le second, et leur commune affiliation à l'extrême droite. NAH, le 22 mai 2018 à 23:11 (CEST).
Bonjour NAH, je vous ai répondu sur la page de discussion Pascal Gauchon--Giberville (discuter) 23 mai 2018 à 14:38 (CEST)
- Bonsoir, moi aussi. Par ailleurs, pourriez-vous me préciser si vous avez un quelconque lien avec Massicot49, qui partage le même intérêt pour les biographies de membres du CS de l'ISSEP ? NAH, le 24 mai 2018 à 00:12 (CEST).
Non jamais vu --Giberville (discuter) 24 mai 2018 à 08:24 (CEST)
Guerre d'édition sur « Pascal Gauchon »
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/R3R.svg/50px-R3R.svg.png)
Bonjour. Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Pascal Gauchon. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.— Bédévore [plaît-il?] 27 mai 2018 à 22:08 (CEST)
Avertissement
modifierBonjour Giberville. Merci de relire au plus vite Wikipédia:Supposer la bonne foi, qui compte tenu de votre dernière intervention, nécessite une analyse plus complète de votre part : ce genre de commentaires n'a pas sa place sur Wikipédia. Si vous pouvez contester une source ou un argument, il est ridicule et contre-productif de contester un contributeur, surtout si c'est pour ignorer ses sources et ses arguments. Je vous conseille également de vous excuser rapidement auprès de lui. SammyDay (discuter) 2 juin 2018 à 13:42 (CEST)
- Bonjour SammyDay, je vous invite à remonter plus haut dans le fil de discussion. Vous constaterez que les excuses doivent être au minimum partagées.--Giberville (discuter) 15 juin 2018 à 15:50 (CEST)
- Bonjour Giberville. Comme je n'ai pas l'intention de relire l'intégralité de la discussion pour trouver ce que vous estimez être une violation des règles de savoir-vivre, pouvez-vous directement me l'indiquer ? SammyDay (discuter) 15 juin 2018 à 15:53 (CEST)
- Bonsoir. Moi aussi, j'aimerais savoir ce que j'ai (selon vous) à me reprocher. NAH, le 20 juin 2018 à 23:47 (CEST).
- Bonjour Giberville. Comme je n'ai pas l'intention de relire l'intégralité de la discussion pour trouver ce que vous estimez être une violation des règles de savoir-vivre, pouvez-vous directement me l'indiquer ? SammyDay (discuter) 15 juin 2018 à 15:53 (CEST)
Bonjour SammyDay, Je vous donne ci-dessous un petit extrait de la courtoisie de NAH sur la PdD de Pascal Gauchon. Je remettais simplement en cause une de ses sources (7seizh) qui est visiblement une page web locale...
« Bon, écoutez Giberville, ça commence à bien faire. Vous me semblez de parti pris dans cette affaire. »
« Par ailleurs, puisque vous ne me répondez pas sur ce point, je suis près de croire que les noms de Bauer et Ramadan sortent de votre imagination...
Quant à la source primaire, ne faites pas l'idiot, vous voyez bien qu'elle est authentique. Que Gauchon y soit faussement présenté comme universitaire n'y change rien.
Enfin, je remarque, avec quelque étonnement, que vous ne vous êtes mis à contester cette information qu'à partir du moment où il a été fait référence à son affiliation idéologique...
NAH, le 28 mai 2018 à 10:41 (CEST). »
--Giberville (discuter) 21 juin 2018 à 09:39 (CEST)
- Bonjour. Très bien : je vous présente mes excuses pour cet emportement. NAH, le 21 juin 2018 à 10:11 (CEST).
- Merci Nomen ad hoc de reconnaitre cet écart. Remarquez que je me demande moi aussi d'où sortent les noms de Bauer et Ramadan, que je n'ai pas trouvé associés à 7seizh... SammyDay (discuter) 21 juin 2018 à 10:59 (CEST)
Merci Nomen ad hoc. Pour les noms de Bauer et Ramadan, je les ai vu sur le web associé au projet "notre antenne", mais ne jugeant pas sérieuse cette information, je n'ai même pas relevé le nom du site (ce n'était pas 7seizh bien sûr)--Giberville (discuter) 22 juin 2018 à 09:22 (CEST)
- Bref, on ne saura donc jamais de quel site il s'agit... NAH, le 22 juin 2018 à 12:09 (CEST).
Avertissement suppression « L'Avant-Garde (mouvement politique) »
modifierBonjour,
L’article « L'Avant-Garde (mouvement politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikidata
modifierRebonsoir. Sur Wikidata, pourquoi avez-vous supprimé à deux reprises l'appartenance de P. Gauchon au GUD dans les années 1970, pourtant dûment sourcée (je l'ai rétablie) ? NAH, le 11 juillet 2019 à 23:21 (CEST). Bonjour NAH, j'ai laissé cette information dans le texte (quoique je n'ai pas trouvé dans les archives de l'ENS une section GUD..) mais pas dans le wikidata parce que cet élément ne me paraît pas central dans la vie de Pascal Gauchon (contrairement au PFN et ordre nouveau) Je vais donc la retirer à nouveau.--Giberville (discuter) 12 juillet 2019 à 09:04 (CEST)
- Bonjour. Vous êtes allé consulter les archives de l'ENS pour vérifier ce point ? Si oui, vous êtes remarquablement pointilleux...
- En revanche, ça ne fonctionne pas comme ça : merci donc, pour la 3e fois, de cesser vos suppressions. Wikidata est une base qui compile des données publiques et sourcées et on n'a pas à sélectionner (surtout de façon unilatérale) celles qui, selon nous, devraient y figurer. Merci de vous le tenir pour dit.
- Ce que l'on peut faire, cependant, c'est désactiver l'affichage de ce champ dans l'infoboîte de l'article Wikipédia. Mais il faudrait en discuter préalablement sur la PdD.
- Merci de votre bonne compréhension,
- NAH, le 12 juillet 2019 à 10:13 (CEST).
NAH oui je suis pointilleux et j'en suis désolé. Désactivons l'affichage dans l'infoboîte et maintenons l'information dans wikidata puisque vous y tenez. --Giberville (discuter) 12 juillet 2019 à 10:34 (CEST)
- Vous n'avez pas à être désolé, au contraire : la rigueur est une qualité que j'apprécie (et que je m'efforce aussi de mettre en œuvre).
- Pourquoi pas une désactivation de la mention, mais au nom de quoi celle du GUD et non pas celles d'ON et du PFN ?
- NAH, le 12 juillet 2019 à 10:47 (CEST).
NAH parce que je ne mets pas sur le même plan, l'appartenance supposée à un syndicat étudiant à du militantisme avéré dans un parti politique (en ce qui concerne la synthèse wikidata)--Giberville (discuter) 12 juillet 2019 à 17:36 (CEST)
- Ok. Mais pour être cohérents, masquons tout ce qui appartient au passé (militantisme syndical et politique, donc) de P. Gauchon, non ? NAH, le 12 juillet 2019 à 18:01 (CEST).
Si vous voulez --Giberville (discuter) 13 juillet 2019 à 12:06 (CEST)
Fait. J'ai aussi changé la charte graphique de l'infoboîte (j'ai mis celle pour les écrivains, ce qui n'est pas idéal, mais ça convient déjà mieux que celle des hommes politiques puisqu'il n'en est plus un depuis 1981).
- Par ailleurs, G. Penciolelli n'est-il pas l'actionnaire majoritaire de Conflits ?
- NAH, le 13 juillet 2019 à 12:49 (CEST).
Non, l'actionnaire majoritaire de Conflits était Pascal Gauchon lui même. Et ce n'est pas Penciolelli qui les a rachetées.--Giberville (discuter) 13 juillet 2019 à 13:48 (CEST)
- Ses actions ? OK, j'enlève alors, si ce n'est qu'un actionnaire parmi d'autres. NAH, le 13 juillet 2019 à 15:56 (CEST).
Bonjour,
Une procédure ayant été lancée, les arguments et avis sont depuis lors à donner dans
de façon préférentielle (plutôt que de continuer celles figurant dans Discussion:Olympia d'Arco-Zinneberg).
Les wiki-procédures peuvent paraître un brin complexes…
Cord. Alphabeta (discuter) 23 octobre 2019 à 15:47 (CEST)
- Bonjour, Giberville. Pourquoi avoir renommé Olympia von Arco-Zinneberg en Olympia d'Arco-Zinneberg ? En parler en pdd aurait été la moindre des choses. Cordialement, --Cyril-83 (discuter) 23 octobre 2019 à 21:56 (CEST)
- Sans réponse de votre part, je révoquerai votre renommage pour le rendre conforme à l'article créé et surtout au patronyme en langue allemande porté par la personnalité en question à l'état civil. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 24 octobre 2019 à 20:20 (CEST)
Bonjour Cyril-83, j'aurais dû en parler en pdd en effet. J'ai estimé que la famille d'Arco avait une origine italienne et que dans les médias français on retrouve les deux orthographes. Par ailleurs, il est d'usage en France de traduire la particule "von". Cordialement --Giberville (discuter) 29 octobre 2019 à 16:19 (CET)
- Bonjour, Giberville. Un usage de traduction qui persiste pour quelques familles qui ont marqué l'histoire, comme les Habsbourg ou les Hohenzollern, mais pas pour les familles ou les personnalités moins prépondérantes. On parle notamment (de nos jours) de la famille von Thurn und Taxis, de Ludwig van Beethoven ou de Karl-Theodor zu Guttenberg (ancien ministre fédéral allemand de la Défense). Les sources avec d'Arco-Zinneberg existent bel et bien, mais celles en VO (von Arco-Zinneberg) semblent plus nombreuses et, de plus, c'est son identité réelle. --Cyril-83 (discuter) 29 octobre 2019 à 19:56 (CET)
Avertissement suppression « L'Avant-Garde (mouvement politique) »
modifierBonjour,
L’article « L'Avant-Garde (mouvement politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « La Nef (revue) »
modifierBonjour,
L’article « La Nef (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Parti de la France » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Parti de la France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti de la France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Guillaume Bigot (dirigeant) » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Guillaume Bigot (dirigeant) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Bigot (dirigeant)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Enquête
modifierBonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique et personnalités politiques, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 20:13 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=Bp3OIgqu
- Si besoin, votre code d’accès : Bp3OIgqu
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:43 (CEST)
- Bonjour, j'ai pris le temps de répondre à votre enquête mais je n'ai malheureusement pas plus de temps à consacrer.
- Bon courage pour la suite de votre travail. Giberville (discuter) 22 septembre 2022 à 10:02 (CEST)
- Bonjour,
- C’est déjà super d’avoir pris le temps de répondre au questionnaire. Merci beaucoup.
- Belle journée Marie-charlotte30 (discuter) 22 septembre 2022 à 10:02 (CEST)