Discussion utilisateur:Gribeco/décembre 2008

Vandalisme bizarre.

Regarde ces deux liens, voir si Salebot peut en faire quelque chose : ça ou ça. - Zil (d) 28 novembre 2008 à 20:46 (CET)

J'ai rajouté "^^" dans les expressions. Je me méfie pour "^=", je crains les faux positifs. --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 20:14 (CET)

Et en ce qui e concerne (cf IP), je ne vois pas pourquoi mettre la définition Vitesse supraluminique dans la catégorie Vitesse supraluminique s'apparente à du vandalisme. Merci de m'expliquer :/

Vandalisme ?

Vous seriez gentil de m'indiquer en quoi mes contributions ont-elles bien pu être taxées de vandalisme, et de retirer cette déplaisante remarque de ma page de discussion, que je ne crois sincèrement pas mériter. Je souligne que je n'ai nullement effacé les contributions de M. Heurtelions ; seulement, il m'a semblé qu'il était pris de frénésie d'effacements. Cordialement, 86.69.15.95 (d) 29 novembre 2008 à 00:56 (CET)

Bonjour, vous aviez supprimé deux balises de références. --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 20:15 (CET)

probleme de bot

Le bot supprime systématiquement un lien externe "légitime" http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=35709352&oldid=35691865&rcid=35964584 merci de votre attention

Voilà, c'est l'être humain qui se fait accuser de vandale !!!

J'aimerais que l'on m'explique pourquoi...Voilà, je suis journaliste canadien et je tente d'ajouter une liste des styles d'arts martiaux canadiens dans la page en ce sens et un utilisateur incontent a préféré suprimer cette liste au lieu de travailler à son élaboration en créant des articles... J'ai par la suite remis cette liste en place et tenté de créer des articles et voilà, on me traite de vandale ???? Qu'est-ce que j'ai fait d'incorrecte...est-ce un crime de vouloir contribuer à Wikipedia à partir du Canada ? Dois-je avoir un passeport spécial ? J'aimerais comprendre ! Merci à l'avance !

Bonjour, de quel article parlez-vous ? --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 20:16 (CET)

Bonjour Gribeco,

En faite, le tout est dans l'historique de la page oû vous affichez la liste des arts martiaux...En passant, désolé pour mes termes plutôt directs car j'étais vraiment faché d'avoir travaillé à faire des jours de recherches pour rien... Merci à l'avance !

Dans cette modification, vous avez supprimé une grosse portion de texte sans la moindre explication, et c'est ce qui a déclenché le robot. --Gribeco (d) 8 décembre 2008 à 21:18 (CET)

Merci pour l'explication, mais pour l'instant je crois que je ne vais pas faire suite à cette recherche ! Bonne continuité !

Passage de Salebot sur Stanislav Morozov

Bonjour,

J'ai fait une modif sur la page de Stanislav Morozov ; j'ai transformé son palmarès en tableau. Par contre, le temps que je sauvegarde, j'ai eu le temps d'être déconnectée de mon compte.. et quand j'ai sauvegardée, la modif fut enregistrée à mon adresse IP au lieu de sous mon nom d'utilisateur. Enfin, je tenais juste à souligner ceci, car c'est la 1re fois que je vois un palmarès transformé en tableau se faire enlever comme ça et de se faire dire qu'on a tenté de faire du vandalisme par la même occassion. J'ai remis mon tableau, en prenant bien soin d'être loggué cette fois-ci, et ça semble passer pour l'instant. Merci de faire les ajustements nécessaires. Bonne soirée! Fannie (d) 1 décembre 2008 à 00:41 (CET)

Bonjour, le bot a tiqué sur les "ffffff", j'ai modifié le paramètre de détection. --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 20:20 (CET)

Vandalisme sur Saison 2008-2009 du Stade rennais FC ??

Bonsoir,

Je ne vois pas en quoi mes modifications tiennent du vandalisme ?? Je mets à jour la page, en rectifiant même des erreurs d'autres contributeurs... ça fait un peu mal de se faire taxer de vandalisme, même si c'est par un bot. J'aimerais bien comprendre...

Bonjour, c'est une erreur de détection du bot qui n'a pas aimé les codes couleur. J'ai corrigé le paramètre. --Gribeco (d) 4 décembre 2008 à 19:50 (CET)

Vandalisme (usurpation d'identité)

Un personne ayant la même adresse IP que moi est un vandale sur Wikipédia. En effet, je n'est jamais modifié d'article sans me connecter à mon compte. 86.219.31.47 (d) 2 décembre 2008 à 10:12 (CET)

Motif : erreur

Je pense que Salebot ne devrait pas réverter toutes les contributions précédentes si le motif est une simple erreur.

Exemple : Sur cet historique, le nouveau voit 5 contributions pertinentes révertées pour une erreur. Bonne continuation à toi et Salebot. ^_^ Dodoïste ^{[réveille-moi]} 2 décembre 2008 à 18:02 (CET)

C'est très délicat. À l'inverse, dans le cas de quelqu'un qui fait des gribouillis sur plusieurs modifs sans déclencher le bot, puis une grosse modif avec des "erreurs" (en appuyant sur un paquet de boutons), le bot remettrait une version "sale" en place, ce qui demande plus de vigilance de la part de la patrouille RC. --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 20:24 (CET)

Nice holidays

Hi Gri, serait-il possible de faire le salebot.pt juste ajouter le bandeau de suppression rapide (Er) sans effacer le contenu? Cela faciliterait le travail de ceux qui traitent ces pages. Salutations e bon retour à l'active. Kimrichard (d) 4 décembre 2008 à 00:22 (CET)

OK, je m'occupe de ça. --Gribeco (d) 4 décembre 2008 à 19:49 (CET)

Salut Gribeco

Certains contributeurs de WP sont d'avis qu'il faudrait modifier le titre de l'article Annonce de la venue de Mahomet qui est forulée déjà de trois façons différentes. Le concepts musulman du mîthâq pourrait être une solution. Je voulais suggérer de faire une substitution entre les titres, mais ne pouvant pas transporter l'historique j'ai laissé cela de la sorte. Avant de critiquer les gens il faudrait idéalement comprendre ce qui se passe. Si vous pouviez supprimer les deux autres titres qui renvoient à l'article, ce serait beaucoup plus utile. Amicalement.Wikivérif (d) 5 décembre 2008 à 09:53 (CET)

Bonjour, je n'ai pas touché à cet article et je ne le suis pas. Je ne comprends pas votre critique, ni sous-entendu dans « Avant de critiquer les gens il faudrait idéalement comprendre ce qui se passe. » Les deux autres redirections ont juste des typographies différentes... --Gribeco (d) 5 décembre 2008 à 16:26 (CET)

bobot

Dans Utilisateur:Salebot/Journal, tu devrais trouver autre chose que l'inclusion, un redirect peut-être, parce que là on voit plus les derniers journaux depuis un moment...

Sinon j'ai rajouté des trucs sur la pdd de la config...

Gonioul (d) 6 décembre 2008 à 23:14 (CET)

bonjour

dans l'art http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=35916137&oldid=35915659&rcid=36176151icle j'ai mis des ???? parce qu'il manque un mot

Renseignement

Bonsoir: le bot considère de vandalisme la supression d'un lien [1] mais l'entrée oc:Rensenhament n'existe que comme une redirection vers oc:Servici de rensenhament. Cordialement, 87.220.182.197 (d) 8 décembre 2008 à 00:11 (CET)

« bot : annonce de révocation sur [[Catégorie:Nom d'une catégorie]] »

Bonsoir. Juste pour signaler que quand la situation ci-dessus se produit, comme il n'y a pas de deux-points entre le « [[ » et le nom de la catégorie, le journal des révocations se retrouve catégorisée dans la dite catégorie, ce qui est gênant. Il suffirait juste de rajouter un deux-points de la manière suivante : [[:Catégorie:Nom d'une catégorie]].

Voilà, c'est tout... 83.194.95.239 (d) 8 décembre 2008 à 02:17 (CET)

Merci. Normalement, le bot ajoute les ":" (pour les images aussi), mais ça ne marche pas en ce moment. --Gribeco (d) 8 décembre 2008 à 02:31 (CET)

Révocation à annuler

Celle sur les entérovirus ... du 26 novembre 2007 à 16:08 par 157.99.64.13 . Le problème est que quand je mets "défaire" il m'indique évidemment que cela entre en conflit avec les modifications intermédiaires.

Article Émergence

Bonjour, Mes modifications sur cet article sont révertés par le robot http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=35992276&oldid=35992233&rcid=36253830 sans que je puisse en saisir la raison car le journal est rendu illisible du fait d'un bug d'affichage : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Salebot/Journal/2008-12-09#bot_:_annonce_de_r.C3.A9vocation_sur_.C3.89mergence --82.238.39.200 (d) 9 décembre 2008 à 16:30 (CET)

Bonjour, c'est à cause de la suppression de catégorie. --Gribeco (d) 9 décembre 2008 à 16:36 (CET)

Merci pour cette information. --82.238.39.200 (d) 9 décembre 2008 à 16:43 (CET)

Marseillaise sifflée

Je trouve ç ainopportun de mettre l'article de la marseillaise sifflée dans les rivalités dans le football

Bonjour, le robot a révoqué votre modification car vous avez supprimée une catégorie sans justification. --Gribeco (d) 10 décembre 2008 à 20:07 (CET)

---

annulation d'un lien sur la page du procès de Nuremberg

Bonjour, croyant bien faire, j'ai rajouté un lien vers la transcription d'une conférence de l'une des plus grandes spécialistes françaises d'histoire contemporaine, Madame Annette Wieviorka. Vous avez procédé à son annulation. Quelle est donc la bonne procédure pour porter à la connaissance des lecteurs de Wikipedia l'existence d'un texte scientifique. Merci d'avance Cordialement L'équipe de l'ACAT Paris V

Annette Wieviorka le texte de la conférence d'Annette Wieviorka sur le procès de Nuremberg

Bonjour, le mieux serait d'extraire les éléments intéressants de la conférence, de les citer explicitement dans l'article, et de citer la conférence comme source. --Gribeco (d) 11 décembre 2008 à 18:13 (CET)

Bonjour, Je vous remercie pour votre réponse. Mais sincèrement, je ne dispose de l'autorité scientifique pour procéder à des modifications sur un texte (celui qui est en ligne sur Wikipedia) à partir d'extraits d'un autre texte rédigé par un auteur reconnu (celui d'Annette Wieviorka). J'aimerais bien satisfaire à vos exigences mais une telle opération me semble guère compatible avec les procédures généralement admises dans le monde scientifique. Cordialement L'ACAT Paris V

Un principe fondateur de Wikipédia est que tout le monde peut participer. Il n'y a aucune condition de diplôme ou d'expertise pour modifier un article. Nous avons par contre des exigences de vérifiabilité, qui sont respectées dans ce cas, puisque la source est une universitaire reconnue. --Gribeco (d) 11 décembre 2008 à 18:41 (CET)

Grande époque du colbertisme est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Grande époque du colbertisme, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Grande époque du colbertisme. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pseudomoi (m'écrire) 11 décembre 2008 à 18:26 (CET)

annulation d'un lien sur le site de Michel Foucault

Bonjour, Vous avez également annulé un lien renvoyant sur la transcription d'une conférence de François Boullant consacrée à Michel Foucault. François Boullant est l'auteur notamment d'un livre intitulé "Michel Foucault et les prisons" publié aux PUF en 2003. Il me semble que cet auteur a une certaine légitimité pour figurer sur la page consacrée à Michel Foucault. Je ne comprends pas bien pourquoi le fait de rajouter un lien vers cette transcription me vaut le privilège de recevoir un message comme "spammeur averti". Je désespère un peu de "l'esprit wikipedia" que je ne dois pas encore avoir bien compris.Bien cordialement L'équipe de l'ACAT Paris V le texte de François Boullant

annulation d'un lien sur la page consacrée aux disparitions forcées

Bonjour, Vous avez également annulé le lien vers la transcription d'une conférence d'Olivier de Frouville qui est l'un des grands juristes spécialisés sur la convention contre les disparitions forcées. Je ne sais plus quoi faire...cordialement L'équipe de l'ACAT Paris V la page d'Olivier de Frouville le texte de la conférence d'Olivier de Frouville

Problème d'encodage menant à un faux positif

Bonjour, ma modification de la page Varades a été annulée par votre bot. La cause est simple : j'ai corrigé «voeux» en «vœu» (e dans l'o et accord en nombre). Le caractère œ est lu par votre bot comme un o, ce qui fait que la pauvre machine a lu «vou» et m'a taxé de l'infâmie du langage sms. Bon courage pour corriger ce bug.

Signalement indû (pour information)

Salut,

Je passe juste signaler que ce diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=35324401&oldid=34361157&rcid=35569854 était, exceptionnellement, justifié. Cela remonte au 16 novembre 2008, mais apparemment ce problème n'avait pas été signalé.

Je comprends qu'en voyant une IP enlever l'interwiki vers l'article anglais, Salebot ait réagi. Mais l'article en français étant consacré à un journaliste britannique et l'article anglais à une actrice américaine d'origine uruguayenne, ce retrait était justifié.

Je signale le fait pour information seulement car je pense que les retraits d'interwikis sont du vandalisme ou une erreur dans 99 % des cas !

Cordialement,

O. Morand (d) 14 décembre 2008 à 21:21 (CET)

Même problème pour la page anglaise de Fabe qui n'a aucun rapport avec la française : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=36984443&oldid=36868470&rcid=37266567 -- 12/01/2009

Annulation peu compréhensible

Bonjour. J'ai modifié l'article "Liste des jeux connus pour avoir reçu un accueil négatif" pour y rajouter le jeu Will of Steel, mais la modification a été annulée sans raison apparente.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=36173204&oldid=35780288&rcid=36439711

Voici ce que j'avais ajouté :

Will of Steel (2006, PC) Sorti en 2005 aux Etats-Unis et en 2006 en France, Will of Steel est connu pour être un des pires STR jamais sortis. Doté d'un moteur graphique assez moyen, mais qui rame beaucoup, le jeu est surtout connu pour l'intelligence artificielle et le pathfinding des unités complètement inexistant. Le jeu se vantait également d'introduire la reconnaissance d'ordre vocaux, une idée peu creusée qui n'a pas suffit à sauver le jeu du naufrage. Will of Steel a également obtenu des notes incroyablement basses dans la presse : 1/20 sur jeuxvideo.com et jeuxvideopc.com, 0/10 dans le magazine joystick, 2/10 sur Gamekult.com...

Ah, c'est à cause de la mention de jeuxvideo.com, désolé. --Gribeco (d) 15 décembre 2008 à 20:46 (CET)

Insultes

Bonjour

J'utilise des insultes nécessaires à l'explication d'un film (Bad Boy Bubby ), vocable usité dans ledit film, donc j'aimerais pouvoir le faire honnêtement et tranquillement sans que ce soit bloqué.

Merci.

Au revoir

Pas de problème ! Le bot se laisse facilement dépasser dans ce genre de situations... --Gribeco (d) 16 décembre 2008 à 18:40 (CET)

Erreur d'un de vos bots

Bonjour. J'ai supprimé l'article Nicolas Crouzevialle car il ne respectait pas les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.

Cordialement

P.S.: Merci de me répondre sur ma page de discussion (si possible)

RE: Il m'a revoqué DEUX fois et non pas une comme normalement. Merci de faire le nécessaire petitdeviendragrand (d) 17 décembre 2008 à 12:53 (CET)

(Annulation erronée de blanchiment.) Je vais regarder ça. --Gribeco (d) 17 décembre 2008 à 16:29 (CET)

Contribution détectée comme vandalisme

Bonjour,

Je viens de prendre sur mon temps pour contribuer, malheureusement votre bot m'accuse de vandalisme.

Voici le diff: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Oui&diff=prev&oldid=36222125

Je vous laisse juger du degré de vandalisme... En attendant vive l'encyclopédie prétenduement "libre".

Cordialement.--82.228.87.28 (d) 17 décembre 2008 à 16:16 (CET)

Bonjour, j'ai annulé la modif du bot. Vous pouvez le faire vous-même avec l'option "défaire". --Gribeco (d) 17 décembre 2008 à 16:28 (CET)

Saison 1 de Wakfu

Idem pour celle-ci :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=36228518&oldid=36127914&rcid=36496234

Gribeco, ça fait déjà deux fois ces dernières années que tu me bloques abusivement. J'espère que tu finiras par te rendre compte que tes "robots de surveillance" devraient utiliser des algorithmes de défense un peu moins bourrins... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.41.242.132 (discuter)

Bonjour, il ne s'agit pas d'un blocage : le bot ne révoque pas une seconde fois sur le même article. Le taux de réussite du bot est d'environ 99,5%, ce qui donne 3-5 erreurs par jour. --Gribeco (d) 17 décembre 2008 à 20:15 (CET)

Salebot sur les PàS

Salut, au cas où tu trouves un moyen, ça serait bien d'améliorer la détection de {{cons}} [2]. –Akeron (d) 18 décembre 2008 à 13:19 (CET)

Au passage, bon courrage pour continuer à gérer toutes ces plaintes pour les erreurs inévitables, Salebot est très utile, merci. –Akeron (d) 18 décembre 2008 à 13:26 (CET)

Ah, zut. J'ai rajouté une détection inverse pour le modèle. Merci. --Gribeco (d) 18 décembre 2008 à 16:51 (CET)

ptsalebot

Salut Gribeco !

Si tu as un temps, regarde s.t.p. à:

[21:51] <ptsalebot> 14416 erro: get failed for ... status: 500 Server closed connection without sending any data back at ./vandalism.pl line 489.

ou

[22:02] <ptsalebot> 15541 eero de detecção ... [22:02] <ptsalebot> 15541 erro: url looks weird at ./vandalism.pl line 487.

Salebot n'envoie plus de pages pour Er pour l'instant. Tout le reste fonctionne bien. Salutations Kimrichard (d) 18 décembre 2008 à 22:08 (CET)

Filtre efficace. Trop efficace.

Salebot a eu la main un peu un peu lourde sur la Liste des marionnettes des Guignols de l'info. Le langage utilisé par les Guignols étant parfois grossier, et Salebot étant entraîné pour détecter les langages grossiers, il a appliqué implacablement son filtre. J'ai revoqué la révocation :D

Diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_marionnettes_des_Guignols_de_l%27info&diff=36244763&oldid=36244762 Un Yoshi Noir qui se dandine (d) 19 décembre 2008 à 10:40 (CET)

Salebot

:)--K90^d 19 décembre 2008 à 15:48 (CET)

Tiens, marrant. Je n'avais jamais vu ça avant. --Gribeco (d) 19 décembre 2008 à 16:54 (CET)

Il faut révoquer cette page

Salebot a blanchit la page Je voudrais pas crever mais ce n'est pas un canular car ce recueil de poème a bel et bien été écrit par Boris Vian. Et Salebot l'a pris pour un canular. Merci de faire le nécessaire.

petitdeviendragrand (d) 21 décembre 2008 à 11:50 (CET)

ça c'est ben Beau !

Diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Moteur_Crower_%C3%A0_six_temps&diff=36369762&oldid=36369760 Bonjour, Le robot à annulé une modification parce qu'il a trouvé le mot 'Beau' dedans. Outre le fait que c'est un mot d'usage courant pas nécessairement abusif, dans ce cas précis le mot était dans le nom d'une page *existante* cycle de Beau de Rochas, il semblerait logique qu'il soit admis.

Oui, désolé. --Gribeco (d) 23 décembre 2008 à 17:44 (CET)

Bonnes fêtes

Joyeux annif ! Et ptetre à bientôt IRL puisque tu n'es pas loin Elfix 26 décembre 2008 à 10:28 (CET)

Joyeux z'a ! Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2008 à 10:44 (CET)

Joyeux anniversaire Leag ⠇⠑⠁⠛ 26 décembre 2008 à 10:51 (CET)

Joyeux anniversaire --GdGourou - Talk to °o° 26 décembre 2008 à 12:00 (CET)

Joyeux anniversaire également, Gribeco. En ces périodes festives, profites bien, et prend soin de toi. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 décembre 2008 à 12:35 (CET)

Chouette, on peut vandaliser la PU de Gribeco et espérer améliorer Salebot pour qu'il supprime les anniversaires! Bon anniversaire! Esby (d) 26 décembre 2008 à 17:19 (CET)

Merci tout le monde ! --Gribeco (d) 26 décembre 2008 à 19:33 (CET)

Plein de gros bisoux !!! Joyeux anniversaire gribeco :) --Lilyu (Répondre) 26 décembre 2008 à 21:36 (CET)

Vandalisme non détecté

Bonjour,

Je viens de constater un acte de vandalisme sur la page Martin Solveig. Celui-ci n'a pas été détecté manifestement. Pourtant, le détecter semble réalisable : les modèles sont détruits. Peut-être qu'il y a moyen d'améliorer Salebot. Ftiercel (d) 30 décembre 2008 à 14:16 (CET)