Discussion utilisateur:Gribeco/septembre 2012

j'essaye tant bien que mal de créer ma page Clément MICHEL !! on me dit que je fais du viol de droit d'auteur, je me content de copier une bio que j'ai écrite moi même sur mon ordi et de la mettre sur wikipédia. C'est hallucinant. Je viens de refaire une page entière de modif pour voir une page Blanche ???!! merci de m'aider à remettre cette page

Suppression de page par salebot

Bonjour,

Je souhaitais compléter un article en donnant quelques informations sur un prêtre qui œuvre dans les cités. A première vue ma source est insuffisante, alors que je connais ce prêtre et c'est un article de lui paru dans un quotidien qui me sert de référence. Résumé du contributeur : bot : annonce de révocation sur Xavier Chavane Que me conseillez vous ?

Merci, "Fabien78".

Bonjour, la page a été supprimée, est-ce qu'il y a encore un problème ? --Gribeco 【ツ】 8 septembre 2012 à 02:03 (CEST)

Article - Creepypasta - redondance inutile

sur la page " http://fr.wikipedia.org/wiki/Creepypasta "

de l'article Creepypasta , les différentes exemples sont recopiés plusieurs fois de manières inutiles et surchargent la page ( + gêne pour lire )

merci de bien vouloir y regarder.

OK. Salebot ne supprime pas deux fois de suite. --Gribeco 【ツ】 8 septembre 2012 à 02:02 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=82367526&oldid=82347636&rcid=83469212

Puis-je savoir pourquoi avoir annulé la page :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=82367526&oldid=82347636&rcid=83469212

Merci de votre coup de main !

Article "#laquestiondelafin" : Annulation de mes modifications par salebot.

Bonjour, puis-je savoir pourquoi avoir annulé le changement de l'article "#laquestiondelafin" ? merci !

Annonce de suppression de page

Bonsoir Gribeco.

Je te contacte suite à une suppression de page, que Salebot n'a pas signifié sur la PdD du contributeur concerné. En effet, l'utilisateur Enjoy Your Life FM (d · c · b) a créer plusieurs fois la page Enjoy Your Life FM, cette page ayant été supprimé par 3 admin différents. Mais à aucun moment Salebot ne lui a envoyé le message d'annonce de suppression de page sur sa PdD. Est ce que Salebot (d · c · b) n'a pas fonctionné, ou bien il n'averti pas toujours de ces suppression ? Merci de tes explications. Cordialement, --Woozz ^{un problème?} 2 septembre 2012 à 04:08 (CEST)

Discussion malveillante

Bonjour. Je vous informe que l'utilisateur Chau7 est malhonnête dans la discussion et exploite des arguments non référencés pour étayer ses propos. En dépit de mes signes d'ouverture, il s'est obstiné dans une voie viciée. Je ne veux pas que ma discussion avec cette personne apparaisse. Merci de votre compréhension. Philippe.--79.94.23.160 (d) 2 septembre 2012 à 09:13 (CEST)

Bonjour, tant que ces messages ne manquent pas aux principes de Wikipédia, ils ne peuvent être supprimés que par consensus des participants. --Gribeco 【ツ】 8 septembre 2012 à 02:00 (CEST)

Labellisation

Salut,

Je viens vers toi car c'est toi qui a travaillé l'article sur la guerre des sables. Je pense qui mérite le BA ? Si tu pense que oui il faudra qu'on le propose. Comme c'est toi qui a le plus travaillé, je pense que tu devra faire la proposition.

Aussi j'essaye de mettre au label BA cette article : Première bataille d'Amgala. Qu'en pense-tu ? Si t'a des sources se serais bien que tu complète un peu l'article notamment dans la section forces en présences. Il y a également l'article sur la guerre du Sahara occidental que j'ai beaucoup travaillé puis abandonné par la suite qui mérite d'être un peu plus travaillé. Cordialement, --WeshMani (d) 8 septembre 2012 à 11:07 (CEST)

OK, je réfléchis pour guerre des Sables. Pour première bataille d'Amgala, je trouve que la bataille proprement dite prend trop peu de place dans l'article. --Gribeco 【ツ】 8 septembre 2012 à 16:00 (CEST)

Liens externes

Sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourse_(%C3%A9conomie) Annulation des modifications 82944486 de Caye (d) : pas assez pertinent) (dernière)

Bonjour,

En quoi la modification apportée n'est-elle pas assez pertinente ? Il apparaît difficile d'imaginer que le lien ait été seulement lu vu la rapidité du rejet d'une source spécialisée et pédagogique qui enrichit Google Actualités par exemple et des sites de bourse. (idem pour (Annulation des modifications 82945264 de Caye (d) : pas assez pertinent) (défaire)sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_technique

Merci d'avance,

Bonne soirée,

Cordialement,

Bonjour ; sur Wikipédia, les liens externes sont réservés aux sites de référence reconnus en étroite relation avec le sujet. Votre site n'est pas un site de référence reconnu, votre page "échelle linéaire ou logarithmique" ne traite pas du sujet de l'article (analyse technique). De même, l'article « bourse » de Wikipédia n'est pas consacré à la bourse de Paris, ni à l'AMF, ni à la réglementation française. (La version de Wikipédia en français est destinée à un public francophone, pas seulement français.) Vous pouvez consulter WP:LE pour en savoir plus sur les liens à éviter. --Gribeco 【ツ】 13 septembre 2012 à 03:44 (CEST)

Bonjour Gribeco : 'L'analyse technique consiste en l’étude des graphiques de cours de la bourse', tel est le début de l'article Analyse technique comme chacun pourra le constater sur wikipedia. L'article mis en lien est intitulé 'Graphiques de bourse : échelle linéaire ou logarithmique ?'. Il est en lien direct avec la base du sujet. Dans bourse(économie), on y lit également "l’analyse technique est une méthode utilisant souvent des graphiques". Or l'article de wikipedia ne traite pas du tout malheureusement de graphiques à ce stade, d'où ma suggestion. Il se borne à dire 'L’outil principal de l’analyste technique est le graphique qui permet la visualisation et l'analyse d'un actif sous-jacent' ou 'C’est l’observation des graphiques historiques de cours' mais n'en dit rien sur le fond et en reste à cette généralité qui est délayée sans fin alors que l'analyse technique est vivante, matérialisée aujourd'hui par plus d'un million d'ordinateurs professionnels (salles de marchés) à travers le monde où la base même au départ sont les graphique qui apparaissent sur écrans. Pour la visualiation des cours de bourse, la première étape est d'avoir une bonne représentation des cours et la question échelle linéaire ou logarithmique est déterminante comme le montre le lien avec l'exemple saisissant du Krach de 1929 si vous avez pu le parcourir. Pourquoi ne pas en apporter au moins une image par exemple ? Ne retenez pas mon lien si bon vous semble mais amenez au moins quelque chose dans ce sens à l'occasion ;-). Ce jour-là, aurez-vous plus de détails que dans le lien proposé qui le déroule en 3 parties complètes ? Je l'espère pour le sujet.

Pour l'article bourse(économie), la question de la réglementation MIF/MiFID y est abordée dans le dernier paragraphe de 'fonctionnement' où on y lit que 'la nouvelle réglementation financière Européenne (MiFID)' est donc au moins... européenne comme mentionnée. Votre argumentation suivant laquelle le lien est à rejeter car il aurait un périmètre trop français ne tient pas puisque la nature même du sujet est internationale pour qui le connaît. En quoi un lien pour aller plus loin sur un sujet déjà abordé dans l'article n'est pas en rapport avec le sujet ?! En utilisant votre argument erroné, on pourrait même s'en servir pour supprimer ce paragraphe MIF dont il est question. Je ne l'utiliserais pas bien sûr dans ce sens, puisque la question de la MIF/MIFid mérite de figurer dans bourse(économie)et que je me proposais de la prolonger en lien donc direct avec le sujet et sur une partie déjà traitée succinctement.

Nous cherchons à construire une encyclopédie, pas un annuaire de liens intéressants. Un lien intéressant sur un sujet connexe ne fait pas un bon lien externe, et je répète : sur Wikipédia, les liens externes sont réservés aux sites de référence reconnus en étroite relation avec le sujet. Par ailleurs, il existe un article Directive concernant les marchés d'instruments financiers. --Gribeco 【ツ】 15 septembre 2012 à 16:10 (CEST)

Que le site ne dise rien à Gribeco ne signifie pas qu'il n'est pas reconnu pour autant. Il est référencé et analysé en continu depuis des années parmi les médias économiques et les sociétés cotées tel que vous pourrez le vérifier à cette adresse au côté de Investir.fr, Le Monde.fr, capital.fr et tant d'autres. http://www.combourse.com/News/Le_march%C3%A9_fait_les_cent_pas_autour_du_dossier_grec__1121777.html Il figure aussi ici entre Le Journal des finances et Yahoo Finance entre autres exemples : http://allotrading.com/ Le service des études économiques du Sénat reprend certains de nos graphiques et analyses comme ici http://www.senat.fr/eco/ec-04/ec-041.html (5ème graphique sur les taux réels américains) mais vous ne l'accepteriez pas en étroite relation avec un sujet ? L'ensemble du site est rédigé par des professionnels. Les derniers articles proviennent de modèles développés chez E.Rotschild Asset Management sur l'immobilier américain. Je suis moi-même ancien banquier et auteur d'ouvrages, dont un préfacé par J.P Gaillard, que l'on ne présente plus. Ce sont autant de liens externes que vous acceptez par ailleurs très largement sur ces sujets et qui font même l'objet d'articles entiers sur wikipédia. J'ai relu en détail les liens que vous me proposez pour m'éclairer dans ma démarche et le site ne contrevient en rien, en rien, à ce qui y est décrit et aux exigences de wikipédia, notamment sur les blogs spécialisés de professionnels.

Salebot offline

Bonjour Gribeco, Je vous post ce message pour vous informez que Salebot ne fonctionne apparemment plus depuis ce matin vers 3h31 ici la dernière modif de Salebot

Après vérification des journaux public, il semble que le bouton d'arrêt d'urgence n'a pas été déclenché.

Le problème semble provenir de irc.wikimedia.org sur le chan #fr.wikipedia.

En effet le bot ni y est pas présent.

On m'informe aussi qu'apparemment cela à touché plusieurs autre bot qui se sont fait déconnecté ce matin (Frakir).

Cordialement --Julienjig (d) 15 septembre 2012 à 13:35 (CEST) (PDD non suivi.)

PS : tentative de contact d'Elfix qui semble le seul à avoir l'autorisation d'interagir avec Salebot sur #vandalism-fr-wp pour un !restart, pour l'instant sans réponse.

OK. Je l'ai relancé directement. --Gribeco 【ツ】 15 septembre 2012 à 16:06 (CEST)

MEUBLAT Georges

Bonjour La page MEUBLAT Georges a été indument supprimée.. Je suis l'agent et l'amie de l'artiste.
Je l'ai interviewé pour créer sa page
J'ai également crée son site web georgesmeublat.free.fr dont je me suis inspirée pour créer la page évidemment...
je demande que vous rétablissiez la page que j'avais préparée SVP
merci

Josépha 75 josepha.m@free.fr

Bonjour, je vous invite à consulter Wikipédia:Notoriété des arts visuels, puis à faire une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page en indiquant clairement les sources indépendantes de qualité ayant parlé de cet artiste en détail. --Gribeco 【ツ】 20 septembre 2012 à 21:24 (CEST)

Erreur avec Salebot

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=83253848&rcid=84371642

Il semblerait que Salebot ait fait une erreur en supprimant cette page que je venais tout juste de créer

Bonjour ; ce n'est pas une erreur : comme Salebot l'a indiqué sur votre page de discussion, la page a été supprimée par un administrateur (pour la 7e fois). --Gribeco 【ツ】 22 septembre 2012 à 15:53 (CEST)

Analyse du 29 septembre 2012

• Corky Evans est :
  • un article non catégorisé
• Vallée Mohawk est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 septembre 2012 à 16:26 (CEST)

dr froufrou

Ton Bot a éffacé et fait un erreur sur la page Dr frou frou. arrange sa s.v.p

Bonjour, ce n'est pas une erreur. Les instructions pour restaurer la page sont sur ta page de discussion (WP:DRP). --Gribeco 【ツ】 30 septembre 2012 à 02:06 (CEST)