Houston83

Houston83 est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Parrainage

Bonjour ! Merci de t'être proposé pour devenir mon parrain, c'est super sympa. Je crois que j'ai fait de mon côté ce qu'il fallait pour que ce soit réglé. Et du coup je pose enfin LA question qui me chatouille depuis quelques jours... comment communique-t-on ? On discute (scuuuute !!) sur cette page ou bien il y a un moyen moins encombrant de faire cela ?

Avec quelques jours de retard : Meilleurs voeux -- Houston83 (d) 9 janvier 2008 à 11:55 (CET)

Bonjour,

Tu peux venir me poser des questions sur ma page de discussion ce qui me permet d'être notifié de ton message.

C'est pas du tout encombrant, je te rassure. :-)

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 9 janvier 2008 à 14:44 (CET)

Discuter:Java (langage)

En général, on met les commentaires mals placés à la fin, mais tu as quand même bien fait de déplacer ce paragraphe; c'est Beaucoup plus lisible comme ça :). Romainhk (QTx10) 16 janvier 2008 à 14:38 (CET)

Traduction d'article

Salut !
Je voudrais te demander un petit conseil à propos de la traduction d'article venant d'autres communautés wikipédia. Mon intention est d'arranger un peu l'article sur la théorie_des_automates en utilisant sa version anglophone. Ce ne sera pas une traduction intégrale de tout l'article mais plutôt une aide pour la structure et des morceaux de chapitres. Je compte également réutiliser les images de l'article anglophone. Alors avant de me lancer à corps perdu dans cet exaltant périple (si si...), je voulais savoir si il y a des choses à faire d'office (apposer un bandeau signalant que c'est une traduction, aller voir du côté de l'atelier de traduction, etc.) ou des choses à ne surtout pas faire.
Merci
Houston83 (d) 21 janvier 2008 à 10:51 (CET)

Salut,

Il n'y a rien à faire de particulier. Tu peux laisser un mot en page de discussion de l'article pour évoquer ton projet. Ça ne se bouscule pas trop sur l'article au vu de l'historique... Tu ne risques ni de déranger ni d'être dérangé .

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 21 janvier 2008 à 10:56 (CET)

Défragmentation (Informatique)

Salut! Merci d'avancer l'évaluation du projet info :D Je suis d'accord avec les notations que tu mets en général, et j'ai juste une toute petite suggestion à faire: échanger l'importance de Défragmentation (Informatique) (pour moyenne) et de Fragmentation (informatique) (pour élevée). En effet, je crois qu'il vaut mieux privilégier les concepts plutôt que les usages (c'est un des principes que tout le monde à l'air de suivre en tout cas dans le comité). Romainhk (QTx10) 23 janvier 2008 à 14:41 (CET)

Ok pas de soucis pour la modif que tu suggères. Je n'étais passé que par Défragmentation (Informatique) donc je ne me suis pas interrogé sur le lien entre son importance et celle de Fragmentation (informatique). Mille excuses Mais honnêtement, même si j'avais parcouru les 2, je n'aurais pas pensé à privilégier les concepts plutôt que les usages (pour l'instant je ne me basais que sur cette grille et sur mon jugement pour les rares cas qui ne correspondaient pas). Maintenant que je le sais je ferais gaffe à ça

Courage, d'après les stats nous n'avons plus "que" 82% des articles du projet à évaluer Houston83 (d) 23 janvier 2008 à 15:14 (CET)

Merci. Pas grave, ça fait plaisir que quelqu'un s'y met aussi. :)

En fait, privilégier les concepts plutôt que les usages (concepts techniques) c'est juste la manière dont je résume cette grille :). J'ai essayé de revoir et préciser cette grille d'évaluation justement (cf. plus bas dans la page) mais ça n'a pas eu beaucoup de succès. Mais apparemment elle fonctionne bien si tu arrives à l'utiliser tel quel (surtout que je suis d'accord avec tes évaluations en général ;).

On va bien finir par en voir le bout! :) Romainhk (QTx10) 23 janvier 2008 à 15:43 (CET)

Modif de ta page de discussion

Bonjour
C'est très aimable de modifier l'apparence de ma page de discussion sans laisser un petit mot, j'apprécie énormément...
Oserais-je te demander un minuscule mot d'explication suite à la modification que tu y as faite (suppression du modèle de sommaire centré) ? Parce que à part avoir commenté ta modif par -{{Sommaire centré}}, supprimé en PàS, je n'en sais pas plus. Bien entendu, j'ai cherché dans les PàS mais je n'y ait rien trouvé qui se réfère aux sommaires centrés.
Peut-être que je fais un foin pour quelque chose qui n'en vaut pas la peine, mais en attendant qu'on m'explique ce que j'ai fait de mal en utilisant un modèle officiel, je l'ai un peu mauvaise.
D'ailleurs je pourrais me contenter de reverter ta modif en commentant Dernière modif obscure, pas compris --> revert. Je ne sais pas pourquoi je prends la peine de venir t'en parler... la politesse, probablement.
Houston83 (d) 25 janvier 2008 à 00:19 (CET)

Excuse moi si tu as mal pris cette modification. J'ai repris une cinquantaine de pages (je n'ai pas demandé à un robot car il y avait risque de massacrer des mises en forme.

La page de la procédure PàS est: Discussion modèle:Sommaire centré/Suppression.

Tu peux bien entendu reverter ma modification, mais dans ce cas tu auras bientôt un lien rouge à la place de ton menu...

J'ai pris la peine de modifier les pages l'utilisant pour éviter ce désagrément (au moins quand on modifie une page son propriétaire sait qu'il se page quelque chose, même sans lui laisser un mot).

--Hercule bzh ^Discuter 25 janvier 2008 à 00:28 (CET)

Ok merci pour ton explication. Désolé de m'être emporté comme ça, ce n'est pas dans mes habitudes. Bonne journée ! Houston83 (d) 25 janvier 2008 à 07:46 (CET)

Ce monstre s'appelle Morande

Merci pour cette relecture Houston83 Merci . J'ai essayé de compléter les références manquantes. Ta remarques était d'autant plus pertinente que les références de pages étaient … fausses, mea maxima culpa. Tout cela est corrigé, le reste va l'être. Milean Creor (d) 14 octobre 2008 à 19:02 (CEST)

Rorqual boréal

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Rorqual boréal » au label « article de qualité » 'article dont vous avez déjà fait la relecture). Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

VonTasha ^[discuter] 21 juillet 2009 à 08:01 (CEST)

Rancid

Merci de donner un peu de ton temps pour cet article sur lequel j'ai beaucoup travaillé et qui j'espère passera BA. Amicalement--Bls2009 (d) 18 août 2009 à 09:22 (CEST)

Merci pour ton aide précieuse sur Rancid. En ce qui concerne les références multiples, c'est vrai que je suis moi aussi néophyte en la matière de tout les trucs et astuces sur wikipedia. J'ai mit les ref de cette façon mais bien entendu elle devrait être affiché autrement dans la section "Style musicale" mais je ne sais pas comment faire pour changé ! Cordialement, voisin du Nord Pas de Calais !--Bls2009 (d) 19 août 2009 à 12:37 (CEST)

Rob Zombie

Bonjour, j'ai vu que tu avais prit en charge la relecture de plusieurs article sur l'atelier de relecture, étant donné que sa fait vraiment longtemps que j'ai fait une demande (2 fois) j'y vais au culot et te demande si tu pourrais relire mon article Rob Zombie. Désolé pour le dérangement. --Bls2009 (d) 31 octobre 2009 à 12:00 (CET)

Dropkick Murphys adq?

Le vote pour l'adQ Dropkick Murphys est dispo ici, donne ton avis et tes critiques. Merci beaucoup! --Bls2009 (d) 20 novembre 2009 à 20:27 (CET)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 23 novembre 2009 à 07:40 (CET)

Joyeux anniversaire, Houston83 ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 23 novembre 2009 à 09:48 (CET)

Chéticamp

Merci beaucoup pour cette relecture. Il reste encore quelques sections à compléter ou améliorer et je devrait lancer le vote bientôt. Avez vous remarqué un problème dans l'article? Quelle est votre impression générale? En tout cas, merci encore une fois. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 15 février 2010 à 22:44 (CET)

Je suis vraiment impardonnable avec mes fautes, hein? Merci encore pour tes corrections et ton vote. --Red Castle ^[parlure] 13 avril 2010 à 17:00 (CEST)

Magnétosphère de Jupiter

Bonjour,

Je voulais simplement déposé ici quelques remerciement appliqué au relecteur vigilant qui à (malheureusement pour lui !) choisi de travailler sur de l'article Magnétosphère de Jupiter que j'ai traduit de l'anglais. Je connais l'étendu de mes compétences en orthographe et en grammaire Française d'une part (elles avoisinent le néant spirituel le plus profond), et je me rends bien compte qu'en traduisant de l'anglais, j'adopte inconsciemment des formulations médiocres voir impropres pour la langue de Molière. Ce travail de relecture méthodique et appliqué me semble donc doublement salutaire à l'article, et je tenais à en remercier l'auteur sur sa page : . Voilà qui est fait. Bon courage pour la suite, l'article est quand même conséquent! PST (d) 22 février 2010 à 14:12 (CET)

Bonsoir, je n'ai encore jamais proposé aucun article à quoi que ce soit, mais avec tout le travail consenti, je pense que celui là (Magnétosphère de Jupiter) est en passe d'être très abouti (Grace au travail de l'atelier de relecture ;) mais aussi de l'atelier graphique, qui a bien avancé). Par contre, vu mon manque d'expérience, je n'ai pas la moindre idée du processus a suivre pour faire valider la qualité de cet article. Alors voilà... Allo Houston, on a un problème ici! En résumé, ou peut-on trouver la procédure à suivre ? je trouverais certainement en cherchant, mais comme on dit "mieux vaut un qui sais que dix qui cherchent" :P PST (d) 1 mars 2010 à 00:18 (CET)

Voilà, Magnétosphère de Jupiter est élu "Bon Article". Je voulais te remercier pour ton aide et pour le travail réalisé sur l'article bien-sur ! Je suis effectivement surpris que des articles relativement "techniques" et peut-être quand même "périphériques" comme la Magnétosphère de Jupiter et surtout le "Volcanisme de Io" soient relus avec une telle attention, c'est vraiment une bonne chose, et cela montre la vitalité de l'encyclopédie à mon avis.

Il n'y a pas eu de remarque majeur sur la magnétosphère de Jupiter. Si j'engage la procédure pour un vote en AdQ, ai-je ton soutien (y compris en cas d'importantes retouches qui engendraient probablement un appel à l'aide pour les orthogaffes ) ? PST (d) 21 mars 2010 à 12:34 (CET)

Merci, cela m'évite simplement d'avoir l'impression de "sauter sans filé" PST (d) 22 mars 2010 à 13:06 (CET)

Voilà c'est soumis au vote. croisons les doigts PST (d) 28 mars 2010 à 14:28 (CEST)

Volcanisme sur Io

Bonjour,

Je viens de proposer l'article Volcanisme sur Io au vote pour Bon article. C'est un article traduit de l'anglais, qui comme la Magnétosphère de Jupiter que tu avais relu, est un featured article. Comme le volcanisme sur Io est à l'origine des particularités de la magnétosphère de Jupiter, je me suis dit que cet article t'intéresserait peut-être un peu et qu'en tout cas, ton vote (quel qu'il soit) m'intéresserait moi :D

Bonne continuation, PST (d) 15 mars 2010 à 11:30 (CET)

Bonjour, et merci pour les corrections d'ortho et de grammaire . un relecteur vigilant a posté une série de remarques pertinentes (je crois, j'ai pas eu le temps de lire chacune en détail) sur des éléments de formulation, à propos de cet article (en page de vote, pour l'instant). Je pense reporter dans le texte les corrections appropriées ce week-end (j'ai une fin de semaine chargée). Cela va m'amener à reformuler un certain nombre de points et je risque donc de remettre un peu d'orthogaffe à cette occasion dans le texte. Désolé d'avance pour ca...

PST (d) 18 mars 2010 à 10:36 (CET)

Article Magnetosphère de Jupiter promu AdQ

Un petit mot pour te remercier pour ta lecture et ton vote pourAdQ de l'article Magnétosphère de Jupiter.

j'en profite aussi pour te remercier pour ton implication personnelle et pour le temps consacré. Je dois "faire une pause" wikipédia, mais j'espère qu'on aura d'autres occasion de contribuer ensemble.

PST (d) 29 avril 2010 à 13:55 (CEST)

Astronomie

Bonjour,

J'ai posé une question sur le bistro des astronomes, sans réponse jusqu'à aujourd'hui -> [1]. PST ne peut m'aider pour le moment, mais m'a indiquer ton nom, c'est pourquoi je m'adresse à toi en espérant que tu puisse m'aider. Bonne dimanche. Skiff (d) 11 juillet 2010 à 03:40 (CEST)

Relecture

Bonjour,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:09 (CEST)

Anniv'

Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 23 novembre 2010 à 08:05 (CET)

Atelier de lecture

Bonjour et bienvenue à l'Atelier de lecture ; si tu as des questions, adresse-toi à moi, Prosopee (d) 29 novembre 2010 à 15:12 (CET)

Bonsoir et bienvenue. Je m'occupe également de l'intendance. Tu as une demande qui peut cadrer avec tes motivations: en deuxième relecteur, pourquoi pas une Coupe des confédérations ou un Damon Hill ? Bonne continuation. Dd (d) 23 décembre 2010 à 21:20 (CET)

Bonne année

Salut et bonne et heureuse année. Les demandes de décembre sont achevées, excepté cet article de musique. Cela te dit-il de le relire? Prosopee (d) 1 janvier 2011 à 21:23 (CET)

Atelier d'écriture, le retour

Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 17:49 (CET)

Umbriel (lune)

Bonjour,

Tu avais fais un important travail de relecture des articles Magnétosphère de Jupiter et Volcanisme sur Io. Je me permet de te solliciter à nouveau au sujet de l'article Umbriel (lune) que je souhaite défendre pour article de Qualité. Pourrais-tu prendre le temps de faire une relecture et de me soumettre tes commentaires (sur la PDD de l'article de préférence).

Merci encore.

PST (d) 12 avril 2011 à 10:59 (CEST)

Richie McCaw

Bonjour,

J'ai terminé ma traduction et ai fait plusieurs relectures. Si tu peux passer voir l'article et me donner ton avis, cela me fera plaisir de te lire .

Tu peux te limiter à une partie de la relecture (forme ou autre)... Merci. Dd (d) 30 avril 2011 à 12:51 (CEST)

FC Girondins de Bordeaux

Bonjour,

Je souhaiterai savoir s'il est possible de m'attacher tes services ain de me donner des précisions sur ce qu'il manque à cet article pour qu'il soit classé en BA.

Cordialement Batista fan (Batista fan) 16 mai 2011 à 11:39 (CEST)

Adl : appel à opinion

Bonsoir, une discussion quant au bien-fondé de relire les anciens AdQ à mettre à jour dans le cadre de l'Adl est en cours ; ton avis est le bienvenu. Prosopee (d) 20 mai 2011 à 21:32 (CEST)