Illyriacom

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Illyriacom !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 808 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Mandariine (d) 14 décembre 2012 à 08:47 (CET)

Liens externes

Bonjour Illyriacom, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe non pertinent. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, en étroite relation avec l'article. La page Aide:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire ! N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog ou votre site personnel. N'ajoutez pas de lien à un article auquel vous n'avez pas contribué. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut décider le blocage de votre adresse IP ou de votre compte utilisateur. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Nicolas Ray 27 juin 2007 à 12:12 (CEST)

Oui? Maloq ^causer 27 juin 2007 à 16:10 (CEST)

Alors, une explication s'impose: Les liens externes sont tolérés selon trois critères très restrictifs:

• Site officiel du sujet de l'article
• Site en très étroite relation avec le sujet de l'article et apportant des informations encyclopédiques ne pouvant être incluses pour diverses raisons.
• Source de l'article

Dans tous les autres cas, ils ne sont pas tolérés (dans les fait, c'est très dur à maintenir ce qui explique la présence de nombreux liens qui n'ont rien à faire dans les articles, on y travaille). Ces règles sont là pour 2 raisons qui se suffisent à elles-même:

• Wikipédia, du fait de sa popularité, est la cible de tous ceux qui veulent se faire une pub facile et gratuite
• Wikipédia est une encyclopédie, et non pas une annuaire de lien

Dans votre cas, vous rajoutiez un lien sur un festival de musique sur un article d'une ville, ce qui explique sa suppression. Vous pouvez lire cette page:WP:LE qui vous donnera plus d'explications. je reste à votre disposition pour toute autre question. Cordialement, Maloq ^causer 27 juin 2007 à 16:35 (CEST)

c'est ce que je vous disais: on y travaille . Je vais de ce pas sur l'article en question faire un peu de ménage. Maloq ^causer 27 juin 2007 à 16:47 (CEST)

Voila qui est fait Maloq ^causer 27 juin 2007 à 16:49 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 juin 2007 à 06:22 (CEST)

Analyse du 28 juin 2007

• Festival de Musique Montreux-Vevey était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

REvocation

Bonjour, en effet, j ai annulé certaines de vos modifications car il s agissait soit de publicité (adresses mails etc) soit d erreurs d organisation (par exemple, inutile de mettre le meme lien interne plus d une fois dans un article, dans ce cas, le nom de la ville). Afin de vous éviter ce genre de problèmes, je vous invite à aller lire les pages d'aides. Cordialement, Rune Obash-Oook??? 2 octobre 2007 à 17:48 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Illyriacom]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 avril 2012 à 11:41 (CEST)

Analyse du 25 avril 2012

• Jean-François Monnard est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 avril 2012 à 11:41 (CEST)

L'article Jean-François Monnard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Monnard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Monnard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pif paf mad (d) 5 décembre 2012 à 17:30 (CET)

L'article Jean-François Monnard est conservé

bonjour ! je souhaitais vous remercier pour nous avoir fait partager votre connaissance de cette personnalité vaudoise ! n'hésitez pas, si vous avez besoin d'aide ou de précisions sur les règles et recommandations labyrinthiques de wp, à venir vers moi ou vers les autres wikipédiens de La Terrasse des Muses, la page de discussion du portail:musique classique ! bonne continuation ! Mandariine (d) 14 décembre 2012 à 08:48 (CET)

Elizabeth Sombart

Bonjour, j'ai retiré ce qui semblait provenir de ce site, par respect du droit d'auteur, qui est un principe fondamental de Wikipédia : on ne recopie par le contenu d'un site web sans en avoir l'autorisation explicite. Cordialement, Asram (discuter) 4 octobre 2013 à 12:48 (CEST)

Merci de votre réponse mais comme vous voyez Elizabeth Sombart est la créatrice de cette fondation et donc par défaut tout ce qui est écris sur ce site provient d'elle et ces informations viennent d'elle. Donc comment puis-faire pour que ces informations donc "sa vie" puisse être intégré correctement svp ?

Bonjour, vous pouvez toujours consulter avec attention cette page. Ceci dit, il est déconseillé qu'une personne écrive elle-même sa biographie, ne serait-ce que parce que les sources pourraient être considérées comme non fiables. Cordialement, Asram (discuter) 4 octobre 2013 à 23:22 (CEST)

Merci, mais c'est bien sûr pas elle qui a rédigé les textes, et je regarderai le texte et en attendant d'avoir complètement lu je vais remettre le texte si vous me le permettez. Meilleures salutations

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée - Bonne continuation - Lomita (discuter) 7 octobre 2013 à 14:44 (CEST)

Bonjour, vous vous doutez bien que si je recopie du texte c'est bien que le texte a été crée par nos soins et nous ne nous permettrions sûrement pas de recopié du texte ne provenant pas de nos sources.

Le texte sur le site ou autre support vient de moi même et après avoir directement interviewé la personne même. Sous votre rubrique Aide:Republication il n'y a aucun lien. Nous essayons de faire les choses convenablement donc il serait agréable que nous allions dans le même sens. Meilleures salutations.

Marc Bonnant

bonjour ; et pourquoi ôtez-vous des informations sourcées  : cordialement ; JLM (discuter) 8 janvier 2015 à 11:46 (CET)

Bonjour, pour la ligne sur les spectacles, ce sont des informations trop promotionnelles et c'est déjà indiqué plus haut dans le texte. (redondance) Pour le cas Rybolovlev, choisir ce cas en particulier donne une image faussée et dévalorisante de la réalité et il faudrait alors indiquer toutes les autres affaires soutenues par l'avocat.

il y en a déjà beaucoup d'autres et vous pouvez en rajouter ; JLM (discuter) 8 janvier 2015 à 11:59 (CET)

Cher Monsieur, je me présente, Illyria Pfyffer je suis journaliste et je suis le parcours de M. Marc Bonnant depuis de nombreuses années. Toutes les informations indiquées ici sont exactes avérées et documentées. Nous avons tenté de faire une page cohérente car jusqu'à lundi dernier il n'y avait que 3 lignes sur lui... Ajouter en bas de page l'information spécifique à Boulimie alors que l'aspect des spectacles est évoqué plus haut dans le texte c'est leur donner une importance trop grande et promotionnelle. Pour le cas rybovlev, rien n'est terminé : http://www.bilan.ch/entreprises-plus-de-redaction/4-milliards-chypre-confisque-elena-rybolovleva. Ici aussi c'est mettre en lumière un cas spécifique alors que de nombreux sont déjà cités dans un paragraphe plus haut. Voilà! Si vous souhaitez me contacter, ce sera avec plaisir! toutes mes coordonnées sont sur le site www.illyria.ch, Avec mes plus respectueuses salutations.

Bonjour, nous avons arrangé les choses pour qu'elles soient plus cohérente, est-ce que cela vous convient ?

d'accord  ; cordialement ; JLM (discuter) 9 janvier 2015 à 12:11 (CET)

Je vous remercie meilleures salutations :)

Analyse du 20 juin 2015

• GeneralMedia est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 juin 2015 à 14:17 (CEST)

L'article GeneralMedia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GeneralMedia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GeneralMedia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 1 avril 2016 à 13:42 (CEST)